HATTA Bin SIJAR

HATTA Bin SIJAR, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, WNI, bertempat tinggal di1.2.Jl. Kampus Rt.014, Rw.004 Kelurahan Dukuh KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur. Bertindak selaku ahli waris dariSIJAR BIN DJABIN. Dalam hal ini di wakili Kuasa Hukumnyakepada WESLEY SIAHAAN,SH. Dan MAUDUR PASARIBU,SH. Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat/PengacaraWESLEY SIAHAAN & REKAN, beralamat di Jl. Madu IndahNo. 78 Bambu Apus, Kota Jakarta Timur, sesuai dengan SuratKuasa Khusus No.

, atas nama Sijar Bin Djabin, yangterletak di Rt.014 / Rw. 004, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi Jakarta Timur, dahulu Kelurahan Ceger, tanah tersebutdengan batasbatas, yakni sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah/rumah Jaini / Nawan ;Sebelah Selatan : Tanah/rumah Mat. Jen, Sanam ;Sebelah Timur : Tanah/rumah Pak Anas ;Sebelah Barat : Tanah/rumah Nya. Tami, Narun ;2.

atas nama Sijar BinHal 3 dari Hal 30 Putusan No. 236/Pdt.G/2013/PN.JKT.Timur. Bahwa tanah sengketa seluas + 4.000 m? belum pernah diperjualbelikan /digadaikan kepada siapapun sampai sekarang ;. Bahwa Tergugat s/d Tergugat VI telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berupa :1. Bahwa orang tua Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V mengakungaku sebagai pemilik tanah sengketa,secara melawan hak 52 nn en nn nn nnn mene nen cnnne2.

atas nama Sijar Bin Djabin, adalah tidak sah menurut5. Menyatakan Sita Jaminan sah dan berharga terhadap tanah sengketa seluas +4.000 m2, dengan batasbatas sebagaimana posita butir 1 (satu) tersebut di atas;6.

Bahwa Tergugat s/d VI menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat pada poin 1 dan poin 2 oleh karena di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Djati tidak terdapat Girik C No.203 Persil 8 D.I atasnama Sijar bin Djabin dengan demikian dalil tersebut hanyalahMengada ada maka sudah sepantasnya ditolak saja;DALAM REKONPENSI1.kOND Bahwa mohon kiranya agar halhal yang telah diuraikan dalam Konpensidiatas dianggap termasuk dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganREKONPCNSI jo===

M.HATTA BIN SIJAR >< H.FAUZI ISHAK CS

HATTA bin SIJAR, bertempat tinggal Jalan Kampus RT. 014 RW. 004,1.Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota AdministrasiJakarta Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWESLY SIAHAAN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan MaduIndah Nomor 78 Bambu Apus, Jakarta Timur 13890, sesuaiSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2015, semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN :H.

keterangan saksi Agusno Saripada Harahap yangsaling bersesuaian dapat membuktikan bahwa Kelurahan Dukuh tidak pernahbergabung ataupun dipecah dengan kelurahan lainnya, sehingga bukti P2, P3,P4 yang menyatakan bidang tanah Adat Girik C Nomor 203 (sisa) persil 181 S.IVterletak di Kelurahan Ceger, adalah bukan Girik C untuk tanah sengketa,sedangkan bukti P5 dan P6 yang menyatakan penguasaan fisik atas bidangtanah terletak di RT. 014 RW. 04, Kelurahan Dukuh, Kramat Jati, Jakarta Timuroleh H.M.Hatta bin Sijar

M.HATTA BIN SIJAR v.s.H.FAUZI ISHAK, Cs

HATTA BIN SIJAR VS H.FAUZI ISHAK, DKK

HATTABIN SIJAR , bertempat tinggal dijalan KampusRT.014/RW.004, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Wesley Siahaan, S.H. Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara: Wesley Siahaan & Rekan, berkantor diJalan Madu Indah Nomor 78 Bambu Apus, Cipayung, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

, atas nama Sijar Bin Djabin,yang terletak di Rt. 014/Rw. 004, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur , Provinsi DKI Jakarta, dahulu KelurahanCeger, tanah tersebut dengan batasbatas, yakni sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah warga/warung; Sebelah Timur : jalan lingkungan umum; Sebelah Selatan : jalan Raya TB. Simatupang; Sebelah Barat : tanah PU dan tanah Haji Hatta bin Sijar;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Halaman 2 dari 22 hal.Put.

,atas nama Sijar Bin Djabin, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris yangdiketahui oleh Lurah Ceger dan Camat Cipayung, Kota Administrasi JakartaTimur;Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris antara para ahli warislainnya yang bernama: 1) Ny. Atih; 2) Ny. Sitem; dan 3) Mahmud;Bahwa Tergugat s/d Tergugat VIII telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berupa:4.1.

, atas nama Sijar Bin Djabin denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah warga/warung; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan Umum; Sebelah Selatan berbatasan dengan JalanRaya TB.Simatupang; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah PU dan tanah Haji Hatta binSijar;.

suratsurat tanah tersebut,apalagi objek sengketa telah berSertipikat Hak Milik Nomor: 04019/Dukuhatas nama ahli waris Sijar bin Djabin;Bahwa Judex Facti Tingkat Banding dan Tingkat Pertama telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku terhadap PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 151/PDT/2016/PT.DKI dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 42/Pdt.G/2015/PN.

HATTA Bin SIJAR VS H. FAUZI ISHAK DKK

HATTA Bin SIJAR, bertempat tinggal di Jalan KampusRT.014/RW.004, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati,Kota Administrasi Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Wesley Siahaan, S.H., Advokat pada Kantor HukumWesley Siahaan & Rekan, beralamat di Jalan Madu Indah,Nomor 78, RT/RW. 02/03, Bampu Apus, Cipayung, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. H.

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah ahli waris daripewaris Sijar bin Djabin yaitu pemilik tanah Girik C Nomor 203 (sisa)Persil 18a S.IV seluas + 4.114,5 m?, yang terletak di Rt. 014/Rw. 004,Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Administrasi JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, dahulu Kelurahan Ceger adalah sah danHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Simatupang;Sebelah Barat : tanah PU dan tanah Haji Hatta bin Sijar;3. Menyatakan kepada Tergugat s/d Tergugat VIII telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal Juni 2013 yangdiketahui oleh Lurah Ceger dan Camat Cipayung adalah sah menuruthukum;5. Menyatakan menurut hukum Girik C Nomor 203 (sisa) Persil 18aS.IV adalah sah menurut hukum;6. Menyatakan Girik C Nomor 1489 Persil 29 Blok D.III + 3.800 m?

Hatta Bin Sijar;2. Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 4/72 K/PDT/2017 tanggal 08April 2017 dan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor151/PDT/2016/PT DKI Jakarta tanggal 23 Maret 2016 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Jkt Tim.,tanggal 8 Oktober 2015;3.

HATTA BIN SIJAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauanHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 944 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

M.HATTA bin SIJAR >< NY.MAITRA YODHA RAHMA WIDIANTINI CS

Atih binti Sijar,tertulis padabatu nisan makam Saiyar yang sudah wafat pada tanggal 01 Maret 2014; 2)Ny. Sitem binti Sijar; 3) Ny. llam binti Sijar; dan 4) Tuan Haji Muhammad Hattabin Sijar, berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 961/2014 tanggal 16September 2014 yang dibuat di hadapanTergugat Il;Bahwa atas informasi, SHM Nomor : 04019 tersebut telah balik nama dari Ny.Atih binti Sijar tertulis pada batu nisan makamnya yakni Saiyar dkk kepada yangbernama : Ny.

Mahmud telah sepakat untuk menjual tanah Hak Milik AdatPersil No. 8 Blok D.l, Kohir C No. 203 seluas 3.775 M2 sebagai tanahpeninggalan Almarhum Sijar bin Djabin dan telah dibayar lunas oleh Tergugat kepada seluruh ahli waris Almarhum Sijar bin Djabin oleh Tergugat ;3. Gugatan Penggugat kurang pihak karena Ahli Waris Atih binti Sijar, Ny.

Mahmud telah sepakat untuk menjual tanah Hak Milik AdatPersil No. 8 Blok D.l, Kohir C No. 203 seluas 3.775 M2 sebagai tanahpeninggalan Almarhum Sijar bin Djabin dan telah dibayar lunas oleh Tergugat kepada seluruh ahli waris Almarhum Sijar bin Djabin oleh Tergugat ;Gugatan Penggugat kurang pihak karena Ahli Waris Atih binti Sijar, Ny.

Atih binti Sijar, Ny. Sistem danTn.

Atih Binti Sijar bersamaNy. Sitem Binti Sijar dan Ny. llam Binti Sijar memberikan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Januari 2016 kepada Tuan M. Hatta Binti Sijar dan kemudianmemberikan surat kuasa kepada Kuasa Hukumnya : Sdr. Wesley Siahaan, SH.,untuk melakukan gugatan terhadap pihakpihak : Ny. Maitra Yodha RahmaWidiantini, Tuan Haji Zarius Yan, SH.

1.Menyatakan Terdakwa SIJAR Bin MARTIN dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ?

Terdakwa:
SIJAR BIN MARLIN

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :Wardi bin Sijar, Umur : 55 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IdenganBibit binti Slamt, Umur : 46 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : petani, bertempat tinggaldi Kabupaten

dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/6/1985, tertanggal 01 Nopember1985;3 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po., Hal. 1 dari 10 hal4Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon I (bernama Wardi Bin Sijar

tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama PemohonI dan nama Pemoohn II Bibit Binti Slametdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/6/1985 tanggal 01 Nopember 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Negebel KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon I ( Wardi Bin Sijar

lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1960 dan Pemohon II Bibit binti Slamet lahir diPonorogo 10 Agustus 1969 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon I tertulisWardi bin Sidjar lahir 25 tahun dan Pemohon II Bibit binti Slamet lahir 21tahun ;Bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK Pemohon I sudahbenar tertulis Wardi bin Sijar lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1960 danPemohon II Bibit binti Slamet lahir di Ponorogo 10 Agustus 1969Bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap

di dekat WC umum, Ngentak,Gadingan, Kec Mojolaban dan selanjutnya Terdakwa DANARPRADANTORO pergi menemui BOKIR (DPO), SIJAR (DPO) SIRONG (DPO)JOKO (DPO) MAMIK ( DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO didekatWC umum, Ngentak, Gadingan, Kec Mojolaban. dan selanjutnyaTerdakwa DANAR PRADANTORO dengan membawa Clurit, BOKIR( DPO) dengan membawa pedang, SIJAR (DPO) dengan membawapedang SIRONG (DPO) , JOKO (DPO) MAMIK (DPO) dan saksi ERVANARIF PRASETYONO pergi bersamasama dengan berjalan kaki menujurumah saksi

ukuran panjang170 cm dan lebar 155 cm hingga pecah dan selanjutnya TerdakwaDANAR PRADANTORO bersamasama dengan BOKIR (DPO), SIJAR(DPO) SIRONG (DPO) JOKO (DPO) MAMIK(DPO) dan saksi ERVAN ARIFPRASETYO pergi menuju rumah saksi SIGIT HARIYADI dansesampainya di rumah SIGIT HARIYADI Terdakwa DANARPRADANTORO bersamasama dengan BOKIR (DPO) , SIJAR (DPO),SIRONG (DPO), JOKO (DPO) dan MAMIK (DPO) secara bersama samamerusak rumah saksi SIGIT HARIYADI dengan melempar batu ke arahgenteng rumah sehingga pecah

DANAR PRADANTORO bersamasama denganBOKIR (DPO), SIJAR(DPO) , SIRONG (DPO), JOKO (DPO) dan MAMIK(DPO) merusak rumah saksi SUTOTO Terdakwa DANAR PRADANTOROmerasa dendam karena sebelumnya teman Terdakwa DANARPRADANTORO yang bersama SUGRIWO pernah dianiaya oleh orangyang tidak dikenal dan kejadiannya bertempat di depan rumah saksiSUTOTO.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.SUBSIDIAIR ;Bahwa ia Terdakwa DANAR PRADANTORO bersamasamadengan BOKIR (DPO) SIJAR (DPO) SIRONG

,SIJAR (DPO) SIRONG (DPO) JOKO (DPO) MAMIK(DPO) dan saksi ERVANARIF PRASETYO pergi menuju rumah saksi SIGIT HARIYADI dansesampainya di rumah SIGIT HARIYADI Terdakwa DANARPRADANTORO bersamasama dengan BOKIR (DPO) , SIJAR (DPO),SIRONG (DPO), JOKO (DPO) dan MAMIK (DPO) secara bir sama samamerusak rumah saksi SIGIT HARIYADI dengan melempar batu ke arahgendeng rumah sehingga pecah dan merusak pintu warung sertamerusak 5 (lima) buah kaca nako dengan menggunakan pedangsehingga pecah, dan selanjutnya Terdakwa

DANAR PRADANTORObersamasama dengan BOKIR (DPO), SIJAR (DPO), SIRONG (DPO),JOKO (DPO) MAMIK (DPO) dan saksi ERVAN ARIF PRASETYO bersamasama berjalan kaki menuju rumah saksi BUDIYONO, dan selanjutnyaBOKIR (DPO), SIRONG (DPO), JOKO (DPO), MAMIK (DPO) langsungmerusak rumah saksi BUDIYONO dengan menggunakan pedangsehingga kaca jendela bagian blok depan ukuran 65x125x05 cmpecah dan 3(tiga) kaca nako 50x15,05 cm pecah kemudian TerdakwaDANAR PRADANTORO bersamasama dengan BOKIR (DPO), SIJAR(DPO), SIRONG

Siyar alias Sijar bin Karsorejo, sebagai suami;

2.2. Sunarsi alias Soenarsi binti Siyar alias Sijar, sebagai anak kandung;

2.3. Agus Susanto bin Siyar alias Sijar, sebagai anak kandung;

2.4. Umi Arsiyati binti Siyar alias Sijar, sebagai anak kandung;

2.5. Sas Sunaryadi bin Siyar alias Sijar, sebagai anak kandung;

2.6. Arif Aryanto bin Siyar alias Sijar, sebagai anak kandung;

3.

Sijar dimana Sdr. Fajar Susilianto menghubungi Sdr.Jarwanto Als. Sijar melalui Hp bahwa ada adu ayam kecilkecilan laluTerdakwa . Tarman Bin Sodirin menunjukkan ayamnya dan mengatakanapakah berani ayamnya ikut adu ayam tersebut dan Terdakwa Il. Ratno BinMaryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijarmengatakan berani kemudian Terdakwa . Tarman Bin Sodirin sambilmembawa ayam bangkok, Terdakwa Il. Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo,Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als.

Sijar menyetujuinya dimana Terdakwa . Tarman BinSodirin Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. JarwantoAls. Sijar masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Pada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin sedang melakukang sabungayam melawan ayam milik Sdr. Ubaya datang Team anggota kepolisianResor Banjarnegara dan orangorang yang berada disitu melarikan diridimana salah satunya anggota Polisi bernama Sdr.

Sijar pergi kerumah Sdr. FajarSusilianto dengan tujuan main judi jenis sabung ayam.Sesampainya Terdakwa . Tarman Bin Sodirin, Terdakwa Il Ratno BinMaryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. Jarwanto Als. Sijardirumah Sdr. Fajar Susilianto dimana sudah ramai orang sedang bermainjudi jenis sabung ayam, pada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin bertemuSdr. Fajar Susilianto dimana Sdr.

Sijar menyetujuinya dimana Terdakwa . Tarman BinSodirin Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. JarwantoAls. Sijar masingmasing Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BnrPada saat Terdakwa . Tarman Bin Sodirin sedang melakukang sabungayam melawan ayam milik Sdr.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;

3 Memberi izin kepada Pemohon (Saidi bin Ahmad Sijar,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulikah binti Muksin,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Saidi bin Ahmad Sijar) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sulikah binti Muksin) didepan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Saidi bin Ahmad Sijar) untukmenjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Sulikah binti Muksin)dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Kuantan Singingi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cabang Rengat yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap orangyaitu Saksi Koban Sijarlis Als Sijar Bin Simin yang mengakibatkan Iluka sobek.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaorban Sijarlis Als Sijar pada hari Minggu sekira jam 08.30 WIB tanggal15 Nopember 2015

Atas perobuatan Terdakwa tersebut korban langsung melaporkan kepadapihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;Adapun akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi KorbanSijarlis Als Sijar Bin Simin mengalami pada pipi kiri ditemukan luka sudah dijahit,2 cm dari telinga, 7 cm dari hidung dengan panjang lima sentimeter, jumlahjahitan delapan buah disekitar luka tidak ditemukan lebam, sesuai denganVisum Et Repertum No : 1096/445/UPTDkespl/2015 tanggal 17 Nopember2015 pada UPTD KEsehatan

Saksi SIJARLIS Als SIJAR Bin SIMIN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah mengalami tindak penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirajam 08.30 WIB di Dusun Il Desa Padang Tanggung Kec. PengeanKab.

Nomor 2134 K/Pdt/2016 Sebelah Timur dengan tanah milik Bapak Supangat; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya PonorogoPurwantoro; Sebelah Barat dengan tanah milik ibu Sijar;Selanjutnya terhadap objek tanah tersebut di atas disebut sebagai objeksengketa;Bahwa karena pada tahun 2007 Kajin/Mukajin telah meninggal dunia makaharta tidak bergerak berupa objek sengketa tersebut di atas adalahmerupakan harta waris yang sepenuhnya menjadi hak dari para ahli warisalmarhum Kajin/Mukajin dan Para Penggugat adalah

KabupatenPonorogo, dengan luas 820 m* (delapan ratus dua puluh meter persegi)serta tercatat di dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 10 atas namapemegang hak Kajin (Mukajin), yang telah diterbitkan oleh DirektoratDjenderal Agraria Departemen Dalam Negeri tertanggal 14 Juli 1973,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah milik Bapak Siman; Sebelah Timur dengan tanah milik Bapak Supangat; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya PonorogoPurwantoro; Sebelah Barat dengan tanah milik ibu Sijar

Sisman;Hal ini sangat berbeda dengan batasbatas dari objek sengketasebagaimana telah dilakukan pemeriksaan oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo beserta dengan para pihak dalamperkara ini terungkap batasbatas yang sesuai dengan kondisi dilapangan, sebagaimana berikut: Batas Utara dengan tanah milik bapak Sisman Batas Timur dengan tanah milik bapak Supangat Batas Selatan dengan Jalan Raya PonorogoPurwantoro (adaselokannya); Batas Barat dengan tanah milik ibu Sijar;Bahwa sebenarnya objek jual

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sijar bin Kampret) terhadap Penggugat (Kamiyem binti Ukir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pujiono bin Sijar) terhadap Penggugat (Anis Rufikah binti Sularno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sijar Bin Toimin) terhadap Penggugat (Ida Sumaryani Binti Sumarjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ABDUL MANAN S bin SIJAR) kepada Penggugat (RD. EUIS DARYATININGSIH alias EUIS DARYATININGSIH binti RD. ABDUROHIM);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Dinis bin Sijar telah meninggal dunia di Pekanbaru, pada tanggal 25 Maret 2024, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli waris yang sah dari Almarhum Dinis bin Sijar, adalah:

1. DELFITA YENTI Binti BAHARUDIN (Istri)
2. SETRI Binti DINIS (Anak Kandung)
3. TRIZA