JAINUDIN alias JOKER bin SIJAU

PUTUSANNomor 1305 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muaro Jambi telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JAINUDIN alias JOKER bin SIJAU;Tempat lahir : Tungkal;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun/15 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.02, RW.02, Desa Sembubuk, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Agama

Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak di bawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 76 E juncto Pasal 82 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Put.

terhadap Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijaudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna abuabu ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban; 1 (satu) buah topi warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Jainudin alias Joker bin Sijau

;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Snt tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Jambi Nomor11/PID.SUS/2018/PT JMB tanggal 3 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 10 Januari2018 Nomor 158 /Pid.SUS/2017/PNSnt yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya dalam tingkat banding berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau

Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

- PidanaJainudin Als Joker Bin Sijau

(Dikembalikan kepada terdakwa yaitu Jainudin Als Joker Bin Sijau)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim yang bersidang untukHalaman 2 dari 29 hal. Putusan Pidana Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Snt.membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pidana dari PenuntutUmum, karena:1.

perbuatan Terdakwadengan prinsip batas minimum saksi yaitu 2 (dua) orang telah terpenuhi, karenaketerangan saksi Muhammad Mong alias Jang Mong bin Kuris tidak berdirisendiri, namun sejalan dengan ketrangan saksi korban ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Terdakwa/Penasihat Hukumnyamenanggapi kembali secara tertulis yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan secara tegas semua Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti dan/atau tidak dapat dibuktikan jika Terdakwa Jainudinalias Joker bin Sijau

dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap Orang:Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 butir 17 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, disebutkanSetiap orang adalah perseorangan atau korporasi:Menimbang, bahwa dengan demikian terlebih dahulu harus ditentukandalam kapasitas yang mana Terdakwa didakwa dalam perkara ini, apakahselaku perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Jainudin alias Joker bin Sijau

Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anakuntuk untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

lalu dijawab oleh saksi Meliyani DAK DO MAU MAEN BE BANG,selanjutnya saksi Ardiles terus memepetkan sepeda motornya kearah sepedamotor saksi Meliyani dan tak lama kemudian terdakwa langsung mengambil HPmilik saksi Meliyani yang diletakkan di box depan sepeda motor saksi Meliyanisebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya lalu saksi Meliyani punberteriak JAMBRETJAMBRET, kemudian terdakwa dan saksi Ardiles langsungmelarikan diri ke arah Sijau Muara Bungo, dikarenakan takut daninginmengamankan diri

dengan menggunakan tangan saksi selanjutnya saksi Meli berteriakjambretjamberet selanjutnya saksi dan terdakwa langsung melarikan dirikearah sijau Muara Bungo dikarenakan takut; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa menuju kearah Dsn LubukMayan sekitar pukul 18.45 Wib saksi dan terdakwa janjian dengan sdr. AssotHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN Mrt.(DPO) dan menawarkan handphone tersebut kepadanya lalu sdr.

lama kemudian muncul saksi Meli dansaksi Khoirunisa lalu. saksi Ardiles dan terdakwa mengikutinya denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya saksi Ardiles terus memepet sepedamotornya kearah sepeda motor saksi Meli dan tak lama saksi langsungmengambil handphone milik saksi meli yang diletakkan di Box depan sepedamotor saksi Meli sebelah kiri dengan menggunakan tangan saksi Ardilesselanjutnya saksi Meli berteriak jambretjamberet selanjutnya saksi Ardiles danterdakwa langsung melarikan diri Kearah sijau

lama kemudian munculsaksi Meli dan saksi Khoirunisa lalu saksi Ardiles dan terdakwa mengikutinyadengan menggunakan sepeda motor selanjutnya saksi Ardiles terus memepetsepeda motornya kearah sepeda motor saksi Meli dan tak lama saksi langsungmengambil handphone milik saksi meli yang diletakkan di Box depan sepedamotor saksi Meli sebelah kiri dengan menggunakan tangan saksi Ardilesselanjutnya saksi Meli berteriak jambretjamberet selanjutnya saksi Ardiles danterdakwa langsung melarikan diri Kearah sijau

Sijau DusunKuning Gading Rt.03 Kec.Pelepat Ilir Kab.Bungo dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdr. AL WAHIDIN, dan pada saat itu ditemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah HP samsung lipat ditemukan oleh anggotasatresnarkoba polres bungo ditangan Sdr. ALWAHIDIN, setelah itu baru kembalilagi kerumah Sdr. PUJIMAN dan ditemukan lagi narkotika jenis shabu di belakangrumahnya dan saat ditanyakan Sdr. PUJIMAN mengakui narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya yang baru di pesan dari Sdr.

Sijau Dusun Kuning Gading Rt.03Kec.Pelepat Ilir Kab.Bungo dan langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi AL WAHIDIN, dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)buah HP samsung lipat ditemukan oleh anggota satresnarkoba polres bungoditangan saksi ALWAHIDIN, setelah itu baru kembali lagi kerumah saksi PUJIMANdan ditemukan lagi narkotika jenis shabu di belakang rumahnya dan saatditanyakan saksi PUJIMAN mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalahmiliknya yang baru di pesan dari saksi

Sijau Dusun Kuning Gading Rt.03Kec.Pelepat llir Kab.Bungo dan langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi AL WAHIDIN, dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)buah HP samsung lipat ditemukan oleh anggota satresnarkoba polres bungoditangan saksi ALWAHIDIN, setelah itu baru kembali lagi Kerumah saksi danditemukan lagi narkotika jenis sabu di belakang rumahnya dan saat ditanyakankepada saksi dan saksi AAN SAGITA dimana saksi AAN SAGITA mengakulbahwa 1 (Satu) Plastik Hitam besar yang

Sijau Dusun Kuning Gading Rt.03Kec.Pelepat llir Kab.Bungo karena pada saat itu terdakwa saksi AAN SAGITAbersama saksi PUJIMAN, dan saksi kedapatan memiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa sebelum saksi ditangkap oleh anggota satresnarkoba polres bungo saksibersama saksi AAN SAGITA ada bertemu terdakwa di simpangrantaiKec.pelepat dengan menaiki sepeda motor kawasaki ninja milik saksi AANSAGITA;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 16.14 wibterdakwa ada menelpon Saksi Ke Nomor

Sijau Dusun Kuning Gading Rt.03Kec.Pelepat llir Kab.Bungo karena pada saat itu terdakwa bersama 3 (tiga) oranglainnya yaitu saksi PUJIMAN, saksi AAN SAGITA dan saksi ALWAHIDIN karenatelah melakukan percobaan atau Pemufakatan jahat tindak pidana narkotika jenissabusabu;Bahwa dari hasil penangkapan dan pengeledahan tersebut petugas Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Bungo berhasil menemukan barang bukti berupa 4(Empat) plastik klip yang isi nya di duga narkotika jenis sabu di temukan di dalamkotak

dibawah Nomor 34/PID/SK/2018 tanggal2 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal10 Januari 2018 Nomor : 158 /Pid.SUS/2017/PNSnt serta memori bandingPenasehat Terdakwa dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal2 Agustus 2017 NO.REG.PERKARA : PDM63/SGT/08/2017 Terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JAINUDIN Als JOKER Bin SIJAU

Menyatakan terdakwa JAINUDIN ALS JOKER BIN SIJAU, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 TahunHalaman 3 dari 11 halaman2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAINUDIN ALS JOKER BIN SIJAUdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada

abuabu;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sumita Binti Sopian) ; 1 (Satu) buah topi warna hitam ;(Dikembalikan kepada terdakwa yaitu ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa beradarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut , Pengadilan Negeri Sengeti menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari2018 Nomor : 158 /Pid.SUS/2017/PNSnt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :iL,Menyatakan Terdakwa JAINUDIN ALS JOKER BIN SIJAU

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat pemohon banding / TerdakwaJAINUDIN Alias JOKER Bin SIJAU pada keadaan semula ;4.

Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 10 Januari 2018Nomor : 158 /Pid.SUS/2017/PNSnt yang dimintakan banding tersebut denganperbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya dalam tingkat banding berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau

Identitas Saksi 1, di hadapan persidangan, saksi tersebut telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Bahwa sampai Saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat danTergugat tinggal terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sijau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat

belan pihak sudah pernahberupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan TergugatIdentitas Saksi 2, di hadapan persidangan, saksi tersebut telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat merupakan suamiPenggugat;Bahwa sampai Saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa Penggugat danTergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sijau

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Mab.tinggal, namun saksi mengetahui akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut, yakni antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Sijau, sedangkan Tergugat tinggal di Padang, pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, adalah faktayang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan (vide: Pasal 1865

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sijau, sedangkan Tergugat tinggal di Padang;4.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sijau, sedangkan Tergugat tinggal di Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

yang berhak, dengan maksud ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik orang lainkemudian pada hari Jumat 25 Mei 2012 sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa pergi ke arahrumah saksi korban DARMAN bin KAMARUDDIN yang berada di Dusun Sijau

Saksi DARMAN Bin KAMARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira jam 02.30 Wib saatsaksi tidur di rumah saksi di Dusun Sijau Kel. Sungai Mengkuang Kec.Rimbo Tengah kab.

disitulah motor terdakwadi parker;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa LEONARDO Als NARDO Bin (Alm)ROPIKA telah pula memberikan keterangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira jam 02.30 Wib, dengannaik sepeda motor Honda Vario pergi ke Dusun Sijau

terungkap di persidangan dan telah dimuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan,merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa di depan persidangan,maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira jam 02.30 Wib, denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario, terdakwa Leonardo Als NardoBin (Alm) Ropika pergi ke Dusun Sijau

Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satu samalain, diperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 02.30Wib, terdakwa Leonardo Als Nardo Bin (Alm) Rapiko yang mengendarai sepedamotor Vario warna pink Nopol N 412 DO telah pergi ke Dusun Sijau Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin Sijau)dengan Pemohon II (Piya binti Asit) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1999 di Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.356.000,00,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 488/Pdt.P/2020/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Sijau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Perasak, RT.007 /RW.004,Desa Seberkat, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Piya binti Asit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Sijau) denganPemohon II (Piya binti Asit) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 1999di Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Sijau) denganPemohon Il (Piya binti Asit) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1999 di Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.536.000,00, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi

AK Desa Sijau Kab.

Saksi BOWO PARWOKO bin MIMAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 16.00 Wib disebelah warung nasi, tempat istirahat di lokasi dekat Stock File Batu Bara di PTAK Desa Sijau Kec. Rimbo Tengah Kab.

Keterangan Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin FAHRULROZI :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 12.00 Wib disebelah warung nasi, tempat istirahat di lokasi dekat Stock File Batu Bara diPT AK Desa Sijau Kec. Rimbo Tengah Kab.

BH 5871 PP milik terdakwa. kemudian terdakwa langsungberangkat menuju Desa Sijau Kabupaten.

MINDO (DPO) yangberalamat di Desa Sijau Kabupaten.

Bkoberalamat di Desa Sijau Kabupaten.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apendi Als Apen Bin Azis dan Terdakwa II Naska Als Nas Bin Sijau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

   Penuntut Umum:
   ADE CANDRA KIRANA DAMANIK, SH
   Terdakwa:
   1.APENDI Als APEN Bin AZIS
   2.NASKA Als NAS Bin SIJAU