• Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ;3.4. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

  SIJUM ATMO REJO

  PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SIJUM ATMO REJO; Tempat/tanggal lahir : Bantul, 31121955, Pekerjaan : Pedagang,Alamat : Duwet Gentong RT 01, Srimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

  Bahwa dalam Setoran BPIH Nomer Porsi :12000 32119 tertulis SIJUM ATMO REJO ,adalah nama tua atau alias dan orangnyaadalah sama, 6. Bahwa pemohon mengajukan permohonanperubahan nama pemohon dari SIJUMATMO REJO akan diubah menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO, yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari (kepentingan khusus IbadahHaji Tahun 1436 H/2015 M),Ts Bahwa untuk merubah nama Pemohondiperlukan penetapan Pengadilan NegeriBantul.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanbahwa permohonannya tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy KTP atas nama SIJUM ATMO REJO menjadiDJUMIYEM ATMO REDJO yang diberi tanda bukti P1 ;2

  tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ;e Bahwa benar terdapat perbedaan data antara paspor Pemohon tertulis nama S/TIHAJATI MUH TAUFIQ dengan nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIHPemohon adalah YATTY RACHMAN MUH TAUFIOQ ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas dapat diketahuiPemohon bermaksud mengajukan permohonan pembetulan atas nama pemohon yang dalamdokumen haji lainnya (tanda bukti setoran BPIH) tertulis nama SIJUM

  Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama SIJUM ATMO REJO menjadi DJUMIYEM ATMO REDJO ; 3. Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000, (Duaratus sepuluh ribu rupiah).

• ARMAN Als CANGKRING Bin SIJUM (Alm)

  TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAN Als CANGKRING Bin SIJUM (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/ tgl. Lahir : 58 Tahun/ 07 Agustus 1956Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Belimbing Rt.03/02, Ds. Belimbing, Kec.

  Kosambi, Kab.Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan 1 Menyatakan terdakwa ARMAN Als CANGKRING Bin SIJUM (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi did sendiri.

  Terdakwa secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belum pernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahmelanggar Kesatu Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Kedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KESATUBahwa ia terdakwa ARMAN Als CANGKRING Bin SIJUM

  Narkotika Nasional tanggal tanggal 06 Agustus 2014 dengan uji : Hasilpositif Ganja / THC.Telah didapat kesimpulan bahwa benar daun tersebut adalah mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dengan berat netto 0,3467 gram dan terdaftar dalam golongan I no.urut 8dan 9 lampiran Undangundang RI no 35 tahun 2009 ttg narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI no. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAwo Bahwa ia terdakwa ARMAN Als CANGKRING Bin SIJUM

  Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan diatas, MajelisHakim berpendapat kiranya pidana seperti termaktub dalam amar putusan ini bermanfaat bagiTerdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan ;n Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARMAN als CANGKRING Bin SIJUM (Alm) yang identitasnyatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalahgunaan Narkotika golongan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sijum tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

  SH
  Terdakwa:
  SIJUM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN Als JAPRA Bin SIJUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempertontonkan produk pornografi kepada Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (duaratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
  Terdakwa:
  HASANUDIN als JAPRA Bin SIJUM

• , ia adalahpasangan suami isteri;Bahwa petkawinan XXXXXX dan Sijum tidak mempunyai keturunan;Bahwa XXXXXX dan Sijum mengangkat anak bernama Basukitersebut;Bahwa Basuki diangkat anak oleh XXXXXX dan Sijum sejak sekitarusia 1 (Satu) tahun;Bahwa XXXXXX dengan Subari sebagai kakak beradik;Bahwa XXXXXX dan Sijum keduanya telah meninggal dunia, XXXXXXlebih dulu meninggalnya;Bahwa XXXXXX mempunyai isteri kedua bernama XXXXXX, namunsaksi tidak tahu apakah menikah secara resmi atau tidak;Bahwa saksi tidak

  ingat kapan XXXXXX menikah dengan XXXXXxX;Bahwa dari pernikahan XXXXXX dengan XXXXXX tersebut mendapatketurunan 2 (dua) orang anak tetapi saksi tidak ingat namanya;Bahwa selain Basuki, XXXXXX dan Sijum juga mengangkat anakbernama Sri Sudarwati;Bahwa Sri Sudarwati adalah anaknya Niti Sumarto kakaknya Sijum;Bahwa Sri Sudarwati diangkat anak oleh XXXXXX dan Sijum sejak kirakira usianya 5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak tahu proses pengangkatan anak Sri Sudarwati olehXXXXXX dan Sijum tersebut;Hal. 48

  dengan XXXXXxX;Bahwa dari pernikahan XXXXXX dengan XXXXXX tersebut mendapatketurunan 2 (dua) orang anak bernama XXXXXX dan XXXXXX;Bahwa saksi tidak tahu XXXXXX dan Sijum juga mengangkat anakbernama Sri Sudarwati;Bahwa Sri Sudarwati adalah anaknya Niti Sumarto kakaknya Sijum;Bahwa Sri Sudarwati diangkat anak oleh XXXXXX dan Sijum sejak kirakira usianya 5 (lima) tahun;Bahwa saksi tidak tahu proses pengangkatan anak Sri Sudarwati olehXXXXXX dan Sijum tersebut;Bahwa Basuki lebih dahulu diangkat anak

  No 923/Pdt.G/2018/PA.Mkdtempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT04, RW 03, Desa XXXXxXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX, karena saksi masih saudaradengan XXXXXX, saksi sebagai cucu dari Atmowiryo;Bahwa saksi kenal dengan Sijum;Bahwa XXXXXX dengan Sijum adalah pasangan suami isteri;Bahwa perkawinan XXXXXX dengan Sijum tidak mempunyaiketurunan;Bahwa XXXXXX dan Sijum keduanya telah meninggal dunia, XXXXXXlebih dulu meninggalnya yaitu tahun 2010 sedangkan Sijum meninggaldunia

  XXXXXX dan Sijum mempunyai tanah di DusunHal. 51 dari 62 Hal.

• Foto copy Kartu Keluarga No. 6107131308080017 atas nama kepalakeluarga Sijum, (bukti P.2B);4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Sijum Nomor: 004/Pemtanggal 06 Juli 2018 dari Kepala Desa Blimbing (bukti P.3);Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2018/PN Bek5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama IKA Nomor: 002/UrPem/Blbg/II/2017, tanggal 10 Februari 2017 dari Kepala Desa Blimbing(bukti P.4);6.

  Saksi YAKOBUS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sijum; Bahwa Sijam meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2018; Bahwa semasa hidupnya berdasarkan penetapan pengadilanSijum sebegai wali dari dua orang cucunya yang belum dewasa bernamaKarlina Wenda dan Kartika Wenda; Bahwa kedua orang tua cucu Sijum telah meninggal dunia; Bahwa orang tua laki cucu Sijum semasa hidupnya bekerjasebagai anggota TNI AD; Bahwa pensiun Yatim/Piatu

  kedua cucu Sijum yang ambil Sijum;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2018/PN Bek Bahwa oleh karena Sijum meninggal dunia maka perlu ditetapkanwali lagi untuk dapat mengambil uang pensiun Yatim/Piatu kKedua cucuSijum; Bahwa Pemohon saksi pandang cakap untuk menjadi wali darikedua anak tersebut menggantikan kedudukan Sijum untuk mengambiluang pensiun Yatim/Piatu tersebut; Bahwa kedua cucu Sijum tersebut sejak meninggalnya keduaorang tuanya tinggal bersama orang tua saksi Jakobus

  Saksi HERMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sijum; Bahwa Sijam meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2018; Bahwa semasa hidupnya berdasarkan penetapan pengadilanSijum sebegai wali dari dua orang cucunya yang belum dewasa bernamaKarlina Wenda dan Kartika Wenda; Bahwa kedua orang tua cucu Sijum telah meninggal dunia; Bahwa orang tua laki cucu Sijum semasa hidupnya bekerjasebagai anggota TNI AD; Bahwa pensiun Yatim

  /Piatu kedua cucu Sijum yang ambil Sijum; Bahwa oleh karena Sijum meninggal dunia maka perlu ditetapkanwali lagi untuk dapat mengambil uang pensiun Yatim/Piatu kKedua cucuSijum; Bahwa Pemohon saksi pandang cakap untuk menjadi wali darikedua anak tersebut menggantikan kedudukan Sijum untuk mengambiluang pensiun Yatim/Piatu tersebut; Bahwa kedua cucu Sijum tersebut sejak meninggalnya keduaorang tuanya tinggal bersama orang tua saksi, (yang juga orang tuaPemohon) sampai dengan sekarang; Bahwa atas keterangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (dua ribu rupiah);

MANULLANG
Terdakwa:
1.SADIKEM Alias SIJUM
2.NGATINI Alias NGAT

PETIKAN PUTUSANNomor 141/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SelRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sadikem Alias Sijum;: Paya

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 141/Pid.C/2020/PN SrhPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini Alias Ngat;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Memperhatikan barangbarang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa II Ngatini AliasNgat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) goni plastik dan 2 (dua) kantung plastik kresek yang berisikanbrondolan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhannya 54 (limapuluh empat) kilogram.Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rambutan; 2 (dua) unit sepeda.Dikembalikan kepada Terdakwa Sadikem Alias Sijum dan Terdakwa IlNgatini Alias Ngat;5.

• Alias IJUM (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib di dalam rumahnya yang terletak di Dusun II DesaSentang Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sebanyak3 (tiga) paket dengan harga Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) perpaketnya dan rencananya Narkotika jenis Shabu tersebut akan dijual kembalikepada pembelinya, dimana dari 3 (tiga) paket Narkotika jenis Shabu yangdibelinya dari SIJUM Alias IJUM tersebut, sebanyak 1 (Satu) paket sudah lakuterjual seharga

  Alias ljumdan atas pertanyaan Saksi, Saksi Sidik Sudibyo dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa menggunakan handphonemiliknya tersebut untuk memesan narkotika jenis shabu kepada SijumAlias ljum; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Sidik Sudibyo dan SahatHalomoan Sitinjak, Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik klipHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhtransparan ukuran kecil berisikan butiran diduga Narkotika jenis shabudengan cara membeli kepada Sijum Alias

  Alias ljumdan atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa menggunakan handphonemiliknya tersebut untuk memesan narkotika jenis shabu kepada SijumAlias ljum; Bahwa atas pertanyaan Saksi, Saksi Bardi Dasen dan Sahat HalomoanSitinjak, Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah plastik klip transparanukuran kecil berisikan butiran diduga Narkotika jenis shabu dengan caramembeli kepada Sijum Alias ljum;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/

  Alias ljum untuk memesan dan selanjutnya membeli kepadaSijum Alias Ijum pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira Pukul 16.00WIB dengan harga Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumsebanyak 3 (tiga) paket yang diantarkan langsung oleh Sijum Alias Ijum kerumah Terdakwa dan 1 (Satu) paket sudah laku terjual kepada orang lainsehingga sisa 2 (dua) paket lagi; Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis shabu per paketnya

  Alias Ijum untuk memesan dan selanjutnyamembeli kepada Sijum Alias ljum pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira Pukul 16.00 WIB dengan harga Rp45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sijum Alias ljumsebanyak 3 (tiga) paket yang diantarkan langsung oleh Sijum Alias ljum kerumah Terdakwa dan 1 (satu) paket sudah laku terjual kepada orang lainsehingga sisa 2 (dua) paket lagi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah Republik

• Tergugat erselingkuh dengan wanita lain bernama SIJUM, asal Adiraja, Adipala; b.

  Tergugat sering marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat; Karenanya dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat pernah menanyakan tentang perbuatan perselingkuhan antara Penggugatdengan wanita yang bernama SIJUM tersebut, dan atas pertanyaan Penggugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatan selingkuh tersebut; Bahwa pada bulan Desember tahun 2008 terjadi puncak petengkaran mulutdan fisik denganpermasalahan yang sama seperti pada posita angka 5 di atas, hingga

  WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,bahkan telah dikaruniai 6 orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun, Penggugatdan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Sijum

  telah dikaruniai 6 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing SUMO PAWIRO bin SOMA WIRANAdan Saksi II, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namun sejak bulan Juni tahun2005 menjadi tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama SIJUM

• Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pengugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatberhubungan dekat dengan seorang perempuan yang mempunyaipanggilan Sijum dari Desa Panusupan, Kec. Rembang, Kab Purbalingga ;3.

  Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut maka sejak bulan Oktober 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal bersama dirumah Sijum dengan alamat RT. 03/ RW. 05, Desa Panusupan, Kec.Rembang. Kab. Purbalingga sampai sekarang ;4.

  setelahn menikah Penggugat dan Tergugat belummemperoleh Akta Nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidup sebagaipasangan suami istri, belum pernah bercerai dan masyarakat sekitarjuga mengakui sebagai pasangan suami istri yangt sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kumpul kebodengan wanita yang bernama Sijum

  setelan menikah Penggugat dan Tergugat belummemperoleh Akta Nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan hidup sebagaipasangan suami istri, belum pernah bercerai dan masyarakat sekitarjuga mengakui sebagai pasangan suami istri yangt sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai empat orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2014 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kumpul kebodengan wanita yang bernama Sijum

• Sijunjung atau setidaktidaknyadi daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, telah melakukan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwapergi ke Daerah Nagari Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung untuk menemui teman Terdakwa yang bernama SIJUM

  (DPO) dengantujuan untuk membeli Shabu.Kemudian sesampainya Terdakwa di tempat SIJUM (DPO) bekerja yaitudi sebuah kandang ayam yang ada di daerah Nagari Padang SibusukKecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Terdakwa bertemu dengan SIJUM(DPO) dan selanjutnya Terdakwa langsung berkata kepada SIJUM (DPO) adaShabu dan di jawab oleh SIJUM (DPO) dengan berkata ada kemudianTerdakwa berkata lagi Saya mau beli 1 (Satu) paket yang harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu) selanjutnya SIJUM (DPO) langsung

  Sus/2019/PN Swlsaku celana sebelah kanannya, lalu 1 (satu) bungkus kecil Shabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa dan setelah Terdakwa menerima Shabu tersebutselanjutnya Terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada SIJUM (DPO) dan setelah ituTerdakwa langsung kembali ke toko perabot miliknya yang berada JorongBungo Pinang Kenagarian Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari KabupatenSijunjung.Bahwa dalam melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas,terdakwa

  plastik warna bening dan lobang yang satunya lagitersambung dengan pipa kaca warna bening yang di dalamnya berisikanserbuk kristal warna bening merupakan Narkotika Golongan jenis sabu,adalah barang yang ditemukan saat penggeledahan di TKP (Tempat KejadianPerkara);Bahwa barang berupa botol tersebut di atas meja di dekat dispenser yangterdapat di dalam kamar tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa saat ditanya oleh Polisi, Terdakwamembeli sabu tersebut di Padang Sibusuk dari seorang yang bernama SiJum

  menghisap sabu tersebut mempunyai berat 1,17 gram, sebagaimanaBerita Acara Penimbangan, Nomor : 510.3/362/Dagperinkop & UKM/2019,tanggal 25 Juni 2019; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa sabu yang Terdakwa gunakan tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus kecil dan Terdakwa mendapatkan sabu tersebutdari orang yang bernama Si Jum dengan cara Terdakwa membelinya sehargaRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 22Juni 2019, sekira pukul 18.00 WIB bertempat di kandang ayam tempat SiJum

• Tergugat erselingkuh dengan wanita lain bernama SIJUM, asal Adiraja, Adipala; b.

  Tergugat sering marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat; Karenanya dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat pernah menanyakan tentang perbuatan perselingkuhan antara Penggugatdengan wanita yang bernama SIJUM tersebut, dan atas pertanyaan Penggugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatan selingkuh tersebut; Bahwa pada bulan Desember tahun 2008 terjadi puncak petengkaran mulutdan fisik denganpermasalahan yang sama seperti pada posita angka 5 di atas, hingga

  WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,bahkan telah dikaruniai 6 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Sijum

  WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,bahkan telah dikaruniai 6 orang anak, namun kemudian menjadi tidak rukun, Penggugatdan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Sijum

  berhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 6 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik, namun sejak bulan Juni tahun 2005 menjadi tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalan bernama SIJUM

• SIJUM (DPO) sebagai calonpembeli, sesampainya di sebuah warung di Gampong Buket Meugajahsaksi JUFRI Bin Alm ZAKARIA yang datang bersama dengan saksi IDRUSBin Alm MARHABAN, saksi BARLI Bin ILYAS, dan Sdr.

  SIJUM bertemuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbolangsung dengan terdakwa dan saksi IDRIS Bin Alm M AMIN yang sudahmenunggu terlebin dahulu di warung tersebut kemudian bersamasamapergi kerumah saksi IDRIS Bin Alm M AMIN untuk melihat beruang maduyang sudah dijanjikan sebelumnya dan merencanakan untuk membawaberuang madu tersebut pada keesokan harinya, setelan selesai melihatberuang madu tersebut saksi JUFRI Bin Alm ZAKARIA bersama dengansaksi IDRUS Bin Alm MARHABAN, saksi BARLI

  SIJUM dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), akan tetapi belum sempat karena saksi bersama dengan SaksiIDRUS dan Saksi BARLI telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolresAceh Barat.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;4. Saksi BARLI Bin ILYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirapukul 22.00 Wib di Gp. Leuhan Kec. Johan Pahlawan Kab.

  SIJUM karena saksi bersama dengan Saksi IDRUSdan Saksi JUFRI telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polres AcehBaratTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;5. Saksi IDRUS Bin Alm. MARHABAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirapukul 22.00 Wib di Gp. Leuhan Kec. Johan Pahlawan Kab.

  SIJUM denganharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun Beruang madu tersebutbelum terjual kepada Sdr. SIJUM karena saksi bersama dengan SaksiIDRUS dan Saksi JUFRI telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolresAceh BaratTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;. Saksi IDRIS Bin Alm. M.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basir bin Suprat) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sijum);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0042/Padt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Sijum, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunPasir Munsang RT.005 RW. 002 Pekon KedamaianKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus

  2019 /PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2016 sudahtidak tinggal bersama lagi karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman orang tua Tergugat untuk pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikorang tuanya hingga sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Sutris bin Sijum

  Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Anggini binti Suwardi dan Sutris bin Sijum;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu

  Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAnggini binti Suwardi dan Sutris bin Sijum, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basir bin Suprat) terhadapPenggugat (Sulastri binti Sijum);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No 0042/Pdt.G/2019 /PA.Tgm4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basir bin Suprat) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sijum);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0042/Padt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Sijum, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunPasir Munsang RT.005 RW. 002 Pekon KedamaianKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus

  2019 /PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2016 sudahtidak tinggal bersama lagi karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah kediaman orang tua Tergugat untuk pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikorang tuanya hingga sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Sutris bin Sijum

  Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Anggini binti Suwardi dan Sutris bin Sijum;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu

  Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAnggini binti Suwardi dan Sutris bin Sijum, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Basir bin Suprat) terhadapPenggugat (Sulastri binti Sijum);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No 0042/Pdt.G/2019 /PA.Tgm4.

• Bahwa selama menjalani pernikahan lebih kurang 10 tahun lebihyang harmonis lebih kurang 4 Tahun setelah itu tergugat sudah mulaitidak jujur masalah keuangan dan sampai pernikahan tahun kelimatergugat ketahuan selingkuh dan menikah lagi dengan wanita lain yangbernama sijum di solok tapi waktu itu tergugat berjanji akanmenceraikan nya dan kembali akur walaupun tak seharmonis awal tapitetap di jalani ,tapi ternyata tergugat tidak berubah dan masih menjalanihubungan suami istri dengan sijum sampai sekarang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madin bin Sijum) dengan Pemohon II (Aminah binti Sian) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten

  PENETAPANNomor 0678/Pdt.P/2018/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Madin bin Sijum, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKampung Kohod RT.001 RW. 001 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai

  Saksi, yaitu :1.Juni bin Sijum, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Burihtani, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.005 RW.002 DesaKohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 04 Desember tahun 1983 di wilayah hukum KantorUusan

  nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidakterdaftar/tidak tercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkanpara pemohon sangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai buktiperkawinan serta keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi, masingmasing bernama Juni bin Sijum

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madin bin Sijum)Pdengan Pemohon II (Aminah binti Sian) yang dilaksanakan padaHal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor:678/Padt.P/2018/PA. Tgrstanggal 04 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I JUMINEM ALIAS SIJUM BINTI SURIP, Terdakwa II NASIYEM ALIAS MAMAK REPA BINTI MANAN dan Terdakwa III M.

  Penuntut Umum:
  Wendy Efradot Sihombing
  Terdakwa:
  1.JUMINEM Alias SIJUM Binti SURIP
  2.NASIYEM Alias MAMAK REPA Binti MANAN
  3.M. YASIR Bin HARUN