PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.Pybaei By 7 WS i > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Penetapan Ketua Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara penetapan isbat nikah antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Sikapas tanggal O1 Juni 1967, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,beralamat di Desa Sikapas Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXX, lahir di Sikapas tanggal 24 Juli 1975, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SD,beralamat di Desa Sikapas Kecamatan Muara BatangGadis Kabupaten Mandailing Natal, disebut sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.PybAgama Panyabungan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Pyb tertanggal 01 April 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengan MatgantiNst bin Simanti;Bahwa ayah kandung Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 24Agustus 2019 dan dikebumikan di Desa Sikapas

Menyatakan sah perkawinan antara ayah kandung Termohon (Matganti Nstbin Simanti) dengan Pemohon (Xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1974 di Desa Sikapas Kecamatan Muara Batang GadisKabupaten Mandailing Natal;3.

IGNASIUS SAGO mengatakan kepada SONDANGMATIUR HUTAGALUNG, SH. akan melakukan transaksi jual bellitanah dan kebun kelapa sawit yang berada di Desa Sikapas,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mndailing Natal (d/hKabupaten Tapanuli) dengan saksi Ir. OCTO BERMAN SIMANJUNTAKdan kalau nati jadi, tolong dibuatkan aktanya oleh saksi SONDANGMATIUR HUTAGALUNG, SH. menanyakan kepada saksi Ir. OCTOBERMAND SIMANJUNTAK suratsuratnya ada pak , dan oleh saksiIr.

OCTO BERMAN SIMANJUNTAK untuk menjualtanah mereka yang terletak di Desa Sikapas, Kecamatan MuaraBatang Gadis, Kabupaten Mandaileing Natal, terdakwa Drs. IGNASIUSSAGO memberikan namanama karyawan PT.

Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 101 s/d 107tanggal 23 Februari 2009 ;AktaAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tersebutmenerangkan tanah seluas + 515 ha yang terletak di Desa Sikapas,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal telah digantirugi oleh 67 (enam puluh tujuh) orang karyawan PT. SAGO NAULI kepadasaksi Ir.

IGNASIUS SAGO akan membeli tanah dan kebun10kelapa sawit yang terletak di Desa Sikapas, Kecamatan Muara BatangGadis, Kabupaten Mandailing Natal dari saksi Ir. OCTO BERMANDSIMANJUNTAK lalu saksi EVALINE SENJA SINAGA menyerahkanalas hak berupa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Drs. F.

OCTO BERMAND SIMANJUNTAKuntuk menjual tanah mereka yang terletak di Desa Sikapas, KecamatanMuara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya saksiSYAFRIDA YANTI NASUTION memberitahukan kepada saksiSOEPARNO, SH. selaku Notaris bahwa terdakwa Drs. IGNASIUSSAGO meminta dibuat Akta Pelepasan Hak dengan saksi Ir.

Limbong Jaya Desa Sikapas Kab. Madina masing-masing terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Limbong Jaya Desa Sikapas Kab.

BK9738 BM warna biru putih dari kampung salam belawan medanmenuju Limbong Jaya DEsa Sikapas Kab.

BK 9738 BM warna biru putih dari kampung salam belawan medan menuju LimbongJaya DEsa Sikapas Kab.

LimbongJaya Desa Sikapas Kab.

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, lahir di Sikapas tanggal XXXXXXX, agama Islam, NIK1213176408900001, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat Desa Sikapas Kecamatan Muara Batang GadisKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Desa yang sama, sampai pisah;.

Saksi:i.XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBangunan, bertempat tinggal di Desa Sikapas, Kecamatan Muara BatangGadis, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXX danTergugat XXXXXXXXXXX;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 20 Oktober2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Sikapas

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbangunan, bertempat tinggal di Desa Sikapas, Kecamatan Muara BatangGadis, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXXXXXxXX danTergugat XXXXXXXXXXX; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 20 Oktober2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat Desa Sikapas Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat Desa Sikapas Kecamatan MuaraBatang Gadis Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, Kemudian pindahkerumah pribadi Penggugat dan Tergugat di Desa yang sama, sampai pisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun pernikahan seringterlibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga;4.

Mdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRIL LUBISTempat lahir : NatalUmur/tgllahir : 20 tahun / 08 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Desa Sikapas Kec. Muarabatang Gadis Kab.

Saksi EDI EKA SAPUTRA, yang pada pokoknya: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab.

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl aMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban untuk mencurisepeda motornya tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut telah ternyata bahwaTerdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) sepeda motor merkHonda jenis Supra X125 warna hitam tanpa nomor polisi milik saksi korbanMuhammad Abdi dari samping rumahnya di Desa Sikapas Kec. Muara BatangGadis Kab. Madina. Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Madina pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember2013 sekira pukul 02.00 wib sebagaimana telah dibuktikan pada uraian unsurke2 diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) sepeda motor merkHonda jenis Supra X125 warna hitam tanpa nomor polisi milik saksi korbanMuhammad Abdi dari samping rumahnya di Desa Sikapas Kec. Muara BatangGadis Kab.

Limbong Jaya Desa Sikapas Kab. Madina Masing-masing digunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Yusriadi Als. Yadi Bin Muhammad Yusuf ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Limbong Jaya Desa Sikapas Kab. Mandailing Natal, yangdikemudikan oleh terdakwa bersamasama dengan Yusriadi Als. Yadi Bin Muhammad Yusuf(diadili dalam berkas perkara terpisah) secara bergantian, tanpa dilengkapi dengan surat izinusaha pengangkutan dan atau izin usaha niaga bahan bakar minyak solar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib, ketika terdakwabersamasama dengan Yusriadi Als.

BK 9738 BM warna biru putih dari kampung salambelawan medan menuju Limbong Jaya DEsa Sikapas Kab. MandailingNatal, yang dikemudikan oleh terdakwa bersamasama Yusriadi Als.Yadi Bin Muhammad Yusuf secara bergantian, tanpa dilengkapi dengansurat izin usaha pengangkutan dan atau izin usaha niaga bahan bakarminyak solar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 23.00Wib, ketika terdakwa bersamasama Yusriadi Als.

BK 9738 BM warna biru putih dari kampung salambelawan medan menuju Limbong Jaya DEsa Sikapas Kab. MandailingNatal, yang dikemudikan oleh terdakwa bersamasamaNanang Iswanto Bin M Taif secara bergantian, tanpa dilengkapi dengan surat izin usahapengangkutan dan atau izin usaha niaga bahan bakar minyak solar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 23.00Wib, ketika terdakwa bersamasama Yusriadi Als.

Limbong Jaya Desa Sikapas Kab.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 75 JUTA (TUJUH PULUH LIMA JUTA RUPIAH) untuk pembayaran PENAMBAHAN UANG PANJAR LAHAN SIKAPAS, SIKELADI, ditandatangani di Rantau Prapat; 28/3-2009 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN, SE Rp 106.000.000,- (SERATUS ENAM JUTA RUPIAH) untuk pembayaran PANJAR LAHAN TAMBAUAHN DI LOKASI BAPAK KBN SEKELADI KELOMPOK AGUS, AZWAR DAN KELOMPOK KANTING DAN BAHARMAN DI SIKAPAS 138 HA + KELMP HENDRA SIKAPAS, ditandatangani di Rantau Prapat; 17/9-2009 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN TIGA PULUHLIMA JUTA RUPIAH untuk pembayaran TAMBAHAN PANJAR TANAH KANTENG DAN SIHAN DI DESA SIKAPAS, ditandatangani di Rantau Prapat; 19/11-2009 oleh JALALUDIN. 1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari Bapak MHD HATTA HASIBUAN Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah),- untuk pembayaran PANJAR ATAS LAHAN DESA SIKAPAS YG LUASNYA 300 HA, ditandatangani di Sekapas 30/03/08 oleh MAS ADI.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari JALALUDIN 17.000.000,- untuk pembayaran PINJAMAN ANSURAH PEMBAYARAN LAHAN DI DESA SIKAPAS DI DUSUN I BATANG MERANTI, ditandatangani tgl; 28.09.2008 oleh BAHARMAN. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari JALALUDIN 17.000.000,- untuk pembayaran PINJAMAN ANSURAH PEMBAYARAN LAHAN DI DESA SIKAPAS DI DUSUN I BATANG MERANTI, ditandatangani tgl; 28/09.2008 oleh DAMAWI.

1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari JALALUDIN 15.500.000,- untuk pembayaran PINJAMAN ANSURAH PEMBAYARAN LAHAN DI DESA SIKAPAS DI DUSUN I BATANG MERANTI, ditandatangani tgl; 28/09.2008 oleh M.TUAH. 1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari JALALUDIN 26.000.000,- untuk pembayaran PINJAMAN ANSURAH PEMBAYARAN LAHAN DI DESA SIKAPAS DI DUSUN I BATANG MERANTI, ditandatangani tgl; 28/9.2008 oleh ADI JOPANG.

NASIR S.1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BINDU SIAHAAN SERATUSSEMBILAN PULUH JUTA RUPIAH untuk pembayaran PANJAR TAMBAHANUNTUK DESA SIKAPAS Rp 160.000.000, dan BAYAR TUMBANGAN +SOLAR+ BENSIN Rp 30.000.000,, ditandatangani di Rantau Prapat; 15/32008 oleh MHDHATTA HSB.1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN,SE Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran PANJAR KE IILAHAN SIKAPAS/LOKASI DSMERANTI SELUAS + 302 HA, ditandatangani diRantau

pembayaranPANJAR LAHAN SIKELADI ditandatangani di Rantau Prapat; 10/92009 olehJALALUDIN dan MHD HATTA HSB.1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN,SE Rp 106.000.000, (SERATUS ENAM JUTA RUPIAH) untuk pembayaranPANJAR LAHAN TAMBAUAHN DI LOKASI BAPAK KBN SEKELADIKELOMPOK AGUS, AZWAR DAN KELOMPOK KANTING DAN BAHARMANDI SIKAPAS + 138 HA + KELMP HENDRA SIKAPAS, ditandatangani di RantauPrapat; 17/92009 oleh JALALUDIN dan MHD HATTA HSB.1 (satu) lembar kwitansi warna biru

, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAANTIGA PULUHLIMA JUTA RUPIAH untuk pembayaran TAMBAHAN PANJARTANAH KANTENG DAN SIHAN DI DESA SIKAPAS, ditandatangani di RantauPrapat; 19/112009 oleh JALALUDIN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari Bapak MHD HATTAHASIBUAN Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), untuk pembayaran PANJARATAS LAHAN DESA SIKAPAS YG LUASNYA + 300 HA, ditandatangani diSekapas 30/03/08 oleh MAS ADI.1 (satu) lembar kwitansi warna biru, telah terima dari JALALUDIN 17.000.000

+ 138 HA + KELMPHENDRA SIKAPAS, ditandatangani di Rantau Prapat; 17/92009 oleh JALALUDIN danMHD HATTA HSB.1 (satu) lembar kwitansi wama biru, telah terima dari BAPAK BINDU SIAHAAN TIGAPULUHLIMA JUTA RUPIAH untuk pembayaran TAMBAHAN PANJAR TANAHKANTENG DAN SIHAN DI DESA SIKAPAS, ditandatangani di Rantau Prapat;19/112009 oleh JALALUDIN.1 (satu) lembar kwitansi warna merah, telah terima dari Bapak MHD HATTAHASIBUAN Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), untuk pembayaran PANJAR ATASLAHAN DESA SIKAPAS

PUTUS ANNomor : 112 /Pid.B/2014/PNMdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PUTRA NASUTIONTempat Lahir : SikapasUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 23 Pebruari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sikapas Kec.

Jojo(DPO) pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di bengkel/rumah bengkel miliksaksi korban Gampit Harahap bertempat di Desa Sikapas Kec.

saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian yang dilakukajn oleh Terdakwa bersama dengan Jojo; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut ketika saksilangsung menanyakan kepada Terdakwa tentang hilangnya barangbarang miliksaksi korban dari dalam rumah/bengkel saksi korban kemudian Terdakwamengakuinya;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Desa Sikapas

meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keteranganTerdakwa yang ada dalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa Terdakwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang Terdakwa lakukan bersama dengan Jojo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 03April 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Desa Sikapas

Jojo (DPO) melakukan pencurian padahari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira pukul 01.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa saksi Syahril Lubis (dituntutdalam berkas terpisah) dan Sdr. Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda SupraX 125 warna hitam dengan nomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban MuhammadAbdi.

1 ;Bahwa saksi tahunya saksi Syahril Lubis mencuri sepeda motor saksi pada hariSabtu tanggal 23 September 2013 di Desa Sikapas Kec. Muara Batang GadisKab.

dengan nomor polisi : BB3168 RG;Bahwa yang mengetahui saksi kehilangan sepeda motor saksi adalah saksiAlwidan Nasution dan saksi Edi Eka Saputra ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi EDI EKA SAPUTRA, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013, sekira pukul 06.30 Wibbertempat di Desa Sikapas

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3Saksi SYAHRIL LUBIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Berkat dukungan dari suratsurat Tergugat tersebut, yang ditambah denganSurat Permohonan Penggugat Kepada Bupati Mandailing Natal tertanggal 22September 2010, perihal Permohonan Izin Lokasi dan Izin UsahaPerkebunan Kelapa Sawit di Desa Sikapas, maka keluarlah KeputusanBupati Mandailing Natal Nomor 525/043/K/2011, tentang Izin Lokasi PT.

Putusan Nomor 1189 K/Pdt/2013Dalam Provisi:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Meletakkan sita jaminan terhadap objek asset perseroan yakni lahanperkebunan kelapa sawit seluas + 515 Ha, yang terletak di Desa Sikapas,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara dan menyerahkan pengawasan dan pemeliharaannyakepada Penggugat, sampai ada putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Menyatakan sita jaminan atas objek asset perseroan: lahan

perkebunankelapa sawit seluas + 515 Ha, yang terletak di Desa Sikapas, KecamatanMuara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, Provinsi SumateraUtara, sah dan berharga;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaknimelanggar kewajibannya yang terkait dengan Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi, yakni Akta Nomor 19 sampai dengan 36, yang dibuatdihadapan Notaris Soeparno,S.H., Notaris di Medan, q.q.

Putusan Nomor 1189 K/Pdt/2013Atau:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Para Pihak Tidak Lengkap (Exceptio Plurium Litis Consortium):1.Bahwa perlu kami tegaskan, Tergugat mendapat tanah terperkara darimasyarakat Sikapas Kabupaten Mandailing Natal, lalu Penggugat membuatperjanjian jual beli lahan perkebunan tersebut kepada saudari TurutTergugat (Eveline Sago), kemudian atas permintaan Turut

Bapak Direktur sengketa pertanahan,perihal mohon penjelasan;Berkat dukungan dari suratsurat Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal tersebut, yang ditambah dengan surat permohonanPenggugat kepada Bupati Mandailing Natal tertanggal 22 September2010, perihat Permohonan Izin Lokasi Dan Izin Usaha PerkebunanKelapa Sawit di Desa Sikapas, maka keluarlah Keputusan BupatiMandailing Natal Nomor 525/043/K/2011, tentang Izin Lokasi PT.TriHal. 17 dari 27 hal.

ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PUTRIANI Binti SARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Bintuas, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANJARWIN, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sikapas

pernikahannya Bahran dan Sardin.e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangmenyebabkan haram menikah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBintuas, antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; e Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunhanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat masuk ke kamar adik Penggugat dimalam hari, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi sikapas

Namun saksi tidak ingat lagi berapa jumlahuangnya;Bahwa juga ada diserahkan uang untuk biaya penentuan tapal batas antara DesaPutat dengan Desa Siarangarang dan Desa Sikapas sebagaimana kwitansi tanggal11 Mei 2012 senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diambil oleh TerdakwaSIDARMAN dan uang tersebut digunakan untuk pengurusan tapal batas, namunsampai saat sekarang tapal batas tersebut belum jelas statusnya antara DesaSiarangarang dan Desa Sikapas karena sampai saat ini batas antara Desa

Putatdengan Desa Siarangarang dan Desa Sikapas belum jelas;Bahwa Uang yang telah diberikan untuk biaya transportasi kepada TerdakwaSIDARMAN dan terdakwa M.

karena sampai saatini batas antara Desa Putat dengan Desa Siarangarang dan Desa Sikapas belumjelas;Halaman 18 dari48 halaman Putusan Nomor 01/Pid.B/2016/Pn.Pbr.Bahwa Uang yang telah diberikan untuk biaya transportasi kepada terdakwaSIDARMAN dan terdakwa M.

YOK (nama panggilan) serta PenghuluDesa Sikapas Sdr.

Naji BinLahakim;Bahwa alasan Terdakwa mengurus tapal batas antara Desa Siarangarang denganDesa Sikapas tersebut karena adanya permintaan dari PT. APSL yang saat itudisampaikan oleh saksi Abdul Gani Roi yang merupakan kepercayaan saksi Aria Fajardan dengan dasar itulah Terdakwa meminta uang senilai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dari pihak PT.

Surat tersebut telah bersifat final, yaitu sudahdefinitive dan tidak tergantung pada sesuatu hak yanglain, dimana dengan adanya objek sengketa tersebuttelah merugikan hak Penggugat yang telah ada danHalaman 7 dari 74 halaman Putusan Nomor72/G/2011/PTUNJKT.menimbulkan suatu) hak baru kepada pihak lain ;Bahwa Objek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara aquo sangat erat hubungannya dengan penguasaan,pengusahaan dan pengelolaan lahan perkebunan olehPenggugat seluas 6500 Ha yang terletak di Desa Sikapas

Bapak Direktur Sengketa Pertanahan, perihal MohonPenjelaSan ; 2 222 one n nnn n nnn nnn nnn nnn eensBerkat dukungan dari Suratsurat Tergugat tersebut, yang ditambahdengan Surat Permohonan Penggugat Kepada Bupati MandailingNataltertanggal .........tertanggal 22 September 2010, perihal Permohonan Izin Lokasi dan IzinUsaha Perkebunan Kelapa Sawit di Desa Sikapas, maka keluarlahKeputusan Bupati Mandailing Natal Nomor : 525/043/K/2011, tentang IzinLokasi PT.

dari tindakantindakanTergugat, berupa tindakan Pengalihan Hak, Penjualan ataupun TindakanPenggadaian terhadap Obyek Lahan milik Para Penggugat, maka perludiletakkan Sita Jaminan dan kemudian Penjagaan serta Pemeliharaannyadiserahkan kepada Pihak Penggugat, sampai Perkara ini selesai diperiksadan diputus Pengadilan hingga Peradilan Tingkat Akhir serta telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, terhadap Obyek AssetPerseroan, yakni Lahan Perkebunan Kelapa Sawit seluas + 515 Ha,yang terletak di Desa Sikapas

Bahwa perlu. kami tegaskan, Tergugat mendapat tanahterperkara dari masyarakat Sikapas Kabupaten MandailingNatal, lalu Penggugat membuat perjanjian jual beli Jahan10perkebunan tersebut kepada saudari Turut Tergugat (EVELINESAGO), kemudian atas permintaan Turut Tergugat danPenggugat, agar membuatkan Pelepasan hak dengan ganti rugikembali kepada 67 (enam puluh tujuh) orang karyawan TurutTergugat dan Penggugat, bahwa kemudian Turut Tergugat danPenggugat kembali menyuruh Tergugat untuk membuat lagipelepasan

Bahwa mengingat Tergugat memperoleh tanah tersebut darimasyarakat Sikapas Kabupaten Mandailing Natal, maka sudahseharusnya Penggugat juga ikut memasukkan masyarakattersebut sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini. (Vide"Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1883 K/Pdt/1984) ;DALAM KONPENS I : 7 222 2n nner nnn nnn nnn nnn ncn cne nceDALAM POKOK PERKARA : 7 2272 nn nner nnn ncn cnn nce ncn cence1.

RendiPermata Raya sesuain Izin lokasi yang diberikan tidak bersengketadan bermasalah dengan tanah masyarakat, sebagai mana SuratPernyataan/Dukungan tertanggal 20 Pebruari 2008; (Surat sesuai denganasli terlampir) (Bukti tambahan tertanda T.I 40);24.Bahwa disamping itu pula Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kepala Desa Sikapas berikutkomponen Pemerintahan Desa Sikapas dan TokohTokoh Masyarakat,Tokoh Pemuda/Adat serta alim ulama Desa Sikapas dan sekitarnyamendukung

BOLEH JADI PEMBANDINGI DAN PEMBANDINGli MENYADARI SK HGU DAN SERTIPIKAT HGU NO.77, 78, 79 TERSEBUTDITERBITKAN MENYALAHI IZIN LOKASI.KARENA SESUAI DENGAN IZIN LOKASI PEMBANDINGI, SEHARUSNYALAHAN YANG DAPAT DIKUASAI DAN DIUSAHAI SERTA DITINGKATKANHAKNYA MENJADI HGU ADALAH DI DESA SIKAPAS DAN DESA PASARI!

SINGKUANG.AKAN TETAPI ENTAH BAGAIMANA LAHAN PEMBANDINGI YANGSEMULA BERADA DI DUA DESA (SIKAPAS DAN SINGKUANG)BERGESER KESELURUHANNYA KE DESA PASARI SINGKUANG.SEDANGKAN UNTUK DESA SIKAPAS, SAMASEKALI TIDAK DISENTUHOLEH PEMBANDINGI (LIHAT BUKTI T.I24 T.I25, T.I26).KARENA FAKTOR INILAH SEHINGGA TERJADI TUMPANG TINDIHLAHAN WARGA TRANSMIGRASI DENGAN LAHAN' TERGUGAT/PEMBANDINGI.DAN ALANGKAH IRONINYA ALASAN BANDING PEMBANDING HALAMAN21 POINT 24:Kepala Desa Sikapas berikut Komponen Pemerintahan Desa Sikapasberikut

di Desa Sikapas............ MEMANGNYA LAHAN HGU NO.77, 78 DAN 79 DI DESA SIKAPAS ??7?,SEHARUSNYA SESUAI IZIN LOKASI TERSEBUT LAHAN HGU NO.77, 78,Halaman 129 dari 166 Halaman Putusan Nomor 295/Pat/2018/PT MDN2.6.2.7.2.8.79 HARUS JUGA BERADA SEBAGIAN DI DESA SIKAPAS.

yang semula berada di duadesa (Sikapas dan Singkuang) bergeser keseluruhannya ke Desa PasarSingkuang.Sedangkan untuk desa Sikapas, samasekali tidak disentuh oleh Pembanding(linat bukti T.I24, T.I25, T.l26). Karena faktor inilah sehingga terjadi tumpangtindih lahan warga transmigrasi dengan lahan tergugati/pembandingi.

ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PUTRIANI Binti SARMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Bintuas, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANJARWIN, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sikapas

pernikahannya Bahran dan Sardin.e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangmenyebabkan haram menikah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBintuas, antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; e Bahwa pada mulanya Rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukunhanya lebih kurang 2 bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat masuk ke kamar adik Penggugat dimalam hari, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi sikapas

Saksi Pertama, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Simaninggir, Kecamatan Sikapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 3 April 2011, di Desa Simaninggir, Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas, secara Islamdengan

Saksi Kedua, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honor Satpol PP Padang Lawas, tempat tinggal di Desa Simaninggir,Kecamatan Sikapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas Utara, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah Bibi Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 3 April 2011, di Desa Simaninggir Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas Utara, secara

MuaraBatang Gadis, Kab.Mandailing Natal untuk luas areal +4.000 Ha tanpamenyebutkan pasti akan titik kordinat atau peta letak izin usahanyaserta dalam izin lokasi milik Tergugat (oukti T.I7/T.III12) yang hanyamenyebutkan lokasi di Desa Sikapas, Singkuang, Kec. Muara BatangHalaman 44 dari 115 Putusan Nomor 294/Padt/2018/PT MDNGadis, Kab.

Rendi Permata Raya sesuain Izin lokasi yangdiberikan tidak bersengketa dan bermasalah dengan tanahmasyarakat, sebagai mana Surat Pernyataan/Dukungan tertanggal20 Pebruari 2008; (Surat sesuai dengan asli terlampir) (Buktitambahan tertanda T.I 40);22.Bahwa disamping itu pula Pemerintah Kabupaten Mandailing Natal,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kepala Desa Sikapas berikutkomponen Pemerintahan Desa Sikapas dan TokohTokohMasyarakat, Tokoh Pemuda/Adat serta alim ulama Desa Sikapasdan sekitarnya mendukung

Mandailing Natal untuk luas areal+4.000 Ha tanpa menyebutkan pasti akan titik kordinat atau petaletak izin usahanya serta dalam izin lokasi milik Tergugat (buktiT.I7/T.IIl12) yang hanya menyebutkan lokasi di Desa Sikapas,Singkuang Kec. Muara Batang Gadis Kab.

Rendi Permata Raya (vide Bukti T.I9, T.IIIl11)Bahwa penerbitan izin lokasi yang dikeluarkan Bupati MandailingNatal Nomor: 525.25/143/K/2005 tanggal 9 Maret 2005 seluasHalaman 107 dari 115 Putusan Nomor 294/Padt/2018/PT MDN+4.000 Ha dan Nomor: 525.25/309/K/2007 tanggal 30 Mei 2007,yang terletak di Desa Sikapas dan Singkuang, Kec. Muara BatangGadis, Kab.

Muara BatangGadis, Kab.Mandailing Natal untuk luas areal +4.000 Ha tanpamenyebutkan pasti akan titik kordinat atau peta letak izinusahanya serta dalam izin lokasi milik Tergugat (bukti T.I7/T.III12) yang hanya menyebutkan lokasi di Desa Sikapas, Singkuang,Kec. Muara Batang Gadis, Kab.

PERSATUAN TELAUMBANUA, bertempat tinggal diRT/RW 000/000, Desa Sikapas, Kecamatan MuaraHalaman 17 dari 12 hal. Put.

MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkat menjadi Manager Transport PT. SEM, dan kemudian sejak 16 Mei2018 terdakwa diangkat menjadi Senior Manager Transport, yang bertugas mengkoordinir semua pekerjaan yang ada di dalam Perusahaan PT.

MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkat menjadi Manager Transport PT. SEM, dan kemudian sejak 16 Mei2018 terdakwa diangkat menjadi Senior Manager Transport, yang bertugHalaman 10 dari 58 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 1937/Pid.B/2020/PN Mdnas mengkoordinir semua pekerjaan yang ada di dalam Perusahaan PT.

MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yangada di Papaso.

MALL yang ada di Desa Sikapas Kab. Madina, PT. KAS yang ada di Papaso.Bahwa terdakwa bekerja di PT.SEM sejak awal berdirinya Perusahaan tersebut yaitu sejak awal tahun 2009. Sejak tahun 2012 terdakwa diangkatmenjadi Manager Transport PT. SEM, dan kemudian sejak 16 Mei 2018 terdakwa diangkat menjadi Senior Manager Transport, yang bertugas mengkoordinir semua pekerjaan yang ada di dalam Perusahaan PT.