M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muazein Bin Sikiman (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 241/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itudi Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 25 Maret2021, dalam perkara terdakwa :MUAZEIN Bin SIKIMAN (alm)Susunan Sidang:M. Fahmi Hary Nugroho, S.H.

,M.H. ...........c. cee eeeeceeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Muazein Bin Sikiman (alm)Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 48 Tahun / 15 06 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan

Kediri telah menjual /menyimpan minuman keras tanpadilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa Muazein Bin Sikiman (alm) tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti

Menyatakan terdakwa Muazein Bin Sikiman (alm) tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana :Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari ;3.

ARSAWIGENA,terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA dan terdakwa V MISWANMARSUDI Bin BARKO tersebut yang bertindak selaku Bandar dilakukansecara bergantian yaitu pemain yang menang dalam satu putaran dialah yangbertindak sebagai Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Ceki di warung miliksaksi SIKIMAN

terdakwa TT HADI SUWARNO Bin ARSAWIGENA, terdakwa dan terdakwaV MISWAN MARSUDI Bin BARKO tersebut yang bertindak selaku Bandardilakukan secara bergantian yaitu pemain yang menang dalam satu putarandialah yang bertindak sebagai Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Ceki di warung miliksaksi SIKIMAN

ADMANals AGUS Bin SAWIKARTA tersebut yang bertindak selaku Bandar dilakukansecara bergantian yaitu pemain yang menang dalam satu putaran dialah yangbertindak sebagai Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksi SUKIRAN,saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Ceki di warung miliksaksi SIKIMAN, awalnya terdakwa bersama para saksi tersebut ikut

terdakwa IV ADMAN als AGUS BinSAWIKARTA dan terdakwa V MISWAN MARSUDI Bin BARKO tersebutyang bertindak selaku Bandar dilakukan secara bergantian yaitu pemain yangmenang dalam satu putaran dialah yang bertindak sebagai Bandar;Bahwa Para terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya Para terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksiSUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Ceki diwarung milik saksi SIKIMAN

Mojogedang Kabupaten Karanganyar nomor :145.1/21/4/2012 tanggal 16 April 2012 (bukti P.3); Bahwa buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda dengan P.1, P.2 dan P.3; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SIKIMAN bin PAWIRO DIKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gadonrejo RT

Fatmah binti Abdul Wahid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 03 RW.01 desa Sie Kecamatan Monta Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami istri sahkarena saya bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat Hanifah Muslimah bintiAbdullah sedangkan Tergugat bernama Wahyudin bin Sikiman; Bahwa setelah menikah Penggugat

Atikah binti Anmad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga , tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami istri sahkarena saya bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Penggugat Hanifah Muslimah bintiAbdullah sedangkan Tergugat bernama Wahydin bin Sikiman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Kediri telah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatunkan Putusan dalamperkara terdakwa Muazein Bin Sikiman (alm) tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Kediri dan suratsurat bukti lainnya

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Sikiman bin Muhamad Nur) terhadap Penggugat (Kartika binti Suryan) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu

06 Februari 2019, ganti nama atasnama (HADI SUGIMIN), diberi tanda P7 ;Surat bukti foto copy suratsurat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7tersebut oleh Hakim telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. saksi CIPTO WIYONO AI SIKIMAN

;Him 8 dari 14 hlm, Putusan.No.569/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suminten binti Sikiman

pertanyaan Majelishakim para Pemohon memberikan penjelasan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah denganPemohon adalah diwakili oleh Qadhi nikah bernama Kamaruddin,sebab ayah kandung Pemohon II memberikan mandat/ wakalahkepada ayah Pemohon II untuk menikahkan Pemohon II kepadaPemohon lI; Pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dandisaksikan oleh lebih dari 20 orang dengan saksi pernikhan yangHal 3 dari 11 hal, Putusan No.0020 /Pdt.P/2019/PA.LPKditunjuk adalah Sikiman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muazein Bin Sikiman (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

yang diambil Terdakwa yaitu (satu) unit Speda MotorHonda Supra X 125 warna hitam nomor polisi BK 4150 YAJ, nomor rangkaMH1JB9122AK417705, nomor mesin JB91E 2411302 An.Sukimin;Bahwa sepeda motor sebelumnya saksi Sukiman parkirkan di Tepi AliranSungai Aek Kanopan di Lingkungan VI Sukarendah Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara dalam keadaanterkunci stang;Bahwa jarak saksi Sukiman dengan sepeda motor yang diparkirkan sekitar + 20(dua puluh) meter;Bahwa saksi Sikiman

BinARSAWIGENA, terdakwa IV ADMAN als AGUS Bin SAWIKARTA danterdakwa V MISWAN MARSUDI Bin BARKO tersebut yang bertindakselaku Bandar dilakukan secara bergantian yaitu pemain yang menangdalam satu putaran dialah yang bertindak sebagai Bandar ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dapatnya terdakwa tersebut bersama saksi SARDI, saksiSUKIRAN, saksi PARJONO dan saksi SAN MARSIS bermain judi Cekidi warung milik saksi SIKIMAN

HARIES RIYADI MUSFAR,SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan semuaketerangan tersebut benar;Bahwa saksi mengetahui Nursahman Bin Sikiman kehilangan uangmilik dari NURSAHMAN BIN SUKIMAN, dimana NURSAHMAN BINSUKIMAN adalah paman saya. pada tanggal 30 Desember 2013sekitar pukul 05.30 Wita, diteloon oleh om saya (NURSAHMAN BINSUKIMAN) yang mengatakan bahwa uangnya hilang yang ada didalam tas saat penerbangan dengan pesawat Garuda