Menyatakan terdakwa Sikkat Sagala - Hotraja Sagala terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sikkat Sagala - Hotraja Sagala dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

Sikkat Sagala - Hotraja Sagala

Menyatakan terdakwa Sikkat Sagala Hotraja Sagala terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sikkat Sagala Hotraja Sagala dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan5.

BONAR SIDABALOK ; SIKKAT SIDABALOK, dkk. ; SETIA br. SIHITE ; Ir. WANNES SITUMORANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singkat Tambunan Alias Sikkat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Singkat Tambunan Alias Sikkat

Saksi Melpina Boru Tamba atas perintah dariTerdakwaa III; Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi Melpina Boru Tamba yang diambiladalah sebanyak 30 (tiga puluh) Tandan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 sekira pukul 11.00 WIB di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau) Rakyat Kabupaten Asahan ataspemberitahuan dari Saksi Melpina Boru Tamba; Bahwa awalnya tanah tersebut Saksi peroleh berdasarkan pembagiandari Alamrhum orang tua kandung Saksi yaitu Sikkat

2020, sekira jam 09.00 WIBdi Dusun VI Desa Padang Mahondang Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan Terdakwa I, Terdakwa II dan Asitor Nadeak mengambilbuah kelapa sawit milik Saksi Melpina Boru Tamba atas perintah dariTerdakwaa III; Bahwa buah kelapa sawit milik Saksi Melpina Boru Tamba yang diambiladalah sebanyak 30 (tiga puluh) Tandan; Bahwa atas tanah tempat tumbuhnya tanaman buah kelapa sawittersebut yang diambil oleh Para Terdakwa dimana lahan tersebut adalahpembagian warisan dari Almarhum Sikkat

PENETAPANNomor 2/Pdt.PKons/2021/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutuskan perkarapermohonan Penitipan Uang Ganti Kerugian (Konsinyasi) pada pengadilantingkat pertama yang diajukan oleh:DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN TOBA,yang diwakili oleh Sikkat Sitompul, ST, Jabatan Plt. KepalaDinas, beralamat di Jl. A. B.

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; === 22 a= neMenimbang, bahwa oleh karena Saksi RICARDO SIHOMBINGAnak dari SIKKAT SIHOMBING, BAHARUDIN Bin MISRAN dan saksiAhli SURYA WAYUDI, S.Si Apt Bin AMRAH MUSLIMIN sudah dipanggilsecara patut namun saksisaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidanganmaka Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakimagar keterangan saksisaksi tersebut dapat dibacakan sebagaimana yangterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan

nonannammaman Obat zenith sebanyak 65 (enam puluh lima) butir; Uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah). yang mana saksi dan terdakwa mengaku mengenali dan membenarkanbarang bukti tersebut; 222222 een nnn enn one neMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam putusan ini; Hal 7 dari 16 halaman, No. 159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.Menimbang, bahwa keterangan saksi RICARDO SIHOMBINGAnak dari SIKKAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danny Septian Sudarmadji bin Anto Sudarmadji) terhadap Penggugat (Grace Vina binti Sikkat Marullam P Hutagalung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 845000,- ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1/Pdt.PKons/2021/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan memutuskan perkarapermohonan Penitipan Uang Ganti Kerugian (Konsinyasi) pada pengadilantingkat pertama yang diajukan oleh:DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN TOBA,yang diwakili oleh Sikkat Sitompul, ST, Jabatan Plt. KepalaDinas, beralamat di Jl. A. B.

SIKKAT HASIHOLAN LUBANTOBING danDrg.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Timbul Hamonangan Naibaho bin Sikkat Naibaho) terhadap Penggugat (Lindawati binti Budi Susetia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Sikkat Naibahoalmarhum keturunan dari Pandehoda Naibaho alm., demikianjuga Penggugat II dan Penggugat IIIl adalah anak kandungdari Samuel Naibaho alm cucu tertua pertama keturunan dariPandehoda Naibaho alm yang meninggalkan warisan berupatanah Hak Milik Adat yang dikenal dengan nama dan terletakdi Jalan Patuan Anggi Kelurahan Pasar Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, dengan ukuranPanjang +/ 24 m2 xLebar +/ 17 m2 = 408 m2 ( empat ratus delapan meterpersegi

Tentang Hubungan Hukum antara Penggugat I, Il, Ill TerhadapObjek TerperkaraBahwa dalam dalil gugatan penggugat menyatakan Tanahterperkara adalah milik Samuel Naibaho yang di pinjam pakai dandalam dalil para PENGGUGAT MENYATAKAN Penggugat adalahKeturunan dari alm Sikkat Naibaho sementara Penggugat Il, Illadalah keturunan Samuel Naihaho para pcnggugat tidakmenguraikan kedudukan masing masing penggugat penggugatdalam gugatan bahkan para penggugat tidak mcnjelaskanhubungan para penggugat sehingga hubungannya

cicit dari Pandehoda Naibaho dan anak darimendiang Sikkat Naibaho sebagai keturunan Tunggane HutaPandehoda Naibaho atau pemilik Huta Lumban Siagian, lokasi objektanah perkara mana terletak vide bukti (PI, Il, Il, 1) ,(P 1,1,Il, 2A), (PUI, UH2B), (PIU, I, 5), (P41, I, I, 6 ),(Pit, tl, 7), (PLUM, 8),(PLU, I, 9).Bahwa adapun Para Tergugat / sekarang Para Terbanding bukanketurunan dari Pande Hoda Naibaho Siidauruk .

Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktiandan telah salah menilai alat bukti yang diajukan oleh para pihaksecara benar ; Bahwa berdasarkan bukti P , Il, Ill1 tentang objeksengketa tanah nyata dan terbukti bahwa Para Penggugat/ sekarangPara Pembanding adalah keturunan dari Pande Hoda Naibaho , cucudari Raja Saul Naibaho , putri dari Samuel Nabaho dan Penggugat cicit dari Pandehoda Naibaho dan anak dari mendiang Sikkat Naibahosebagai keturunan Tunggane Huta Pandehoda Naibaho atau pemilikHuta

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sikkat Manik (oppu Mangandar)tertanggal 16 April 2017, selanjutnya diberi tanda TLL ILIV,V,VI,VIL,VILIX,X, XI, XI XI7;Bukti Surat TIILII,IV,V,VI,VI,VILIX,X,X1,XIL,XIll1,2,3,6, dan 7 telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sementara bukti suratTHI NMLIV,V,VI,VILVILIX,X,X1XILXIll4 dan 5 tidak dapat diperlihatkan aslinyakarena merupakan fotokopi dari fotokopi, kKemudian terhadap buktibukti surattersebut telah pula diberi materai secukupnya

, sehingga Majelis Hakimberpendapat suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti surat dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa selain itu, Kuasa para Tergugat telah pula mengajukan3 (tiga) orang Saksi ke persidangan, yaitu Saksi Japitar Malau, Saksi Sikkat Manik,dan Saksi Toga Simbolon dimana semua Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah pulamelaksanakan pemeriksaan setempat

Sohuturon) yakni Sikkat GHutasoit abang dari Bisara Uluan Hutasoit yaitu anak dari istri Pertama Op.2112.13.Sohuturon Mantri Polisi Nahum Hutasoit yakni Sannaria Boru Rajagukguk,sedangkan Bisara Uluan Hutasoit adalah anak dari istri ketiga Op.Sohuturon Mantri Polisi Nahum Hutasoit dan ditandatangani oleh saksisaksi yakni Robert Hutasoit, Parlindungan Hutasoit (anak Sikkat GHutasoit), Santun Hutasoit (kakak Pr.

Sannaria br Rajagukguk (istri pertama) Mantri Polisi NahumHutasoit yakni Nakkok Hutasoit, Viktor Hutasoit sudah meninggal duniasehingga diwakili oleh Sikkat G Hutasoit, sedangkan untuk Alm. ViktorHutasoit diwakili anaknya yang bernama Oswald Hutasoit sebagai saksi,Santun Hutasoit adalah sebagai saksi, anak dari Alm Boru Pohan (istrikedua) yakni Pahalatua Hutasoit tidak ikut menandatangani karena sudah2214.15.16.meninggal dunia pada saat membuat Surat Pernyataan, sedangkan Anakdari Alm.

masingmasing sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), dan membeli handphone terdakwa ;Bahwa saat terdakwa menjual minyak solar dan ikan hasil tangkapan tersebutterdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik kapal maupun pengurus kapal ;Bahwa ikan hasil tangkapan KM Sinar Bahari Gt 3 yang dijual oleh terdakwasebanyak (satu) keranjang dan kwalitas ikan saat itu sudah mulai memburukyang mana mata ikan sudah keluar karena kekurangan es ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;6 Saksi SIKKAT

tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige dibawah Register Nomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Blg tertanggal 26 Mei2014, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Sikkat

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Sikkat Naibaho Almarhumketurunan dari Pandehoda Naibaho Almarhum, demikian juga PenggugatIl dan Penggugat IIl adalah anak kandung dari Samuel NaibahoAlmarhum cucu tertua pertama keturunan dari Pandehoda NaibahoAlmarhum yang meninggalkan warisan berupa tanah Hak Milik Adat yangdikenal dengan nama dan terletak di Jalan Patuan Anggi, KelurahanPasar, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, dengan ukuranpanjang kurang lebih 24 meter* (dua puluh empat meter persegi

RICARDO SIHOMBING Anak Dari SIKKAT SIHOMBING, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul16.30 Wita di dalam rumah kontrakan Terdakwa yang terletak diDesa Rampa Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi RIZAL HARDItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa telah kedapatan menjual, mengedarkan danmendistribusikan obat Carnophen (Zenith) tanpa memiliki izindari

Fotocopy kwitansi sikkat ni Panggu tanggal 12112013, yangselanjutnya diberi tanda T3;A. Fotocopy Sertifikat Hak milik nomor 562 atas nama RugunManalu, yang selanjutnya di beri tanda T4;5.