Menolak permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon I (Burahim bin Hamzah Ruru) dengan pemohon II (Nurhana Sikki alias Nurhana Sikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KalimantanTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sikki alias Nurhana Sikky binti Sikki, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS DinasPU, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT.013,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Prop.

Kutai Timur, Prop.Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Ibrahim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sikki alias Sikky, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Juprianto bin Sikki alias Sikky danYansen bin Hamzah Ruru, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Burahim binHamzah Ruru) dengan Pemohon Il (Nurhana Sikki aliasNurhana Sikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, Prop.

Nurhanah Sikky Binti Sikky, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sangatta, pada tanggal3 Januari 2013, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:Saksi : Juprianto Bin Sikki, umur42 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal denganpemohon bernamaBurahim, sedangkan pemohon II bernama Nurhana, saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai

Menolak permohonan pemohon dan pemohon Il;2.Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon (Burahim binHamzah Ruru) dengan pemohon II (Nurhana Sikki alias NurhanaSikky binti Sikki alias Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2012 di Kecamatan Sangatta Utara, Kab. Kutai Timur,Prop.

Sikky alias Nur Aziza binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007 di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalam akta nikah;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu

Sikky alias Nur Aziza binti Otnial Sikky, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA, tempattinggal di RT.024, RW.007, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatanggal 4 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Sikky alias Nur Aziza bintiOtnial Sikky) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2007 diDesa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, olen Hakim Ketua diberi tanda P.4;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, antara lain :1.Sofia Bano binti Costan Sikky, umur 64 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat kediaman di RT.024, RW.007,Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, setelah berjanjisecara agama Kristen memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa

Maka Majelis Hakim patut mempertimbangkan sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 ternyata paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Kota Kupang, maka sesuai ketentuanpasal 4 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perkara ini secarakompetensi relatif termasuk kKewenangan Pengadilan Agama Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon adalahseorang muallaf yang semula bernama Veronika Sikky

Sikky alias Nur Aziza14binti Otnial Sikky) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2007di Desa Air Naningan, Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa lima untuk dicatat dalamakta nikah;4.

Bahwa menunjuk pembahasan terkait fakta tentang apa sebabdan mengapa sudah 23 tahun penggugat / terbanding barusadar untuk mempertahankan tanah sengketa sebagai haknya,maka ketika dihubungkan dengan kedudukan saksi OTNIELHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.KPGALEXANDER SIKKY yang ketika itu sebagai pegawai padaKantor Pertanahan Kabupaten Kupang yang wilayah kerjatermasuk wilayah Kota Kupang dan tentu saudara OTNIELALEXANDER SIKKY sebagai petugas untuk melaksanakanproyek konsoludasi tanah

mekanisme dan sistim yang terkaitpemetaan dan pembagian kapling, sehingga tanah sengketatersebut sebenarnya diperuntukan untuk menjadi milik saksiOTNIEL ALEXANDER SIKKY, namun tidak dapat dibenarkankedua sertifikat atas taah segketa tersebut dibuat langsung atasnama saksi OTNIEL ALEXANDER SIKKY, tetapi dibuat seolaholah atas nama orang lain yaitu penggugat / terbanding;Bahwa dugaan dan kemungkinan yang dibahas di atas, ketikadihubungkan dengan peristiwa yang dilakukan oleh saksiOTNIEL ALEXANDER

SIKKY menjelang perkara ini didaftarkanpada pengadilan, dimana oleh saksi OTNIEL ALEXANDERSIKKY pernah melakukan pendekatan dengan tergugat /pembanding dirumah tergugat / pembanding dengan caramengusulkan kepada tergugat / pembanding untuk tergugat /pembanding mengosongkan tanah sengketa dengan syaratsaksi OTNIEL ALEXANDER SIKKY bersedia memberikansebidang tanah yang terletak di Desa Baumata KecamatanTaebenu Kabupaten Kupang atau saksi OTNIEL ALEXANDERSIKKY bersedia menyiapkan kendaraan untuk bisa

Dan pada saat itu oleh tergugat / pembanding tidaksetuju untuk menerima syarat sebidang tanah yang di DesaBaumata tersebut, namun dalam keadaan terpaksa olehHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.KPGtergugat / pembanding mengusulkan supaya tanah sengketadibagi dengan cara sebagian kecil diberikan kepada saksiOTNIEL ALEXANDER SIKKY.

adalah dugaan yang tidak tepat dan tidakberalasan hokum sebab tanah obyek sengketa telah mempunyaisertifikat Hak Milik atas nama Lasarus Sakan dan bukan OtnielAlexandar Sikky sehingga dengan demikian keberatanTergugat/Pembanding tersebut haruslah ditolak;Bahwa mengenai dugaan Tergugat/Pembanding bahwa saksiOtniel Alexander Sikky pernah melakukan pendekatan denganHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 34/PDT/2017/PT.KPGTergugat/Pembanding dirumahnya untuk mengosongkan tanahsengketa dengan menggantikannya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DANIELWELHELMUS SIKKY, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri olen Kuasa HukumPenggugat serta Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III;HakimHakim Anggota: Hakim Ketuattd ttdREZA TYRAMA, S.H.

., M.H.ttdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDANIEL WELHELMUS SIKKY, S.H.Him. 4 dari Him. 5, Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN.KpgPerincian Biaya: Biaya ATK : Rp. 70.000, Biaya Panggilan : Rp. 695.000, PNBP : Rp. 30.000, Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 806.000, (delapan ratus enamribu rupiah)Him. 5 dari Him. 5, Penetapan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PN.Kpg

SIKKY, SH; PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,DANIEL W, SIKKY, SH NUNIK SRI WAHYUNI, SH.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Redaksi :Rp. 5.000.2 Biaya Materai :Rp. 6.000,3 Biaya Administrasi :Rp. 30.000,4 Biaya Panggilan Rp. 4 JUMLAH : Rp. 84.000,

istri nyonya MEGIHANGGREK, (almh) SHERLY DJIUARDI, JOHNIDJIUARDI, FERRY DJIUARDI (alm) dan ERNIDJIUARDI;6 Bahwa berdasarkan Surat Wasiat dari BENG DJIUARDI,Nomor: 142 tanggal 30 Nopember 1999, yang dibuat dihadapan SILVESTER JOSEPH MAMBAITFETO, SH,Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kupang, kemudianberdasarkan Akta Keterangan Ahli Waris Nomor: 06, tanggal 28Oktober 2010 dan Akta Pemisahan Dan Pembagian HartaWarisan Nomor: 07, tanggal 28 Oktober 2010, yang keduanyadibuat dihadapan FRIDS YUTSON SIKKY

BENG DJIUARDI dan nyonya MEGIH ANGGREK(almh) yang telah dibagi sesuai Akta Keterangan Ahli WarisNomor: 06, tanggal 28 Oktober 2010 dan Akta Pemisahan DanPembagian Harta Warisan Nomor: 07, tanggal 28 Oktober 2010,yang keduanya dibuat di hadapan FRIDS YUTSON SIKKY, SH.M.Kn, selaku Notaris di Kupang, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa SHERLY DJIUARDI mendapat '/, bagian,JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNI DJIUARDImendapat '/, bagian, MARIANI UMRISO TEISERAN mendapat'/, bagian, RONNY DJIUARDI mendapat

BENG DJIUARDI dan nyonya MEGIH ANGGREK (almh)yang telah dibagi sesuai AktaKeterangan Ahli Waris Nomor: 06, tanggal 28 Oktober 2010 danAkta Pemisahan Dan Pembagian Harta Warisan Nomor: 07, tanggal28 Oktober 2010, yang keduanya dibuat di hadapan ALFRIDSYUTZON SIKKY, SH. M.Kn, selaku Notaris di Kupang, yang padapokoknya menerangkan bahwa SHERLY DJIUARDI mendapat !/,bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNI DJIUARDImendapat !/, bagian,MARIANI.......12MARIANI UMRISO TEISERAN mendapat !

Penggugat:
PT NUSRA MEMBANGUN PERKASA
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
2.Abraham Aba Lamawato
3.Alfrids Yutzon Sikky, S.H., M.Kn

SIKKY, SH; PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,DANIEL W, SIKKY, SH NUNIK SRI WAHYUNI, SH.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Redaksi Rp. 5.000,2 Biaya Materai :Rp. 6.000,3 Biaya Administrasi :Rp. 30.000,4 Biaya Panggilan Rp. 4 JUMLAH : Rp. 84.000,

KpgPRASETIO UTOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehDANIEL W SIKKY, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,dengan dihadiri DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH, Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kupang di Seba dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH, SH, MH NURIL HUDA, SH, MHumPRASETIO UTOMO, SHPanitera Pengganti,DANIEL W SIKKY, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No : 134/Pid.B/2016/PN. Kpg

SIKKY, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh FRINCE AMNIFU, SH. Jaksa Penuntut Umum dan jugaterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INYOMAN SOMANADA, SH., MH IDA AYU NYOMAN ADNYADEWL SH., MHJAMSER SIMANJUNTAK, SH Panitera Pengganti,DANIEL W. SIKKY, SH Hal. 9 dari 10 hal. dari Putusan no 174/Pid.B/2013/PN.Kpg10

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA,tanggal 08 November 2016dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota,dengandibantu olehDANIEL W SIKKY, SH sebagaiPanitera pada Pengadilan Negeri Kupang dan dihadirioleh KADEK WIDIANTARI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang, serta dihadapan Terdakwa.Ketua Majelis Hakim :(NURIL HUDA, SH. M.Hum)HakimHakim Anggota :(IKRARNIEKHA EL.

,MH)10Panitera Pengganti :(DANIEL W SIKKY, SH)

SIKKY, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang,serta dihadiri oleh LASMARIA F.SIREGAR ,SH. Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JAMSER SIMANJUNTAK, SH. IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI,SH.MH.THEODORA USFUNAN,SH.Panitera Pengganti,DANIEL W. SIKKY, S.H.Halaman 13 dari 12 Hal. Perkara Nomor 210/Pid.B/20 15/PN.Kpg

SIKKY,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kupang, dihadirioleh dihadiri oleh OMAR DHANI, SH., M.Hum. Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Edy Viyata, SH Nuril Huda, S.H., M.Hum,Herbert Harefa, S.H.,Panitera Pengganti,Daniel W. Sikky, S.H.Halaman 11 dari 9 Putusan Nomor 259 /Pid.B/2015./PN.KPG

SIKKY, SH selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh FRINCE W. AMNIFU, SH Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttdttdAKHMAD LAKONI HARNIE, SH.,MH.KHAIRULLUDIN,.SH.MH ttdAGUS KOMARUDIN, SH, Panitera Pengganti,ttdDANIEL W. SIKKY, SH.

., MH.sebagai Hakim HakimAnggota,danputusantersebutpadahariSelasatanggal 4 Oktober 2016 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelistersebutdidampingiHakimHakim AnggotatersebutdibantuolenDANIEL SIKKY,SH.PaniteraPengganti, dihadiriolehVERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.KnPenuntutUmumdanTerdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelis,HERBERT HAREFA, SH.. NURIL HUDA, SH., M.HumFRANSISKA DARI PAULA NINO, SH., MH.PaniteraPengganti,Halaman 8dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.

KpgDANIEL SIKKY, SH.Halaman 9dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN. Kpg

SIKKY,SH; Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SoE dan WAYAN GENIP, SH;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SoE serta dihadapan terdakwatersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISOLYVIARIN R. TAOPAN, SH PUTU PANDAN SAKTI, SHNUNIK SRI WAHYUNI, SHPANITERA PENGGANTI,DANIEL W. SIKKY, SH13

Harta berdasarkan Akta Wasiat yang telah dibuat di Notaris AlfridsYutzon Sikky, S.H.,M.Kn. Nomor : 5 tanggal 24 Maret 2008:1)Sebidang tanah berserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Kelurahan Naikoten , Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,yang dibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1073 tanggal 16101979 yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 18/1974tanggal 1911974, seluas 17.192 m?

Bahwa dalil gugatan para Penggugat s/d VIII tentang Akta Wasiatyang telah dibuat di Notaris AEFRIDS YUTZON SIKKY, S.H., M.Kn.Nomor 5, tanggal 24 Maret 2008 adalah Akta Wasiat yang cacathukum, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan atau tidakberlaku dan harus ditolak seluruhnya, sebab:a. Bahwa di dalam Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yangdibuat di Notaris Alfrids Yufson Sikky, S.H., M.Kn. tidak adaTergugat IV Christine Requel Paulina Anggriete Nisnoni;b.

Bahwa Akta Wasiat Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat diNotaris Alfrids Yutzon Sikky S.H., M.Kn. berdasarkan PenetapanHalaman 16 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGPengadilan Negeri Kupang Nomor 155/Pdt/P/PN Kpg, tanggal 10September 1990, di mana Penetapan ini sudah dibatalkan olehPutusan Peninjauan Kembali (PK) MARI Nomor 198PK/PDT/2014, tanggal 26 Oktober 2015 dan dimenangkan olehWEKLIEF NISNONI/Tergugat , sedangkan ESSY ELLA THERIKNISNONI, dkk. sebagai orang yang kalah perkara;c.

Bahwa BATASBATAS TANAH/SAWAH yang TERTULIS padaAKTA WASIAT Nomor 5, tanggal 24 Maret 2008 yang dibuat diNotaris Alfrits Yutzon Sikky, S.H., M.Kn. dan yang digugat olehpara Penggugat sekarang ini tidak sama/tidak sesuai dengan batastanah/sawah secara Faktual yang ada sekarang ini;Bahwa dalil gugatan para Penggugat atas 19 (sembilan belas) bidangtanah/sawah yang disebut pada huruf A, B dan C, di mana sebagianbesar pernah diperkarakan oleh Tergugat WEKLIEF NISNONI sebagaisalah satu anak kandung lakilaki

eksepsi tersebut di atas,dianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam PokokPerkara ini;Bahwa dalil para Penggugat s/d VIIl pada halaman 6 (enam), 7(tujuh), 8 (delapan), 9 (Sembilan), 10 (sepuluh), 11 (sebelas), 12 (duaHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGbelas), 13 (tiga belas), 14 (empat belas) adalah dalil yang tidakberalasan hukum dan harus ditolak seluruhnya;Bahwa Dalil Gugatan para Penggugat s/d VIII tentang Akta Wasiatyang telah dibuat di Notaris ALFRITS YUTZON SIKKY

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang Kelas IA, pada hariSENIN, tanggal 9 Oktober 2017oleh kami NURIL HUDA, SH, MHumsebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMADSHOLEH, SH, MH dan PRASETIO UTOMO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DANIEL SIKKY

, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang Kelas IA, dengan dihadiriUMARUL FARUQ, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang dan Terdakwa,Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD SHOLEH,SH,MH NURILHUDA,SH, MHumPRASETIOUTOMO, SHPanitera Pengganti,DANIEL SIKKY, SHHalaman 12 dari 12 halaman PutusanNo: 222/Pid.B/2017/PN.Kpg

SIKKY,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan VERRA TRIYANTIRITONGA, SH.M.Kn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang sertadihadapan terdakwa tersebut; Hakim Hakim Ketua Majelis,Anggota, 13 DR. KETUT SUDIRA, SH.,MH. l. JAMSERSIMANJUNTAK, SH T BENNY EKOSUPRIYADI, SH.MH Panitera Pengganti,DANIEL W. SIKKY, SH.

SIKKY, S.H.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh L. TEDJO SUNARNO, S.H. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kupang dan Terdakwa.HAKIMHAKIM NGGOTA: HAKIM KETUA:Hal. 17 dari 18 hal. dari Putusan Pidana no 169/Pid.Sus/2013/PN.Kpgttd ttd( KETUT SUDIRA, S.H., M.H.) (IDA BAGUS DWIYANTARA, SH. M.Hum)ttd(T. BENNY EKO SUPRIYADI,S.H., M.H)PANITERA PENGGANTIttd(DANIEL W.

SIKKY, S.H.)Catatan : Perkara Pidana ini telah diputus pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, danbelum berkekuatan hukum tetap, oleh karena Penuntut Umum telah menyatakanBanding;UNTUK TURUNAN KUTIPAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA,PENGADILAN NEGERI KUPANG,YUNUS MISSA, SH.NIP. 19660720198903 100218