tidakdapat berbuat apaapa karena pihak dari keluarga para tergugat lebihbanyak yang tinggal diperkampungan Sosor Silulu daripada keluargapihak dari para penggugat, sehingga para penggugat semakin tertekan di12.13.14.perkampungan Sosor Silulu padahal perkampungan Sosor Silulu adalahmilik kakek penggugatI tetapi para tergugat selalu memperlakukan parapenggugat seolah penompang di perkampungan Sosor Silulu tersebut ;Bahwa karena para penggugat tidak pernah tentram tinggaldiperkampungan Sosor Silulu

Provinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang telah dikeluarkan oleh KepalaDesa tersebut telah dengan tegas menyebutkan adanya Huta Silulu danSosor silulu dan para Tergugat (Tergugat s/d VIII) tidak seluruhnyabertempat tinggal di sosor silulu namun ada juga yang bertempat tinggal dihuta silulu;Bahwa merujuk kepada Surat Keterangan Kepala Desa tersebut yangmenyatakan dengan jelas terdapat Huta Silulu dan Sosor Silulu diperkampungan silulu sehingga harus jelas yang menjadi objek

sengketaadalah sosor silulu.

Bahwa sesuai penuturan dan cerita yang diketahui dan diceritakan secaraturun temurun oleh kakek moyang para Tergugat kepada para Tergugat,adapun yang pertamatama mendiami dan mendirikan rumah diperkampungan huta silulu dan sosor silulu adalah Op.Mallopi, Op. Tumiurdan Op. Halasan dimana Op. Tumiur dan Op. Mallopi tinggal danmendirikan rumah di Huta Silulu sedangkan Op. Halasan tinggal danmendirikan rumah di Sosor silulu;5.

atau Sosor Silulutidak mengakibatkan putusan dalam perkara aquo menjadi kabur,tegasnya sampai saat ini masyarakat disekitar objek terperkara adayang menyebut objek perkara adalah Silulu atau Sosor Silulu dan adajuga yang menyebut Huta Silulu, tegasnya Huta Silulu tidak berbedadengan Sosor Silulu ;Bahwa adanya perbedaan penyebutan objek perkara Huta atau Sosorbukan mengartikan adanya perbedaan objek perkara, bahkan padasaat para pembanding mengajukan gugatan terhadap terbandingvide putusan dalam

SAMOSIR,bertempat tinggal di Huta Bah Silulu Kelurahan NagahutaTimur Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III, dahulu TERGUGAT Ill; Dalam hal inisemuanya, diwakili oleh Kuasanya Dame Pandiangan,SH.MH, Mangembang Pandiangan, SH.MH, TanjayaSidauruk, SH, dan Rosmawari Purba, SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2017;Lawan1. AHLIWARIS ALM. SIHAR PARDEDE DAN ALMH. ROSMAIDASINAGA YAITU PANANGIAN PARDEDE, berkedudukan diJalan D.I.

PARDEDE dan BACHTIAR MARBUN, bahwa seluruh wargayang ada di Lumban Silulu adalah orang yang menumpang dengan adanyaperjanjian dengan Pangulu Abel Pardede dengan Raja Ishak Pardede, akantetapi Para Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa benar adanyaperjanjian atas Huta atau Kampung Lumban Silulu tersebut dipersidangan.5.

;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar tidakcermat dalam memeriksa Bukti T. 1 yang mana benar Pihak Pembeli tidakmembubuhkan tanda tangan, akan tetapi Surat tersebut sudahditandatangani oleh Gamot Perkampungan Lumban Silulu yang bermargaRajagukguk dan disaksikan oleh ayah dari Para Terbanding yaitu SIHARPARDEDE atau disebut S.

Ardin Paian Lumbangaol berdasarkan jual beli dari Aris Sinagepada tanggal 20 Januari 1976 dengan ukuran tanahkirakira 479 M2berlantai semen dan bangunan semi permanent berdinding papan danberatap seng yang terletak di Bah Silulu yang batas batasnya sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik BinallingSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Bistok PardedeSebelah Utara berbatasan dengan : JurangSebelah selatan berbatasan dengan : Tanah milik Alm.

ArdinPaian Lumbangaol berdasarkan jual beli dari Aris Sinage pada tanggal 20Januari 1976 dengan ukuran tanah kirakira 479 M2 berlantai semen danbangunan semi permanent berdinding papan dan beratap seng yangterletak di Bah Silulu yang batas batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik BinallingSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Bistok PardedeSebelah Utara berbatasan dengan : JurangSebelah selatan berbatasan dengan : Tanah milik Alm.

Nama Lengkap : JUNAIDI ALIAS BAGONG.Tempat Lahir : Silulu.Umur/ Tanggal Lahir: 47 Tahun / 05 Mei 1977.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta IV Nagori Silulu Kecamatan GunungMalela Kabupaten.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak tetap.Pendidikan : SD.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2014 s/d tanggal 03 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d tanggal12 Agustus 2014;3.

mendengar pernyataan Terdakwa yang juga menyatakan tetappada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 13 Agustus 2014 Nomor: Reg.Perk: PDM158/Siant/N.2.24/Epp.2/08/2014, Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Junaidi Als Bagong pada hari Jumat tanggal 13Juni 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2014 bertempat diwarung kopi milik Pak Mariadiyang terletak di Huta IV Nagori Silulu

satu) unit Handphone merk Nokia warna aburokok dan uang tunai sebesar Rp 24.000, (dua puluh empatribu rupiah) ke Polsek Bangun untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Junaidi Als Bagong pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat diwarung kopi milik PakMariadi yang terletak di Huta IV Nagori Silulu

Saksi ELDISON DAMANIK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisiantersebut sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaanadalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 20.30Wib di warung kopi milik pak Mariadi yang terletak di Huta IVNagori Silulu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungunterjadi perjudian jenis KIM;Bahwa perjudian KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa JunaidiAls Bagong dengan cara menerima pesanan

Saksi YUDI ADIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisiantersebut sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaanadalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 20.30Wib di warung kopi milik pak Mariadi yang terletak di Huta IVNagori Silulu Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungunterjadi perjudian jenis KIM;Bahwa perjudian KIM tersebut dilakukan oleh terdakwa JunaidiAls Bagong dengan cara menerima pesanan angka

PUTUSANNomor 628 PK/PDT/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.LAGIMAN LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu,Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan, KabupatenSamosir;SOME BORU RUMAPEA, bertempat tinggal di Silulu, DesaPangaloan, Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir;TIURLAN BORU SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,Kabupaten Samosir;

, berkantor di Sawahlunto Nomor 21A, Manggarai,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Maret 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PARLIN LUMBANRAJA, bertempat tinggal di Silulu DesaHalaman 1 dari 10 hal.

Lentes Lumbanraja;Menyatakan perkampungan Sosor Silulu (tanah perkara) sah sebagaipeninggalan Op.

yang mengklaimperkampungan Sosor Silulu (tanah perkara) seolah milik Para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daaoq);Menyatakan tidak sah dan tidak berkukatan hukum segala suratsuratyang terbit ataupun diterbitkan Para Tergugat atau pihak ketiga atasperkampungan Sosor Silulu (tanah perkara) dengan melawan hakkepemilikan ahli waris alm.

Lentes Lumbanraja;Menyatakan perkampungan Sosor Silulu (tanah perkara) sah sebagaipeninggalan Op. Lentes Lumbanraja yang merupakan warisan bagiseluruh keturunanya termasuk Para Penggugat;Menyatakan Para Tergugat melalukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkukatan hukum segala suratsuratyang terbit ataupun diterbitkan Para Tergugat atau pihak ketiga atasperkampungan Sosor Silulu (tanah perkara) dengan melawan hakkepemilikan ahli waris alm. O.

persoalan ini ke PengadilanNegeri Balige ;Bahwa karena perkampungan Sosor Silulu adalah milik kakek penggugatyaitu alm.O.Lentes Lumbanraja tetapi para tergugat selalu mengganggu parapenggugat setiap beraktivitas di perkampungan Sosor Silulu yang selanjutnyapara tergugat tetap mengklaim tanah perkampungan Sosor Silulu sebagaiwarisan dari kakek para tergugat sehingga para tergugat merasa merekalahyang berhak atas perkampungan Sosor Silulu, menguasai dan mengusahailahan didalam perkampungan Sosor Silulu

Provinsi Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desatersebut telah dengan tegas menyebutkan adanya Huta Silulu dan Sosor silulu10.1.14dan para Tergugat (Tergugat s/d VIII) tidak seluruhnya bertempat tinggal disosor silulu namun ada juga yang bertempat tinggal di huta silulu;Bahwa merujuk kepada Surat Keterangan Kepala Desa tersebut yangmenyatakan dengan jelas terdapat Huta Silulu. dan Sosor Silulu diperkampungan silulu sehingga harus jelas yang menjadi

objek sengketa adalahsosor silulu.

Bahwa sesuai penuturan dan cerita yang diketahui dan diceritakan secaraturun temurun oleh kakek moyang para Tergugat kepada para Tergugat,adapun yang pertamatama mendiami dan mendirikan rumah diperkampungan huta silulu dan sosor silulu adalah Op.Mallopi, Op. Tumiur danOp. Halasan dimana Op. Tumiur dan Op. Mallopi tinggal dan mendirikanrumah di Huta Silulu sedangkan Op. Halasan tinggal dan mendirikan rumah diSosor silulu;5.

diperkampungan silulu lebih dariratusan tahun sehingga perkampungan silulu merupakan milik bersama dariketurunan Op.

terperkara tanpa seijin dan tanpa menghiraukanlarangan Para Penggugat, selanjutnya Para Penggugat tidak dapat berbuatapaapa karena pihak dari keluarga Para Tergugat lebih banyak yangtinggal diperkampungan Sosor Silulu daripada keluarga pihak dari ParaPenggugat, sehingga para penggugat semakin tertekan di perkampunganSosor Silulu padahal perkampungan Sosor Silulu adalah milik kakekPenggugatI tetapi Para Tergugat selalu memperlakukan Para Penggugatseolah penompang di perkampungan Sosor Silulu tersebut

Lentes Lumbanraja dapat menguasai dan mengusahaiperkampungan Sosor Silulu secara bebas dan leluasa;17.

, ProvinsiSumatera Utara:Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang telah dikeluarkan olehKepala Desa tersebut telah dengan tegas menyebutkan adanya HutaSilulu dan Sosor silulu. dan Para Tergugat (Tergugat s/d VIII) tidakseluruhnya bertempat tinggal di Sosor Silulu namun ada juga yangbertempat tinggal di Huta Silulu;Bahwa merujuk kepada Surat Keterangan Kepala Desa tersebut yangmenyatakan dengan jelas terdapat Huta Silulu dan Sosor Silulu diperkampungan silulu sehingga harus jelas yang menjadi objek

sengketaadalah sosor silulu.

;Bahwa kampung/huta silulu dan sosor silulu adalah milik Para Penggugatd.r/Tergugat d.k yang didiami dan dikuasai secara turun temurun olehseluruh keturunan Op. Mallopi, Op. Tumiur dan Op.

orangtua Tergugat I yang bernama Lemas Situmorang, Surat Pernyataan tanggal 14 September 2002 yang ditandatangani oleh Tergugat II (Morlan Silitonga) dan Surat Pernyataan tanggal 14 September 2002 yang ditandatangani oleh Tergugat III bernama Regina Sianturi adalah sah dan berharga menurut hukum;

LEMAS SITUMORANG DAN TIONGGAL BORU PARDEDE yaitu : RamliSitumorang RichatSitumorang Jimmi Situmorang Rosalli Boru Situmorang Saudur Situmorang Rondang Situmorang Perak Situmorang Tina SitumorangBeralamat di Huta Bah Silulu Kelurahan Nagahuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar. Selanjutnya disebut, TERGUGAT I2.

MORLAN SILITONGA: Lakilaki, Pekerjaan bertani, Alamat Huta Bah Silulu KelurahanNagahuta Timur Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar.Selanjutnya disebut, TERGUGAT II3. MARIANNA SIMANGUNSONG DAN MANAHARA ARUAN : Suami istri, pekerjaan bertaniBeralamat di Huta Bah Silulu Kelurahan Nagahuta timur Kecamatan Marimbun KotaPematangsiantar. Selanjutnya disebut, TERGUGAT III124.

BERLIANA SILITONGA dan HALOMOAN SILALAHI : Suami Istri, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Huta Bah Silulu Kelurahan Nagahuta timur Kecamatan Marimbun KotaPematangsiantar.

Selanjutnya disebut, TERGUGAT IV.Gugatan ini dimajukan dengan duduk perkara sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pertapakan rumah seluas 464 M2 (empatratus enam puluh empat meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 457Tertanggal 31 Desember 2004 yang di keluarkan Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) KotaPematangsiantar, dikenal terletak di Huta Bah Silulu Kelurahan Nagahuta Timur KecamatanSiantar Marimbun dahulu Kecamatan Nagahuta Kota Pematangsiantar, selanjutnya

ditandatangani oleh orangtua Tergugat I yang bernama Lemas Situmorang, Surat Pernyataan tanggal 14 Septembar2002 yang ditandatangani oleh tergugat II (Morlan Silitonga) dan Surat Pernyataan tanggal14 Septembar 2002 yang ditandatangani oleh Tergugat III bernama Regina Sianturi adalahsah dan berharga secara hukum ;Menyatakan objek sengketa/ tanah perkara seluas 464 M2 (empat ratus enam puluh empatmeter persegi) dengan sertifikat Hak Milik No. 457 tanggal 31 Desember 2004 yang terletakdi Huta Bah Silulu

Stenly Silulu dari Puskesmas Talaga Kec. Ibu Selatan Kab.Halmahera Barat Nomor 032/445/PLM-TLG/ll/2021 tanggal 16 Februari 2021.

3) 2 (dua) lembar Penyampaian Resume Klinis dari Puskesmas Talaga Kec.lbu Selatan Kab.Halmahera Barat Nomor 033/445/PKMTLG/ll/2021 tanggal 16 Februari 2021.

4) 1 (satu) lembar foto copy Sim A Umum Nomor 2128170500057 a.n Serka Muhamad Kasim Nukuhehe.

5) 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima SPPKB (STNK sementara).

Stenly Silulu kaget dan hilang kendalisehingga Spm Sadr. Stenly Silulu ke lajur kanan kemudianberalih marka ke arah lajur sebelah kiri, pada saat ituTerdakwa beralin membelokkan kendaraannya ke arahlajur kiri bersamaan dengan lajur Som Sdr.

Stenly Silulu kaget dan hilang kendalisehingga Spm Sadr.

Stenly Silulu tidak sedang dibawahpengaruh minuman keras atau obatobatan terlarangserta kondisi kendaraan Sdr.

Stenly Silulu adalah BidanSdri. Rahil Saleh, Bidan Sdri. Sumiyani, pihak kepolisiandan kerabat dari Sdr. Stenly Silulu selanjutnya sekirapukul 01.30 WIT Saksi menyerahkan jenazah kepadapihak keluarga untuk dibawa ke kampung halaman diLoloda Kab.

AldrichKusadi. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n Sadr.Stenly Silulu dari Puskesmas Talaga Kec.

dua orang saksi yang bernama: Saksi pertama dan Saksi kedua yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi pertama:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kantor UrusanAgama Tanjung Pura;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi, kemudian merantau ke Afdeling I Bahjambi, Kampung Silulu

, NagoriMoho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi, Kabupaten Simalungun dan padatanggal 10 Maret 2011 Penggugat pulang ke rumah saksi karena orangtuaPenggugat sudah tiada yaitu ke Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura:e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Afdeling IBahjambi, Kampung Silulu, Nagori Moho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi,Kabupaten Simalungun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanMaret 2011;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah

kediaman bersama adalah Penggugat;e Bahwa Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Afdeling I Bahjambi,Kampung Silulu, Nagori Moho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi, KabupatenSimalungun;e Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena telah terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat pacaran dengan perempuan lain;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat satu kali;Bahwa pertengkaran terjadi sekitar akhir tahun 2010;Bahwa Saksi mendengar/melihat pertengkaran Penggugat dengan

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kantor UrusanAgama Tanjung Pura;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi, kemudian merantau ke Afdeling I Bahjambi, Kampung Silulu, NagoriMoho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi, Kabupaten Simalungun dan padatanggal 10 Maret 2011 Penggugat pulang ke rumah saksi karena orangtuaPenggugat sudah tiada yaitu ke Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura:Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat

dengan Tergugat di Afdeling IBahjambi, Kampung Silulu, Nagori Moho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi,Kabupaten Simalungun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanMaret 2011;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Tergugat tinggal bersama orangtua Tergugat di Afdeling I Bahjambi,Kampung Silulu, Nagori Moho, Kecamatan Jawa Maraja Bahjambi, KabupatenSimalungun;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena telah terjadipertengkaran

NagahutaTimur Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, disebut sebagaiPembanding II, semula Tergugat Il;Marianna Simangunsong, bertempat tinggal di Huta Bah Silulu KelurahanNagahuta Timur Kecamatan Marimbun Kota Pematang siantar, disebut sebagaiPembanding Ill, semula Tergugat Ill;Berliana Silitonga, bertempat tinggal di Huta Bah Silulu Kelurahan NagahutaTimur Kecamatan Marimbun Kota Pematangsiantar , sebagai Tergugat IVdalam hal ini Tergugat , Il, Ill dan IV memberikan Kuasa kepada DamePandiangan

PARDEDE dan BACHTIAR MARBUN, bahwa seluruh warga yangada di Lumban Silulu adalah orang yang menumpang dengan adanyaperjanjian dengan Pangulu Abel Pardede dengan Raja Ishak Pardede, akantetapi Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa benar adanya perjanjianatas Huta atau Kampung Lumban Silulu tersebut dipersidangan.5. TENTANG SUBJEK PARA TERGUGAT DARI GUGATAN PENGGUGATKELIRU (ERROR IN PERSONA)a.

Bahwa Terbanding/penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tergugat Illtentang penguasaan sebidang tanah dan Bangunan Secara Melawanhukum atas objek Terperkara di Huta Bah Silulu Kelurahan NagahutaTimur kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar ..

Pangulu abel dan Raja IshakHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 228/Pdt/2018/PT MDNPardede.ada menguasai dan mengusahai sebidang tanah perkampunganLumban Silulu@ yang terletak di jalan Kornel simanjuntak KotaPematangsiantarBahwa adapun tanah Perkampungan Lumban silulu tersebut diperolehsecara bersama dan bukan kepemilikan secara pribadi atas nama Alm.Pangulu abel Pardede dengan Raja Ishak Pardede.Bahwa dalam Pembuktian Perkara ini di persidangan ternyata Terbanding /Penggugat tidak dapat membuktikan

dapat berdiribukan karena ijin dari Terbanding/ Penggugat dan rumah yang dikuasai Paratergugat adalah berdasarkan kepemilikan dari nenek Para Tergugat yangsudah ada 3 generasi bertempat tinggal di Huta Bah silulu.13.Bahwa sesuai dengan Keterangan saksi Sudung Silitonga dan Saksi Dame br.Lumban Gaol dan Sesuai dengan Bukti T1 s/d T39 telah terbuktidipersidangan, datang menemui Terbanding/Penggugat untuk memintak ijintinggal di Huta Bah silulu karena Terbanding/ Penggugat lah yang selaluHalaman 32

SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRIHATINTempat lahir : BangunUmur/tanggal Jahir 43 tahun / 19 Maret 1973Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan/Kewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Silulu Bah Jambi Nagori MohoKecamatan Jawa Maraja Bah JambiKabupaten SimalungunAgama

Saksi FERNANDO NABABAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksi danrekan saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diKampung Silulu Bah Jambi Nagori Moho Kec.

REZA FATWA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksi danrekan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa diKampung Silulu Bah Jambi Nagori Moho Kec.

Reza Fatwa pergi kerumah Terdakwa yang terletak diKampung Silulu Bah Jambi Nagori Moho Kecamatan Jawa Maraja Bah JambiKabupaten Simalungun dengan berpurapura sebagai orang yang ingin membeliNarkotika jenis shabu. Ketika saksi M. Reza Fatwa tiba dihalaman rumah Terdakwa,saksi melihat Terdakwa sedang berada di halaman rumah tersebut, lalu saksimengatakan, ADA BANG ?. Oleh Terdakwa menjawab, APANYA YANG ADA?.Kemudian saksi M.

Reza Fatwa pergi kerumah Terdakwa yangterletak di Kampung Silulu Bah Jambi Nagori Moho Kecamatan Jawa Maraja BahJambi Kabupaten Simalungun dengan berpurapura sebagai orang yang ingin membeliNarkotika jenis shabu. Ketika saksi M. Reza Fatwa tiba dihalaman rumah Terdakwa,saksi melihat Terdakwa sedang berada di halaman rumah tersebut, lalu saksimengatakan, ADA BANG ?. Oleh Terdakwa menjawab, APANYA YANG ADA ?,Kemudian saksi M.

PUTUS ANNomor : 160/Pid.B/2015/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGATUR LUMBAN RAJA;Tempat Lahir : Silulu;Umur/Tanggal Lahir :40 Tahun/ 15 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Silulu Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,Kabupaten Samosir;Agama : Kristen

tidak akan mengulangi perbuatannya, atas permohonankeringanan hukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwan yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Mangatur Lumban Raja pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekirajam 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2015, bertempatdi sebuah rumah/warung yang terletak di Silulu

dari pihak yang berwenang, saksi NatarSibarani, saksi Rudianto Lumban Raja dan saksi Dedy Sigalingging membawa terdakwabersama barang bukti ke polres Samosir untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke2dari KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Mangatur Lumban Raja pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekirajam 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2015, bertempatdi sebuah rumah/warung yang terletak di Silulu

Desa Pangaloan Kecamatan NainggolanKabupaten Samosir;Bahwa saksi mengetahui bahwa di Silulu Desa Pangaloan KecamatanNainggolan Kabupaten Samosir Terdakwa melakukan perjudian jenis Togelberdasarkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa di tempattersebut telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi temukan pada saat menangkap Terdakwa adalah barangbukti 3 (tiga) blok kupon tebakan angka judi togel, 9 (sembilan) lembar kertaskertas kecil yang berisi angka

PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2014/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai talak) pada tinggkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PeternakIkan, tempat kediaman di Huta Silulu, Nagori Silulu, KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan SPGRokok, tempat kediaman di Huta Silulu, Nagori Silulu, KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 8 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Sim., tanggal 8 Mei

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Serapuh selama 2hari, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon di Nagori Silulu selama 4 tahun 9 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Sultan Rafi Al Ghany, Lakilaki, umur4 tahun, anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon;.

ASGAT LUMBANRAJA, Umur: 50 Tahun, Pekerjaan: Petani, Agama: KristenProtestan, Tempat Tinggal: Huta Silulu, Desa: Pangaloan, Kec.Nainggolan, Kab.2. SARI HALOMOAN LUMBANRAJA, Umur: 41 Tahun, Pekerjaan: Petani,Agama: Kristen Protestan, Tempat Tinggal: Daludalu Desa:Tambusai Barat, Kec. Tambusai, Kab. Rokan Hulu, ProvSumatera Utara;3. HISKIA FRIENDLY DEO LUMBAN RAJA Umur: 21 Tahun,Pekerjaan: Mahasiswa Agama: Kristen Protestan, Tempat Tinggal: Jl.

PARLIN LUMBANRAJA, Umur: 66 Tahun, Pekerjaan: Petani, Agama: KristenProtestan, Tempat Tinggal: Silulu, Desa: Pangaloan, Kec.Nainggolan, Kab. Samosir, Prov. Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT;2. KESMAN LUMBANRAJA, Umur: 59 Tahun, Petani, Agama: KristenProtestan, Tempat Tinggal: Huta Silulu, Desa: Pangaloan, Kec.Nainggolan, Kab. Samosir, Prov.

PUTUSANNomor 800/Padt.G/2018/PA.Simeypiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PE, te pat tanggal lahir Huta Dipar1991, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman cieeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanBE. tempat tanggal lahir Silulu QR) 1987, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah keluarga Tergugat di Silulu; Bahwa sebelum berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;EE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai, tempat kediaman ci is , Kabupaten Simalungun, yang memberikan

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar di rumah mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah keluarga Tergugat di Silulu; Bahwa sebelum berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat di persidangan

AHLI WARIS Alm PAIAN LUMBAN GAOL yaitu JENNILUMBAN GAOL, dkk, bertempat tinggal di Huta Bah Silulu,Kelurahan Nagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun,Kota Pematangsiantar;2. AHLI WARIS Alm GUSTAF RAJAGUKGUK yaituMANGASI RAJA GUKGUK, dkk, bertempat tinggal diJalan Kaban Jahe Atas Belakang, Kelurahan Martimbang,Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar;3.

KOTCU SIMANJUNTAK dan istrinya MAKDA BR.SAMOSIR, bertempat tinggal di Huta Bah Silulu, KelurahanNagahuta Timur, Kota Pematangsiantar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DamePandiangan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Nias Ujung Nomor 65, Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2017:Para Pemohon Kasasi;Lawan1. AHLI WARIS Alm SIHAR PARDEDE dan AlmhROSMAIDA SINAGA yaitu PANANGIAN PARDEDE;2. LAMRIA PARDEDE:3. MARSAULINA PARDEDE;4.

(lima ratusenam puluh satu meter persegi) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 458tertanggal 31 Desember 2004 yang terletak di Huta Bah Silulu, KelurahanNagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur Berbatas dengan Parit/Bendar; Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Buttu Pardede/Binaling; Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Kornel Simanjuntuk; Sebelah Utara Berbatas dengan Bistok Pardede;Adalah sah milik Para Penggugat;5.

(lima ratusenam puluh satu meter persegi) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 458tertanggal 31 Desember 2004 yang terletak di Huta Bah Silulu,Kelurahan Nagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur Berbatas dengan Parit/ Bendar;Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Buttu Pardede/Binaling;Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Kornel Simanjuntuk;Sebelah Utara Berbatas dengan Bistok PardedeAdalah sah milik Para Penggugat.Menghukum Para

sabar dan langsung mendatangi Saksi Korban lalu menarik tanganSaksi Korban dan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan kekepala kiri Saksi Korban sebanyak 4 (empat) kali dan lengan kiri SaksiKorban sebanyak 2 (dua) kali, kemudian memukul punggung Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali lalu Terdakwa menendang perut Saksi Korban denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian Saksi Korban larikearah Bank BRI dan menampar pipi kiri Saksi Korban sebanyak (satu) kali,lalu Saksi MARBONO SILULU

dan langsung mendatangi Saksi Korban lalu menarik tangan SaksiKorban dan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan kekepala kiri Saksi Korban sebanyak 4 (empat) kali dan lengan kiri SaksiKorban sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian memukul punggung SaksiKorban sebanyak 2 (dua) kali lalu Terdakwa menendang perut SaksiKorban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Saksi Korban lari ke arah Bank BRI dan menampar pipi kiriSaksi Korban sebanyak (satu) kali, lalu Saksi MARBONO SILULU

Saksi MARBONO SILULU,di bawah sumpah, keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa BRIAN PRAJA PUTRA FAIDIBAN pada hari Senintanggal 27 November 2017sekitar jam 15.00 Wit, bertempat di CafeLosari Jl.

Kemerdekaan Pasifik Permai Ruko Dok Il Distrik JayapuraUtara Kota Jayapura, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korbanINDRI NAMUDAD; Bahwa Saksi MARBONO SILULU melihat Saksi Korban lari ke arah BankBRI dan menampar pipi kiri Saksi Korban sebanyak (satu) kali, lalu SaksiMARBONO SILULU melerai dan mengamankan Saksi korban.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARIANNA Br SIMANGUNSONG, pekerjaan bertani, alamat Huta Bah Silulu Kecamatan Siantar Simarimbun Kota Pematang Siantar dahulu disebutsebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING :Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada BOYKE HUTAHAEAN,SH.MH.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah selas 290 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) No 455 Tertanggal 31 Desember 2004 yangdi keluarkan Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kota Pematangsiantar,yang terletak di Huta Bah Silulu Dahulu kecamatan Nagahuta sekarangKecamatan Simarimbun Kota Pematangsiantar,Yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur Berbatas dengan Gang dan Tanah Marga Pardede ;Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah MargaPardede/Tugu MargaPardede ;Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah

Menyatakan objek sengketa/ tanah perkara seluas 290 M2 yang terletak di HutaBah Silulu Dahulu kecamatan Nagahuta sekarang Kecamatan Simarimbun KotaPematangsiantar, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Timur Berbatas dengan Gang dan Tanah Marga PardedeSebelah Selatan Berbatas dengan tanah MargaPardede/Tugu MargaPardede10.Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Marga RajagukgukSebelah Utara Berbatas dengan Tanah Marga RajagukgukAdalah sah milik penggugat;Menyatakan sertifikat hak milik (SHM) No.

(dua ratusSembilan puluh meter persegi) yang terletak di Huta Bah Silulu dahuluKecamatan Nagahuta, sekarang Kecamatan Siantar Simarimbun KotaPematang Siantar telah dikuasai dan dikelolah oleh Tergugat;waeee Bahwa andaikata quad non menurut penggugat, pengguasaan /penggelolaan tanah seluas 290 M?

setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pematang Siantar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 01Agustus 2013 Nomor : 71/Pdt.G/2012/PN.PMS. yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa/ tanah perkara seluas 290 M2 yang terletak diHuta Bah Silulu

PUTUSANNOMOR :114/PD1/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : === = === 2 === == == === === === =SAIDA Br ARUAN, Pekerjaan Bertani, Alamat Huta Bah Silulu Kec.

Melfa Br Aruan Bahwa dd wrrsesscerceeeeBahwa pada tanggal 28 Apri 1987 yang lalu seluruh ahliwaris dari AlmarhumahJenny Br Pardede beserta suaminya yakni Sopar Aruan bahwa tanah dan bangunan yangterletak Huta Bah Silulu Kecamatan Siantar yang sekarang tanah aqua yang dahuludimiliki secara terusmenerus dari opung Tergugat diserahkan untuk dimiliki kepadaabang kandung Tergugat yakni Manahara Aruan;Bahwa oleh karena Almarhum Mateus Pardede dan Almarhumah D.

dengan aturanhukum proses permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik ke BPN pertamatamaharuslah didasari atas penguasaan fisik oleh pemohon sedangkan terhadap tanahterperR Ara... 0 ie ete esterperkara penguasaan pisik dikuasai oleh ahliwaris dari Almarhumah Jenny Br Pardededengan suaminya Almarhum Sopar Aruan (Abang Tergugat) dan bukan Penggugat atauorang tua Penggugat;Bahwa apabila kita perhatikan dalail gugatan Penggugat, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat memiliki tanah yang terletak di Huta Bah Silulu

Aruan, maka patut danberalasan menurut hukum apabila Penggugat dr/Tergugat dc dinyatakan sebagai salahsatu ahli waris dari Almarhumah Jenny Br Pardede dengan Almarhum Sopar Aruan;Bahwa Almarhumah Jenny Br Pardede dengan Almarhum Sopar Aruan adameninggalkan/memiliki, menguasai dan mengusahai sebidang tanah seluas 153 M2yang secara terusmenerus dan turuntemurun yang sebelumnya berasal dari warisandari orang tuanya yakni Almarhum Mateus Pardede dengan Almarhumah D.Br Pasaribuyang terletak di Huta Bah Silulu

lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono); Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri PematangSiantar telah menjatuhkan putusan tanggal 17 September 2013 Nomor72/Pdt.G/2012/PNPms, yang amarnya sebagai berikut : Mengadil ...14Mengadili:DALAM KONPENSIL :DALAM EKSESPSL : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa/tanah terpekara seluas 172 M2 yang terletak di HutaBah Silulu

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat melaui telah melampirkan Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Pangulu Kabupaten Simalungun pada tanggal 14 Juli2020, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) benar adalah warga yangtinggal di Huta Margomulyo, Nagori Silulu, Kecamatan Gunung Malela,Kabupaten

sejak tahun 2013, dengan jarak rumah lebih kurang 15 (limabelas) meter dari rumah Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Nagori,kemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diNagori Silulu

Pasal 142 ayat (1)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Silulu, di Nagori Silulu, Kecamatan GunungMalela, Kabupaten Simalungun pada tanggal 14 Juli 2020, maka denganmelaksanakan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggil secara resmi