Riyanti Binti Wasmosebagai Penggugat;melawanSimadi Bin Murlansebagai Tergugat;

ISMARI bin SIMADI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 006 RT 003 DesaKadangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksipaman Pemohon; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun;Hal. 3 dari 11 Hal.

ISMARI bin SIMADI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 006 RT 003 DesaKadangtepus Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksipaman Pemohon;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon suami istri yangrukun;Bahwa saat ini Pemohondan Termohon sudah pisah rumah selama4 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan

UtrAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerangkan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2017sekitar jam 00.30 WIB bertermpat didepan SMK Simadi Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ; Bahwa berawal ketika saudara LUCKY RACHMAT baru pulang darirumah kawannya, melintas didepan SMK Simadi Jalan Warakas Raya,saudara LUCKY RACHMAT melihat saya yang sedang nongkrongsendirian

dipersidangan telah mengajukanpermohonan keringanan yang diSampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya merasa bersalah dan mohon keringanan hukumandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkankesesuaian antara faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangandengan pasal yang didakwakan kepada Terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Oktober2017 sekitar jam 00.30 WIB bertermpat didepan SMK Simadi

JalanWarakas Raya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara ; Bahwa benar berawal ketika saudara LUCKY RACHMAT baru pulangdari rumah kawannya, melintas didepan SMK Simadi Jalan WarakasRaya, saudara LUCKY RACHMAT melihat saya yang sedang nongkrongsendirian dipinggir jalan, kemudian saya memnaggil saudara LUCKYRACHMAT ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SUPRAPTO Bin SIMADI) terhadap Penggugat (NUR HAYATI Binti MUSTOHA );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Hardianto bin Simadi) terhadap Penggugat (Kurniani binti La Tahiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marto bin Wagimon) terhadap Penggugat (Siami binti Simadi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wa Jahi binti La Ane untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamat Faisal Ubait bin Simadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

kepadanya atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan saksikorban Amrizal dirumah saksi koroban Amrizal di desa RambaiKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, terdakwabertanya kepada saksi korban Amrizal da yo saksi korbanAmrizal alun babini uda lai ( Uda, betul belum punyaistri), dijawab saksi korban Amrizal Dari ma ang tau( dari mana kamu tahu), kemudian terdakwa mengatakan SiMadi

keppunyaanorang lain, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi korbanAmrizal dirumah saksi korban Amrizal di desa RambaiKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman, terdakwabertanya kepada saksi korban Amrizal da yo saksi korbanAmrizal alun babini uda lai ( Uda, betul belum punyaistri), dijawab saksi korban Amrizal Dari ma ang tau( dari mana kamu tahu), kemudian terdakwa mengatakan SiMadi

Simadi bin La Sifati, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kapota, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, Hubungannya dengan ParaPemohon adalah tetangga Pemohon I, sehingga bersedia menjadi Saksidan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon satu saudara kandung;b.

Sehingga beralasan hukum jika Para Pemohonmeminta Penetapan untuk mencairkan/menarik dana tabungan almarhum pada Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 10 dari 19 hal.bank Mandiri Kantor Cabang Kendari Masjid Agung, Surat Utang Negara danSurat Berharga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pada poin 1 sampaildengan poin 9, Kuasa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsuratdan dua orang Saksi, yaitu : Simadi bin La Sifati dan Muhaidir bin Muharam,dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya

Nasir) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Simadi).

Saksi SUKIMI Binti (Alm) SIMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa perkara ini Sehubungan telah terjadinya pencurian barangmilik saksi Anita berupa 1 (satu) buah tas warna merah muda yangdidalamnya berisi dompet warna hijau berikut uang tunai sebesar Rp.9.600.000, (

tersebut, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan telah habis digunakanTerdakwa untuk biaya berobat adik Terdakwa sedangkan Saksi Suhendra AliasEen memperoleh Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Honda Scoopy warnaViolet dan Honda Vario sebagaimana disebutkan diatas yang diambil olehTerdakwa bersama Saksi Suhendra Alias Een, Ahmad Dani Alias Dani, Fendidan Jontor adalah termasuk barang yaitu milik Saksi Simadi

Setelah itu dilakukan pengurusan SIMAdi Polres Pandeglang, dan setelah SIM A tersebut jadi lalu saksimembawa SIM A tersebut ke percetakan Keyshi Grafika Pasar PlazaPandeglang milik Terdakwa, dan menyuruh Luki Lugiana untuk merubahSIM A tersebut menjadi SIM B Il Umum, dan setelah jadi lalu SIM B IIUmum tersebut diserahkan kepada pemesan; Bahwa jumlah uang jasa yang diberikan saksi kepada saksi LukiLugiana sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.250.000, (duaratus ribu rupiah);e Bahwa keuntungan

kepadaSunarmi adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan tidak terungkap fakta tentangharga penjualan barang jaminan yang berupa dua bidang tanah tersebut maka demikepentingan para pihak dalam hal ini pihak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidan tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi harga penjualan atas barang jaminanberupa dua bidang tanah tersebut yaitu Sertifikat HM No.1003 desa Cokrokembangdan Sertifikat HM No.45 desa Cokrokembang masingmasing atas nama Tergugat Konpensi Simadi

DWI WARSONO Bin SIMADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana yang dilakukan terdakwaadalah ibu saksi sendiri yaitu saksi SUDINEM;Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor unit sepeda motor Hondabeat warna biru tahun 2009 Nopol AB2356RQ masih berada dirumahbeserta dengan ibu saksi, kemudian saksi tidak mengetahui bahwa ibusaksi pergi dari rumah dan

telahmengambil handphone suami saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira Pukul 04.00 Wibdirumah saksi, Ssuami saksi kembali kehilangan handphone Nokia warnahitam yang diberikan oleh Anak saksi kepada suami saksi dirumah saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekira Pukul 03.00 Wibsaksi dipanggil suami saksi dan mengajak saksi ke kamar depan danmengatakan apa kamu kenal dengan orang itu (Sambil menunjukkanseseorang yang sedang tidur ditempat tidur tersebut, jawab saksi itu siMADI

Bahwa ketika para saksi akan mengamankan para terdakwa di dalamrumah tersebut, ada 3 (tiga) orang yang berhasil melarikan diri dari pintusamping maupun pintu belakang rumah yaitu DENI RAMAYANA (DPO),Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN SimADI SUSILO (DPO), dan PENI (DPO) yang merupakan teman dekat DENIRAMAYANA .Bahwa berdasarkan interogasi saksi kepada para terdakwa bahwa paraterdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari DENI RAMAYANAdengan membeli paket seharga Rp.100.000

SatyaPraja Gorontalo, berkedudukan di Raja Eyato nomor 7 Kota Gorontalo,yang diwakili oleh Frans Simadi Tri Murdjaka, TeguhShafantoro, Hismy Fallian, Subhan, Salman Arief, EmiliaDwita Septi, Mohamad Dahniar Umar dan Zulfikfly M.

saksi menginterogasi terdakwa SABAM LUMBANTOBINGterhadap siapa pemilik Narkotika yang ditemukan tersebut, kemudianterdakwa SABAM LUMBANTOBING menerangkan bahwa barang buktiyang ditemukan didalam rumah terdakwa SABAM LUMBANTOBINGadalah milik terdakwa SABAM LUMBANTOBING.Bahwa setelah saksisaksi menginterogasi terdakwa SABAMLUMBANTOBING diketahui bahwa terdakwa SABAM LUMBANTOBINGdapat memperoleh Narkotika jenis sabusabu dengan cara dibelinya dariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN SimADI

Halim (Saksi2) mengirim SMS kepada Terdakwa yang berisi temansaya SiMadi/Udin/Umar...Madi/Udin/Umar mencari barang mau makai, ada uang Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa jawab Ya, tapi nanti sore saja saya mauistirahat dulu karena habis turun piket kemudian Sdr. Halim menyampaikanbahwa bagaimana kalau nomor HP sampean saya berikan kepada Sdr. Udin/Madi/Umar?