M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaRio Waldy alias Simpak Bin Arpan Rustam tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
1.Gunawan Marthin Panjaitan, SH
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Rio Waldy alias Simpak bin Arppan Rustam

Bin Arpan Rustam tersebutadalah milik Saksi Rajab bin Ali Usman.=" Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi Rajab bin Ali Usmanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa Rio Waldy alias Simpak BinArpan Rustam tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 September2018 sekitar pukul 03.30 wib.=" Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi Rajab bin Ali Usman 1(satu) unit mobil dan jerigen yang berisi bensin 10 (Sepuluh) liter yangdiambil oleh Terdakwa Rio Waldy alias Simpak Bin Arpan RustamHalaman 5 dari

masuk ke gudang milik SaksiRajab bin Ali Usman tersebut dengan cara membuka kunci pintu belakanggudang, yang mana sebelumnya Terdakwa Rio Waldy alias Simpak BinArpan Rustam telah mengetahui tempat menyimpan kunci pintu gudangdan kunci mobil, yang sebelumnya telah diberitahu oleh Saksi Rajab binAli Usman, setelah berada didalam gudang tersebut kemudian TerdakwaRio Waldy alias Simpak Bin Arpan Rustam mengambil kunci mobilnya,selanjutnya mengambil jerigen berisi bensin dan dimasukkan kedalammobil,

Terdakwa Rio Waldy alias Simpak BinArpan Rustam adalah merupakan keponakan Saksi Rajab bin Ali Usman,yaitu ibu kandung Terdakwa Rio Waldy alias Simpak Bin Arpan Rustam(Sdri SINTAN) adalah merupakan adik kandung dari Saksi Rajab bin AlliUsman.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa Rio Waldy alias SimpakBin Arpan Rustam membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unitMobil merek NISSAN XTRAIL, warna hitam, no Pol terpasang KB 88 YZ,nomor rangka : T30A53430, nomor mesin : QR20700130A, dan 1 (

Rokan Hulu.Bahwa Terdakwa pernah dihukum atas tindak pidana pencurian 3 (tiga)karung berondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun danmenjalani putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dengan hukumanpercobaan ;Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekira pukul12.00 WIB bersama dengan rekannya bernama Sdri LINDA, Sdri ULI danSdri LENTA berangkat dari Simpak Tipak menuju areal PTPN V KebunTandun dengan membawa karung kosong ;Bahwa ketika sampai Terdakwa dan rekannya mengutip

Bahwa benar, Terdakwa pernah dihukum atas tindak pidana pencurian 3(tiga) karung berondolan buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun danmenjalani putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian dengan hukumanpercobaan ;Bahwa benar, Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekirapukul 12.00 WIB bersama dengan rekannya bernama Sdri LINDA, Sdri ULIdan Sdri LENTA berangkat dari Simpak Tipak menuju areal PTPN V KebunTandun dengan membawa karung kosong ;Bahwa benar, ketika sampai Terdakwa dan rekannya

Sdri LINDA, Sdri ULI dan Sdri LENTA berangkat dari Simpak Tipakmenuju areal PTPN V Kebun Tandun dengan membawa karung kosong ' danselanjutnya Terdakwa dan rekannya mengutip berondolan buah kelapa sawit yangberserakan di bawah pohon kelapa sawit hingga karung yang dibawa terisi penuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Terdakwa dan rekanrekannyamembawa karung tersebut ke pemukiman masyarakat.

PA.Pyb tanggal 09 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 04 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor079/016/X/2009, tertanggal 09 Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pribadi Desa Simpak

Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiSaudara sepupu, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pribadi Desa Simpak Banyak Julu Kecamatan

dengan Penggugat adalah sebagaisaudara kandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pribadi Desa Simpak

Kemudian ketiga anakpelaku dan ALIUDIN pulanh ke daerah Jabung, sesampainya di Jabung, sdr.ALIUDIN bergantian mengendarai sepeda motor Honda Revo hasil curianserta anak pelaku OKTAFIANTO bergantian mengendarai sepeda motorYamaha R15 menuju gubuk milik warga yang berada di Desa Simpak ProyekKec. Jabung Kab. Lampung Timur. Pada hari yang sama sekira pukul 20.30wib sepeda motor Honda Revo dijual oleh ALIDUIN (DPO) dan anak pelakuOKTAFIANTO kepada sdr.

SIMPAK RT/RW 004/003 Jagabaya/Parung Panjang Kab. Bogor;

DEDI (DPO) dan di jawab oleh sdr.DEDI agar terdakwa kembali ke simpak Desa Cot Trieng Kec. Kuala Kab.BireuenBahwa sesampainya terdakwa di simpang tersebut tak berselang lamadatang sdr.

DEDI agar terdakwa kembali ke simpak DesaCot Trieng Kec. Kuala Kab. BireuenFemenyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu kepada terdkawa BahwaBahwa benar sesampainya terdakwa di simpang tersebut tak berselanglama datang sdr.

sekarangdipergunakan oleh TK Taman KanakKanak .e Kantor Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 7 dari 43 Halaman.Masyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak

Desa Balai Ateh dan Desa Balai Bawah, dimana Desa Balai ATEH Kepala Desanya adalah BujangM.NUR dari thn 1990 sampai 2001 yang berkontor dibekasKantor Desa Simpak Empat yaitu tempat obyek perkarasekarang ini geduangnya dipakai oleh Sekolah TK pertiwi.Pada tahun 2001 Desa Desa di Sumatera Barat dihapus dankembali Ke Nagari , maka di Batu Bajanjang 2 Desa kembalimenjadi NAGARI yaitu. menjadi Nagari Batu Bajanjang yangberkantor diatas obyek perkara dengan Wali Nagari nya bernamaMasri Malingka Bulan.2

1Bangunan pertama adalah Bekas Kantor Desa Simpang Empatsekarang dipergunakan oleh TK Taman KanakKanak .Kantor Desa Simpang Ampek dibangun pada tahun1981 ,diwaktu itu Desa di Batu Bajanjang berjumlah sebanyak8 Desa, karena sesuai dengan Permendagri tahun 1977 seluruhJorong di Sumatera Barat dijadikan Desa, dan setiap Desadiwajibkan membangun sebuah Kantor Desa untuk pelayananMasyarakat Desa , maka diatas obyek perkara dibangun KantorDesa SimpangAmpek .Tanah tempat beridirinya bangunan Kantor Desa Simpak

Desa Balai Ateh dan Desa Balai Bawah, dimana Desa Balai ATEH Kepala Desanya adalah BujangM.NUR dari thn 1990 sampai 2001 yang berkontor dibekasKantor Desa Simpak Empat yaitu tempat obyek perkarasekarang ini geduangnya dipakai oleh Sekolah TK pertiwi.Pada tahun 2001 Desa Desa di Sumatera Barat dihapus dankembali Ke Nagari , maka di Batu Bajanjang 2 Desa kembaliPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 41 dari 43 Halaman.42menjadi NAGARI yaitu. menjadi Nagari Batu Bajanjang yangberkantor diatas

Ketika Saksibersama tim berada di Jalan Simpang Ampek Jorog Simpak AmpekKenagagrian Sitanang Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam Saksimelihat Terdakwa meggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter mx, kemudianSaksi berputar balik dan mengikuti Terdakwa.

sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AhmadKhoirur Riski, saksi lobnu Adi Rahmatulloh, dan saksi Faktur Sholikhin danlalu Terdakwa berkata : mandekmandek kabeh dan setelah saksiAhmad Khoirur Riski, saksi Ibnu Adi Rahmatulloh, dan saksi FakturSholikhin berhenti dari sepeda motor lalu selanjutnya saya turun darisepeda motor dan saya berkata : kenapa kalian tidak pada pakai helm,mana SIM dan baik saksi Ahmad Khoirur Riski, saksi lbnu AdiRahmatulloh, dan saksi Faktur Sholikhin menjawab : belum punya SIMPak

, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan caracara yang bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 01.00Wib di dalam rumah saksi korban Ambran yang terletak di Huta VIllKarang Rejo Nagori Bandar Rejo Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun, terdakwa dengan suara yang lebih keras mengatakan, Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN SimPak

PAK BINTANG yang terletak di DusunSualan Nagori Sibaganding Kecamatan Girsang Sipangan BolonKabupaten Simalungun sering berlangsung permainan judi jenis jackpotyang meresahkan warga selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksisaksi berangkat menuju tempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi melihat terdakwa JAMPITUA SINAGA ALS.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN SimPAK BINTANG bersama dengan saksi PARNINGOTAN GULTOM dansaksi LOREN AGUSLAN SIDABUTAR (dilakukan penuntutan

PUTUSANNomor 04/Pid.Sus/2017/PN.Tub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tubei yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : SUPRAMANTO BIN SAYUTI WIBOWOTempat Lahir : TesUmur/Tgl.lahir : 20 Tahun / 12 Nopember 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Simpak Poak, Kecamatan Curup Selatan,Kabupaten LebongAgama

Menimbang, bahwa dari surat bukti P19, P24,keterangan saksi Muliadi Aziz dan hasil pemeriksaan setempat, maka majelisberpendapat Tince Marbun dan Jhony Simbolon (Tergugat II) telah menghalanghalangi Penggugat dalam mengolah tanahnya).6 Bahwa selanjutnya kelalaian dari Judex Facti dalam perkara ini dengan tidakmemperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku karena penerbitansuratsurat dasar No. 62/25/1978 tanggal 19 Oktober 1978 dengan ukuran 350depa X 400 depa yag terletak di Bukit Meranti Simpak

Alyviani Novita Sari menjawab Saya gak punya SIMpak ! lakilaki tersebut bertanya lagi Kamu ada surat kendaraannya gak ?selanjutnya Sdri. Alvyani Novita Sari membuka kunci jok untuk mengambil suratsurat kendaraan yang disimpan dibawah jok motor.4. Bahwa selanjutnya suratsurat kendaraan bermotor tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, setelah dibaca Terdakwa menyerahkan suratsurat kendaraan bermotortersebut kepada Sdri Alvyani Novita Sari dan meminta Sdri.

saat dilakukan perhitungan, selanjutnya hasil yangsudah diptong sebesar 20% diserahkan kepada terdakwa Joakim Sinagaalias Pak Alex dan selanjutnya para saksi polisi melakukan pencarianterhadap terdakwa Joakim Sinaga alias Pak Alex, kemudian sekitar pukul16.00 Wib terdakwa Joakim Sinaga alias Pak Alex ditemukan sedangberada di salah satu warung yang berada di Jalan Rakyat KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dimana dari terdakwa Joakim Sinaga aliasHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SimPak

Kemudian saksi bertanya kepada bapak saksi KAYAK MANALAH UANG YANG TUJUH JUTA INI, ORANG INI NGAK DISINI LAGI UDAHBERANGKAT ORANG ITU TADI MALAM dan kemduain bapak saksiberkata KALAU BEGITU NYA KITA PULANGKAN LAH UANG ITU kemduian saksi dan bapak saksi mengantar uang itu sama bulang saksiHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SimPAK MANTO TAMBUN dan saksi berkata BULANG INI LAH UANG ITUYANG DICURI ORANG ITU, ORANG ITU NGAK DISINI LAGI, AKUMAUNYA AKU IKUT KEKANTOR POLISI MENJADI SAKSI

tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa Hendri Bin Hussen bersama dengan Iman Febriyanto Alias JhosBin Supriyanto dan Dedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid dalam hal menerimaNarkotika jenis ganja dari Deden Rustandi tersebut tidak ada mempunyai izin daripejabat pemerintah yang berwenang.Bahwa terdakwa Hendri Bin Hussen bersamasama dengan Iman Febriyanto AliasJhos Bin Supriyanto dan Dedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid menerima narkotikadari Deden Rustandi maka selanjutnya Narkotika tersebut mereka simpak