Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpan simson simeon simon simpang simpen simpun simponi
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 82/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2013 —
19 — 5
  • SIMPON NADEAK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 17 Februari 2015 — TUAH IMMANUEL GINTING LAWAN SIMPON NADAEK, DKK
13 — 5
  • TUAH IMMANUEL GINTING LAWAN SIMPON NADAEK, DKK
    SIMPON NADEAK , Jabatan sebagai Ketua 1MHD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/PDT/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — SIMPON NADEAK, dkk melawan DRS. PANIGORAN SIBURIAN, M.Pd, dkk
38 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMPON NADEAK, 2. MHD ALI BUTON, S. Ag, 3. ASNI GINTING, S.Pd, 4. MINA SIAGIAN, S.Pd, 5. KONDAR TAMBUNAN, S.Pd, 6. KHAIRANI TANJUNG, S.Pd, dan 7. RAHMAN PANE tersebut;
    SIMPON NADEAK, dkkmelawanDRS. PANIGORAN SIBURIAN, M.Pd, dkk
    karena itusudah selayaknya gugatan a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa alasan selain dan selebihnya berisi mengenai pokok perkara, hal manabelum dipertimbangkan oleh Judex Facti sehingga tidak perlu dipertimbangkan dalampemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: SIMPON
    SIMPON NADEAK,2. MHD ALI BUTON, S. Ag, 3. ASNI GINTING, S.Pd, 4. MINA SIAGIAN, S.Pd, 5.KONDAR TAMBUNAN, S.Pd, 6. KHAIRANI TANJUNG, S.Pd, dan 7. RAHMANPANE tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa, tanggal 1 Juli 2014 oleh Prof. Dr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 19 September 2012 — - SIMPON NADEAK ,dkk LAWAN - DRS. PANIGORAN SIBURIAN, M.Pd, dkk
78 — 48
  • - SIMPON NADEAK ,dkk LAWAN- DRS. PANIGORAN SIBURIAN, M.Pd, dkk
    SIMPON NADEAK , Jabatan Ketua ; 2. MHD ALI BUTON,S. Ag, Jabatan Ketua II ; 3. ASNI GINTING,S.Pd, Jabatan Ketua III ; 4. MINA SIAGIAN, S,Pd, Jabatan Sekretaris ; 5. KONDAR TAMBUNAN, S,Pd, Jabatan Sekretaris II ; 6. KHAIRANI TANJUNG, S.Pd, Jabatan Bendahara ; 7.
    SIMPON NADEAK dkk sebagaianggota KPRI GusstamoOTr ; "Bahwa Saksi tidak pernah tahu adanya rapat anggota luarbiasa (RALB) jBahwa pengawasan ada dilakukan dari PKPRI Deli Serdang danmengenai beberapa kali dilakukan pengawasan terhadapkoperasi Gusstamor Saksi tidak tahu ; Bahwa sepngetahuan Saksi kepengurusan Aktif setiap hari adapiketnya, pengurus datang bergilir jadi tidak setiap haridatang ;Bahwa jenis koperasi Gusstamor adalah koperasi simpanpinjam dan ada juga usaha tokonya ; Bahwa pembukuan yang
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
1.KOTBAH MANIK
2.ADVEN MANIK
3.MASAL MANIK
4.JONY MANIK
61 — 15
  • JONY MANIKpada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain pada bulan Desember tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017bertempat di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kec. STTU Jehe Kab.
    JONY MANIK pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain pada bulan Desember tahun2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017bertempat di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kec. STTU Jehe Kab.
    Saksi HOTMA MANIK alias PAK LUHUT, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya; Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganterjadinya perkelahian dan penganiayaan terhadap saksi Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kab.Pakpak Bharat
    Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah perkelahian antara Hotma Manik dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak
    Saksi HERLINA SIMANJUNTAK alias MAMAK LUHUT, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap orangsSuami saksi Hotma Manik;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
HOTMA MANIK Als PAK LUHUT
57 — 8
  • Simpon Desa Bandar bAru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,*melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksi Kotbah Manik, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Saksi Kotbah Manik sedang berada di rumahnya yangseanjutnya didatangi oleh Terdakwa Hotma Manik Als Bapak Luhutsambil berteriak mengatakan
    Saksi KHOTBAH MANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubung denganterjadinya perkelahian antara saksi dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya saksi
    Saksi ELROY Br MANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar;Bahwa saksi menjadi saksi sehubung dengan masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Kotbah Manik;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal
    Saksi ADVEN MANIK, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisisemuanya benar; Bahwa saksi menjadi saksi sehubung dengan masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Kotbah Manik; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya Pada hari Sabtu tanggal
    Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi benar; Bahwa saksi menjadi saksi sehubung dengan masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Kotbah Manik; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017,sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar BaruKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Awalnya saksi sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Riska Damayanti binti Asep Sholeh Syarif Hidayat) dengan Tergugat (Fauzi Akbar bin Simpon) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;
    3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat(Fauzi Akbar bin Simpon)
      ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Damayanti binti Asep Sholeh Syarif Hidayat, tempat/tangal lahirSukabumi/25 Juli 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cigadog RT 002 RW 001 DesaKertajaya Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanFauzi Akbar bin Simpon
      kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Riska Damayanti bintiAsep Sholeh Syarif Hidayat) dengan Tergugat (Fauzi Akbar bin Simpon
      )yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2011 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Fauzi Akbar bin Simpon)kepada Penggugat (Riska Damayanti binti Asep Sholeh Syarif Hidayat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan
      UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jJuncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Riska Damayanti bintiAsep Sholeh Syarif Hidayat) dengan Tergugat (Fauzi Akbar bin Simpon
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 30 Juni 2015 — - IRWIN SIHOTANG
44 — 11
  • SIMPON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Petugas Satpol PP;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Jumadi yangmengamankan saksi Nuraini dan terdakwa pada hari Senin tanggal16 Pebruari 2015 sekira pukul 10.30 W.I.B. di Pasar Sirantau JalanDurian Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada 2 (dua) orang (lakilaki dan perempuan) sedang berduaan disebuah ruangan di Pasar Sirantau
    JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Petugas Satpol PP;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi Simpon yangmengamankan saksi Nuraini dan terdakwa pada hari Senin tanggal16 Pebruari 2015 sekira pukul 10.30 W.I.B. di Pasar Sirantau JalanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/201 5/PN Tjb.Durian Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaada 2 (dua) orang (lakilaki dan perempuan
    Atas informasi tersebut, saksibersama dengan rekan saksi Simpon menuju ke Pasar Sirantau dansesampainya disana, saksi bersama dengan rekan saksi Simponlangsung menuju ke salah satu ruangan dan menemui saksi Nurainidan terdakwa sedang dudukduduk kemudian saksi membawa saksiNuraini dan terdakwa ke kantor Satpol PP;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hubungan saksi Nuraini danterdakwa bukan suami istri melainkan hubungan pacaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Kemudian pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015sekira pukul 01.00 W.1.B., terdakwa membawa saksi Nuraini ke PasarSirantau lalu terdakwa kembali menyetubuhi saksi Nuraini yangkedua kali dan sekira pukul 04.00 W.I.B., terdakwa menyetubuhisaksi Nuraini yang ketiga kali dan sekira pukul 11.00 W.1.B., terdakwadan saksi Nuraini diamankan oleh saksi Simpon dan saksi JumadiPetugas Satpol PP kemudian terdakwa dan saksi Nuraini dibawa kekantor Satpol PP;Bahwa hubungan saksi Nuraini dan terdakwa bukan suami
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamat Rony bin Saptoni) dengan Pemohon II (Saptunah bin Simpon) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal..23 tahun 2012 di Desa sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

    4.

    Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatanberdasarkan hukum Islam di hadapan seorang penghulu yangbernama Abdul Hadi Umusa; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 23 April 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnya yangbernama Anwar bin Simpon
    Bahwa yang mengakad nikahkan adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Anwar bin Simpon secara langsung; Bahwa saksi pernikahan adalah Nanang dan Nady (paman dariPemohon II); Bahwa saksi sudah lupa mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa status pernikahan Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalamperkawinan tidak ada yang keberatan terhadap keabsahanpernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterikatpernikahan sebelumnya
    309 R.Bg. patut untuk dinyatakan halhal yang terbukti sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan di DesaSungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan dihadapanpenghulu yang bernama Abdul Hadi Umusa; Bahwa perkawinan dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 April 2012berdasarkan hukum Islam; Bahwa yang menikahkan dan menjawi wali nikah Pemohon Il adalahkakak kandungnya sendiri yang bernama Anwar bin Simpon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 76/PID/2016/PT.MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — Drs. DEDEN SUHENDAR Alias DEDEN Bin H. DARSA
60 — 18
  • 8,650,000AN 160 2,000,000.00MAS MATRAS RpG.BIRU 1,500,000 1,500,000120 .00 .00SOFA RpNEW 11,350,00 11,350,00MINIMA 0.00 0.00LIS 321 14,850,000.29/01/15 027 BINTAN SINGLE RpG BED 1,697,757 10,186,54160*200 .00 2.00SATELIT SPRING RpBED 2,604,665 13,023,32SYMPON .00 5.001160BED RpSORONG 2,178,461 2,178,461SATELIT .00 .00120 25,388,328.29/01/15 028 BINTAN SINGLE RpG BED 160 1,697,757 8,488,785.00 .00SATELIT BED RpSORONG 2,178,461 10,892,30SATELIT .00 5.00120 19,381,090.29/01/15 029 BINTAN MATRAS RpG SIMPON
    1,537,783 7,688,915Y 180 .00 .00SATELIT MATRAS RpSIMPON 1,372,321 6,861,605Y 160 .00 .00MATRASSIMPON Y 160(FREE) 14,550,520.29/01/15 030 BINTAN MATRAS RpG SIMPON 1,372,321 4,116,963Y 160 .00 .00SATELIT MATRAS RpSIMPON 1,537,783 3,075,566Y 180 .00 .00DIVAN + Rp HB 1,380,554 2,761,108SIMPON 00 00Y 180DIVAN + RpHB 1,232,344 3,697,032SIMPON 00 00Y 160: 13,650,669.LED 32 Rp7/2/2015 039 AA LG LB 3,085,000 6,170,000550A 00 00LEMARI RpES LG 1,882,000 5,646,000GN Y201 00 00CHLED 32 RpSAMSUN 3,068,000 6,136,000G
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2017/PN Skt.
Tanggal 30 Januari 2017 — ANDRI BUDI SANTOSO als.KOBO
17 — 3
  • No 01/Pid.SusAnak/2017/PN.Skt.Bahwa saksi adalah Ketua Rt.02 RW 08 Kelurahan Ketelan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta sudah dua periode dan saksi kenal dengankeluarganya (bapakibu Anak ANDRI BUDI SANTOSO ALS KOBO) ;Bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO ALS KOBO lahir di Wonogiri padatanggal 18 Oktober 1999 kurang lebih berumur 17 (tujuh belas) tahun 3(tiga) bulan ;Bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO ALS KOBO sekarang tidaksekolah akan tetapi dahulu pernah sekolah di SMP Muhammadiyah Simpon Surakarta sampai
    keluarga ;Menimbang, bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO als.KOBOdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO ALS KOBO pernah diperiksa dikepolisian sehubungan dengan tindak pidana pencurian/penjambretan ;Bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO ALS KOBO lahir di Wonogiri padatanggal 18 Oktober 1999 berumur 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga) bulandan sekarang sudah tidak sekolah lagi yang mana sebelumnya tercatatsebagai siswa di sekolah SMP Muhammadiyah 1 Simpon
    KOBO belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan keduaorang tua Anak ANDRI BUDI SANTOSO als.KOBOyang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa Anak ANDRI BUDI SANTOSO als.KOBOadalah anak kandungyang nomer 1 (satu) dari 3 (tiga) bersaudara dan lahir di di Wonogiripada tanggal 18 Oktober 1999 berumur 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga)bulan;Bahwa anak tersebut pada saat ini tidak sekolah lagi sebelumnyatercatat sebagai siswa di SMP Muhammadiyah Simpon Surakarta Kelas3 (tidak
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 41/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 5 Juli 2018 — Pendeta Waredayani M.Th lawan Ketua Umum Badan Pekerja Harian Majelis Sinode Gereja Kalimatan Evangelis (BPN MS GKE) - dkk
82 — 30
  • Penggugat (sekarang Pembanding) untuk bisa menjadipimpinan di Resort Gereja Kalimantan Evangelis yang baru, dan MajelisSinode Gereja Kalimantan Evangelis juga telah mempersiapkankemampuan kepemimpinan bagi Penggugat (sekarang Pembanding)dengan memberikan pelatihan dan juga memberikan beasiswa pendidikansampai ke luar negeri, agar suatu saat nanti bisa menjadi pemimpin dilingkungan Gereja Kalimantan Evangelis.Bahwa keterangan saksi tersebut di atas bersesuaian juga dengan keteranganSaksi Pendeta SIMPON
    Saksi Pendeta SIMPON F. LION (linhat Putusan perkara a quo halaman 43 44)8. Bahwa dalil Pembanding dalam angka 4 halaman 4 adalah keliru dan tidakberdasarkan hukum.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Musakkiruddin bin Ali Nurman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Elpina binti Simpon) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA BUNTOK Nomor 00314/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Simpon) dengan Pemohon II (Jumiati binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2000 di Desa Sungai Jaya Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
99 — 62
  • TersangkaGREGORY LEE SIMPON dan NICOLA DI SANTO Kepada KEPALAKEJAKSAAN NEGERI BADUNG tanggal 17 Nopember 2021, diberi tandaT8;Fotokopi Ekpedisi Penerimaan SPDP di konsulat Italia tangga 17 Nopember2021, diberi tanda T9;Fotokopi Berita Acara Saksi a.n CAMILLA GUADAGNUOLO tanggal 11Nopember 2021, diberi tanda T10;Fotokopi Berita Acara Saksi a.n PRINCIPE NERINI tanggal 11 Nopember2021, diberi tanda T11;Fotokopi Berita Acara Saksi a.n MEGA SEPTIANI tanggal 11 Nopember2021, diberi tanda T12;Fotokopi Berita
    Nopember2021, diberi tanda T14;Fotokopi Berita Acara (Tersangka) sebagai Saksi a.n NICOLA DI SANTOtanggal 11 Nopember 2021, diberi tanda T15;Fotokopi Berita Acara Tersangka sebagai Saksi a.n NICOLA DI SANTOtanggal 15 Nopember 2021, diberi tanda T16;Fotokopi Berita Acara (Tersangka) sebagai Saksi a.n GREGORY LEESIMPON tanggal 11 Nopember 2021, diberi tanda T17;Halaman 73 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Fotokopi Berita Acara Tersangka a.n GREGORY LEE SIMPON
    Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon mengajukan bukti suratberupa fotokopi Berita Acara (Tersangka) sebagai Saksi a.n NICOLA DI SANTOtanggal 11 Nopember 2021, (bukti T15) dan Fotokopi Berita Acara (Tersangka)sebagai Saksi a.n GREGORY LEE SIMPON tanggal 11 Nopember 2021, (buktiT17);Halaman 95 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsMenimbang, bahwa atas bukti Termohon tersebut Hakim berpendapatbahwa dalam perundangundangan tidak ada dirumuskan pengertian calontersangka dan Termohon dalam proses
    penyidikan diberi Kewenangan untukmencari serta mengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terangtentang tindak pidana yang terjadi, dimana kemudian Termohon menafsirkanbahwa pemeriksaan Nicola Di Santo dan Gregory Lee Simpon sebagai saksimerupakan juga pemeriksaan sebagai calon tersangka.
    Secara analogispemeriksaan Nicola Di Santo dan Gregory Lee Simpon sebagai saksi ditafsirkansebagai pemeriksaan calon tersangka merupakan perluas yang dimungkinkankarena tidak ada pengaturan secara tegas dan pengertian konkrit berkaitandengan calon tersangka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Termohon berupa T 47, T 48, T49 dan T50 dalam pertimbangannya menyatakan dari hasil penyilidikan telahditemukan subjek hukum yang bertanggugjawab maka Termohon membuatSurat Ketetapan tentang Penetapan tersangka
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 20-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 240/Pid.B/2023/PN Tjb
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
JOHANNES P.R SIBORO, S.H
Terdakwa:
DTM ZULKARNAIN Alias CACING
25 — 15
  • (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak handphone warna putih yang bertuliskan Vivo Y17;
    • 1 (satu) unit flasdisk warna hitam putih;
    • Uang tunai sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Saksi Simpon

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 31 Januari 2012 — UMAR POU, Dkk Lawan HASAN HAU TONTOIYO, Dkk
63 — 7
  • Tanmalaka, Desa Simpon Kec. Luwuk Kabupaten LuwukBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, dan untuk sementaraberalamat dirumah Advokat/ Penasihat hukum di Jl.Trans Jakarta Perum Graha Wiyan Lestari Blok C No.4,selanjutnya disebut sebagai pihak........... PENGGUGAT II;ALI POU, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa PoowoKecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai pihak........
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Pendeta Waredayani, M.Th
Tergugat:
KETUA UMUM BADAN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINODE GEREJA KALIMANTAN EVANGELIS, BPH MS GKE
139 — 48
  • SIMPON F. LION, M.Th., Sekretaris UmumPdt. JOHN ASIHUA, M.Th., Wakil Sekretaris Umum Pdt. ELTARANI, M.Th.
    SIMPON F. LION, Bahwa saksi mengetahui alasanalasan mutasi yang ada di dalamperaturan Gereja Kalimantan Evangelis Bahwa saksi pernah tahu dan melihat bukti surat T5 yaitu peraturan No.19 Tahun 2011 tentang Mutasi Pegawai GKE. Bahwa saksi tahu di dalam peraturan No. 19 Tahun 2011 tentang MutasiPegawai GKE, untuk mutasi pendeta setidaknya karena alasan ; 1.Permintaan sendiri, 2. Pelayanan dan 3 Untuk peningkatan karir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Drs. SIMON PATABANG, M.M.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMPON PATABANG, M.M.,hanyalah sebagai bawahan yang harus mentaati perintah kedinasanyang diberikan oleh atasan yang berwenang yaitu Sekwan (LUKAS MRAMRA, S.H.) selaku atasan yang berwenang;2. Penjelasan Pasal 8 PP Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil yang dimaksud dengan "menurut sifatnya" dan "menurutperintah" adalah didasarkan pada peraturan perundangundangan,perintah kedinasan, dan atau kepatutan. Oleh karena itu PemohonKasasi semula Pembanding dahulu Terdakwa Drs.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : GABRIEL SIGA
Pembanding/Penggugat II : GENERIUS NONG GENSI
Terbanding/Tergugat I : YOHANES EMILIANUS
Terbanding/Tergugat II : BLASING TODA
Terbanding/Turut Tergugat : PETRUS SIMON SURAT
35 — 8
  • Yang masihPenggugat inperson, BLASING TODA (Tergugat II) dan kuasanyaserta penonton sidang ingat adalah pada waktu' sidangpemeriksaan saksi saudara PETRUS SIMPON SURAT dan saksiPATRISIUS GAA.