Di UjungSimeulue, kemudian saksi 1 berhenti dan menghubungimelalui HP Danramil 01/Simtim, Serka Salman dan SerdaRozali memberitahukan bahwa Terdakwa sedang duduk diWarung Kopi Sdr. Yan di Jl. Di Ujung Simeulue.5. Bahwa selanjutnya Danramil 01/Simtim, SerkaSalman, Serda Rozali dan saksi 1 bertemu denganTerdakwa kemudian Danramil 01/Simtim memerintahkansaksi 1, Serka Salman dan Serda Rozali untuk membawaTerdakwa ke Kodim 0115/Simeulue lalu) Terdakwa diberiarahan oleh Danramil 01/Simtim.6.

Bahwa selanjutnya Danramil 01/Simtim, SerkaSalman, Serda Rozali dan saksi bertemu denganTerdakwa, kemudian Danramil 01/Simtim memerintahkansaksi, Serka Salman dan Serda Rozali untuk membawaTerdakwa ke Kodim 0115/Simeulue lalu Terdakwa diberiarahan oleh Danramil 01/Simtim.5.

. ~ Tgk.Diujung dan langsung mengajak Terdakwa ke kantorKoramil 01/Simtim dan sesampainya Terdakwa di Koramil01/Simtim di beri arahan oleh Danramil 01/Simtim danpada malam itu juga Terdakwa tidur di Asrama Koramil01/Simtim.5.

Bahwa benar selanjutnya Danramil 01/Simtim, SerkaSalman, Serda Rozali dan saksi 1 bertemu denganTerdakwa kemudian Danramil 01/Simtim memerintahkansaksi 1, Serka Salman dan Serda Rozali untuk membawaTerdakwa ke Kodim 0115/Simeulue lalu) Terdakwa diberiarahan oleh Danramil 01/Simtim.6.

Bahwa benar selanjutnya Danramil 01/Simtim, SerkaSalman, Serda Rozali dan saksi 1 bertemu denganTerdakwa kemudian Danramil 01/Simtim memerintahkansaksi 1, Serka Salman dan Serda Rozali untuk membawaTerdakwa ke Kodim 0115/Simeulue lalu) Terdakwa diberiarahan oleh Danramil 01/Simtim.5.

Simtim,Kab.

Simtim Kab. Simelue,kemudian dengan anggota Polres Simelue a.n BriptuSupriandri (Saksi4) dan Brigadir Erliansyah (Saksi5) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020bertempat di di kamar kos Saksi4 di desa SuakBuluh Kec. Simtim Kab.

Simtim Kab.

Menetapkan barang-barang bukti berupa:

Pertimbangan hukum demikian adalah keliru, oleh karena tanahtersebut diperoleh dalam perkawinan Tergugat (Chairuddin Den binZainuddin Joyo) dengan almarhumah Nur Dencis binti Atim dengan caramembeli dari orang lain sesuai dengan Akta Jual Beli No. 594/SIMTIM/47/1982 tanggal 17 Juli 1982 (bukti surat T.20). Menurutketentuan Pasal 35ayat (1) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, "hartabenda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersama".

Surat bukti T. 2 (AktaGanti Rugi No. 595/142/1981 tanggal 2 Maret 1981) tentang buktikepemilikan Tergugat atas sebagian tanah objek No. 1 dalam suratgugatan dan surat bukti T.20 (Akta Jual Beli No. 594/SIMTIM/47/1982tanggal 17 Juli 1982) tentang bukti kepemilikan tanah objek No. 2 dalamsurat gugatan sebagai harta bersama Tergugat (Chairuddin Den binZainuddin Joyo) dengan almarhumah Nur Dencis binti Atim, adalah suratsurat bukti otentik yang mengandung pembuktian sempurna;Bahwa oleh karena surat bukti

T. 2 (Akta Ganti Rugi No. 595/142/1981tanggal 2 Maret 1981) dan surat bukti T.20 (Akta Jual Beli No. 594/SIMTIM/47/1982 tanggal 17 Juli 1981) adalah suratsurat bukti otentik yangmengandung pembuktian sempurna, maka tidaklah sepatutnya surat buktiT.2 dan 1.20 tersebut dikesampingkan hanya dengan keterangan saksi.Sehingga oleh karenanya judex facti Mahkamah Syar'iyah Aceh yangmenguatkan putusan judex facti Mahkamah Syar'iyah Sinabang telah salahdalam menerapkan hukum dalam perkara a quo beralasan

M.Humbahwa rekomendasi Tim Seleksi Kabupaten Alor tentang Peserta 10(sepuluh) besar yang lolos pada tahapan seleksi tingkat Kabupaten Alor,Penggugat merupakan peserta dengan perolehan peringkat nilai tertinggidari 9 (sembilan) peserta lainnya berdasarkan persentasi jumlah bobot nilaiyakni Manejemen pemilu (bobot nilai 40%), Simtim politik (bobot nilai 25%),Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan bidang politik(bobot nilai 35%) 5 22202 22 ron nn nee nnn nnn nnn nee nee nen eneBahwa Surat

Simeulu ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :1Penyidik tanggal 19 Juni 2009, No.Pol: SP Han/04/ VI /2009/SIMTIM sejak tanggal 19Juni 2009 s/d 8 Juli 2009;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 6 Juli 2009, No.

Simeulu ;Agama : Islam;Pekerjaan > Pelajar ;Pendidikan : MAN (belum tamat) ;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 25 Agustus 2009, No.Pol: SP Han/05/ VIII /2009/SIMTIM sejak tanggal25 Agustus 2009 s/d 12 September 2009;2 Penuntut Umum tanggal 11 September 2009, No.Print192/N.1.23/Ep.2/09/2009 sejaktanggal 11 September 2009 s/d tanggal 30 September 2009;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 16 September 2009, No. 13/Pen.Pid/ 2009/PNSNB sejak tanggal 1 Oktober 2009 s/d tanggal

Simtim, Kab. Simeulue sebanyak 0,25 gramdengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saat itu Saksi3 membeli secarapatungan dengan Bripka Fajri masingmasing sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), setelan membeli sabusabu tersebut Saksi3 pulang ke Koramil04/Salang.2.

Han/11/XI/2012/SIMTIM sejaktanggal 28 Desember 2012 s/d tanggal 17 Januari 2013 ; Perpanjangan Kejaksaan Negeri tanggal 15 Januari 2013 No : B32/N.1.23/Epp.1/01/2013 sejak tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 26 Februari 2013 ; Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2013 No Print : 27/N.1.23/Epp.2/02/2013 sejaktanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 06 Maret 2013 No : 05/Pen.Pid/2013/PNSNB sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 04 April 2013 ; Perpanjangan

, tes kesehatan,tes psikologi dan seleksi wawancara ;6Bahwa Penggugat pernah diberitahukan oleh Ketua Tim SeleksKPU Kabupaten Alor atas nama Yusak Tausbele, SH.rekomendasi Tim Seleksi Kabupaten Alor tentang Peserta 1(yang lolos pada tahapan seleksi tingkat Kabupaten Alor, Pengpeserta dengan perolehan peringkat nilai tertinggi dari 9 (slainnya berdasarkan persentasi jumlah bobot nilai yakni Mi Calon AnggotaM.Hum bahwa(sepuluh) besarPugat merupakanembilan) pesertahnejemen pemilu(bobot nilai 40%), Simtim

Simtim, Kab. Simeuluesebanyak 0,25 gram dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), saat ituSaksi membeli secara patungan dengan BripkaFajri masingmasing sebesar Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmembeli sabusabu tersebut Saksi pulang keKoramil 04/Salang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 pukul 10.00 WIB Saksi bertemu denganBripka Fajri di depan Koramil 04/Salang,kemudian Bripka Fajri pulang ke rumahnya,setelah itu.

Simtim, Kab.

DARWINADengan NURDENCIS(AIm lbu Kandung Tergugat / Masrizal SaniBin Dahlan Sani), AJB Bernomor : 594/SIMTIM/147/1982, telahdibubuhi Materai Secukupnya dan dicap setempel Pos tandaLegalisir Sesuai Dengan Aslinya. Yang menjadi bukti otentikuntuk membuktikan bahwa objek tanah Perkara Aquo adalah sahhak milik Tergugat (Masrizal Sani Bin Dahlan Sani) yangdiperoleh dari Almarhumah NURDENCISYang diberi TandaT1;2.

Simtim Kab. Simeulue.Bahwa benar uang untuk membeli sabusabutersebut adalah uang patungan antara Terdakwadengan Saksi4 Bripka Fajri masingmasingsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa dan Saksi4 bertemu di depan Koramil04/Salang, setelah bertemu Terdakwa dan Saksi4berangkat kerumah Saksi4 di asrama PolsekSalang Desa Nasrehe Kec. Salang Kab.

Pemda SimeuluTempat, tanggal lahir : Teupah Selatan, 13 Oktober 1981Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Tempat tinggal : Jalan Raya Kolok Desa Air Dingin KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 dalamhubungan saudara sepupu dari istri Terdakwa atas nama Sdri.Rosmayani.Bahwa Saksi pada tanggal 11 Maret 2016 datang kerumahTerdakwa di Jalan Kolok, Desa Kota Baru, Kecamatan Simtim

tersebut dibangun oleh Rasini dari kakak saksi danorangorang dikampung tersebut;bahwa saksi merantau ke Medan itu tahun 1993 dan kembali kekampung tahun1997;bahwa benar kakak saksi yang menggarap sebelah Timur dan sebelah Barat dariobjek perkara tersebut;bahwa yang ada disebelah Timur dari Objek perkara adalah sawah, kedai danbatasnya sampai kejalan raya Pariaman Lubuk Basung;bahwa sistim pembagian hasilnya pada waktu dengan saksi sama dengan pembagianpada waktu kakak dengan saksi /sebelumnya yaitu simtim

Daster Sinulingga, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa dan temantemannya bernama Heriansya aliasYansa, Awaluddin alias Udin dan Tezar alias Tarjo (meninggal dunia)yang Saksi lakukan bersama tim Saksi dari Polda Sumatera Utara; Bahwa Saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya berawal dari informasi yang Saksi danHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Simtim terima

mengatakan kepada saksi bahwa ia dan keluarganya telahmendapat tekanan dan diintimidasi oleh saksi Eduard Kiwik Rahardja dalampenerimaan uang kerohiman ;SAKSI EKO PURWANTO BIN SUTRANGGONO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Terdakwa sebagai teman satu organisasi ;Bahwa benar pernah menyewa agau mengontrak tanah di daerahSempu pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, dan awalnyatanah tersebut kosong, lalu saksi bangun sendiri untuk rumah makan,waktu itu simtim

Simtim, Kab. Simeulue.Bahwa selanjutnya Petugas Denpomal Lanai Simeulue dan PetugasUnit intel Lanal Simeulue mengamankan/menyita dari para Terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp 620.000.

Simtim, Kab. Simeulue.7.

Benget Aritonang, RajuliPurba, Jan Kristian Sitopu dan Sukarmen, kemudian berdasarkan temuan olehHalaman 49 dari 57 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Simtim pengawas Koperasi Kredit CU. Seia Sekata yang melakukan pengawasanpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 pada Koperasi Kredit CU. Seia SekataCabang Negeri Dolok tersebut, Saksi Fransiskus Andre Sito Sitorus selakuMenejer Koperasi Kredit CU.

dilaksanakannya ;e Bahwa dalam laporannya, bendahara sudah tidak adasimpanan uang lagi ;e Bahwa diantara 20 orang pendiri dan sekaligusanggota Koperasi tersebut, ada yangmenjadi anggota ataupun sebagai penyimpan dana padaKoperasi lain dan bahkan hampir semuanya menyimpan danapada Koperasi lain ;e Bahwa terdakwa berhak untuk mengundurkan diridari Koperasi sesuai denganAnggaran Dasar apabila tidak sependapat dengan aturanyang ada ;e Bahwa Koperasi tersebut tidak dapat menjalankansecara murni tentang Simtim