MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Dalle) dengan Pemohon II (Yusriani binti Takki) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 di Kampung Simsim, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah siri pada hari Jumat tanggal 09September 2011 di Kampung Simsim, Sandakan, Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Imam kampungSimsim yang bernama Ustadz Ilyas sekaligus yang menikahkan (karenaHal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Darman bin Dalle denganPemohon Il, Yusriani binti Takki yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2011 di Kampung Simsim, Sandakan, Malaysia;3.

, Sandakan, Malaysia dengan walinikahnya adalah Imam kampung Simsim karena Ayah kandungPemohon Il tidak diketahui keberadaannya sehingga Kakak KandungPemohon II bernama Agus Salim bin Takki yang berada di Enrekangmenelfon dan menyerahkan perwaliannya kepada Imam kampungSimsim yang bernama Ustadz Ilyas, kemudian yang menikahkan adalahImam kampung Simsim yang bernama Ustadz Ilyas, maskawin berupauang tunai senilai 100 Ringgit Malaysia dan cincin emas 1 gram dandisaksikan oleh Nasir dan Tani;Hal. 4

, Sandakan, Malaysia dengan walinikahnya adalah Imam kampung Simsim karena Ayah kandungPemohon Il tidak diketahui keberadaannya sehingga Kakak KandungHal. 5 dari 12 Hal.

, Sandakan, Malaysia dengan wali nikahnya adalah Imamkampung Simsim karena Ayah kandung Pemohon Il tidak diketahuikeberadaannya sehingga Kakak Kandung Pemohon II bernama Agus Salim binTakki yang berada di Enrekang menelfon dan menyerahkan perwaliannyakepada Imam kampung Simsim yang bernama Ustadz Ilyas, kKemudian yangmenikahkan adalah Imam kampung Simsim yang bernama Ustadz llyas,maskawin berupa uang tunai senilai 100 Ringgit Malaysia dan cincin emas 1gram dan disaksikan oleh Nasir dan Tani, namun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahang bin Mansur) dengan Pemohon II (Nur Halizah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2018 di Simsim, Sandakan, Sabah Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Maret 2018 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Simsim, Sandakan,Saba, Malaysia;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ismail, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rm. 100 (seratus ringgit Malaysia dan disaksikan olehMansur dan Hamdani Amin sedangkan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Abdul Razak;.

Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Tahang BinMansur karena anak kandung saksi dan Pemohon Il, bernama NurHalizah Binti Ismail sebagai menantu saksio Barwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isterio Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikaho Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;o Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 11 Maret2018 di Simsim

EkPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2018 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Simsim, Sandakan,Saba, Malaysia, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ismail, dengan maskawin berupa uangtunai

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Maret 2018 telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Simsim, Sandakan, Saba, Malaysia, yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ismail, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rm. 100(seratus ringgit Malaysia dan disaksikan oleh Mansur dan Hamdani Aminsedangkan yang menikahkan adalah Imam Masjid yang bernama AbdulRazak;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahang bin Mansur)dengan Pemohon II (Nur Halizah binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2018 di Simsim, Sandakan, Sabah Malaysia;3.

SimSim, Kab.

SimSim, Kab. Simeulue pada hariSelasa tanggal 7 Juli 2009 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dihalaman rumah saksisendiri dan yang turut menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi RAHMAN SARI danM.

PUTUSANNO. 21/ Pdt.G /2013/ PN Sdk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : === === Jenis Kelamin Perempuan, Umur 39 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu di Jalan Simsim Batang No. 11 KelurahanSidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sekarang beralamat di Jalan DR.

F.Lumbantobing No. 15, Kelurahan Batang Beruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Jenis Kelamin LakiLakii Umur 40 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu di Jalan Simsim Batang No. 11 KelurahanSidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sekarang tidak diketahui dimanabertempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5 0200020200ccen ane enecenanncnecen ane anesTelah membaca

Tebbh memetiksa saksisaksi = Bahwa dahulu setelah kami melangsungkan perkawinan di Sidikalang dihadapanorangtua Penggugat yang dilanjutkan dengan acara adat, dimana saat itu karenaTergugat membuka usaha di Sidikalang, sedangkan Penggugat bekerja di Medansehingga Penggugat dengan Tergugat dapat ketemu satu kali dalam seminggu diMedan di rumah orangtua Penggugat yang ada di Medan ; > Bahwa kemudian satu tahun setelah anak kami lahir Penggugat mengetahui bahwaTergugat ada membangun rumah di Jalan Simsim

Kelurahan Sidikalang, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi, dan setelah Penggugat melihat keadaan rumah tersebuttidak memungkinkan rumah untuk keluarga, dan ditambah imformasi dari orang yangdapat dipercaya bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, sehinggaPenggugat merasa curiga melihat Tergugat janganjangan ada maksud lain, sehinggaPenggugat mengutarakan kepada Tergugat supaya kami pindah dari Medan dan tinggaldi Sidikalang yaitu di jalan Simsim (Rumah yang dibangun Tergugat) sehingga kamipindah

dan tinggal di Jalan Simsim No. 11 Sidikalang ; > Bahwa walaupun rumah itu tidak memadai buat orang yang berkeluarga, Penggugatmau dan bersedia tinggal dirumah tersebut demi menjaga keharmonisan rumah tangga,namun setelah kami tinggal di Jalan Simsim Sidikalang sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat sering pulang larut malam yang kalau ditanya darimanapulang malam?

SIMSIM KHUBAYBATUN N.J, umur 21 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dengan nomor: 426/136/1984 tanggal 24 September 1984;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang salah yakni nama Pemohon tertulis ZAIDUN bin TARMAN sedangkanyang benar adalah KALAM ZAIDUN bin TARMAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus

ATMADJA Bin DJAENALbersama dengan saksi ALAMSYAH GITA WARDHANA Bin MUHAMMADALHAMIDIE memeriksa kelengkapan suratsurat mobil tersebut dan pada saatsaksi HENDRA KUSUMA ATMADJA Bin DJAENAL bersama dengan saksiALAMSYAH GITA WARDHANA Bin MUHAMMAD ALHAMIDIE meminta terdakwauntuk memperlihatkan Surat jin Mengemudi (SIM), saksi HENDRA KUSUMAATMADJA Bin DJAENAL bersama dengan saksi ALAMSYAH GITA WARDHANABin MUHAMMAD ALHAMIDIE melihat Surat jin Mengemudi (SIM) yangdipergunakan oleh terdakwa ada perbedaan dari SIMSIM

ALAMSYAH sedang melaksanakan patroli rutin jalur,yang mana saat itu Mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwa terparkir dipinggir jalan di sekitar jalan Mistar Cokro Kusumo Banjarbaru, pada saat saksimeminta Terdakwa memperlihatkan kelengkapan surat menyurat mobiltermasuk SIM, setelah diamati ada yang terlihat kejanggalan dan memilikiperbedaan dengan SIMSIM yang pada umumnya;Bahwa untuk meyakinkan kalau SIM yang dipergunakan oleh Terdakwatersebut palsu maka kemudian saksi coba membandingkan dengan

HENDRA sedang melaksanakan patroli rutin jalur, yangmana saat itu Mobil Truck yang dikendarai oleh Terdakwa terparkir di pinggirjalan di sekitar jalan Mistar Cokro Kusumo Banjarbaru, pada saat saksimeminta Terdakwa memperlihatkan kelengkapan surat menyurat mobiltermasuk SIM, setelah diamati ada yang terlihat kejanggalan dan memilikiperbedaan dengan SIMSIM yang pada umumnya;Bahwa untuk meyakinkan kalau SIM yang dipergunakan oleh Terdakwatersebut palsu maka kemudian saksi coba membandingkan dengan

HENDRA dan Sadr.ALAMSYAH meminta Terdakwa untuk memperlihatkan kelengkapan surat menyuratmobil termasuk SIM, setelah diamati ada yang terlihat janggalan dan memilikiperbedaan dengan SIMSIM yang pada umumnya, yang kemudian untuk meyakinkankalau SIM yang dipergunakan oleh Terdakwa tersebut palsu maka kemudian merekamencoba membandingkan dengan SIM milik teman dari Terdakwa yang saat itu adadi Mobil tersebut yaitu Sdr.

sekitar bulan November 2018 datang saksi IKAMAIYANAH HANDAYANI dimana saksi IKA MAIYANAH HANDAYANIadalah calo pengurusan SIM yan sama dengan terdakwa dan datangmenemui terdakwa yang berada di Foto Copy Warnet depan PolrestaSidoaro yang berada di Jalan RA Kartini 87A, Kecamatan Sidoarjo,dengan maksud untuk meminta bantuan kepada terdakwa untukmengurusi SIM SIM yang sebelumnya ditampung oleh saksi IKAMAIYANAH HANDAYANI dan selanjutnya terdakwa membantu saksiIKA MAIYANAH HANDAYANI untuk pembuatan SIMSIM

Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEAmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per (satu) SIM untuk pembuatanSIM C;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN, saksiAGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat Lantas PolresKampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA danpada saat itu Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bahwa yang membuat SIMSIM

Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per 1 (satu) SIM untuk pembuatan SIM C;23Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN, saksiAGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat LantasPolres Kampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap Sdr.RADOS GEA Als PAKTUTI GEA dan pada saat itu Sdr.RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bahwa yangmembuat SIMSIM

RADOS GEA Als PAK TUTI GEA bahwa yang membuat SIMSIM tersebutadalah terdakwa sehingga kemudian saksi FERI IRAWAN, saksi AGUSTIAN PAKPAHAN,dan saksi ANDI YOSA MASWIR langsung melakukan penagkapan terhadap terdakwadirumahnya yaitu di Jl. Prof M.Yamin Bangkinang dan pada saat itu ditemukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah SIM C An. BEDALIPIA Nomor. 690609180406 Tanggal 03 Juni 2017;1 (satu) buah SIM C An. NOLA HAREFA Nomor 690609180405 Tanggal 03 Juni 2017.e 1 (satu) buah SIM C An.

DEDI GEA Bin ZULHAM GEAAls DEDI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per 1 (satu)SIM untuk pembuatan SIM C;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN, saksiAGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat Lantas PolresKampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwamengaku bahwa yang membuat SIMSIM tersebut adalah Sdr.

DEDI GEA Bin ZULHAM GEAAls DEDI mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per (satu)SIM untuk pembuatan SIM C;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN, saksiAGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat Lantas PolresKampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwamengaku bahwa yang membuat SIMSIM tersebut adalah Sdr.DEDI GEA Bin ZULHAM GEAAls DEDI, sehingga kemudian saksi FERI IRAWAN, saksi AGUSTIAN PAKPAHAN

yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan DediGea tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan Dedi Gea mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) per 1 (satu) SIM untuk pembuatan SIM C;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN, saksiAGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat LantasPolres Kampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa bahwa yang membuat SIMSIM

dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Dedi Gea tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per (satu) SIM untuk pembuatan SIM C;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 saksi FERI IRAWAN,saksi AGUSTIAN PAKPAHAN, dan saksi ANDI YOSA MASWIR (Anggota Sat Lantas Polres29Kampar) berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat itu Terdakwabahwa yang membuat SIMSIM

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 1 (satu) gram; 1 (satu) lembar plastik warna hitam ukuran kecil; 1 (satu) lembar kertas putih ukuran kecil; 1 (satu) unit handphone merk Evercros warna merah hitam Nomor SimSim Card 085763511657;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamahaa Mio warna hitam kuning tanpanomor polisi atau BK; 2 (dua) lembar uang pecahan masingmasing 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.10.000

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 1 (satu) gram; 1 (satu) lembar plastik warna hitam ukuran kecil; 1 (satu) lembar kertas putih ukuran kecil; 1 (satu) unit handphone merk Evercros warna merah hitam Nomor SimSim Card 085763511657;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamahaa Mio warna hitam kuning tanpanomor polisi atau BK; 2 (dua) lembar uang pecahan masingmasing 1 (satu) lembar uang pecahanRp.10.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Simsim bin Maniju) dengan Pemohon II (Ninti binti Misnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2020 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wongsorejo Kabupaten

atau membuat sedemikian rupa, sehinggamenunjukan asal surat itu yang tidak benar;Bahwa adapun yang dimaksud Memalsu surat adalah mengubahsurat demikian rupa, sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atausehingga Surat itu menjadi lain dari pada yang asili.Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu unsur telah dipenuhi maka unsur yang lain tidak perludipertimbangkan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam pembuatan SIMSIM

sertifikat penggantikarena hilang terhadap sertiflkat lama yaitu sertifikat SHM No.947 atas namaterdakwa, menjadi atas nama saksi Lauw Hwan Jong, berdasarkan faktatersebut maka unsure inipun telah terbukti;Ad.4 Unsur: Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut solaholah isinya benar dan tidak palsu,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum dalam persidangan adalah karena SIMSIM

tersebut telah terbukti dan telah terpenuhi menurut hukumoleh Terdakwa ;Ad. 6 yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta merlakukanperbuatan itu ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternatif bukankumulatif yang artinya apabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur yanglain tidak perlu di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafaktahukum dalam persidangan karena SIMSIM

Pian, dan setelah SIM tersebut selesai kemudianTerdakwa menyerahkan kepada yang bersangkutan;Bahwa SIMSIM yang berhasil dipalsukan oleh Terdakwa antaralain:1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama Heriadi yang dikeluarkandi Rokan Hilir tanggal 32022012;1 (satu) lembar SIM Bl umum atas nama Maridanto yangdikeluarkan di Polres Rohil Rokan Hilir tanggal 23022012;1 (satu) lembar SIM Bl umum atas nama HARIADI yangdikeluarkan di Polres Rohil Rokan Hilir tanggal 18022012;1 (satu) lembar SIM B1 umum atas nama

SimSim, Kab.

batang pohon kelapa sawit, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam, dan 1 (satu) batang besi warna putih panjangsekitar 30 (tiga puluh) Cm dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang sandal merek eldora warna coklat, 1 (Satu) potong celanaponggol jenis jeans warna biru, 1 (Satu) potong baju kaos warna putih, danmobil kijang kapsul warna hijau Nomor Polisi BK 123 KW dikembalikanHal. 28 dari 34 hal.Put.Nomor 1606 K/Pid/2011kepada keluarga korban Yusdianto alias Alay yaitu Lau Hoe Tjoe alias SimSim

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohon kelapa sawit, 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna hitam, dan 1 (satu) batang besi warna putih panjangsekitar 30 (tiga puluh) Cm dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) pasang sandal merek eldora warna coklat, 1 (Satu) potong celanaponggol jenis jeans warna biru, 1 (satu) potong baju kaos warna putih, danmobil kijang kapsul warna hijau Nomor Polisi BK 123 KW dikembalikankepada keluarga korban Yusdianto alias Alay, yaitu Lau Hoe Tjoe alias SimSim

Touch berikut kartunyaDompet berisi KTP dan SimSIM B1ATM Bank MandiriATM BRIBukti transfer Ro.5.000.000,1 (satu) buah gubting besar4 (empat) buah linggis1 (satu) buah palu1 (satu) buah bodem (palu besar)1 (satu) buah tang kecil2 (dua) buah gergaji besi(satu) rol plester(11 (satu) rol tali plastik (rafiah)3 (tiga) buah KampakRantai dan borgolHal. 12 dari 23 hal. Put.

menimbulkan kerugian;Bahwa dalam unsur ini terdapat kata Dapat maksud dari katatersebut adalah tidak perlu kerugian akibat perbuatan itu betulbetul sudahada, sehingga baru kemungkinan saja akan adanya kerugian itu sudahcukup untuk terpenuhi unsur ini dan yang dimaksud kerugian disini tidakhanya kerugian materii/, akan tetapi juga kerugian non materil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diperolehfaktafakta hukum di persidangan SIMSIM

cocokdengan data orang yang akan membuat SIM, setelah data cocok kemudian disiapkankertas stiker, selanjutnya data ediitan SIM illegal yang ada didalam computer dicetakdengan cara di print, setelah di print kemudian hasilnya dipotong, setelah dipotongkemudian saksi AGUS PRIYADI menyiapkan kartu perdana kemudian kartuperdana tersebut ditempeli stiker SIM illegal, setelah selesai kemudian ditempelkansetelah selesai di laminating dengan plastic laminating begitu seterusnya sampaiselesai 22 SIM, dan semua SIMSIM

HP PAK SABAR adalah 087765543937; Bahwa benar selain barangbarang narkotika 35 (tiga puluh lima) pakettersebut, barangbarang lain yang disita dari terdakwa adalah :Halaman 26 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps1 ( satu ) buah handphone warna putih merk Oppo Fi Plus dengan kartu simsim card 082232835825 milik terdakwa, yang terdakwa gunakan untukkomunikasi terkait dengan Narkoba baik dengan PAK SABAR maupun denganSAMSUL ARIFIN als.

HP PAK SABAR adalah 087765543937; Bahwa benar selain barangbarang narkotika 35 (tiga puluh lima) pakettersebut, barangbarang lain yang disita dari terdakwa adalah : 1( satu ) buah handphone warna putih merk Oppo F1 Plus dengan kartu simsim card 082232835825 milik terdakwa, yang terdakwa gunakan untukHalaman 32 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dpskomunikasi terkait dengan Narkoba baik dengan PAK SABAR maupun denganSAMSUL ARIFIN als.

EKO SIMSIM) untuk melaksanakan Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga, oleh karena TERDAKWA itu belum dapat disebut sebagai suatubadan usaha yang sah menurut hukum maka dengan sendirinya pula IzinUsaha itu sendiri menurut pendapat dan keyakinan Majelis Hakim juga belumpernah diberikan kepada terdakwa RIYANTO BIN PAINO sebelum perkara ini.Menimbang lagi bahwa apabila melihat ketentuan dari Pasal 1 angka 20UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dikatakanbahwa Izin