Saksi adalahsaudara seibu Penggugat, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan pasangan suamiw , Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Sain; Bahwa saksi nikah adalah Sinaih dan Sibuih; Bahwa mahar Penggugat berupa uang sejumlah

Saksi adalahsaudara ipar Penggugat, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami , Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatbernama Sain; Bahwa saksi nikah adalah Sinaih dan Sibuih;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor

NASLIMAR panggilan SINAIH, umur + 70 Tahun, jenis kelaminPerempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat diJorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalahmerupakan anggota kaum dari Tergugat , dalam hal inimemberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H.,Advokat, beralamat di samping Mesjid AlFalah JambuAir Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.

NASLIMAR panggilan SINAIH, 3. YUSWARDI panggilan BILA, 4. ANWAR ST PANGULU, 5. ZURAINA, 6. ZULARDI

NASLIMAR panggilan SINAIH, Anggota Kaum dari Tergugat, bertempat tinggal di Jorong Hilir Nagari Jaho, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;3. YUSWARDI panggilan BILA, Anggota Kaum dari Tergugat ,bertempat tinggal di Jorong Mudiek Nagari Jaho, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;4. ANWAR ST PANGULU, Anggota Kaum dari Tergugat ,bertempat tinggal di Jorong Hilir Nagari Jaho, Kecamatan XKoto, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;5.

NASLIMAR panggilan SINAIH, umur 70 Tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

NASLIMAR panggilan SINAIH, umur + 70 Tahun, jenis kelaminPerempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di JorongHilir Nagar Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggotakaum dari Tergugat dalam hal ini memberkan kuasakepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat disamping Mesjid AlFalah Jambu Air Bukittinggi PropinsiSumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I3.

Mangkudun Surau Karikia dan tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Naslimar panggilan Sinaih tetapi tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat kecuali Tergugat VI dan tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah Dt Mangkudun yang bergelar Surau Karikiaatau Dt Mangkudun saja karena di Nagari Jaho tidak ada;Bahwa

Uvwai dan berbagi hasildengan Nurani, kemudian diminta oleh Hasan (anak Upiak Uwai) kepadaNurani, Hasan kemudian memberkan kepada si Naih (berbagi hasil), setelahbeberapa kali berbagi hasil, Kemudian si Naih memiliki sawah objek perkara; Bahwa setahu saksi, Hasan tidak ada meniual sawah tersebut kepada si Naih; Bahwa yang menggarap sawah objek perkara sampai sekarang adalah si Naihdan menurut saudarasaudaranya si Naih kurang normal; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hasan menggadai atau menjual kepada siNaih

TIANAI binti H.SAID (alm) melawan RAHAYU Binti SINAIH(alm) dkk. pada halaman 66 dari 75 halaman yang mengatakan dalamhal sengketa kepemilikan yang timbul akibat transaksi kedua danseterusnya, maka sengketa kepemilikan tersebut merupakankewenangan peradilan umum untuk memutus dan mengadili,sedangkan yang dibeli ke RAHAYU hanya 1 Ha.

AnakHalaman 40 dari 61 Halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.TALUj.yang pertama bernama SAMSUNIAR, anak yang kedua bernamaROSMANIAR, anak yang ketiga bernama **************%* (ou kandungdari Tergugat 1, RAHAYU Binti alm SINAIH) dan anak yang keempatbernama ISMAIL;Kelima nama *****%%x*H tahun menikah diperkirakan tahun1935, punya anak tiga orang. Anak pertama bernama ********eeee HEElahir tanggal 12121936.

Idi, Wali Tayuik, Si Yur dan Si Er, kemudian Rajudin anaknyaadalah Siti, Sibuyung, Sijon dan Sinaih dan mereka tinggal di Tanjung Aur ;Bahwa Sidi Legan sukunya Guci sedangkan Katun sukunya Koto ;Putusan Nomor : 18/Padt.G.2016/PN.Pmn., halaman 63 dari 80 halaman. Bahwa Saksi Mhd. Zahar bersuku Sikumbang ; Bahwa yang menguasai tanah yang terletak diseberang jalan tanah objekperkara setelah Katun meninggal adalah anak Katun, namun sebelum Katunmeninggal Saksi Mhd.

Adiak anaknya adalah By. ldi,Wali Tayuik, Si Yur dan Si Er, dan selanjutnya Rajudin anaknya adalah Siti,Sibuyung, Sijon dan Sinaih dan mereka tinggal di Tanjung Aur;Menimbang, bahwa selain itu di dalam substansi Replik angka 1 huruf dpada halaman 3 Replik dimaksud, pihak Para Penggugat pada pokoknya jugamengakui bahwasanya ketiga Sub Harta Sengketa dan bidang tanah denganSertipikat HM No.21/Desa RinganRingan tanggal 24 Mei 1996 terdaftar dengannama pemegang hak Kasah, Anidar, Gambar Situasi tanggal