Ditemukan 6 data
161 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
WA SALIHA, dkk LAWAN SINAINO, dkk
Nomor 1656 K/Pdt/2020 selatan : La Zamahu, timur : Jalan Raya (tanah Penggugat 1), tidak dipersoalkan, barat : laut,Adalah merupakan tanah milik waris Penggugat I, Penggugat II;Menyatakan hukum lokasi tanah bidang maupun tanah bidang II yangdikuasai dan dipertahankan secara melawan hukum oleh Para Tergugatdengan ukuran dan batasbatas masingmasing: Tergugat I/Sinaino, Tergugat II/ Arni dan Tergugat III/La Rufai, + 8,90M x + 17,50 M dengan batasbatas: utara : lorong/tanan Penggugat I/Wa Saliha, tidakdipersoalkan
yangbernama Arni (Penggugat Rekonvensi Il), dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diya alias Wa Naina yang kini ditempatioleh Wa Saliha (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi 1), Sebelah timur berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diya alias Wa Naina, Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Wa Teite, Sebelah barat berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diya alias Wa Naina,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi (Sinaino
Nomor 1656 K/Pdt/2020 Sebelah timur berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina, Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Wa Teite, Sebelah barat berbatas dengan tanah peninggalan(warisan) almarhumah Wa Diyda alias Wa Naina,adalah milik sah Penggugat Rekonvensi (Sinaino) yang diperolehdari warisan almarhum La Jala dan/atau almarhumah Wa Diyda aliasWa Naina:Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak diLingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan
barat > Jalan Raya (tanah Penggugat I, tidakdipermasalahkan),Bidang Il; Ukuran + 11 m x + 53 m dengan batasbatas: utara Wa Hiimu, selatan : La Zamahu, timur : Jalan Raya, (tanah Penggugat I, tidakdipermasalahkan), barat : Laut,adalah merupakan tanah milik waris Penggugat I, Penggugat Il/Pemohon Kasasi:Menyatakan hukum lokasi tanah bidang maupun tanah bidang II yangdikuasai dan dipertahankan secara melawan hukum oleh ParaTergugat/Termohon Kasasi dengan ukuran dan batasbatas masingmasing:* Tergugat Sinaino
Pembanding/Penggugat II : LA KAIDUPA
Pembanding/Penggugat III : W I N E
Pembanding/Penggugat IV : WA IDO
Pembanding/Penggugat V : WA IMA
Pembanding/Penggugat VI : WAAI R
Terbanding/Tergugat I : SINAINO
Terbanding/Tergugat II : ARNI
Terbanding/Tergugat III : LA RUFAI
Terbanding/Tergugat IV : ASINA
Terbanding/Tergugat V : LA IJA
Terbanding/Tergugat VI : LA MASURA
Terbanding/Tergugat VII : A S M A
Terbanding/Turut Tergugat I :
80 — 26
Pembanding/Penggugat I : WA SALIHA
Pembanding/Penggugat II : LA KAIDUPA
Pembanding/Penggugat III : W I N E
Pembanding/Penggugat IV : WA IDO
Pembanding/Penggugat V : WA IMA
Pembanding/Penggugat VI : WAAI R
Terbanding/Tergugat I : SINAINO
Terbanding/Tergugat II : ARNI
Terbanding/Tergugat III : LA RUFAI
Terbanding/Tergugat IV : ASINA
Terbanding/Tergugat V : LA IJA
Terbanding/Tergugat VI : LA MASURA
Terbanding/Tergugat VII : A S M A
Terbanding/Turut Tergugat I :SINAINO,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Lingkungan Bonelalo, Kelurahan SukanayoKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semulasebagai Tergugat I;2.
Bahwa kemudian telah beberapa kali SINAINO / tergugat Idatang kepada penggugat I/ Wa Saliha dengan berkeluh kesah memohon kepadapenggugat I dengan maksud untuk memberikan uang kepada penggugatI/Wa Saliha sebagai harga tanah yang dikuasainya in casu tanah sengketa yangdikuasai tergugat I, tergugat II, dan tergugat III a quo, namun maksud tergugatI/Sinaino tersebut ditolak oleh penggugat I, dengan alasan penggugat I tidakmenginginkan jual tanah kepada tergugat I tapi yang diinginkan penggugat Iadalah
Bahwa tindakan mana yaitu berupa tindakanTERGUGAT I / SINAINO, mensertifikatkan tanah yang dikuasainya semuladengan tanpa hak dan melawan hukum atas nama orang tidak berhak pula yakniARNI/ TERGUGAT II, yang mana ARNI / TERGUGAT II ini merupakan anakdari TERGUGAT I / SINAINO;Bahwa demikian juga TERGUGAT IV / ASINA, telah mensertifikatkan tanahsengketa dengan tanpa hak dan melawan hukum atas nama orang yang tidakHalaman 8 Dari 37 Hal.
Bahwa Penggugat Rekonpensi I (SINAINO) memilki sebidang tanah yangterletak di Lingkungan Bonelalo, Kelurahan Sukanaeo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, seluas + 217 m2, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 00257/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam Surat UkurHalaman 26 Dari 37 Hal.
Putusan Nomor74/PDT/2019/PT KDI Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik WA TEITE; Sebelah barat Barat berbatas dengan tanah peninggalan (warisan)almarhumah WA DIYDA alias WA NAINA;Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi I (SINAINO) yang diperoleh dariwarisan almarhum LA JALA dan/atau almarhumah WA DIYDA alias WANAINA;.
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
95 — 55
Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA yang kini di tempati oleh WA SALIHA (Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I);
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik WA TEITE;
- Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah peninggalan (warisan) Almarhumah WA DIYDA Alias WA NAINA;
Adalah milik sah Penggugat Rekonvensi I (SINAINO
Penggugat:
1.WA SALIHA
2.LA KAIDUPA
3.W I N E
4.WA IDO
5.WA IMA
6.WAAI R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ARNI
3.LA RUFAI
4.ASINA
5.LA IJA
6.LA MASURA
7.A S M A
SINAINO. 2. ARNI. Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VImemberikan kuasa Kepada La Ode Bunga Ali, S.H.
Bahwa kemudian telah beberapa kali SINAINO / tergugat datang kepada penggugat I/ Wa Saliha dengan berkeluh kesah memohonkepada penggugat dengan maksud untuk memberikan uang kepadapenggugat I/Wa Saliha sebagai harga tanah yang dikuasainya in casu tanahsengketa yang dikuasai tergugat , tergugat Il, dan tergugat III a quo, namunmaksud tergugat I/Sinaino tersebut ditolak oleh penggugat I, dengan alasanpenggugat tidak menginginkan jual tanah kepada tergugat tapi yangdiinginkan penggugat adalah agar tergugat
Bahwa tindakan mana yaitu berupatindakan TERGUGAT / SINAINO, mensertifikatkan tanah yang dikuasainyasemula dengan tanpa hak dan melawan hukum atas nama orang tidak berhakpula yakni ARNI / TERGUGAT Il, yang mana ARNI / TERGUGAT II inimerupakan anak dari TERGUGAT / SINAINO;Bahwa demikian juga TERGUGAT IV / ASINA, telah mensertifikatkan tanahsengketa dengan tanpa hak dan melawan hukum atas nama orang yang tidakberhak pula yaitu atas nama LA IJA / TERGUGAT V, yang tidak lain LA IJA /TERGUGAT V ini adalah
Bidang tanah yang dikuasai Tergugat (Sinaino), Tergugat II (Arni), Tergugat III(Rifaim Pande Alias La Rufal) dengan cara mendirikan rumah tinggal, denganukuran tanah + 8,90M x +17,50M, dan batasbatas: Utara : lorong/tanah penggugat/tidak dipersoalkan; Selatan : WaTeite; Timur : lorong/tanah penggugat I/Wa Saliha, tidak dipersoalkan; Barat : Marlun alias La Paso;(Il).
) yangdiperoleh dari warisan almarhum La Jala dan atau almarhum Wa Dyda alias WaNaina;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,penguasaan Penggugat Rekonvensi (Sinaino) atas tanah objek sengketadimaksud dengan membangun rumah diatasnya telah berlangsung lama sejaktahun 1980an, dan selama penguasaan tersebut tidak pernah dipermasalahkanoleh Wa Eka, Wa Nona maupun Wa Bontu semasa hidupnya.
Tergugat:
1.SINAINO
2.ASINA
3.LA MASURA
4.LA AMINU
63 — 18
R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ASINA
3.LA MASURA
4.LA AMINU
Tergugat:
1.SINAINO
2.ASINA
3.LA MASURA
4.LA AMINU
62 — 15
R
Tergugat:
1.SINAINO
2.ASINA
3.LA MASURA
4.LA AMINU
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Firdaus Alias Daus Bin H. Ambo Rappe
83 — 27
AMBOENRE untuk tidak melakukan dan / atau mengulangi lagi perbuatan kriminaldi masa mendatang, karena itu menurut Hakim tingkat banding PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri SinaiNo.2/Pid.Sus.Anak/2018/ PN.Snj , tanggal 30 Agustus 2018 tersebut dapatdipertahankan dengan sekedar mengubah pidana yang ddijatuhkansebagaimana dalama mar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena anak tetap dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua