Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran 4201/1920/03/T nama pemohon yang tercantum disana IRMAN diganti menjadi IRMAN SINAPA, tersebut setelah Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, untuk segera mencatatkan peristiwa perubahan nama kelahiran tersebut di dalam Register tentang

IRMAN SINAPA

;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang tercantum dalamakta kelahiran anak pemohon, pemohon nama IRMAN diganti menjadiIRMAN SINAPA ;Bahwa setahu saksi didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebuttercantum nama pemohon IRMAN sementara didalam ljazah anak pemohontercantum nama pemohon IRMAN SINAPA yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuaidalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa setahu saksi nama pemohon IRMAN diganti menjadi IRMAN

.4201/1920/03/T, yang dieluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Kota Padang ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahanIRMAN diganti menjadi IRMAN SINAPA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang tercantum dalamakta kelahiran anak pemohon, pemohon nama IRMAN diganti menjadiIRMAN SINAPA ;Bahwa setahu saksi didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebuttercantum nama pemohon IRMAN sementara didalam ljazah anak pemohontercantum nama pemohon IRMAN SINAPA yang dikeluarkan

, lahir diPadang tanggal 22 September 1998, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.4201/1920/03/T, yang dieluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Padang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perubahan IRMANdiganti menjadi IRMAN SINAPA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang tercantum dalamakta kelahiran anak pemohon, dari pemohon nama IRMAN diganti menjadiIRMAN SINAPA ;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut tercantum namapemohon IRMAN sementara didalam ljazah anak pemohon

tercantum namapemohon IRMAN SINAPA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuai namapemohon dalam ijazah anak pemohon tersebut ;Bahwa nama pemohon IRMAN diganti menjadi IRMAN SINAPA biar sesuaidengan ljaazah anak pemohon, karena akte kelahiran anak pemohon IRMANyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil KotaPadang salah, pemohon takut dikemudian hari anak pemohon mengalamikesulitan dalam pengisian data ataupun formulir

; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama yang tercantum dalamakta kelahiran anak pemohon, dari pemohon nama IRMAN diganti menjadiIRMAN SINAPA ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut tercantum namapemohon IRMAN sementara didalam Ijazah anak pemohon tercantum namapemohon IRMAN SINAPA yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Padang karena tidak sesuai namapemohon dalam ijazah anak pemohon tersebut ;e Bahwa nama pemohon IRMAN diganti menjadi IRMAN SINAPA

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 4202/1920/03/T, yang semula nama Pemohon yang tercantum disana IRMAN diganti/dirubah menjadi IRMAN SINAPA
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Anak

Pemohon Nomor : 4202/1920/03/T, yang semula nama Pemohon yang tercantum disana IRMAN diganti/dirubah menjadi IRMAN SINAPA

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah

golok yang terbuat dari besi, tangkai kayu dengan bis putih panjangnya kurang lebih 50 cmDirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smash warna biru hitam Nomor Polisi BA 4896 PJ Nomor Mesin E405-ID-574457 Nomor Rangka MH8FD110C6J-574937, danc. 2 (dua) buah keranjang yang terbuat dari rotanDikembalikan kepada terdakwa RUSDI SINAPA- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

- Rusdi Sinapa Pgl Rusdi

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oO a FO ND~Nama lengkap : Rusdi Sinapa Pgl RusdiTempat lahir : SolokUmur/tanggal lahir : 52 tahun/25 Agustus 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Laing Pasir RT 001 RW 001Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota SolokAgama

Menyatukan terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanaterhadap saksi korban ASTRA SANTAYANA", sebagaimana yangPenganiayaandidakwakan dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDI dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon hukuman seringan ringannya denganalasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDI pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam tahun 2014 bertempat didepan Bank Nagari Pandan Kota Solokdepan Toko Perabot Mega Jepara Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganlayaan

Menyatakan Terdakwa RUSDI SINAPA Pgl RUSDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
Dewi Ranti alias Dewi Ranti Sinapa Binti M. Rasyid Chaniago
Tergugat:
Amri Bin Junar

- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan Pemohon adalah selaku orang tua yang bertindak sebagai kuasa/mewakili anak-anak Pemohon yang bernama Sahira Fadhilla dan Muhammad Zhafran Alfarizki; - Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anak-anak Pemohon tersebut dalam hal meminjam uang kepada Bank Negara Indonesia cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok seluas 118 m2 (seratus delapan belas

meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 173 Kelurahan Sinapa Piliang, Surat Ukur Nomor 26/Snpl/2006 tanggal 19 Desember 2006, dan menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan peminjaman uang pada Bank Negara Indonesia cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah dan rumah tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2015/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus Perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan:MIRA WATI, lahir di Bukittinggi, tanggal 4 April 1979, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tinggal di Jalan Gantiang Nomor B6 RT 003 RW 002Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Mira wati untuk menguruskepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam hal menandatangani suratHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Silk.surat untuk melakukan pinjaman ke Bank BNI dengan jaminan rumah yangterletak di Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,Sertifikat Hak Milik Nomor 173 atas nama Pemohon dan anakanak Pemohonyang bernama Sahira Fadhilla dan Muhammad Zhafran Alfarizki;4.

uangpada Bank Negara Indonesia cabang Solok dengan jaminan sebidang tanahdan rumah yang terletak di Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok seluas 118 m?

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus kepentingan anakanakPemohon tersebut dalam hal meminjam uang kepada Bank NegaraIndonesia cabang Solok dengan jaminan sebidang tanah dan rumah yangterletak di Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN Silk.seluas 118 m?

(seratus delapan belas meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 173 Kelurahan Sinapa Piliang, Surat Ukur Nomor26/Snpl/2006 tanggal 19 Desember 2006, dan menandatangani suratsuratyang berhubungan dengan peminjaman uang pada Bank Negara Indonesiacabang Solok dengan jaminan sebidang tanah dan rumah tersebut;4.

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2014/PN SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama lengkap : AZIZUL NAINI;Tempat/Tanggal Lahir) =: Sei Lasi / 15 Mei 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syeh Ibrahim RT. 002 RW. 002Kelurahan Sinapa Piliang KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam

bernama;e HARKI PANCA ENDILA, tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 1Oktober 1985;e WINDA HANDAYANI, tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 26Desember 1988;e ALQIAM BILHUDDA, tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 23September 1994;e AGUNG PRANANDA, tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 30Maret 1999;Bahwa anak Pemohon yang bernama ALQIAM BILHUDDA danAGUNG PRANANDA masih dibawah umur;Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan isteri Pemohon yangbernama Syahdiar mempunyai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Sinapa

SYAHDIAR;Bahwa Isteri Pemohon yang bernama Syahdiar tersebut telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 6 Desember 2010 yangdipertegas dengan Kutipan Akta Kematian;Bahwa sehubungan dengan meninggal dunia Isteri Pemohon makadilakukan balik nama Pemegang Hak Sertifikat Nomor 145 yangterletak di Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok dari Pemegang Hak sebelumnya atas nama . WARNIDA, II.1.AZIZUL NAINI 2.HARKI PANCA ENDILA 3.WINDA HANDAYANI4.ALQIAM BILHUDDA 5.AGUNG PRANANDA;7.

BuktiP9 +: Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 145 yang terletak diKelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok yang sudah di balik nama menjadi .

AGUNG PRANANDA, tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 30 Maret 1999;Bahwa Syahdiar mempunyai sebidang tanah atas nama Sertifikat HakMilik Syahdiar dan Warnida yang terletak di Kelurahan Sinapa PiliangKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dan diatas tanah tersebut ada 2(dua) rumah yaitu rumah Zurkarnaidi dan rumah Warnida;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 30/Pat.P/2014/PN Sik.Bahwa saksi tidak tahu, Syahdiar memperoleh tanah tersebut dari mana;Bahwa Syahdiar sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi

Kota Solok,adalah selaku Penghulu Suku Piliang Laing, selaku Penggugat 4;AMIRUDIN MALIN MANGGAGA, Umur + 54 Tahun, Suku Piliang,Alamat Laing Taluak Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Malin Adat Suku Piliang Laing, selaku Penggugat 5;SAMAWIR DT.RAJO KUMBANG, Umur + 51 Tahun, Suku Piliang,Alamat Laing Taluak Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Dubalang Adat Suku Piliang Laing, selakuPenggugat 6;ALFERIZAL DT.MARAJO, Umur + 34 Tahun, Suku Sinapa

, Alamat LaingTaluak Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,adalah selaku Penghulu Suku Sinapa Laing, selaku Penggugat 7;JAURISMAN DT.RAJO KACIAK BASA, Umur + 41 Tahun, Suku Sinapa,Alamat Laing Taluak Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok, adalah selaku Manti Adat Suku Sinapa Laing, selaku Penggugat8;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN .SIk9.

disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 26 Februari 2014 dalam Register Nomor 06/Pdt.G/PN.SIk,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PenggugatPenggugat adalah Ninik Mamak IV Jinih SukuSupanjang, Suku Piliang, Suku Sinapa

Bahwa Bapak Tergugat tidak pernah menguasai atau menggarap TanahObjek Perkara, kemudian sekira tahun 1980an Bapak Tergugat inginmensertifikatkan Tanah Objek Perkara pada Turut Tergugat denganmembuat Surat Pernyataan tertanggal 15 Juni 1984 yang diketahui olehBapak Tergugat selaku Mamak Kepala Waris serta sebagai Malin Adat diSuku Supanjang, namun dihalangi oleh Ninik Mamak IV Jinih Sukulainnya yaitu oleh Ninik Mamak IV Jinin Suku Caniago, Suku Melayu,Suku Sinapa, Suku Piliang dan termasuk oleh Ninik

Kemudian sekitar tahun 1990an Bapak Tergugat kembali mengajukanpermohonan pensertifikatan Tanah Objek Perkara pada Turut Tergugat,namun juga dihalangi oleh Ninik Mamak IV Jinih Suku Caniago, SukuMelayu, Suku Sinapa, Suku Piliang dan termasuk Ninik Mamak IV JinihSuku Supanjang sehingganya proses pensertifikatan Tanah ObjekPerkara juga terhenti;.

dengan Rudin adalah mamak malakok (mengaku mamak)Bahwa Orang empat jinih dalam suku sinapa adalah sebagai MantiAdat dijabat oleh Datuk Panggang, sebagai penghulu dijabat olehSyamsurizal Datuk Bandaro Kayo, sebagai Malin dijabat olehEdmon Malin Batuah dan sebagai Dubalang dijabat oleh DarmonDatuk Mandaro Sati;Bahwa setahu saksi objek perkara belum perna diperkarakansebelumnya;Bahwa Sebelah timur dari objek perkara digarap oleh orangpeladang atas izin ninik mamak suku sinapa dan saksi tahu ceritadari

G/2013/PN.Kbre Bahwa Isi dari surat bukti T.5 adalah mengenai surat pinjammeminjam antara Rudin Datuk Rajo Mansur dengan Bakhtiar RajoMudo;e Bahwa Tanah objek perkara bukan milik Rudin Datuk RajoMansur tapi milik ninik mamak suku sinapa;e Bahwa Rudin Datuk Rajo Mansur tidak ada warisnya karena iapunah3 Saksi BAKHZAN TIDOR GLR.

Mandaro Sati;Bahwa isi pokok dari surat bukti T.1 adalah bahwa setelah Rudinmeninggal dunia mengenai sako dan pusakonya kembali kepadaninik mamak suku Sinapa;Bahwa jika seseorang punah menurut adat mengenai sako danpusakonya kembali ke ninik mamak;Bahwa sekarang penghulu dari Afrizal adalah datuk Bandaro Kayo;Bahwa saksi tahu dengan Bakhtiar Rajo Mudo dan para tergugatadalah anaknya;halaman 29 dari 49 halamanPutusan Nomor : 03/Pdt.

Bahwa dalil Tergugat yang mengatakan objek perkara adalah hartaNinik Mamak Ampek Jinih Suku Sinapa adalah dalil yang tidak masuk akal danmenyesatkan sebab Rudin Dt.

DATUK BANDARO menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah milik IV jinih suku sinapa Nagari Koto Gadang Guguk dengan alasan bahwaRudin Dt. Rajo Mansur adalah orang punah namun terhadap hal ini telah dipertimbangkandi atas bahwa Rudin Dt.

ANDITempat Lahir : KapuhUmur/Tgl.Lahir : 27 tahun / 05 Februari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kwn : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Galanggang Tingga No 77 RT 002 RW 001Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok ;Agama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 16 Juli 2016, dan dilakukan penahanandalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan sebagai berikut :1.2.Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2016

ANDI pada hari Sabtutanggal 16Juli2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016,bertempat di depan rumah terdakwa di Jalan Galanggang Tingga No. 77 RT 002 RW001 Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili,tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, jenis Shabu seberat 1,51(satukoma lima satu) gram

ANDI pada hari Sabtutanggal 16Juli2016sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016,bertempat di depan rumah terdakwa di Jalan Galanggang Tingga No. 77 RT 002 RW001 Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirijenis shabu, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Andi;Bahwa saksi adalahKetua RT setempat;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 16 Juli2016sekira pukul01.00 WIB bertempat di depan rumah terdakwa di Jalan Galanggang Tingga No.77 RT 002 RW 001 Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Bahwa terdakwa diduga memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan petugaspolisi;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti pada diri terdakwaberupa 1 (Satu) bungkus

ANDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekirapukul 01.00 wib didepan rumah Terdakwa Jalan Gelanggang Tingga No. 77RT 002 RW 001 Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok ;Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sudah menggunakan Narkotika jenisShabu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 30 November 2011 di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, dengan wali nikah (Wali nikah 1) (ayah kandungPemohon Il) yang berwakil secara lisan kepada kakak kandungPemohon Il yang bernama (Wali nikah Il) yang langsungmengucapkan kata ijab dihadapan seorang Ustadz yang bernama(Penghulu), dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu (Saksi I) danPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2017/PA.SIk

Saksi nikah II, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenaSaksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 30 November 2011 diKelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II karena Saksi hadir langsung dalam acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan

akte kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon II, maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang telah dilaksanakanpada tanggal 30 November 2011 di Kelurahan Sinapa

Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30November 2011 di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;4.

Sinapa Piliang Kec. Lubuk SikarahKota Solok yang disaksikan oleh saksi Efriadi Pgl.

Sinapa Piliang Kec.

Sinapa Piliang Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok yang disaksikanoleh saksi Efriadi Pgl.

Sinapa Piliang Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok yangdisaksikan oleh saksi Efriadi Pgl.

Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.SIkdirumah kontrakan di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok selama 6 tahun dan terakhir membina rumah tanggadi rumah milik sendiri di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah.

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 26Oktober 1987 di Jorong Sungai Cankar, Nagari Pasia talang, KecamatanSungai Pagu, Kabuapaten Solok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Cangkar, Nagari Pasia Talang, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok, selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatsering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumah tangga dirumah milik sendiri di Kelurahan Sinapa

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987 di Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Cangkar, Nagari PasiaTalang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di Kelurahan Sinapa

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri namun saksitidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Cangkar, Nagari PasiaTalang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok selama 1 minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di Kelurahan Sinapa

RIANHARDIANSYAH menghubungi saksi INDRI KRISTANTY SINAPA sesuainomor telepon yang diberikan Terdakwa I.

MUHAMMAD YASIN THAYEBAlias AMAT Alias YASIN dengan mengirim dokumen berupa, Pengumumanpenambahan kuota disemester berikutnya dan Kartu pernyataan kelulusanatas nama saksi INDRI KRISTANTY SINAPA, dengan tidak perlu lagimengikuti ujian karena langsung diimput nama dan lolos/lulus, kemudiansaksi INDRI KRISTANTY SINAPA memberitahukan perihal tersebut kepadaorang tuanya yaitu saksi IFRIANA FEMI ERLIAN RONGALIWA, selanjutnyamalaui WA saksi IFRIANA FEMI ERLIAN RONGALIWA chat denganTerdakwa II.

RIANHARDIANSYAH menghubungi saksi INDRI KRISTANTY SINAPA sesuaiHalaman 18 dari 42 halamanPutusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PT PALnomor telepon yang diberikan Terdakwa I.

SIkPemohon di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1. Fadhil Ataya Rusli, umur 12 tahun;2.2. Fathir Ataya Rusli, umur 6 tahun;3.

benar Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 25 Juni2005 di rumah saudara Pemohon di Kelurahan IX Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, selama 8 bulankemudian Pemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokselama 6 bulan dan terakhir membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Sinapa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 13 tahun yang lalu di Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 6 tahun yang lalu di Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, dan terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Sinapa

SYAHRUL EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Lubuk SikarahNomor 25 Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;.

ROSAVELLA YOHARIZA, bertempat tinggal di Jalan LubukSikarah Nomor 25 Kelurahan Sinapa Piliang, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mirza Mulyadi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Rjin Nomor 52 Tanah Garam, Kota Solok,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);14.Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha Tergugat dan Tergugat Il untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapatdiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartaharta tetap(onroerend goederen) milik Tergugat dan Tergugat Il sebagai berikut:Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya milik Tergugat dan Tergugat IIdi Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25 Kelurahan Sinapa

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap hartaharta tetap(onroerend goederen) milik Tergugat dan Tergugat II atas Sebidang tanahberikut bangunan di atasnya milik Tergugat dan Tergugat II di Jalan LubukSikarah Nomor 25 Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, Sumatera Barat;8. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat dan Tergugat II;9.

TANAN SATI.Tempat Lahir : Solok.Umur/tanggal lahir :55 Tahun / 14 April 1958.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.3. Nama Lengkap : ANDI MARIANTO Pgl. ANDI.Tempat Lahir : Solok.Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 08 Maret 1977.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

ROSAVELLA YOHARIZA, perempuan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan PNS, tinggal di Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25Kelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Terbanding;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mirza Mulyadi, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok Nomor 21/SK/Pdt/2015/PN Skk.

PUTUSANNo. 103/PDT/2012/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : ASRIL GLR DT GAMUAK ; Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Suku Sikumbang, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan TalaoKelurahan Sinapa Piliang Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala

PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ZUL HERMAN, bertempat tinggal di Jalan Syeh lbrahimNomor 124 RT 002/RW 002, Kelurahan Sinapa Piliang,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Maret 2002 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuaidengan yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.003/KUA.03.10.1/PW.00.1/VI/2019 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 18 Juli 2019;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sinapa Piliang,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama:Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA. SIk2.1. Yoma Febti Aidha, umur 16 tahun;2.2. Nayla Mayo Agusti, umur 10 tahun;3.