LILI SINARLI Bin SANREJA

PUTUSANNomor : 38/Pid.Sus/2012/PN.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LILI SINARLI Bin SANREJA;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir =: tahun(15 September 1942) ; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasirlimur Desa Ciliang Rt. 01 Rw.

Menyatakan terdakwa LILI SINARLI Bin SANREJA terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengemudikanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggsebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 20lalu lintas dan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut UjMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILI SINARLI Bin SANREyang diajukam dimukamenuntutA sah dankendaraanal dunia 9 tentangmum ;JA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan

Lili Sinarli, dan 1 (satu) unit sepeda kayuh, barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, setelah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa, masingmasing mengenali dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et RepertumNo. 03/RMVER/RSPB/I/09 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. Lucy Julianti, dokter pada RS.

Menyatakan terdakwa : LILI SINARLI Bin SANREJA , terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ; 3.

Z 9554 T beserta STNK, Sim B IIumum atas nama : Lili Sinarli dikembalikan kepada terdakwa : Lili Sinarli BinSanreja ; e 1 (satu) sepeda kayuh dikembalikan kepada saksi Suyati binti Parto Utomo ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2012, oleh kami : SURONO, SH.MH, sebagai HakimKetua Majelis, MOCH.

Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi

atas nama Erda Sinarli, terletak di Lingkungan Batulapisi KelurahanMalino Kecamatan Tinggi Moncong KabupatenTentang Duduknya Perkara :1 Para Penggugat baru mengetahui bahwa kepemilikan atas sertipikatobyek sengketa telah dialihkan kepada Erda Sinarli setelah menerimasurat keterangan Tergugat in casu Kantor Pertanahan Kabupaten GowaNomor: 1149.300.73.06/IX/2014 tertanggal 02 September 2014 PerihalSurat Pengecekan Sertipikat Hak Milik, dengan demikian Pengajuangugatan ini masih dalam tenggang waktu

, dan Tergugat telahmenerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa pengalihanhak kepemilikan atas obyek sengketa semula dari Soetarjo Soewardikepada Erda Sinarli ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha mencari dan menemui ErdaSinarli guna membicarakan dan menyelesaikan pencatatan pengalihanhak atas sertipikat obyek sengketa, termasuk Para Penggugat telahmenghadap pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk mencarialamat dan identitas Erda Sinarli namun Pihak Kantor PertanahanKabupaten Gowa in

Perbuatan Tergugat melakukan pencatatan peralihan hak terhadapsertipikat milik Soetarjo Soewardi kepada Erda Sinarli jelas melanggar pasal10pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 5 TahunTergugat melanggar pula Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah oleh karena telah menerbitkan pencatatan peralihanhak atas obyek sengketa dari Soetarjo Soewardi kepada Erda Sinarli denganberdasar pada Akta Jual Beli Nomor : 659/TM/JB/EHV/1996 tanggal 15 Mei1996, ketentuan

berdasarkan Akta Jual Beli No.659/TM/JB/EHV/1996, tanggal 15 MeiBukti T 2 : Foto copy sesuai asli Permohonan Sertipikat atas nama ErnaSinarli, tanggal 12 Juli 1996 ; 10Bukti T 3 : Foto copy sesuai asli Nota Setoran atas nama Erda Sinarli,tanggal 24 Juli 1996 ; Bukti T 4 : Foto copy sesuai asli Kwitansi Kantor Pertanahan KabupatenGowa, sejumlah 88.850. untuk balik nama saudara Erda Sinarli, tanggal 24 JuliBukti T5 : Foto copy sesuai asli Akta Jual Beli Nomor: 659/TM/JB/ EHV/1996, tanggal 15 Mei 1995

,quna meminta Alamat dan identitas lengkap Erda Sinarli, oleh karenaberdasarkan surat Tergugat Nomor: 1149.300.73.06/IX/2014 tertanggal02 September 2014 Perihal Surat Pengecekan Sertipikat Hak Milikdijelaskan bahwa Sertipikat Hak Milik aquo telah dialihkan hakkepemilikannya kepada Erda Sinarli berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 659/TM/JB/EHV/1996 tanggal 15 Mei 1996 yang dibuat olehNotaris/PPAT Eny Haryanti, SH., namun dalam surat protokol Notaris/PPAT Eny Haryanti, SH., bernama Bapak Muhammad Hasan

ERDA SINARLI,;--------------------------------Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;

ERDA SINARLI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara No. 99/73, RT/ RW.009/001,Kelurahan Wajo, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingbernama :!1. Ahmad Farid, SH.MH..,2. Nuraeni M. Ahmad, SH.MH..,3. Machbub, SH..

atas nama Erda Sinarli, terletak di LingkunganBatulapisi Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggi Moncong, KabupatenGOWa8)j $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn ceceMenimbang, bahwa menurut Para Penggugat/Pembanding tindakan Tergugat/Terbanding melakukan pencatatan pengalihan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1140/Malino, tanggal 16 September 1996, Surat Ukur Nomor : 359 tanggal 29 November 1995 Luas11.842 M?

kepada Erda Sinarli melanggar pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan melanggar azasazas umum pemerintahan yang baik, yaituazas Kepastian Hukum (principle of legal security ) dan azas bertindak cermat ( principle ofcerfulness ) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya baik Tergugat/Terbanding maupun Tergugat IIIntervensi/Terbanding, telah membantah dengan menyampaikan Eksepsi ( yang

Kemudian terdakwa berpurapura meminjam mobilTruck Colt Diesel merk mitsubishi warna kuning dengan nomor polisi BG8198 UA milik saksi SUPRIATNO tersebut untuk menjemput istri terdakwa(saksi SINARLI) di rumah terdakwa lalu terdakwa sendiri membawa mobilmilik saksi SUPRIATNO ke rumah terdakwa dan menyuruh = saksiSUPRIATNO tetap menunggu terdakwa di Pos PT. RAPP PangkalanKerinci.

Kemudian terdakwa meminjam mobil Truck ColtDiesel merk mitsubishi warna kuning dengan nomor polisi BG 8198 UA miliksaksi SUPRIATNO tersebut untuk menjemput istri terdakwa (Saksi SINARLI)di rumah terdakwa lalu terdakwa sendiri membawa mobil milik saksiSUPRIATNO ke rumah terdakwa dan menyuruh saksi SUPRIATNO tetapmenunggu terdakwa di Pos PT. RAPP Pangkalan Kerinci.

denganmenggunakan tangan kanannya pada bagian bahu saksi secara berulangulang kali sampai terjatuh, lalu menginjakinjak bagian pinggang saksimenggunakan kaki, selanjutnya saksi berteriak minta tolong dan akhirnyapingsan ; Bahwa sebelum pingsan saksi melihat saksi Antonius Hatu, saksi RofinusSamiu dan saksi Silfanus Sidon melerai terdakwa dan mengangkat saksike dalam rumah saksi Antonius Hatu, dan selanjutnya membawa saksi kerumah;Bahwa setelah saksi sadar, saksi melihat sudah berada di Bidan (perawat)Kristina Sinarli