PT SINARSUCI ANEKACANDRA VS PT BUDI BAKTI PRIMA, dkk.

PUTUSANNomor 1035 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT SINARSUCI ANEKACANDRA, berkedudukan di KomplekAnakida Building Suite 303, 3rd Floor, Jalan Prof. Dr.

Sinarsuci Anekachandra/Tergugat I, yangberalamat di Komplek Anakida Building Suite 303, 3 floor, JI.Prof. Dr. Soepomo Nomor 27 Jakarta Selatan 12180:Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1035 K/Pdt/2019e Rekening Bank Mandiri Cabang Penjaringan atas nama PT.Sinar Suci Anekachandra dengan nomor 1680000467579;6.

Sinarsuci Anekancandra) telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadapPenggugat;Menghukum Tergugat (PT.

Sinarsuci Anekacandra) untukmembayar kewajiban kepada Penggugat berupa klaimDemmurage Proyek Sorowako atas pekerjaan Loading danUn Loading material Pancang sebesar Rp1.750.000.000,00(satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan membayarkeuntungan yang diharapkan dari proyek tersebut yangbesarnya 10% dari nilai proyek (10% x Rp19.000.000.000,00)adalah sebesar Rp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilanratus juta rupiah);Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan ini;Menghukum Tergugat

Sinarsuci Anekcandra) untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;C. Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi dan dari Penggugat IIDalam Rekonvensi/Tergugat Il Dalam Konvensi;Halaman 6 dari 171 hal. Put.

Sinarsuci Anekancandra) telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;3. Menghukum Tergugat I (PT.

Sinarsuci Anekcandra) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah),-6.

SINARSUCI ANEKACANDRA dalam hal ini diwakili oleh JOHNY ADOLF PANJAITAN selaku Direktur Utama2.PT. VALE INDONESIA Tbk, dalam Hal ini diwakili Oleh DEDDY AULIA selaku General Manager of Procurement & Warehouse3.PT. MULTI PONDASI UTAMA

Sinarsuci Aneka Chandra karena PT.BudiHal 53 dari 84 hal. Put.No.208/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Bakti Prima sebagai sub kontraktor dari PT. Sinarsuci Aneka Chandra,jadibukan langsung di bawah PT.

Sinarsuci Anekacandra,PT. Vale Indonesia Tbk dan PT. Multi Pondasi Utama dalam hal ini owneradalah PT.Vale, kontraktornya adalah PT. Sinarsuci Anekacandra, PT.BudiBakti Prima sebagai Sub kontraktor dari PT.Sinarsuci Anekacandra;Bahwa yang menjadi persoalan antara PT.

Sinarsuci Anekacandra(sSac@sinarsuci.co.id) kepada Toni Bunawan(tonibun@gmail.com) dengan lampiran Surat No.

Sinarsuci Anekacandra yang ditanda tangani padatahun 2013;Bahwa pekerjaan itu adalah berupa kontruksi Jetty atau dermaga milik PT. ValeIndonesia Tbk, selaku pemilik proyek, sedangkan PT. Sinarsuci Anekacandrasebagai kontraktornya ;Bahwa dalam kontrak kerja antara PT.

Sinarsuci Anekancandra) telah melakukanperbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;3. Menghukum Tergugat (PT.

Sinarsuci Anekacandra Dalam Hal Ini Diwakili Oleh Johny AdolfPanjaitan Selaku Direktur Utama, beralamat di Komplek AnakidaBuilding Suite 303, 3rd Floor, Jl. Prof. Dr. Soepomo No. 27, JakartaSelatan 12180, dalamhal ini diwakili oelh kuasanya Ronald AlbertNapitupulu, S.H.M.H dan Muhammad Wan Syafrudin, S.H,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 April 2016,selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING semula TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONPENSLI ; MelawanPT.

Sinarsuci Anekachandra di Bank Mandiri cabang Mitra Bahari,Penjaringan, Jakarta Utara dengan Penggugat, untuk menerimapembayaran dari OWNER / Turut Tergugat untuk setiap progress klaimHal 2 dari Hal 55 Put. No.352/PDT/2017/PT.DKIdan / atau tagihantagihan dalam pengerjaan Proyek Mangkasa Point Jetty5000 DWT Upgrading di Sorowako (P3); Bahwa pada tanggal 1 April 2014 Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat mengenai jadwal pengiriman material dan peralatan pancang kesite Mangkasa Sorowako.

Sinarsuci Anekachandra/Tergugat , yang beralamat diKomplek Anakida Building Suite 303, 3" floor, Jl. Prof. Dr. SoepomoNo. 27 Jakarta Selatan 12180; e Rekening atas nama PT. Sinar Suci Anekachandra di Bank Mandiricabang Penjaringan Jakarta Utara 14440 dengan nomor: 16800Terhadap Turut Tergugat mohon dihukum untuk tunduk dan taat padaputusan perkara AQUO; 22 222 2 nnn nnn nnn nnn one ene oneHal 5 dari Hal 55 Put.

Sinarsuci Anekachandra/Tergugat , yang beralamat diKomplek Anakida Building Suite 303, 3" floor, Jl. Prof. Dr. Soepomo No.27 Jakarta Selatan 12180; e Rekening Bank Mandiri cabang Penjaringan atas nama PT. Sinar SuciAnekachandra dengan nomor: 1680000467579; Hal 6 dari Hal 55 Put. No.352/PDT/2017/PT.DKI6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini;7.

Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali.Bahwa, pada awalnya Penggugat meminjam uang di banksebesar 40 juta rupiah dengan sangat lancar, pembayarandilakukan menggunakan gaji Penggugat.Bahwa, sekitar bulan Januari 2015, Penggugat di datangi olehseseorang yang bernama Ayu Mayendri Septia Dewi (Tergugat 1),yang menawarkan simpanan berjangka di Koperasi (KSP) SinarSuci tempat ia (Tergugat 1) bekerja dan yang menerima uangsimpanan berjangka Penggugat.Bahwa, atas rayuan Ayu Mayendri Septia Dewi (Tergugat

Bukti TIIlO2) kemudian kembalidilakukan perpanjangan kredit dengan penambahan modal, menajdi Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang dituangkan dalam PerjanjianKredit Nomor DG/7658/BT/III/2018 tertanggal 28 Maret 2018 (Bukti TII03)Bahwa Penggugat mengaku kepada Tergugat II telah menggunakansetengah dari fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat II untukdidepositokan pada koperasi Sinar Suci dan oleh karena Penggugat tidakmendapatkan bunga deposito sebagaimana dijanjikan oleh koperasi SinarSuci

BPR Tulus.Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui terkait Koperasi SinarSuci (Tergugat 1)Terhadap keterangan saksi para pihak akan menangapi masingmasingdalam kesimpulan;2.

LitisConsortium (gugatan Penggugat kurang pihak) beralasan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat mengenai gugatankurang pihak dikabulkan, maka Eksepsi selebinnya dari Tergugat 1, Tergugat IIdanTurut Tergugat II tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah mendalilkan tentang gugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat selaku Manager dari Koperasi Simpan Pinjam ( KSP) SinarSuci

.18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah) terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG langsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklatkemudian terdakwa INDRA Bin UMAR MAGERANG Bersamadengan saksi ALY Alliaas BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA menujuke Kecamatan Bonebone Kabupaten Luwu Utara untuk menjualemas milik saksi HASDIANA tersebut setelah tiba di KecamatanBoneBone tepatnya di Toko Emas Sinar Suci kemudian terdakwaINDRA Bin UMAR MAGERANG Bersama dengan saksi ALY AliasBAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA masuk kedalam Toko Emas SinarSuci

.18.000,00 (Delapan Belas Ribu Rupiah) terdakwa INDRA Bin UMARMAGERANG langsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklatkemudian terdakwa INDRA Bin UMAR MAGERANG Bersamadengan saksi ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA menujuke Kecamatan Bonebone Kabupaten Luwu Utara untuk menjualemas milik saksi HASDIANA tersebut setelah tiba di KecamatanBoneBone tepatnya di Toko Emas Sinar Suci kemudian terdakwaINDRA Bin UMAR MAGERANG Bersama dengan saksi ALY AliasBAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA masuk kedalam Toko Emas SinarSuci

UMARMAGERANG langsung membuang tas tersebut kedalam kebun coklatkemudian terdakwa INDRA Bin UMAR MAGERANG Bersamadengan saksi ALY Alias BAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA menujuke Kecamatan Bonebone Kabupaten Luwu Utara untuk menjualemas milik saksi HASDIANA tersebut setelah tiba di KecamatanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN MIlBoneBone tepatnya di Toko Emas Sinar Suci kemudian terdakwaINDRA Bin UMAR MAGERANG Bersama dengan saksi ALY AliasBAPAK ANUGRAH Bin SANGKALA masuk kedalam Toko Emas SinarSuci

Menetapkan Perkawinan JOHNNY LUCIAN CAYADIEdengan SYLVIANA DEWISUNDORO yang telah dilangsungkan secara agama Budha di Wihara SINARSUCI di Komp. Duta Harapan Indah Blok ii 3637 Kel. Kapuk Jakarta Utara ,tanggal 06 Oktober 2017 Sah menurut Hukum;3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat , untuk mencatatkan perkawinan JOHNNY LUCIAN CAYADIEdenganSYLVIANA DEWI SUNDOROdan menerbitkan Akta Perkawinannya;4.

Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, ketentuan pasalpasal dalam Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal Pasal dalam KUHPerdata danhukum lain yang bersangkutan;10.MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Menetapkan Perkawinan JOHNNY LUCIAN CAYADIEdengan SYLVIANA DEWISUNDORO yang telah dilangsungkan secara agama Budha di Wihara SINARSUCI