Data Teknik sudah mengetahui kalau TerdakwaJhon Singadji tidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi TerdakwaWahyu Sucipto Adi tetap menugaskan Terdakwa Jhon Singadji untukmengawasi pekerjaan rehab dermaga wairiang;Bahwa Terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan di lapangantidak setiap waktu akan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kaliatau terkadang paling banyak 3 (tiga) kali dalam seminggu, TerdakwaJhon singadji karena bukan merupakan ahli dibidangpengawasan/suvervisi sehingg tidak melaksanakan

tugas pengawasandengan baik karena Terdakwa Jhon Singadji tidak menghitung volumepekerjaan baik di lapangan, Terdakwa Jhon Singadji hanya menandaHal. 3 dari21 hal.

Singadji sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Data Teknik sudah mengetahui kalau TerdakwaJhon Singadji tidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi TerdakwaWahyu Sucipto Adi tetap menugaskan Terdakwa Jhon Singadji untukmengawasi pekerjaan rehab dermaga wairiang;Bahwa Terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan di lapangantidak setiap waktu akan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kaliatau terkadang paling banyak 3 (tiga) kali dalam seminggu, TerdakwaJhon singadji karena bukan merupakan ahli dibidang pengawasan/suvervisi sehingga tidak

melaksanakan tugas pengawasan dengan baikkarena Terdakwa Jhon Singadji tidak menghitung volume pekerjaan baikdi lapangan, Terdakwa Jhon Singadji hanya menanda tangani laporankemajuan pekerjaan berdasarkan kepercayaan kepada pelaksanapekerjaan dalam hal ini CV.

Data Teknik sudah mengetahui kalau TerdakwaJhon Singadji tidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi TerdakwaWahyu Sucipto Adi tetap menugaskan Terdakwa Jhon Singadji untukmengawasi pekerjaan rehab dermaga wairiang;Bahwa Terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan di lapangantidak setiap waktu akan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kaliatau terkadang paling banyak 3 (tiga) kali dalam seminggu, TerdakwaJhon singadji karena bukan merupakan ahli dibidangpengawasan/suvervisi sehingg tidak melaksanakan

tugas pengawasandengan baik karena Terdakwa Jhon Singadji tidak menghitung volumepekerjaan baik di lapangan, Terdakwa Jhon Singadji hanya menandaHal. 3 dari21 hal.

Singadji sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

Data Teknik sudah mengetahui kalau TerdakwaJhon Singadji tidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi TerdakwaWahyu Sucipto Adi tetap menugaskan Terdakwa Jhon Singadji untukmengawasi pekerjaan rehab dermaga wairiang;Bahwa Terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan di lapangantidak setiap waktu akan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kaliatau terkadang paling banyak 3 (tiga) kali dalam seminggu, TerdakwaJhon singadji karena bukan merupakan ahli dibidang pengawasan/suvervisi sehingga tidak

melaksanakan tugas pengawasan dengan baikkarena Terdakwa Jhon Singadji tidak menghitung volume pekerjaan baikdi lapangan, Terdakwa Jhon Singadji hanya menanda tangani laporankemajuan pekerjaan berdasarkan kepercayaan kepada pelaksanapekerjaan dalam hal ini CV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaJuliana Fransisca Singadji binti Mario Fransiscountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Prasetiyo bin Sujut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Mario Fransisco binSingadji secara agama Islam pada tanggal 25 April 2003 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ( AktaNikah Nomor: 105/31/IV/2003 tanggal 27 April 2003) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Juliana Fransisca Singadji binti Mario Fransisco(16 tahun 3 bulan) dan Muhammad Jordan Fran Singadji (12 tahun);2.

Bahwa Mario Fransisco bin Singadji sejak tahun 2015 pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannyahingga sekarang (Surat Keterangan Nomor: 470/462/402.413.13/2020tanggal 06 Oktober 2020);3.

Bahwa antara Juliana Fransisca Singadji bin Mario Fransisco (16tahun 3 bulan) dengan Wahyu Prasetiyo bin Sujut (21 tahun 8 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;7.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Juliana Fransisca Singadji bin Mario Fransisco(16 tahun 3 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganWahyu Prasetiyo bin Sujut (21 tahun 8 bulan);10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaJuliana Fransisca Singadji binti Mario Fransisco (16 tahun 3 bulan) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Wahyu Prasetiyo bin Sujut(21 tahun 8 bulan);3.

Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/201 4Bahwa ia Terdakwa Semuel Revilino Thenu, S.T. secara bersamasamadengan Drs Sofyan Harihaya, Rusdi Pontoh, Jhon Singadji, Wahyu Sucipto Adi,S.T.

stafkonsultan pengawas sedangkan Jhon Singadji staf konsultan pengawas tidakpernah tahu dan memeriksa pekerjaan tersebut sudah sesuai dengan volumeHal. 5 dari 29 hal.

Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/201 4atau tidak, dan yang diketahui oleh Jhon Singadji staf konsultan pengawashanya ukuran panjang dan ketebalan baja sesuai kontrak namun untuk volumeberat jenis/kg sesuai kontrak Jhon Singadji staf konsultan pengawas tidakmengerti volume untuk pembuatan baja profil tersebut; Bahwa sesuai dengan hasil perhitungan saksi ahli Peter Lorens Frans, S.T.

Sofyan Harihaya, Rusdi Pontoh, Jhon Singadji, Wahyu Sucipto Adi,S.T. sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan ataupun masingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanAgustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Tingkat Maluku Kota Ambon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 6

stafkonsultan pengawas sedangkan Jhon Singadji staf konsultan pengawas tidakpernah tahu dan memeriksa pekerjaan tersebut sudah sesuai dengan volumeatau tidak, dan yang diketahui oleh Jhon Singadji staf konsultan pengawashanya ukuran panjang dan ketebalan baja sesuai kontrak namun untuk volumeberat jenis/kg sesuai kontrak Jhon Singadji staf konsultan pengawas tidakmengerti volume untuk pembuatan baja profil tersebut;Bahwa sesuai dengan hasil perhitungan saksi ahli Peter Lorens Frans, S.T.

Data Teknik sudah mengetahui kalau terdakwa Jhon Singadjitidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi terdakwa Wahyu Sucipto Adi tetapmenugaskan terdakwa Jhon Singadji untuk mengawasi pekerjaan rehab dermagawairiangBahwa terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan dilapangan tidak setiap waktuakan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kali atau terkadang paling banyak 3(tiga) kali dalam seminggu, terdakwa Jhon singadji karena bukan merupakan ahidibidang pengawasan/suvervisi sehingg tidak melaksanakan

tugas pengawasan denganbaik karena terdakwa Jhon Singadji tidak menghitung volume pekerjaan baikdilapangan, terdakwa Jhon Singadji hanya menanda tangani laporan kemajuanpekerjaan berdasarkan kepercayaan kepada pelaksana pekerjaan dalam hal ini CV.

Saleh Farfar, akantetapitanpa surat tugas dan secara lisan terdakwa Wahyu Sucipto Adi, ST menugaskanterdakwa Jhon Singadji yang sebenarnya adalah merupakan staf gambar CV.

Data Teknik sudah mengetahui kalau terdakwa Jhon Singadjjitidak memenuhi kriteria tersebut akan tetapi terdakwa Wahyu Sucipto Adi tetapmenugaskan terdakwa Jhon Singadji untuk mengawasi pekerjaan rehab dermagawairiang Bahwa terdakwa Jhon Singadji melakukan pengawasan dilapangan tidak setiap waktuakan tetapi hanya melakukan pengawasan 1 (satu) kali atau terkadang paling banyak 3(tiga) kali dalam seminggu, terdakwa Jhon singadji karena bukan merupakan ahidibidang pengawasan/suvervisisehingg tidak melaksanakan

No.2086 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan Pekerjaan RehabilitasiDermaga Penyeberangan Waeriang tahun 2011 diawasi olehKonsultan Pengawas (Jhon Singadji) dan Staf Teknik DinasPerhubungan Propinsi Maluku Samuel Thenu, S.T.

;Bahwa dalam pelaksanaan pencairan dana Proyek RehabilitasiDermaga Penyeberangan Waeriang tahun 2011 Terdakwa membuatLaporan kemajuan pekerjaan yang ditandatangani oleh Terdakwa Ilkemudian laporan kemajuan pekerjaan tersebut dilakukan pemeriksaanoleh Konsultan Pengawas (Jhon Singadji) dan Staf Teknik (SamuelThenu, S.T.)

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Sofyan Harihaya, Terdakwa II Rusdi Pontohsecara bersamasama dengan Samuel Thenu, S.T., Wahyu Sucipto AdiJhon Singadji (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan perbuatan ataupun bertindak secarasendirisendiri pada bulan Maret 2011 sampai dengan bulan AgustusHal. 6 dari 31 hal. Put.

= 3.974 m7.Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan Pekerjaan RehabilitasiDermaga Penyeberangan Waeriang tahun 2011 diawasi olehKonsultan Pengawas (Jhon Singadji) dan Staf Teknik DinasPerhubungan Propinsi Maluku Samuel Thenu, S.T.

Arcelio Mezakh Kalandra Singadji, laki-laki, Jakarta, 01 Desember 2020;
2.4. Matthew Rajendra Singadji, laki-laki, Jakarta, 11 Januari 2022;
adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II yang lahir dalam perkawinan siri;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa kelahiran anak-anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan;
4.

mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas pembelaan tersebut, dantanggapan (Duplik) Penasihat Hukum Para Terdakwa ;Setelah memperhatikan segala sesuatu sebagamana termuat dalam Berita AcaraPersidangan ;Menmbang, bahwa Terdakwa SOFYAN HARIHAYA dan RUSDI PONTOH dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Ambon dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primairwocsee= Bahwaterdakwa I SOFYAN HARIHAYA, terdakwa II RUSDI PONTOH secarabersamasama dengan Samuel Thenu, ST, Wahyu SuciptoAdi, ST, dan Jhon Singadji

)dan staf teknik (SemuelT henu, ST);Bahwa Jhon Singadji selaku konsultan pengawas yang ditugaskan oleh CV.

PekerjaanblokbetoncycloppelindungtaludBlock betoncyclopM 498. 168.3 330.6 1,206,5 398,969,88* (80x80x80) cm ad. 1:2:3 3 99 2 7 50.00 8.50SUB TOTAL II 398,969,888.50TOTAL SUB TOTAL I + SUB TOTAL II 431.969.888,50 Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengan SamuelThenu, ST, Wahyu Sucipto Adi, ST, dan Jhon Singadji telah merugikan keuangannegara, atau perekonomian Negara sejumlah kurang lebihRp. 431.669.864. 90, (empat ratus tiga puluh satu juta enam ratus enam puluh Sembilan

Membuat laporan kepada Satker dan Pengawas Kantraktor secara rutin permingguandan perbulan ;Bahwa saksi menunjuk sebagai pengawas di lapangan adalah Saleh Farfar namun dalamperjalanan Selah tidak aktif dilapangan karena masuk PNS sambil menunggu pendaftaran33dia dipindahkan ke Kantor sebagai Staf sehingga di ganti oleh Jhon Singadji yang mengawadi lapangan ;Bahwa saksi tahu profil baja yang dipasang untuk Dermaga Penyeberangan Wairiangadalah dengan ketebalan 17 m/m, karena ada laporan dari Jhon Singadji

sebagaipengawas di lapangan, saya tidak turun melihat di lokasi ;Bahwa saksi selalu memberitahukan kepada Jhon singadji agar selalu memberi laporansetiap saat tentang perkembangan pekerjaan di lapangan , termasuk beton cyclopyangrusak sepanjang beberapa meter ;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Satker (Dinas Perhubungan) ;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari pengawas di lapangan saksi selalu melaporkankepada Satker melalui telephon dan saat itu juga bertemu dengan Pak Andre sendiri ;Bahwa

Menetapkan paman Pemohon yang bernama Teguh Martono bin Soegiono Donowijoto sebagai wali yang adhol;

Sofyan Harihaya, Rusdi Pontoh, Jhon Singadji, Wahyu Sucipto Adi, ST (dilakukanpenuntutan terpisah) sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan ataupun masingmasing bertindak secarasendirisendiri pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Maretsampai dengan bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat di Pelabuhan Penyebrangan Waeriang Desa Kailolo, Kec. Haruku,Kab.

Sofyan Harihaya, Rusdi Pontoh, Jhon Singadji, Wahyu Sucipto Adi,ST (dilakukan penuntutan terpisah) sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan ataupunmasingmasing bertindak secara sendirisendiri pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan Maret sampai dengan bulan Desember2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diPelabuhan Penyebrangan Waeriang Desa Kailolo, Kec. Haruku, Kab.

Membuat laporan kepada Satker dan Pengawas Kantraktor secara rutin permingguandan perbulan ;Bahwa saksi menunjuk sebagai pengawas di lapangan adalah Saleh Farfar namun dalamperjalanan Selah tidak aktif dilapangan karena masuk PNS sambil menunggu pendaftarandia dipindahkan ke Kantor sebagai Staf sehingga di ganti oleh Jhon Singadji yang mengawadi lapangan ;Bahwa saksi tahu profil baja yang dipasang untuk Dermaga Penyeberangan Wairiangadalah dengan ketebalan 17 m/m, karena ada laporan dari Jhon Singadji

sebagaipengawas di lapangan, saya tidak turun melihat di lokasi ;40Bahwa saksi selalu memberitahukan kepada Jhon singadji agar selalu memberi laporansetiap saat tentang perkembangan pekerjaan di lapangan , termasuk beton cyclopyangrusak sepanjang beberapa meter ;Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Satker (Dinas Perhubungan) ;Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari pengawas di lapangan saksi selalu melaporkankepada Satker melalui telephon dan saat itu juga bertemu dengan Pak Andre sendiri ;Bahwa

Lalu saksi meminta tolong Pak Jhon Singadji untuk menggambarkandi lapangan karena dia lebih tahu tentang kondisi dilapangan, kemudian saksikomunikasi dengan Pak Jhon namun terputus, lalu saksi minta salah satu tenagateknis yang saksi bayar melakukan perhitungan dilapangan, lalu ketika dimasukanke Pimpro saksi berpikir gambar yang dibuat sudah benar ternyata ada keliru /salah; Bahwa Laporan resmi adalah laporan yang kita konfirmasi dengan pengawas tentangsegala sesuatu dan pengawas dengan pimpro dengan

Prof.Hamka Rt. 04/15, Larangan Selatan, Larangan, Tangerang, selanjutnya sebagai Pembanding/ semula Tergugat ; L a w a n :Marcello Singadji, bertempat tinggal di Jl. Galunggung Ii/ D-16 No. 30 Rt. 12/10, Cengkarengtimur, Cengkareng, Jakarta Barat, sebagai Terbanding/ semula Penggugat ;

Prof.HamkaRt. 04/15, Larangan Selatan, Larangan, Tangerang, selanjutnyasebagai Pembanding/ semula Tergugat ;Lawan:Marcello Singadji, bertempat tinggal di JI. Galunggung li/ D16 No. 30 Rt. 12/10,Cengkarengtimur, Cengkareng, Jakarta Barat, sebagaiTerbanding/ semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Salhuteru mewakili anakanak MataRumah Salhuteru Lusisina keturunan Zabidu pada tanggal 30 Oktober2012;c) Bahwa juga menjadi fakta fakta sejarah di Negeri latuhalat terdapat 6(enam) Soa yaitu : Soa Latu, Soa Tuhuwani Huat, Soa Tomu Huat, SoaPapala, Soa Tutuarong dan Soa Pari;Bahwa ke 6 (enam) Soa tersebut yang menjadi Soa Parentah adalah SoaLatu yang didalamnya ada margamarga antara lain : Marga Salhuteru(Keturunan Lusisina), Marga Latuhihin, Marga Latuputty, Marga Opier,Marga Angkota, Marga Singadji

PIETER SINGADJI, A.Ptnh, Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kabupaten Buru;2. WOLTER DA COSTA, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Buru;3.

BA
38.BENNY SUTISNA
39.RUSNI ARSYAD
40.KONSIAH SINGADJI
41.NURAINI
42.RAMZANI SH
43.RULLY RAHMATILLAH J
44.INENG KURNIASIH
45.DODDY ARUWAN
46.HATJE ACHWANTORO
47.C
Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia Cq.

;Konsiah Singadji, yang beralamat di Komp Kodam Jaya K 1/46, RT 009,RW 006, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur,pemegang KTP No. 3175085410610001, dalam hal ini bertindak sebagaiahli waris dari almarhum Rasna;selanjutnya disebut sebagai : Penggugat XL.

Konsiah Singadji yang menempati rumah dinastanpa dilengkapi dengan SIP dari Kodam Jaya/Jayakarta. ;41).Surat Keputusan Izin Perumahan (SKIP) dari Panglima Daerah Militer VJayakarta Nomor : SKIP/2734/VII/1980 a.n. Serma O. Gopur NRP. 408812untuk menempati rumah dinas yang terletak di Kompleks PerumahanJatiwaringin JI. Pomad No.

terhadap tanahtanaheks hak barat.Bahwa status tanah hakhak tanah eks hak barat berupa hak erpfacht bilatidak dilakukan konversi sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku maka tanah tersebut menjadi tanah Negara.Bahwa saksi bersedia memberikan keterangan kembali apabila masih adaketerangan saksi yang masih dibutuhkan.Dalam persidangan diperlihatkan barang bukti dan saksi serta terdakwamembenarkanTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, pada pokoknya terdakwamembenarkannya;Saksi PIETER SINGADJI

SiT., MMP Saksi15PIETER SINGADJI, A. Ptnh Saksi16 PETRUS SAIYA, S.Sit, Saksi17 FERYLATUPEIRISSA, SST Saksi18 ERWIN TERSEMAN, S.Sit Saksi19 HUSENWAMNEBO Saksi20 KARIM WAMNEBO, SH Saksi21 TALIM WAMNEBOSaksi22 MASNI Saksi23 ADE IRWAN TODUHO Saksi24 Dr. Ir. TRIKURNIAWAN,MMA Saksi25 R. INDRA TRI KUSUMA Saksi 26 : FERYTANAYA AHLI1 : Dr. JENNY K. MATUANKOTTA, SH.,MH Ahli2 Dr. IING R.SODIKIN ARIFIN, SH. CN. MH. MKn Ahli3) ERWAHYUDI, SE Ahli a decharge : Dr. Ir.

SiT., MMP Saksi PIETER SINGADJI, A. PtnhSaksi PETRUS SAIYA, S.Sit, Saksi FERY LATUPEIRISSA, SST Saksi ERWINTERSEMAN, S.Sit dan keterangan Ahli Dr. IING R. SODIKIN ARIFIN, SH. CN.Halaman 186 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN AmbMH.

SiT., MMP Saksi PIETER SINGADJI, A. PtnhSaksi PETRUS SAIYA, S.Sit, Saksi FERY LATUPEIRISSA, SST Saksi ERWINTERSEMAN, S.Sit dan keterangan Ahli Dr. ING R. SODIKIN ARIFIN, SH. CN.MH.