M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;------------------
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di di Dinas Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten. Buleleng.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melibatkan keluarga besarmasingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekel olehPerbekel Desa Sudaji dan Kelihan Banjar Dinas Singkung, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai;.

Tergal Kawan, Desa Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten / Kota Denpasar, namun ternyataTergugat saat ini bertempat tinggal di Banjar Dinas Singkung, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sesuai surat keterangan yangdikeluarkan Perbekel Desa Sudaji tertanggal 27 Januari 2020 sesuai denganKTP Tergugat yang sudah diinformasikan Penggugat sebelum sidangpembacaan gugatan sehingga pemanggilan Penggugat sudah dilaksanakan di tempat yang seharusnya;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor

Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tertangal 5 Agustus 2017 yang dibuat dihadapan Kelian Banjar Dinas Singkung diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor DISAMARKAN tertanggal 19 Agustus 2019atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng yang diberi tanda P3;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 23/Pat.G/2020/PN. Sgr4.

Sgryang dihadirkan Penggugat di bawah sumpah yaitu saksi SAKSI dan SAKSI IIbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di RumahPengguat, di Dinas Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten.Buleleng.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu di di Dinas Singkung, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan,Kabupaten. Buleleng. Pada tanggal 19 Desember 2015yang telah dicatatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor DISAMARKAN, tertanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; .

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009, secara Agama Hindu, pada tanggal 13 November 2014, secara Agama Hindu, di Banjar Singkung, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, Buleleng, Sesuai Kutipan Akta Perkawinan

gugatannya yang diterimadi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 263 Mei2018 dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata dengan Nomor :321 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalam gugatannya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN SgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13November 2014, secara Agama Hindu, di Banjar Singkung

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal di tempat Tergugat yaitu di Banjar Singkung, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Buleleng;Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangga berjalan harmonis dan baik baik saja, hal tersebutsesuai dengan tujuan perkawinan yang diamanatkan Undang undangPerkawinan;Bahwa kemudian setelah berjalannya perkawianan yaitu Tergugatmemang punya sifat kasar yaitu apa bila ada salah bicara atau tindakkansekecil apa pun

mohon agar BapakKetua atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PERIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah telah dilangsungkan perkawinan pada tanggal 12 04 2009,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 November 2014, secara AgamaHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN SgrHindu, di Banjar Singkung

PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayahn KabupatenBuleleng di Singaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 November2014, secara Agama Hindu, di Banjar Singkung

Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN Sgrdipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah, oleh karena dalam dalilnya Penggugat mengemukakanbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah didaftarkan dan telahmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 November 2014, secaraAgama Hindu, di Banjar Singkung

marahmarah dan pergi meninggalkan rumah untuk berharihari lamanya;5 Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat mencapai klimaksnyapada tanggal 7 Oktober 2015 sehingga Penggugat mengambil keputusanuntuk mengembalikan Tergugat kepada orang tua Tergugat secara baikbaikdihadapan aparat Desa Dinas dan Desa Adat Desa Sudaji, selanjutnyadibuatkan Surat Pernyataan bersama antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 07 Oktober 2015. dengan disaksikan oleh Kelian Banjar AdatSingkung, Kelian Banjar Dinas Singkung

usaha keluarga untuk merujukan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil hingga kemudian bercerai secara adat dan Tergugat telah dikembalikan olehkeluarga Penggugat ke orang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan buktiP4 berupa surat pernyataan yang pada pokoknya mengenai pernyataan cerai antaraPenggugat dan Tergugat karena sudah tidak ada kecocokan/keharmonisan lagi, suratpernyataan tersebut ditandatangani Penggugat dan Tergugat, serta mengetahui KelianBanjar Adat Singkung

dan Kelian Banjar Dinas Singkung, tertanggal 7 Oktober 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka menurut Majelis Hakimrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan ketidakharmonisan terus menerus dan tidak mungkin untuk dirukunkan kembali, sehinggaberdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah sesuai serta telah pula memenuhiketentuan dari Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9

walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukun malahansebaliknya karena keadaan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak kondusip dan rasanya sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembuat surat pernyataan Perceraian yang di saksikan oleh pihakkeluarga masingmasing dan Juga dari Kelian Banjar Adat Singkung

,NYOMAN SUASTIKA, Kelian Banjar Dinas Singkung KETUTSUARSANA. yang telah bermeterai 6000 Tertanggal 18 Pebruari 2015.7.

FREDERIKUS ADO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Dusun Belaban Singkung, RT007 RW 004, Desa Merimbang Jaya, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi I, Il;LawanBUDI MATEUS, S.

- Ubi singkung dengan berat kurang lebih sekira 2,5 kwintal.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Ubi singkung dengan berat kurang lebih sekira 2,5 kwintal.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ubi singkung dengan berat kurang lebih sekira 2,5 kwintal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian singkong kemitraan milik PT. Silva Inhutanidan Terdakwa dapat diamankan pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018jam 09.30 WIB di Kebun Singkong Kemitraan PT. Silva Inhutani Blok 20Divisi VI A Pemukiman Mekar Jaya, Reg. 45 Kab.

Ubi singkung dengan berat kurang lebih sekira 2,5 kwintal.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Desa Tamblang Dusun Singkung,Kecamatan Kubutambahan,KabupatenBuleleng. (alamat tetap); Agama : Hindu ; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananmasingmasing oleh ; . Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2012 sampai dengan tanggal 03Agustus 2012 :. Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriKlungkung, sejak tanggal 04 Agustus 2012 sampai dengan tanggal12 September 2012 : .

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samawi bin Margi, umur 54 tahun, agama slam, pekerjaanPetani, tempat tinggaldi Jalan Raya Gang SingkungRT. 002 RW. 003 Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Rusma binti Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanRaya Gang Singkung

Singkung, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkanketerangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ,;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 228/Pdt.G/2013/Pn.Sgr,tertanggal 30 Desember 2013 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang pada

Sujianto bin Sidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tukanglas, bertempat tinggal di Jalan Raya Wajo Gang Singkung RT.002RW.003 Desa Wajo Hilir Kecamatan Jungkat, KabupatenMempawah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungalmarhum Sutoyo;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk membuat penetapanAhli Waris untuk mengurus harta peninggalan almarhum Sutoyo.bin Sidi;Hal.5 dari 11 Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan adanya kesalahan penulisan pada kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1245/II/XII/81 tanggal pernikahan para Pemohon tanggal 4 Januari 1982 yang sebenarnya adalah tanggal 6 Januari 1982, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Singkung, 27 tahun yang sebenarnya adalah Sembakung, 6 Maret 1956, nama Pemohon II Jura binti Amai yang sebenarnya adalah