Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)7)8)Pada awalnya saksi mengalami sakit di bagian ulu hati, kemudiansekitar Bulan Mei 2017 saksi pernah diopname di rumah sakit dan rutinminum obat dari dokter namun saksi tidak kunjung sembuh.Selanjutnya sekitar Bulan Juli 2017, bibi saksi yang seharihari saksipanggil dengan nama BIBI CINA memberitahukan kepada saksi danorangtua saksi bahwa ada singsang cina bisa mengobati orang sakit,biasanya setiap hari Minggu singsang

tersebut datang ke daerah Pasiuntuk mengobati pasiennya.Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 September 2017, singsang(Terdakwa) yang diceritakan oleh sdri BIBI CINA ada datang ke daerahPasi untuk mengobati anak bibi saksi yang mana rumah bibi saksiberada tidak jauh dari rumah saksi,kemudian Ibu saksi menyuruh saksi pergi ke rumah bibi saksi tersebutuntuk memanggil singsang tersebut (Terdakwa);Pada saat saksi sampai di rumah bibi JAKNAH ternyata pengobatananak bibi saksi sudah selesai, lalu Terdakwa

karena sebelumnya mertua saksipernah mendengar dari cerita tetangga bahwa ada seorang singsang yangbisa mengobati penyakit seperti masuk angin, sakit pinggang, dan lainsebagainya.

Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :@ Pada awalnya saksi Korban mengalami sakit di bagian ulu hati,kemudian sekitar Bulan Mei 2017 saksi pernah diopname di rumahsakit dan rutin minum obat dari dokter namun saksi tidak kunjungsembuh, sekitar Bulan Juli 2017, bibi saksi yang seharihari saksipanggil dengan nama BIBI CINA memberitahukan kepada saksi danorangtua saksi bahwa ada singsang cina bisa mengobati orang sakit,biasanya setiap hari Minggu singsang tersebut datang

ke daerah Pasiuntuk mengobati pasiennya;@ Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 September 2017,singsang/sinshe (Terdakwa) yang diceritakan oleh sdri BIBI CINA adadatang ke daerah Pasi untuk mengobati anak bibi saksi Korban yangmana rumah bibi saksi Korbanberada tidak jauh dari rumah saksiKorban;@ Selanjutnya Ibu saksi Korban menyuruh saksi Korban pergi ke rumahbibi saksi tersebut (bibi JAKNAH) untuk memanggil singsang/sinshetersebut (Terdakwa);@ Pada saat saksi Korban sampai di rumah bibi JAKNAH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I KALITUS AMEN alias PAK AMEN anak (alm) SINGSANG, terdakwa II MARSIANUS AHEM alias AHEM anak (alm) PETOR, terdakwa III ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak (alm) ADOL, dan terdakwa IV EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut

Penuntut Umum:
Samba Sadikin,S.H
Terdakwa:
1.KALITUS AMEN alias PAK AMEN anak alm SINGSANG
2.MARSIANUS AHEM alias AHEM anak alm PETOR
3.ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak alm ADOL
4.EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kalitus Amen Alias Pak Amen Anak Alm = Singsang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26Januari 2021 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengantanggal 16 Februari 2021 ;Terdakwa 21.

Menyatakan terdakwa terdakwa KALITUS AMEN alias PAK AMEN anak(alm) SINGSANG, terdakwa II MARSIANUS AHEM alias AHEM anak (alm)PETOR, terdakwa IIl ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak (alm) ADOL,dan terdakwa IV EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLAN telah searasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHP, dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALITUS AMEN alias PAK AMENanak (alm) SINGSANG, terdakwa II MARSIANUS AHEM alias AHEM anakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Nba(alm) PETOR, terdakwa III ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak (alm)ADOL, dan terdakwa IV EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLAN,berupa pidana penjara masingmasing selama : 5 (LIMA) BULAN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Landakdi dapati ada 4 (empat) orang yang sedang bermain judi Gaplek (domino)dengan taruhan uang yaitu terdakwa KALITUS AMEN alias PAK AMEN anak(alm) SINGSANG bersamasama dengan terdakwa II MARSIANUS AHEM aliasAHEM anak (alm) PETOR, terdakwa Ill ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak(alm) ADOL, dan terdakwa IV EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLANdengan cara kartu domino tersebut di kocok kemudian kartu tersebut dibagimasingmasing lima daun kartu ke setiap pemain, kemudian kartu yang sudahHalaman 6 dari

Menyatakan terdakwa KALITUS AMEN alias PAK AMEN anak (alm)SINGSANG, terdakwa II MARSIANUS AHEM alias AHEM anak (alm)PETOR, terdakwa III ICUS bin ADOL alias PAK ICUS anak (alm) ADOL, danterdakwa IV EDI SUNARTO alias NARTO anak ROMLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.

Rohim dan buk Nursanah kemudiandiadopsi oleh pak Maddin dan buk Nurmina;Bahwa setahu saksi kemudian Husni Thamrin sekolah SD di Sungsang;Bahwa pak Abdul Rohim dan pak Matdin sudah meninggal tapi rumahpak Abdul Rohim dan Matdin sampai sekarang masih ada dan masihditempati keluarga besar Husni Thamrin;Bahwa saat ini pemohon kembali berdomisili di Singsang IV Kec.Banyuasin II Kab.

Rohim dan buk Nursanah kemudiandiadopsi oleh pak Maddin dan buk Nurmina;Bahwa saksi tahu sekitar tahun 60an Husni Thamrin sekolah SD diSungsang;Bahwa pak Abdul Rohim dan pak Matdin sudah meninggal tapi rumahpak Abdul Rohim dan Matdin sampai sekarang masih ada dan masihditempati keluarga besar Husni Thamrin;Bahwa saat ini pemohon kembali berdomisili di Singsang IV Kec.Banyuasin II Kab.

Rohim dan buk Nursanah kemudiandiadopsi oleh pak Maddin dan buk Nurmina, dibesarkan dan Husni Thamrin sekolahSD di Sungsang, setelah itu pemohon melanjutkan sekolah dan bekerja diPalembang, pada tahun 2004 sampai tahun 2007 pemohon berdomisili di DesaSungsang IV namun setelah itu kembali lagi ke Palembang untuk bekerja kemudiansaat ini pemohon berdomisili di Singsang TV Kec. Banyuasin IIT Kab.

sehingga mobil yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ; Bahwa saksi saat itu terlempat dari sepeda motor yang dikendarai olehsaksi sedangkan Terdakwa tidak langsung berhenti namun kemudianberhenti; Bahwa saksi kemudian dibawa ke Rumah Sakit Vincensius dan setelahdilakukan pemeriksaan ternyata saksi mengalami patah tulang yaitupada rahang bawah kanan dan patah pada kedua tulang tungkai kanansehingga saksi sekarang setelah 5 (lima) bulan dilakukan terapi pijatoleh singsang

Didapatkan perubahan bentuk pada tungkai kanan diakibatkanbenturan benda tumpul.Bahwa akibat luka yang diderita, Saksi Melisa dirawat inap di Rumah SakitSanto Vincentius dan disarankan oleh Dokter untuk dilakukan operasi;Bahwa Saksi Melisa tidak dioperasi seperti disarankan Dokter tetapidilakukan pengobatan Singsang urut sehingga 5 (lima) bulan namunsampai saat persidangan Saksi Melisa masih harus dibantu sepasangtongkat penyangga (kouk) untuk membantunya berjalan;Bahwa Saksi Melisa tidak dapat berjalan

membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari ;Menimbang, bahwa dari yang digambarkan dari hasil visum et repertumdi atas dan dari fakta hukum, saksi Melisa setelah dinyatakan adanyaperubahan bentuk pada tungkai kanan akibat luka patah, yangsebagaimana fakta hukum setelah pengobatan ternyata hinggapersidangan berlangsung saksi Melisa belum dapat berjalan dan berdirinormal seperti sebelum terjadi luka patah tersebut sehingga memerlukanbantuan tongkat penyangga, dan menurut singsang

yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang kurang menghargaiPenggugat sehingga selalu berbeda pendapat dengan Penggugat danberujung dengan pertengkaran; Bahwa salah satu sebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yaitu dimana pada saat anak mereka sakit, PenggugatHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.Nbamenyarakankan kepada Tergugat agar anak mereka dibawa ke dokterKamaruddin, akan tetapi Tergugat tidak mau dan maunya anak merekadibawa berobat ke singsang