Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Adnan Sitohang bin Jonas Sitohang) dengan Pemohon II (Rido Murniati Simanjuntak binti Aman Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinagsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Adnan Sitohang bin Jonas Sitohang, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diSipogu, Kelurahan Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Rido Murniati Simanjuntak binti Aman Simanjuntak, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempattinggal di Sipogu

keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan register perkara nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Pdntanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 19 halaman Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2016/PA.PdnBahwa pada tanggal 08 April 1995, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sipogu

dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena tidak ada biaya untuk mengurus administrasiperkawinan;10.11.PengBahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepentingan mengurus akte kelahiran anak para Pemohon dan untukkepastian hukum lainnya atas pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 08 April 1995, yangdilaksanakan di Sipogu

Sitompul, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aman

Pohan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, KecamatanHalaman 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2016/PA.PdnPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam

RASOKI GERHAT PANGGABEAN ;- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat serta orang lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan hak Penggugat atas tanah terperkara yang terletak di Dusun Sipogu, Kelurahan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai bahagian dari tanah milik Penggugat sekitar 2 Ha (dua hektar)dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara : dengan perumahan Frederik marga Boeja dengan pinggir kali

yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugatl HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMANPANGGABEAN dan isterinya bernama MASTA TAMBUNAN tinggal diSimpang III Bandara Pinangsori, Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah ;e Bahwa PenggugatlI HUDMAN PANGGABEAN bisa juga disebut denganHUTMAN PANGGABEAN ;e Bahwa Penggugatl HUDMAN PANGGABEAN Alias HUTMANPANGGABEAN dan isterinya bernama MASTA TAMBUNAN mempunyaitanah warisan seluas + 2 Ha (dua hektar), terletak di Dusun Sipogu

yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Pinangsori dandiketahui Camat Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnyaPenggugatI HUDMAN PANGGABEAN alias HUTMAN PANGGABEANmeremajakan tanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut dengan menanamitanaman diantaranya pohon : durian, kelapa, rambutan, pisang dansebagainya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 Tergugat dengan secaramelawan hak dan tanpa sepengetahuan para Penggugat oleh Tergugat datangke tanah milik Penggugat yang terletak di Dusun Sipogu

, KelurahanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan maksud hendak menguasaidan mengusahai tanah milik Penggugat yang terletak di Dusun Sipogu,Kelurahan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah tersebut ;Bahwa Tergugat menguasai dan mengusahai sebahagian tanah milikPenggugat yang dikuasai Tergugat seluas + 800 m, dengan cara Tergugatmenanam pohon kelapa sebanyak + 8 (lebih kurang delapan) batang danpohon karet sebanyak + 50 (lebih kurang lima puluh) batang, serta Tergugatjuga menanam tanaman pohon

pisang dan tanaman lainnya diatas tanah milikpara Penggugat ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 PenggugatI HUDMANPANGGABEAN alias HUTMAN PANGGABEAN datang ke tanah milikpara Penggugat yang terletak di Dusun Sipogu, Kelurahan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, dan PenggugatlI HOUDMAN PANGGABEANalias HUTMAN PANGGABEAN menyatakan kepada Tergugat bahwa tanahyang Tergugat kerjakan tersebut adalah tanah milik para Penggugat, sehinggamulailah terjadi perkara antara Penggugat dan Tergugat

(20m x 20m) yang diberikan ayah kandungnya yang bernama JINARSIBARANI (Alm) dan ibu kandungnya HELENA BORU DONGORAN(Alm) tanah tersebut letaknya di Dusun Sipogu Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah serta batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Timur : Perkampungan Dusun Sipogu (20 m).Sebelah Barat : Sdr. Hutman Panggabean (20 m).Sebelah Utara : Sdr. Hutman Panggabean (20 m).Sebelah Selatan : Sdr.

Tarihoran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sipogu,Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;3.

berusahamencarinya dan meminta duplikat di KUA setempat tetapi ternyatapencatatan perkawinan atas nama para Pemohon tidak diketemukan ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepentingan mengurus akte kelahiran anak para Pemohon dan untukkepastian hukum lainnya atas pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 20 September 1987, yangdilaksanakan di Sipogu

Xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 September 1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon wali hakimyang bernama Xxxxx,

XXXxx, uUMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahdiwakilkan oleh ayah kandung Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2017/PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Marisa Hasibuan binti Makmur Hasibuan, umur 25 tahun, agama Ilslam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Sipogu, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah sebagai Penggugat;MelawanSuwito

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017, karena Tergugatcemburu, karena Penggugat tidak tahan dengan perlakuan Tergugat yangterusterusan melakukan hal yang meresahkan Penggugat, makaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ke Desa Sipogu,Kecamatan Pinangsori;.

Lia Hasian binti Panyukkunan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Sipogu,Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, selaku tetanggasaksi dan bersebelahan rumah; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011, saksi lupa bulan dan tanggalnya; Bahwa, sesudah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal di rumahorang Penggugat di Desa Sipogu, Kecamatan Pinangsori sekitar 3 bulan,kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Titi Payung,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara, dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dann pertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 145 /Pat.G20017/PA.PdnBahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara

Ade Triananda Sikumbang binti Mukriadi Sikumbang, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, selaku tetanggasaksi dan bersebelahan rumah;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2011, saksi lupa bulan dan tanggalnya;Bahwa, sesudah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: Padang Bulan / 1571997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di PadangBulan, Desa Marsada, Kecamatan Sipirok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sipogu

/ 6121983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Desa Sipogu, Kecamatan Arse,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padangsidimpuan dengan nomor 153/

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Sipogu, Kecamatan Arse, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 9 bulan, kemudian pindahrumah di Desa itu juga selama kurang lebih 1 bulan, dan pindah kembali kerumah orangtua Tergugat, dan sejak bulan Oktober 2016 itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang;4.

Penggugat yang bernama RahmaDina Harianja karena saksi adalah tante Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Irwan Parlindungan Pane sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sipogu

di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama RahmaDina Harianja karena saksi adalah keluarga jaun Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Irwan Parlindungan Panesejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sipogu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996 di Pinangsorai (Sipogu) Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di Pinangsori (Sipogu),Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon I(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 1996 diPinangsorai (Sipogu), Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah;4.

, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga/teman para Pemohon dan kenal denganpara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islampada 11 Agustus 1996 di Desa Sipogu, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan mengetahui yangbertindak sebagai wali nikah adalah Adik kandung Pemohon Il yangbernama Parningotan

Saksi kedua para Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Padangsidempuan, Desa Sipogu,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga/teman para Pemohon dan kenal denganpara Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islampada 11 Agustus 1996 di Desa Sipogu, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksi hadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Ill), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus1996 di Pinangsorai (Sipogu) Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;iN.

Tarihoran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sahala Sipahutar bin Lailang Sipahutar, umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diLingkungan III Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Hermida Tarihoran binti N.S.E

Tarihoran, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Lingkungan Ill Sipogu, Kelurahan Sori Nauli,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

01 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan register perkara nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Pdntanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2016/PA.PdnBahwa pada tanggal 20 September 1987, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sipogu,Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam

Abdurrahman Hutabarat bin Ahmad Hutabarat, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sipogu, Kelurahan SoriNauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1987 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahala Sipahutar binLailang Sipahutar) dengan Pemohon (Hermida Tarihoran binti N.S.E.Tarihoran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1987 di Sipogu,Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

.: Lingkungan III Sipogu Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah.: Islam.: Kuli Bangunan.SARIF TUA LAOLI.: Jakarta.: 19 tahun/ 15 Februari 1992.: Lakilaki.: Indonesia.Hutabuntul Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah.: Kristen Protestan.: Jualan.Penyidik, Terdakwa I sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tanggal 11 Maret 2013.2 Penyidik, Terdakwa II ditahan dalam perkara lain.3 Perpanjangan Penahanan, Terdakwa I sejak tanggal 12 Maret 2013 s/d tanggal

pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, saksi dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 TUMIUR SIPAHUTAR, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di dalam rumah saksi di Lingkungan V Sipogu

keterangan saksi yang berada di BAP polisi adalah benar.Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil barang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan.1 RINTO MARULIASI PANGGABEAN, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Timiur Sipahutar (orang tuasaksi) di Lingkungan V Sipogu

Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraini.Bahwa semua keterangan terdakwa yang di BAP Polisi adalah benar.Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat dirumah korban TimiurPanggabean bertempat di Lingkungan Sipogu Kelurahan Pinangsori KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa adapun barangbarang milik korban yang diambil oleh para terdakwaadalah (satu) unit Laptop merk Accer

Accer model 4741 warna silver.barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka didapatlah persesuaiandiantaranya dan dapat disimpulkan dalam faktafakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 02Desember 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat dirumah korban TimiurPanggabean bertempat di Lingkungan Sipogu

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di balaisidang Pengadilan Negeri mandailing Natal Kecamatan Natal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kari Yusuf bin Janudin, lahir di Tombang Kaluang tanggal 11 April 1941,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediaman diDesa Tombang Kaluang (Samping rambin) Kecamatan BatangNatal Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon I;danMasnawari binti Lokot Nasution, lahir di Sipogu

Dermini Nasution binti Lokot, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sipogu, Kecamatan BatangNalat, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 25 Nopember 1968, di Kecamatan Batang Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Nopember 1968 di Desa Sipogu KecamatanBatang Natal;2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Lokot Nasution ayahKandung Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSyukur dan Kimom dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Nopember 1968 di Desa Sipogu Kecamatan Batang Natal;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Lokot Nasution dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernamaSyukur dan Kimom;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 1968 di Desa Sipogu Kecamatan Batang NatalHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 63/Pdt.P/201 7/PA.Pybtelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sesuai dengan hukum Islamdan peraturan Perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Adnan Sitohang bin Jonas Sitohang) dengan Pemohon II (Rido Murniati Simanjuntak binti Aman Simanjuntak) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinagsori, Kabupaten Tapanuli Tengah

Bahwa pada tanggal 08 April 1995, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sipogu, KelurahanSori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;3.

perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena tidak ada biaya untuk mengurus administrasiperkawinan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepentingan mengurus akte kelahiran anak para Pemohon dan untukkepastian hukum lainnya atas pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 08 April 1995, yangdilaksanakan di Sipogu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1995, di Sipogu,Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Xxxxx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx, dan saksisaksi nikahnya adalah

XXXxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995 di Sipogu, Kelurahan Sori Nauli, Kecamatan Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxx, dan saksisaksi nikahnya

Bandot (dalam berkas terpisah) dan Longgong Manurung(DPO), setelah itu pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wibbertempat dijembatan Aek Cicing di Jalan Aek Cicing Desa Sipogu Kec. Arse Kab.

RAMBE (Disumpah) ;e Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wib, Anak saksi yang bernama Arianto Ritonga dankernetnya yang bernama Budi Ala Simatupang akan pulang kerumahdengan mengemudikan mobil truck Canter milik saksi BH 8299 MDtepatnya dijembatan Aek Cicing Desa Sipogu Kec.

Arse ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan perampokantersebut dengan cara pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wib bertempat dijembatan Aek Cicing di Jalan AekCicing Desa Sipogu Kec. Arse Kab.

Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan ;SDN 142821 Sipogu Kec. Arse Kabupaten Tapanuli Selatan ;SDN 142767 Bargottopong Kec. Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan ;SDN 142728 Parupuk Kec. Padang Bolak Julu Kabupaten TapanuliSelatan ;SDN 142780 Aloban Kec. Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan ;SDN 142489 Situmba Kec. Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan;SDN 142468 Sidondong Kec. Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan ;MIN Ramba Padang Kec.

SDN 142821 Sipogu Kec. Arse Kabupaten Tapanuli Selatan ;i. SDN 142529 Aek Badak Kec. Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan dari BRI Cabang Padangsidimpuan Unit Batang Angkola ;j. SDN 142966 Harang Kec. Sosa Kabupaten Tapanuli Selatan ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

TapanuliSelatan ;SDN 142821 Sipogu Kecamatan Arse Kab. Tapanuli Selatan ;SDN 142767 Bargottopong Kecamatan Padang Bolak Kab. TapanuliSelatan ;SDN 142728 Parupuk Kecamatan Padang Bolak Kab. Tapanuli Selatan;SDN 142780 Aloban Kecamatan Padang Bolak Kab. Tapanuli Selatan ;SDN 142489 Situmba Kecamatan Padang Bolak Kab. Tapanuli Selatan;SDN 142468 Sidongdong Kecamatan Padang Bolak Kab. TapanuliSelatan;MIN Ramba Padang Kecamatan Sipirok Dolok Hole Kab.

SDN 142821 Sipogu Kec. Arse Kabupaten Tapanuli Selatan ;e. SDN 142767 Bargottopong Kec. Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan ;f. SDN 142728 Parupuk Kec. Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan ;g. SDN 142780 Aloban Kec. Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan ;h. SDN 142489 Situmba Kec. Padang Bolak Kabupaten Tapanuli Selatan;1. SDN 142468 Sidondong Kec. Padang Bolak Kabupaten TapanuliSelatan;j. MIN .........32j. MIN Ramba Padang Kec.

SDN 142821 Sipogu Kec. Arse Kabupaten Tapanuli Selatan ;i. SDN 142529 Aek Badak Kec. Batang Angkola Kabupaten TapanuliSelatan dari BRI Cabang Padangsidimpuan Unit Batang Angkola ;j. SDN .........33j. SDN 142966 Harang Kec. Sosa Kabupaten Tapanuli Selatan ;Dipergunakan dalam perkara lain ;6.

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukan oleh:Amii Mardiyah Sipahutar binti Dobes Sipahutar, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Kuliah S2, tempat tinggaldi Lingkungan V Sipogu, Kelurahan Pinangsori,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri : Ayah Pemohon : Dobes Sipahutar bin Saidi Sipahutar,umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Lingkungan V Sipogu(Simpang Gereja HKBP dekat Proyek Batu), KelurahanPinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliHalaman dari 6 halaman penetapan nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.PdnTengah, sebagai Wali Pemohon.

Ibu Pemohon : HalimahHanim Lubis umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Lingkungan V Sipogu(Simpang Gereja HKBP dekat Proyek Batu), KelurahanPinangsori, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten TapanuliTengah..

Padang Sidempuan Lingkungan Il Simpang Sipogu Kel.NauliKec. Pinangsori Kab.

Torang Munthe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama dengan Sahrial Paranginangin dan Dedi AkbarSembiring sesama anggota Polri dari Polsek Pinangsori pada hari Senintanggal 4 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan SibolgaPadangsidimpuan Lingkungan Il Simpang Sipogu Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah hendak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang menumpang di sebuah mobil sewa dengan mengikuti mobilsewa yang ditumpangi Terdakwa tersebut;Bahwa

saat itu Terdakwa ada membuang sebuah tas berwarna biru dan padasaat itu juga Terdakwa melompat keluar dari jendela sebelah kanan mobilyang ditumpanginya tersebut dan langsung melarikan diri kKearah gunung;Bahwa barang bukti tas warna biru berisikan 7 (tujuh) bal ganja dibalut plasticwarna hitam dan dibalut lakban warna putih dan 1 (satu) potong kemejawarna hitam kami temukan dipinggir Jalan SibolgaPadangsidimpuanLingkungan Il Simpang Sipogu Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah;Terhadap

Sahrial Paranginangin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Sahrial Paranginangin dan Dedi AkbarSembiring sesama anggota Polri dari Polsek Pinangsori pada hari Senintanggal 4 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan SibolgaPadangsidimpuan Lingkungan Il Simpang Sipogu Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah hendak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang menumpang di sebuah mobil sewa dengan mengikuti mobilsewa yang ditumpangi Terdakwa tersebut

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Sijungkang/6 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pagaranri, Desa Pargarutan Dolok, KecamatanAngkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, NIK xxx tempat/tanggal lahir Sipogu

1 Juni 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sipogu, Kecamatan Arse, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan relaas panggilan yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 233/Pdt.G/2021

No. 233/Pdt.G/2021/PA.Pspperempuan bernama Termohon dilaksanakan di rumah orangtua kandungTermohon di Desa Sipogu, Kecamatan Arse, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama Saddan Batubara, dengan Maharberupa seperangkat alat Shalat di bayar tunai, dan disaksikan dua orangsaksi bernama 1. Wahyu Pohan 2. Adnan Ritonga dengan undanganlainnya, akan tetapi Sampai saat ini belum memperoleh Buku Akta Nikah;3.

SibolgaPadang SidempuanLingkungan Il Simpang Sipogu Kec. Pinangsori Kab.

PadangSidempuan Lingkungan Il Simpang Sipogu Kel.Nauli Kec. Pinangsori Kab.Tapteng, Terdakwa melihat petugas kepolisian Polsek Pinangsori (SahrialPeranginAngin, Torang Munthe dan saksi Dedi Akbar Sembiring) sudahmembuntuti atau mengikuti mobil yang Terdakwa tumpangi.

RAMBE (Disumpah) ; Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wib, Anak saksi yang bernama Arianto Ritonga dankernetnya yang bernama Budi Ala Simatupang akan pulang kerumahdengan mengemudikan mobil truck Canter milik saksi BH 8299 MDtepatnya dijembatan Aek Cicing Desa Sipogu Kec.

milik anak saksi dan HP milik kernetnya serta suratsuratserta kuncinya tersebut ;Menimbang bahwa benar barang bukti yang diajukan didepanpersidangan tersebut adalah benar ;Menimbang bahwa benar akibat dari perampokan yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah sebanyak Rp.270.000.000,(dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) ;Saksi II: ARIANTO RITONGA (Disumpah) ; Menimbang bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wib bertempat di jembatan Aek Cicing dijalan AekCicing Desa Sipogu

Arse ;Menimbang bahwa benar cara terdakwa melakukan perampokantersebut dengan cara pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012sekira pukul 23.00 Wib bertempat dijembatan Aek Cicing di Jalan AekCicing Desa Sipogu Kec. Arse Kab.

Umumdi Aek Cicing Desa Sipogu Kec. Arse Kab. Tapanuli Selatan pada hari Minggu tanggal16 Desember 2012 sekira pukul 23.00 tersebut ;Menimbang bahwa benar saksi tidak dikenal dengan Jhon Patio Purba tetapi saksimengetahui bahwa hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksimenyewakan mobil tersebut kepada yang bernama Zul Pribadi Als. Bandot sesuaidengan pesanan Ibu Mujiem ;Menimbang bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut dibawa kemana hanyasdr.

(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal12 DESEMBER 2011, Nomor Registrasi Perkara : PDM671/SIBOL/12/2011terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa PARLINDUNGAN TINAMBUNAN pada hariSelaSd........scssesceseesSelasa tanggal 4 Oktober 2011 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya waktulain dalam bulan Oktober 2011,bertempatdi Jalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan V Sipogu Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori

(tujuh puluh ribu rupiah) yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini guna prosespenyelidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana ;ATAU ;KEDUA.Bahwa ia terdakwa PARLINDUNGAN TINAMBUNAN pada hari Selasa tanggal4 Oktober 2011 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya waktu lain dalambulan Oktober 2011,bertempatdi Jalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan V Sipogu Kelurahan PinangsoriKecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli

PUTUSANNomor 396/Pdt.G/2020/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pastap Julu, 23 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN MANDAILING NATAL sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sipogu, 05 Oktober

MANDAILING NATAL di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020 yang lalu danbelum memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Sipogu, Kecamatan Batang Natal; Bahwa Saksi tahu tentang masalah rumah tangga dari cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak setahun yang lalu,sampai

MANDALIONG NATAL di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 396/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sipogu,Kecamatan Batang Natal: Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya 1 (Satu) minggu; Bahwa Saksi tidak tahu apa masalah

Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan 11 (sebelas) Lembarseng laku sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa 49 (empat puluh sembilan) sengyang diambil oleh Terdakwa dari ruang guru AlHijrah hilang pada saatdisimpannya disemaksemak;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tujuannya mengambil seng,dispenser, dan galon aqua adalah karena membutuhkan uang;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya ditangkap pada tanggal 18April 2018 di rumah saudaranya di Desa Sipogu

mengambil seng, dispenserdan galon yang ada di dalam ruang guru tersebut disebabkan karena daribeberapa tukang yang bekerja di sekolah Al Hijrah tersebut hanyaTerdakwalah yang tidak pernah masuk kerja sejak kejadian hilangnya 60(enam puluh) embar seng, dispenser dan galon aqua tersebut SaksiIrmawani Ritonga selaku Kepala Yayasan Al Hijrah melaporkan kejadian inike Polsek Batang Angkola untuk ditindaklanjuti dan setelah dilaporkan kepolisi Terdakwa ditangkap di rumah saudara Terdakwa yang berada diDesa Sipogu

ada di dalam ruang guru tersebutdisebabkan karena dari beberapa tukang yang bekerja di sekolah Al Hijrahtersebut hanya Terdakwalah yang tidak pernah masuk kerja sejak kejadianhilangnya 60 (enam puluh) lembar seng, dispenser dan galon aqua tersebut;Menimbang Bahwa Saksi Irmawani Ritonga selaku Kepala Yayasan AlHijrah melaporkan kejadian ini ke Polsek Batang Angkola untuk ditindaklanjutidan setelah Terdakwa dilaporkan ke kantor Polisi Terdakwa ditangkap di rumahsaudara Terdakwa yang berada di Desa Sipogu