MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Deni Karo-karo bin Sugito Karo-Karo) dengan Pemohon II (Rita Dewi Br Tarigan binti Ahmad Tarigan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1994 di NdokumSiroga Kelurahan Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi rumah orang tua Pemohon II di Ndokum Siroga, Kelurahan NdokumSiroga, Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo pada tanggal 11 Maret1994, secara Agama Islam, dengan berwalikan orang tua kandungPemohon II (Ahmad Tarigan) yang diwakilahkan kepada adik kandungnyabernama Ismail Tarigan, dihadiri oleh petugas P3N setempat dengandisaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Rinaldi Sembiring dan Marno,maharnya seperangkat alat shalat;Hal. 1 dari halaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Ndokum Siroga, Kelurahan Ndokum Siroga, KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo.. dan selama ikatan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II hidup rukun dan damai tidak pernah berceraidan tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II hingga saat ini.5.

Saksi Il,, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Ndokum Siroga, Kelurahan NdokumSiroga, Kecamatan SimpangEmpat, Kabapaten Karo dengan hubungan keluarga sebagai adik kandungPemohon Il;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan untukmempersingkat uraian putusan ini telah dicatat dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangmenikah di rumah ayah kandung Pemohon II di NdokumSiroga

,Kelurahan Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo,dengan alasan sebagaimana termuat dalam duduk perkara penetapan perkaraini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi para Pemohon, dan kedua saksi tersebut bukan orangyang terlarang menjadi saksi bahkan yang mengetahui pernikahan paraPemohon, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan keterangan keduanya ternyata telahsesuai (relevan) dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1994 di NdokumSiroga, Kelurahan Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro;Hal. 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/20176/PAKbj.3. Memerintahkan kepada Pemohon I, Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan bahwa : RIKKI SEMBIRING, laki-laki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 05 Januari 2005, anak ke-3 (tiga) ; SEVA SEMBIRING, laki-laki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 06 Desember 2007, anak ke-4 (empat);Adalah anak dari Alm. RAMADAN SEMBIRING (bapak) dan DEWI BR. GINTING (Ibu) ;2.

Ramadan Sembiring, lakilaki,Tanggal lahir 19 Mei 1978, Pekerjaan Bertani, alamat Desa Ndokum Siroga,Kec.Simpang Empat, Kab.Karo yang telah menikah dengan orang bernama DEWI BRPENETAPAN No.610/Pdt.P/2192/PN.KbjHal. dari 9 HalamanGINTING, perempuan, lahir pada tanggal 5 Juni 1981. pekerjaan bertani, alamat DesaNodkum Siroga Kec. Simpang Empat Kab. Karo pada tanggal 20 September 2003 diDesa Ndokum Siroga ;Bahwa Alm. Ramadan Sembiring dengan Dewi Br.

Ginting tidak dapat jadi pemohondalam pembuatan Akte Kelahiran karena tidak sedang berada di Desa Ndokum Siroga;Bahwa dalam perkawinan Alm. Ramadan Sembiring dengan Dewi Br. Ginting tersebuttelah lahir anak bernama :1. RIKKI SEMBIRING, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 05Januari 2005;2.

RIKKI SEMBIRING, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 05Januari 2005 ;2. SEVA SEMBIRING, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 06Desember 2007;Adalah anak dari Alm. RAMADAN SEMBIRING (bapak) dan DEWI BR. GINTING(Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 472/249/ND/2012 tertanggal Juni 2012yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Ndokum Siroga, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda...................5. Foto Copy Surat Keterangan Nomor: 472/250/ND/2012 tertanggal Juni 2012yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Ndokum Siroga, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda...................6.

Menetapkan bahwa :e RIKKI SEMBIRING, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal05 Januari 2005, anak ke3 (tiga) ;e SEVA SEMBIRING, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal06 Desember 2007, anak ke4 (empat);Adalah anak dari Alm. RAMADAN SEMBIRING (bapak) dan DEWI BR.GINTING (Ibu) ;2.

Bahwa pada tahun 1997 Tergugat membeli tanah seluas 5300 M2 diDesa Ndokum Siroga dari Menakenca Surbakti pada tanggal 20 Agustus1997 sebagaimana yang tertuang dalam Akta Jual Beli NomorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 477/Pdt/2020/PT MDN1539/AJB/VIII/07/1997 yang dibuat oleh Notaris Darwin Sjam Mada,Sarjana Hukum;4.

Bahwa dalam Pasal 5 Akta Jual Beli tersebut, dinyatakan bahwatanah tersebut dijual oleh Menakenca Surbakti kepada Tergugatberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Ndokum Siroga SudirmanGinting tertanggal 19 Agustus 1997 dan ditanda tangani oleh Para Saksi;6.

Bahwa Akta Jual Beli Nomor 1539/AJB/VIII/07/1997 juga ditandatangani oleh Kepala Desa Ndokum Siroga, Sudirman Ginting berserta saksisaksi;7; Bahwa kemudian, Tergugat mengurus Sertifikat Hak Milik tanahtersebut ke Badan Pertanahan Kabupaten Karo, dan lahirlah sertifikat HakMilik Nomor 3 Desa Ndokum Siroga atas nama Nurlen Surbakti;8. Bahwa pada tahun 2008 tanah tersebut dijual Kepada Arihta Tarigan,berdasarkan akta jual beli No. 517/2008 yang dibuat dihadapan NotarisJantoni Tarigan, SH;9.

Bahwa dalil tersebut tidak benar dan kabur, dimana Penggugatmengatakan dalam surat Gugatannya bahwa tanahnya berada di DesaUjung, sedangkan Tergugat memiliki Tanah di Desa Ndokum Siroga;16. Bahwa Penggugat menyatakan bahwa tanahnya yang diambil olehTergugat seluas 8000 M2, sedangkan Tergugat memiliki tanah seluas 5329M2 di Desa Ndokum Siroga;17. Bahwa Penggugat menyatakan bahwa dia diancam dengankekerasan oleh Tergugat, dalil tersebut sangat mengadaada danmerupakan tuduhan yang keji;18.

Bahwa dalam gugatan Penggugat (termohon) kurang pihak dikarenakantidak mengikut sertakan dalam gugatannya Badan Pertanahan NasionalKabupaten Karo yang telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Dengan No 3yang terletak di Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro dengan Luas 5329 M2. Gugatan yang kurang Pihak sudah sewajarnyatidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).5.

PERBIBNA DUWITASARI BR TARIGAN, perempuan, lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 13 Agustus 2009, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari PABER INDRAWAN TARIGAN (Bapak) dan TESALONIKA BR GINTING (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang tersedia untuk itu ;3.

., DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan dalamperkara yang diajukan oleh :PABER INDRAWAN TARIGAN : LakiLaki, + 29 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Bertani, Alamat di DesaNdokum Siroga Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan

PERBIBNA DUWITASARI BR TARIGAN, perempuan,lahir di Ndokum Siroga, pada tanggal 13 Agustus 2009,anak ke2 (dua) ;Adalah anak dari PABER INDRAWAN TARIGAN (Bapak) danTESALONIKA BR GINTING (Ibu) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Ndokum Siroga No. 472/232/Nd/2012 tertanggal 21 Juni 2012, Foto copy tersebut telah dinazegelen diKantor Pos sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandaP5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang sebelum memberikanketerangan telah diangkat sumpah/janjinya sesuai dengan agama dan kepercayaannya,yaitu sebagai beikut :1.

Keluarga No. 1206122801081096 atas nama Kepala Keluarga PABERINDRAWAN TARIGAN, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPABER INDRAWAN TARIGAN, dan P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan KepalaDesa Ndokum Siroga No. 472/232/Nd/2012 tertanggal 21 Juni 2012, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatsuatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan TESALONIKA BRGINTING dan Pemohon dikaruniai anak bernama WAHYU BREMA TARIGAN,

Lakilaki, lahir di Juma Tombak, pada tanggal 29 Nopember 2005, anak ke1 (satu) danPERBIBNA DUWITASARI BR TARIGAN, perempuan, lahir di Ndokum Siroga, padatanggal 13 Agustus 2009, anak ke2 (dua) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran

atasreplik Penuntut Umum tersebut Terdakwa juga telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanPrimair :wan Bahwa dia terdakwa MUHAMMAD RAMADANSYAH GULTOM ALSMADAN pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret di tahun 2014bertempat di Jin Ndukum Siroga

tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakanNarkotika dalam bentuk tanaman yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :oo Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib,saksi Aguslan Samsir, bersama saksi Luhut Siringoringo dan saksi FransiusGinting (masingmasing petugas dari Polsek Deli Tua) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI.Ndokun Siroga

Ndokun Siroga Lng 16 Kel.Simpang Selayang Medan Tuntungan danmelihat seorang lakilaki yaitu terdakwa berjalan keteras rumah dan pada saatmelihat saksisaksi lalu terdakwa kembali keteras rumah sehingga saksisaksimenghampiri terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa kemudian saksisaksi melakukan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa dan ditemukan1 (satu) bungkusan kertas kecil ganja yang disimpan pada kantong celanasebelah kanan, dan pada saat saksisaksi menanyakan darimana ganja tersebutdiperoleh

Ndukum Siroga Lng 16 Kel.Simpang Selayang MedanTuntungan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Penyalahguna NarkotikaGolonganI bagi diri sendiri jenis shabushabu yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :sa Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib,saksi Aguslan Samsir, bersama saksi Luhut Siringoringo dan saksi FransiusGinting (masingmasing petugas dari Polsek Deli Tua) mendapat informasi

darimasyarakat bahwa di JI.Ndokun Siroga Lng 16 Kel.Simpang Selayang MedanTuntungan dicurigai ada mengkosumsi Narkoba kemudian saksisaksi melintasidi JIl.Ndokun Siroga Lng 16 Kel.Simpang Selayang Medan Tuntungan danmelihat seorang lakilaki yaitu terdakwa berjalan keteras rumah dan pada saatmelihat saksisaksi lalu terdakwa kembali keteras rumah sehingga saksisaksimenghampiri terdakwa dan menanyakan identitas terdakwa kemudian saksisaksi melakukan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa dan ditemukan1

-- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;- Menyatakan secara hukum, bahwa FIRZI DIAS FAHREZI, laki-laki, lahir di Ndokum Siroga tanggal 03 Maret 2006, anak Ke-2 (dua) dari BUDI AFRIANDI (Bapak) dan ASTUTI KURNIA (Ibu) ;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama FIRZI DIAS FAHREZI tersebut diatas ;- Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 22 Mei 2012, yang telahdi daftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama FIRZI DIAS FAHREZI belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon yang Ke2 (dua) FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir diNdokum Siroga

Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu (satu)tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiranharus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohon membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama : FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir diNdokum Siroga

BUDI AFRIANDI (Bapak) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ;Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;e Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa :e FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga

2, Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Kabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakan bahwa FIRZI DIASFAHREZI, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga

sengketa dan lagi pula sesuai dengan permintaanPemohon sendiri, sedangkan besarnya biaya tersebut akan disebutkan dalam amar Penetapanini;Mengingat, ketentuanketentuan yang terdapat dalam Pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta ketentuanketentuan dan peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan secara hukum, bahwa FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir diNdokum Siroga

Setelah UCOK KITIK pergi, terdakwa lalu membagi 2 (dua) narkotikajenis shabushabu dan membungkusnya dengan plastik rokok, setelah ituterdakwa kembali pulang dengan menggunakan angkutan umum menuju dusunUjung Desa Ndokum siroga Kec. Simpang Empat Kab. Karo. Sesampainya diDusun Ujung Desa Ndokum Siroga, terdakwa langsung berjalan kaki menujuarah gudang sayur yang terletak di Dusun Ujung Desa Ndokum Siroga, padasaat terdakwa sedang berada di sekitar Gudang Sayur tersebut, terdakwadidatang!

Sesampainya di Dusun Ujung DesaNdokum Siroga, terdakwa langsung berjalan kaki menuju arah gudang sayuryang terletak di Dusun Ujung Desa Ndokum Siroga, pada saat terdakwa sedangberada di sekitar Gudang Sayur tersebut, terdakwa didatangi oleh saksi FrengkySitorus dan saksi Andreanta Sitepu (anggota Polsek Simpang Empat) yangcuriga terhadap gerak gerik terdakwa dikarenakan keduanya sebelumnya telahmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Sebuah Gudang Sayur yangterletak di Dusun Ujung Desa Ndokum

Siroga Kec.

Karo.Sesampainya di Dusun Ujung Desa Ndokum Siroga, terdakwa langsungberjalan kaki menuju arah gudang sayur yang terletak di Dusun Ujung DesaNdokum Siroga, pada saat terdakwa sedang berada di sekitar Gudang Sayurtersebut, terdakwa didatangi oleh saksi Frengky Sitorus dan saksi AndreantaSitepu (anggota Polsek Simpang Empat) yang curiga terhadap gerak gerikterdakwa dikarenakan keduanya sebelumnya telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Sebuah Gudang Sayur yang terletak di Dusun Ujung DesaNdokum

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa permainan judi jenis togel ini dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa duduk di kedai di Desa Ndokum Siroga Kec. Simpang Empat Kab.Karo untuk menunggu pembeli atau pemasang yang mau memasang nomorjudi togel tersebut sesuai keinginan pembeli di dalam sebuah blok kuponjudi togel yang sudah disediakan oleh terdakwa.

Deki Ginting dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa permainan judi jenis togel ini dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa duduk di kedai di Desa Ndokum Siroga Kec. SimpangEmpat Kab.

Sitorus yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa permainan judi jenis togel ini dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa duduk di kedai di Desa Ndokum Siroga Kec. SimpangEmpat Kab.

.> Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa permainan judi jenis togel ini dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa duduk di kedai di Desa Ndokum Siroga Kec.

Sitorus dan terdakwa menerangkan> Bahwa permainan judi jenis togel ini dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa duduk di kedai di Desa Ndokum Siroga Kec. Simpang EmpatKab. Karo untuk menunggu pembeli atau pemasang yang mau memasangnomor judi togel tersebut sesuai keinginan pembeli di dalam sebuah blokkupon judi togel yang sudah disediakan oleh terdakwa.

Menyatakan secara hukum, bahwa FIRZI DIAS FAHREZI, laki-laki, lahir di Ndokum Siroga tanggal 03 Maret 2006, anak ke-2 (dua) dari BUDI AFRIANDI (Bapak) dan ASTUTI KURNIA (Ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, agar segera mencatat dan menerbitkan akte Lahir atas nama FIRZI DIAS FAHREZI tersebut diatas ; 4.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5222Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 22 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahe telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohonyang bernama FIRZI DIAS FAHREZI belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang Ke2 (dua) FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki,lahir di Ndokum Siroga

Menetapkan bahwa :e FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga tanggal 03maret 2006 anak ke2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon ASTUTIKURNIA (Ibu) dengan BUDI ADFRIANDI (Bapak) ;2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Menetapkan bahwa :e FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga tanggal 03Maret 2006 anak ke2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon ASTUTIKURNIA (Ibu) dengan BUDI AFRIANDI (Bapak);2. Memberikan kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo,supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia;3.

saksi 2, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonan yang diajukan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Kabanjahe menerbitkan suatu Penetapan yang menyatakanbahwa FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahir di Ndokum Siroga

merupakan suatusengketa dan lagi pula sesuai dengan permintaan Pemohon sendiri, sedangkanbesarnya biaya tersebut dalam amar Penetapan ini ;Mengingat, ketentuanketentuan yang terdapat dalam Pasal 32 ayat 2,UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaketentuanketentuan pada peraturanperaturan lain yang berhubungan denganPenetapan ini :MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya :e Menyatakan secara hukum, bahwa FIRZI DIAS FAHREZI, lakilaki, lahirdi Ndokum Siroga

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JONTA TARIGAN GIRSANG pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari tahun dua ribu lima belas bertempat di Desa Ndokum Siroga

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 sekira pukul 12.45 WIB bertempat di kedaimilik warga di Desa Ndokum Siroga

tebakantogel dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam merek standar, dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JONTA TARIGAN GIRSANG pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari tahun dua ribu lima belas bertempat di Desa Ndokum Siroga

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 DEKIGINTING, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Kedai kopiDesa Ndokum Siroga Kec. Simpang Empat Kab.

dipastikan keluar angka tebakannya;Bahwa menurut terdakwa omzet yang diperolehnya berkisar Rp. 300.000;(Tiga Ratus Ribu Rupiah) setiap kali putar;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian tolam tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015di sebuah kedai di Desa Ndokum Siroga

Kiras Bangun, Desa Ndokum Siroga, KomplekPerumahan Kecikeci, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRia Susanto bin Ahmar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Djamin GintingGg.

Menyatakan didalam hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut upacara Agama Islam pada tahun 2010 di KantorUrusan Agama Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro sesuai dengan Buku Nikah No. 49/01/N/2010 adalah sah menuruthukum.3.

Menyatakan didalam hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut upacara Agama Islam pada tahun 2010 di KantorUrusan Agama Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro sesuai dengan Buku Nikah No. 49/01/N/2010 adalah putus karenaperceraian.4. Menyatakan didalam hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2011 yang bernama GAEL GELPIANOSINUHAJI berada dibawah asuhan Penggugat sampai dewasa dapatmenentukan pilihannya.5.

selama, namun sejak tahun 2014yang lalu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah Penggugat juga kepada anak Penggugat dengan Tergugat,dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 (5) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ndokum Siroga

terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah Penggugat juga kepada anak Penggugat dengan Tergugat,dan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berduaan dengan wanitatersebut didalam mobil milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 (5) tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Ndokum Siroga

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Ndukum Siroga, KecamatanSimpang Empat, kabupaten Karo, namun pada tahun 2010 Tergugat pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Deram, Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: Anak , seorang lakilaki, lahir pada tanggal 10Januari 2010;Bahwa pada

panggilan nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Kbj, sedangkan tidakternyata terbukti bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaproses Mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat nomor38/Pdt.G/2016/PA.Kbj, yang atas surat gugatannya tersebut Penggugatmemberikan perbaikan dan perubahan sebagai berikut : Perbaikan alamat Penggugat, sebelumya Desa Ndukum Soroga menjadiDesa Ndukum Siroga

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ujung Ndukum Siroga, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakutetangga.

No. 38/Pdt.G/2016/PA.KbjBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksi ;2,SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ujung Ndukun Siroga, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakukakak Penggugat.

Di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa UjungNdukum Siroga dan tidak pernah pindah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat ini tidakharmonis lagi dan pada saat ini sudah berpisah rumah sejak tahun 2010dan yang pergi meningalkan rumah bersama

tanggal 21 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Pebruari 2009 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo Provinsi SumateraUtara, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/16/IV2009 pada tanggal 28 Agustus2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama Desa Ndokum Siroga

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Desa Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenKaro.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku adik Penggugat.Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Ndokum Siroga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya

Saksi Il, umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo. Saksiadalah adik Penggugat. Di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal 5 dari 14 Hal. Put.

No. 114/Pdt.G/2018/PA.Kbj Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Ndokum Siroga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya sejak akhir 2016; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihannya karena Tergugat berbohong kepadaPenggugat menyatakan masih

ARMA SINULINGGA, Nomor 1, 2 bertempat tinggal diDesa Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Karo;3. DARIUS SURBAKTI, bertempat tinggal di Jalan JaminGinting Gang Persada Indah Nomor 12 Kabanjahe;4. YANTO PERANGINANGIN, bertempat tinggal di DesaSurbakti Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo;5. KEPALA DESA NDOKUM SIROGA, berkantor di DesaNdokum Siroga Kecamatan Simpang Empat KabupatenKaro;6. CAMAT KECAMATAN SIMPANG EMPATKABUPATEN KARO, berkantor di Simpang Empat/Desa Ndokum Siroga;7.

Nomor 759 K/Pdt/2017Bahwa sebagaimana amar putusan Pengadilan Tinggi Medan yangmemperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe atas perkara ini,tidak ada tertulis petitum mengenai Sertifikat Hak Milik atas nama Perik beruKaro Nomor 217 Tanggal 6 Desember 1996 dahulu beralamat DesaSurbakti/sekarang telah menjadi Desa Ndokum Siroga Kec. Simpang EmpatKab.

mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon, adalah suami isteri menikah pada tanggal17 Maret 2015 yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Karo sesuai buku kutipan Akta Nikah Nomor : 71/11/IT/2015tanggal 17 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Ujung Ndokum Siroga

dan diberi meteraisecukupnya atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo Nomor /71/11/I11/2015 tanggal 17 Maret 2015, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P) ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu:1 Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ujung Ndokum Siroga

, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudah lebihdari 1 tahun yang lalu disebabkan terjadi pertengkaran sehingga Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Jaranguda sedangkan Pemohonmasih tinggal di kediaman bersama di Desa Ndokum Siroga dan samapi saat initidak pernah kembali bersama;e Bahwa setahu saksi pertengkara antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon merasa kurang terhadap uang yang diberikan Pemohon;e Bahwa

ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) perminggu;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi mencukupkan keterangannya di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim Pemohon dan Termohon tidak memberikan pertanyaan apapun kepadasaksi;2 Saksi IT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Ujung Ndokum Siroga

No. 12/Pdt.G/2018/PA.Kbje Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki, berumur 1 tahun, saat ini diasuholeh Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan terakhir Termohon tinggal bersama diDesa Ndokum Siroga, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 yang lalu, disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga Termohon pulang ke

transportMopen Merk Rio, sesampainya diperteguhen terdakwa bertemu denganOrang yang terdakwa kenal yaitu LEO yang bekerja sebagai supir RIONomor Pintu 01, kemudian terdakwa mengatakan kepada LEO untukmenyewa mobilnya dan disepakati harga sewa sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa beserta dengan LAHDINberangkat untuk mencari 1 (Satu) orang lagi sebagai tenaga melangsir,selanjutnya terdakwa dan LAHDIN bertemu dengan terdakwa Il RICKYPRANATA di Pinggir Jalan Umum Desa Ndokum Siroga

sesampainya di rumah mertua terdakwa , LAHDIN danterdakwa Il menurunkan 5 keranjang bibit kentang tersebut dikaki limarumah mertua terdakwa setelah itu terdakwa meminta uang darimertua terdakwa untuk sewa Mopen dan diberikan oleh mertuaterdakwa sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan setelahterdakwa menerima uang tersebut terdakwa langsung memberikanuang tersebut kepada LAHDIN setelah itu terdakwa , terdakwa Il danLAHDIN meninggalkan rumah mertua terdakwa lalu mengantarterdakwa Il ke Desa Ndokum Siroga

transportMopen Merk Rio, sesampainya diperteguhen terdakwa bertemu denganorang yang terdakwa kenal yaitu LEO yang bekerja sebagai supir RIONomor Pintu 01, kemudian terdakwa mengatakan kepada LEO untukmenyewa mobilnya dan disepakati harga sewa sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa beserta dengan LAHDINberangkat untuk mencari 1 (Satu) orang lagi sebagai tenaga melangsir,selanjutnya terdakwa dan LAHDIN bertemu dengan terdakwa Il RICKYPRANATA di Pinggir Jalan Umum Desa Ndokum Siroga

transportMopen Merk Rio, sesampainya diperteguhen terdakwa bertemu denganorang yang terdakwa kenal yaitu LEO yang bekerja sebagai supir RIONomor Pintu 01, kemudian terdakwa mengatakan kepada LEO untukmenyewa mobilnya dan disepakati harga sewa sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa beserta dengan LAHDINberangkat untuk mencari 1 (satu) orang lagi sebagai tenaga melangsir,selanjutnya terdakwa dan LAHDIN bertemu dengan terdakwa Il RICKYPRANATA di Pinggir Jalan Umum Desa Ndokum Siroga

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Lambok SijabatTempat lahir : Padang PanjangUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/21 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ndokum Siroga Kec.Simpang EmpatKab.Karo / Jalan Irian Gg.Sederhana II Kel.LauCimba Kec.Kabanjahe Kab.KaroAgama

dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 295/Pid.Sus /2020/PN Kbj. tanggal 2 Desember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa Lambok Sijabat Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada tahun 2020, bertempat di Jalan Jamin Ginting Simpang Berhala,Desa Ndokum Siroga

Selanjutnya Sudartokembali menelepon terdakwa dan berkata ready bang, terdakwa menjawab"berangkat saja abang dulu, nanti transfer uangnya Sudarto berkata "oke.Selanjutnya sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa berangkat dari SimpangEmpat, Desa Ndokum Siroga menuju Kabanjahe. Sekitar pukul 12.00 Wibterdakwa terdakwa mengirim pesan yang Sudarto melalui massenger yangisinya sudah sampek Medan bang Sudarto membalas sudah, kemudianterdakwa berangkat ke Bank BRI Link di Jin.

Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Yo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Halaman4daril1 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PT.MDNBahwa ia terdakwa Lambok Sijabat Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk pada tahun 2020, bertempat di Jalan Jamin Ginting Simpang Berhala,Desa Ndokum Siroga

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa AMRI SILABAN, pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Desa Ujung Ndokum Siroga

SAMBANG GINTING,Bahwa saksi korban BASTANTA PURBA kehilangan barangbarangmiliknya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib dari dalam rumah milik saksi korbanbertempat di Desa Ujung Ndokum Siroga Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo;Bahwa barang korban yang hilang adalah berupa: 1 (satu) buahlaptop merek Acer warna hitam, 1 (satu) unit handphone merekCross warna merah, 1 (satu) unit handphone merek JM707 warnaputih, dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abuabu;Bahwa

FILIPEMBIRING ,Bahwa saksi korban BASTANTA PURBA kehilangan barangbarangmiliknya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib dari dalam rumah milik saksi korbanbertempat di Desa Ujung Ndokum Siroga Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo;Bahwa barang korban yang hilang adalah berupa: 1 (satu) buahlaptop merek Acer warna hitam, 1 (satu) unit handphone merekPutusan No. 55/Pid.B/2013/PN.KbjHal. 5 dari 12 HalamanCross warna merah, 1 (satu) unit handphone merek JM707 warnaputih, dan 1

makan babipanggang Sri Hagana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmerasa keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakmerasa keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik korbanBASTANTA PURBA pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 12.00 Wib dari dalam rumah milik korbanbertempat di Desa Ujung Ndokum Siroga

warna merah ;e 1 (satu) unit handphone merek JM707 warna putih, dane 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna abuabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwadan dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkankepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik korbanBASTANTA PURBA pada hari vJumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 12.00 Wib dari dalam rumah milik korbanbertempat di Desa Ujung Ndokum Siroga

terdakwa 1.Bambang Eka Wijaya dan terdakwa 2.HardyantoDebataraja als Sinaga masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama kedua terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphon cina Merk Red Berry, 1 (satu) unitHandphon Merk Nokia warna hitam type 105, 1 (satu) bauh tali pinggang warna coklat MerkLEVLS, 1 (satu)unit mobil Colt Diesel BK 8327 CN warna kuning Dikembalikan kepada saksikorban Robby Siroga

Surbakti milik saksi korban ROBBY SIROGA SURBAKTI di JI. KL. YosSudarso Kel. Cengkeh Turi Kec.

TerdakwaTerdakwa menerangkantelah mengerti isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan TerdakwaTerdakwa menerangkantidak mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang selengkapnyaketerangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:Saksi ROBBY SIROGA

mengenai hukuman yang akandijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumdan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo berupa 1 (satu) Handphon cinaMerk Red Berry, 1 (satu) unit Handphon Merk Nokia warna hitam type 105, 1 (satu) bauh tali pinggangwarna coklat Merk LEVIS, 1 (satu )unit mobil Colt Diesel BK 8327 CN warna kuning dikembalikankepada saksi korban Robby Siroga

itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dahn 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan lamanya TerdakwaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangkan penuh dari pidanayang dijatuhkan.Menetapkan TerdakwaTerdakwatetap ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) Handphon cina Merk Red Berry, 1 (satu) unit Handphon Merk Nokia warna hitam type 105,1 (satu) bauh tali pinggang warna coklat Merk LEVIS, 1 (satu )unit mobil Colt Diesel BK 8327 CNwarna kuning dikembalikan kepada saksi korban Robby Siroga

Nama : AGUS MIANTO TARIGANTempat lahir : LangkatUmur/Tanggal lahir : 41 tahun /31 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ndokum Siroga Kec.Simpang Empat Kab.KaroAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMP.

Nama : PARLIN SARAGIHTempat lahir : SurbaktiUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 05 Agustus 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ndokum Siroga Kec.Simpang Empat Kab.KaroAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDe TerdakwaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanansejak tanggal 18 Juli 2013 s/d saat ini;e TerdakwaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca :Putusan No. 352/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. dari16 Halamane

;Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menyelenggarakan perjudian jenis leng tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaPARLIN SARAGIH yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa AGUS MIANTOTARIGAN, ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuahrumah yang dijaga oleh Utong Saragih (belum tertangkap) di DesaNdokum Siroga

PARLIN SARAGIH pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah rumah yang dijaga olehUtong Saragih (belum tertangkap) di Desa Ndokum Siroga KecamatanSimpang Empat Kabupaten Karo ;e Bahwa TerdakwaTerdakwa ditangkap karena TerdakwaTerdakwabermain judi jenis labas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dengantaruhan uang tunai ;e Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi jenis labas tersebut di tempatyang dapat dikunjungi khalayak umum ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas

PARLIN SARAGIH telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanah Karo pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah rumah yang dijaga oleh UtongSaragih (belum tertangkap) di Desa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo sehubungan dengan TerdakwaTerdakwa bermain judi jenis labas tanpayin dari pihak yang berwenang dengan taruhan uang tunai ;12Menimbang bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis labastersebut di tempat yang dapat dikunjungi