• Saksi Atang Sukmana bin Karim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SbrBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di rumah saksi di jalan Siraga Indah Rt.01/06 DesaTuk Kec

  Saksi Anggi Permana Bin Maman Hermansyah dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di rumah saksi di jalan Siraga Indah Rt.01/06 DesaTuk Kec. Kedawung Kab. Cirebon.

  Saksi Zemko Sukma Satria Bin Atang Sukamana dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di jalan Siraga Indah Rt.01/06 Desa Tuk Kec.Kedawung Kab. Cirebon.

  Saksi Heru Heriyadi Bin Mubin (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di jalan Siraga Indah Rt.01/06 Desa Tuk Kec.Kedawung Kab. Cirebon.

  ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Terdawatelah kedapatan melakukan percobaan pencurian ; Bahwa barang yang kan dicuri oleh Terdakwa berupa burung lovebird ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam01.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Atang Sukarna bin Karim dijalan Siraga Indah Rt.01/06 Desa Tuk Kec. Kedawung Kab.

• menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sahabuddin Bin Datang pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013,sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2013 bertempat di ruangSDN No.18 Puttada, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene,telah melakukan penganiayaan terhadap Korban Ridu Bin Siraga

  1) KUHP, maka Terdakwabaru dapat dinyatakan terbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi kualifikasi dari pasaldakwaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013, sekitar pukul 14.30 WITA di ruang SDN No.18 Puttada, DesaPuttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, telah melakukan penganiayaan terhadapSaksi Ridu Bin Siraga

  Pada saat Camat berbicara acara tersebut sedang berlangsung Saksi Arman Nurmengatakan bahwa sayalah yang paling tahu putuda kemudian korban mengatakan bahwa999jangan begitu de dan pada saat terjadi adu mulut antara Saksi Arman Nur dan Saksi RiduBin Siraga tibatiba Terdakwa memukul Saksi Ridu Bin Siraga dengan tangan kananmengepal sebanyak satu kali ke arah wajah yang, mengakibatkan Saksi Ridu Bin Siragamengalami luka pada hidung dan mata sebelah kiri.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi

  Ridu Bin Siraga mengalami luka.Sesuai dengan hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Sendana I Nomor:555/PKM.SE.1I/X/2013 tanggal 04 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Armalia Yunita;Hasil Pemeriksaan1.

  Pada pemeriksaan dalam : Tidak dilakukanKesimpulan : Lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh penganiayaan karena benda tumpulMenimbang, bahwa dari Visum Et Repertum dari Puskesmas Sendana I tersebut diatas,dihubungkan dengan kejadian atau peristiwa diatas, Majelis berkesimpulan bahwa lukalukayang diderita Saksi Ridu Bin Siraga adalah akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa apakah luka tersebut sebagai akibat perbuatan terdakwa yangdisengaja atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai

• Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOMAS SIREGAR ;Tempat lahir : Siraga ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Siburbur Kec. Dolok Kab.

  Pada tanggal 11 Agustus 2012saksi korban menemui terdakwa di Desa Siraga Kec. Dolok Kab. Padanglawas Utara untukmenyampaikan kepada terdakwa bahwa terdakwa harus berhenti menderes dikebun karet miliksaksi korban karena telah sesuai dengan perjanjian diantara saksi korban dengan terdakwa.Namun terdakwa bersi keras tetap menderes dikebun karet milik saksi korban.

  Pada tanggal 11 Agustus 2012saksi korban menemui terdakwa di Desa Siraga Kec. Dolok Kab.Padanglawas Utara untuk menyampaikan kepada terdakwa bahwaterdakwa harus berhenti menderes dikebun karet milik saksi korbankarena telah sesuai dengan perjanjian diantara saksi korban denganterdakwa. Namun terdakwa bersi keras tetap menderes dikebun karetmilik saksi korban.

• Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama King Siraga M.S (L), lahir di Serang,26 Februari 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 146/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama King Siraga

  King Siraga M.S (L), lahir di Serang, 26 Februari 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 146

Dikembalikan kepada Saksi Sitti Minarni Binti La Ode Siraga; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama saudara Ali Yusuf.

Dikembalikan kepada Saksi Ani Binti Janatu; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) Mobil Nomor : 19025806.

  ) buah buku tabungan BRI atas nama saudari SITTIMINARNI. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama saudara ALI YUSUF. 1 (Satu) lembar Rekening koran (Laporan Transaksi) NomorRekening atas nama saudari SITTI MINARNI. 1 (Satu) lembar Rekening koran (Laporan Transaksi) NomorRekening atas nama saudara ALI YUSUF. 1 (Satu) lembar foto copy tanda bukti penyetoran BRI UNIT Tampo. 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) MobilNomor : 19025806.Dikembalikan kepada saksi SITT MINARNI BINTI LA ODE SIRAGA

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan korbanyakni saki SITT MINARNI BINTI LA ODE SIRAGA di warung makanmilik korban lalu terdakwa dengan korban saling komunikasi telponmaupun WA (Whatsapps) sampai terjalin hubungan asmara (Pacaran)bahkan terdakwa berjanji akan menikahi korban, hingga pada suatuketika korban mengatakan kepada terdakwa mendingan kamu carimobil TRUCK daripada kamu kerja sama orang lain dan di jawab olehterdakwa

  Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya terdakwa bertemu dan berkenalan dengan korbanyakni saki SITT MINARNI BINTI LA ODE SIRAGA di warung makanmilik korban lalu terdakwa dengan korban saling komunikasi telponmaupun WA (Whatsapps) sampai terjalin hubungan asmara (Pacaran)bahkan terdakwa berjanji akan menikahi korban, hingga korbanmengatakan kepada terdakwa mendingan kamu cari mobil TRUCKdaripada kamu kerja sama orang lain dan di jawab oleh terdakwa iya,bisa

  Saksi Sitti Minarni Binti La Ode Siraga, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 18:30WITA bertempat di Pelabuhan Ferry Tampo Kel. Napabalano, Kec.Naapabalano, Kab. Muna, Terdakwa telah menipu Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan puasa tahun 2020karena pekerjaan Terdakwa sebagai seorang sopir truk ekspedisi yangsering datang ke warung Saksi di Pelabuhan Tampo.

  AlliYusuf, uang tersebut ditransfer ke rekening atas nama Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi Marwati binti La Ode Siraga, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 18:30WITA bertempat di Pelabuhan Ferry Tampo Kel. Napabalano, Kec.Naapabalano, Kab.

• Siraga Indah Sumber Kab.

  Siraga Desa TrukMudal Sumber Kab.

  Siraga Indah Desa Tuk Muda Sumber Kab.Cirebon, Jawa Barat, yang kedua kalinya ditempat alamat yang sama.Bahwa selama pacaran Terdakwa dengan Saksi1 pemah melakukanhubungan badan layaknya suami istr' dengan Terdakwa sekira bulanSeptember 2009 (hari dan tanggal tidak ingat) pada saat Saksi1 pulang kerjasekitar pukul 16.00 Wib dan Saksi1 sedang berada didapur rumah Saksi1yang beralamat di JI. Siraga Indah Desa Tuk Mudal Sumber Kab.

  Siraga Indah Desa Tuk Mudal Sumber Kab.Cirebon merupakan tempat umum terbuka karena sewaktuwaktu orang laindapat melihat perbuatan tersebut dan dapat tergoyah rasa kesusilaannya.9.

  Siraga Indah Desa Tuk Muda SumberKab. Cirebon, Jawa Barat, yang kedua kalinya ditempat alamat yang sama.Bahwa benar selama pacaran Terdakwa dengan Saksi1 pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri' dengan Terdakwa sekira bulanSeptember 2009 (hari dan tanggal tidak ingat) pada saat Saksi1 pulang kerjasekitar pukul 16.00 Wib dan Saksi1 sedang berada didapur rumah Saksi1yang beralamat di JI. Siraga Indah Desa Tuk Mudal Sumber Kab.

• RUYAT, bertempat tinggal di Jalan Siraga Indah,Desa Tuk RT.02/02, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon;2. H. DILIP, bertempat tinggal di Kp. Sijati, Desa TukRT.02/02, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. HM. SUYUTI disebut juga SUPRAYITNO,bertempat tinggal di Dusun Kedungsari RT.001 RW.02, DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Jombang, Jawa Timur;4. BANK RAKYAT INDONESIA Cab.

  Ruyat (Tergugat ), bertempat diam atau bertempat tinggal diJalan Siraga Indah, Desa Tuk, RT. 02/02, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;2. Sdr. H. Dilip (Tergugat Il), bertempat diam atau bertempat tinggaldi Kp. Sijati, Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Sdr. HM. Suyuti disebut juga Suprayitno (Tergugat III) bertempatdiam atau bertempat tinggal di Dsn. Kedungsari, RT. 001, RW. 02,Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur;4.

  Pengadilan Negeri Sumbersebagaimana pertimbangan hukumnya pada putusan Pengadilan NegeriSumber Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Sbr sebagaimana alinea 3 halaman 25tidak teliti dan terlalu tergesagesa dalam menilai perkara a quo, JudexFacti dalam pertimbangan hukumnya tersebut mengatakan:Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat Ill tersebut padapokoknya menyatakan bahwa didalam gugatan a quo tertuangdengan jelas tempat diam atau tempat tinggal Sdr Ruyat (Tergugat1), bertempat diam atau bertempat tinggal di Jalan Siraga

  Ruyat (Tergugat ) bertempat diam atau bertempat tinggal diJalan Siraga Indah, Desa Tuk RT 02/02 Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;2. Sdr. H. Dilip (Tergugat Il) bertempat diam atau bertempat tinggal diKp. Sijati, Desa Tuk. Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon;3. Sdr. HM. Suyuti disebut juga Suprayitno (Tergugat Ill) bertempatdiam atau bertempat tinggal di Dsn. Kedungsari RT 001, RW. 02 DesaKendalsari Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, Propinsi JawaTimur;4.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah di rumah kediamanorangtua Penggugat yang beralamat di Blok Siraga Indah RT. 001 RW. 006Desa Tuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

  SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Siraga Indah RT. 001 RW. 006 Desa Tuk KecamatanHal. 3 dari 10 hal.Kedawung Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan pertengahan tahun2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat

• Nama Niah binti Sapari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Siraga RT.0OO1 RW. 002 Desa Tuk KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2017Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

  Nama surni binti Kardi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Siraga RT.0O1 RW. 002 Desa Tuk KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena

• Sebuah Bangunan Rumah Tinggal yang terletak di Jl Siraga Indah RT. 02RW 02 Desa Tuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon atas namaRuyat. (berada dalam kekuasaan TURUT TERGUGAT I) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kendalsari KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, dengan SHM No. 670 seluas 520 m2 atasnama Haji Suyuti.

  Sebuah Bangunan Rumah Tinggal yang terletak di Jl Siraga Indah RT. 02RW 02 Desa Tuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon atas namaRuyat.c. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kendalsari KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, dengan SHM No. 670 seluas 520 atas namaHaji Suyuti.d.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit dimaksud, telah diaminkan sasatu agunan Turut Tergugat I berupa Hak Milk Adat persil Nomc19, Kelas DIL, Blok Siraga Indah, Koh (C) Nomor : 1berdasarkan alat bukti Akta Jual Beli tertanggal 18022011 nor50/2011 yang telah dikenakan Surat Kuasa Membebankan FTanggungan No 29 tanggal 11 Juni 2012 yang dibuat Notaris Rina Handayani,S.H. ;6.

  Siraga Indah, Desa Tuk, RT. 02/02, Kec. Kedawung, Kab.

  Siraga Indah, DesaTuk RT.02/02, Kec. Kedawung, Kab.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 40tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Baharudin dan dua orang saksi nikah yang bernama :La Siraga dan Bahar dengan maskawin/Mahar berupa uang 20 Boka Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama LaMini;Hal. 1 dari 5 Hal Penetapan No. 0014 /Pdt.P/2017 /PA Rh.3.

• Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidangdi Gunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOMAS SIREGAR ;Tempat lahir : Siraga ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Siburbur Kec. Dolok Kab.

• /Advokat beralamat di Kantor Hukum AHL diJalan Raya Brigjend Dharsono (depan Bulog) By Pass DesaTuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanITNA Binti RAWU, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Petapan,Rt/Rw.002/001, Desa Kejuden, Kecamatan Depok, KabupatenCirebon (sekarang) di Blok Siraga, Rt/Rw.001/002, Desa Tuk,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon

• Siraga Indah RT. 002 RW. 001 Desa TukKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Anak Pemohon akansegera menikah dengan calon suaminya bernama Calon suami anakPemohon akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 20 tahun tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah

• PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara perdata, pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MOH RUKYAT, bertempat tinggal di JI Siraga Indah Rt.02 Rw.02 DesaLawan:Tuk, Kec. Kedawung Kab.

  Siraga IndahRt.02/Rw.02, Kel/Desa Tuk, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Anggaran Dasar sebagaimana sesuai dengan Akta Nomor20 tertanggal 26 Februari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris EdyHaryadi, S.H., dan Perubahan terakhir Akta No. 4 tertanggal 12 Agustus2020 yang dibuat dihadapan Notaris Edy Haryadi, S.H., dan telahmendapat persetujuan Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHUAH.01.030345789 yang bergerak dalam bidang usaha Perdagangan besar gula,Makanan dan minuman lainnya.Halaman 2

  Siraga Indah Rt.02/Rw.02, Kel/Desa Tuk, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Anggaran Dasar sebagaimanasesuai dengan Akta Nomor 20 tertanggal 26 Februari 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Edy Haryadi, S.H., dan Perubahan terakhir Akta No. 4tertanggal 12 Agustus 2020 yang dibuat dihadapan Notaris Edy Haryadi, S.H.

• 1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 38 K/ PM I03 /AD/ IV/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARDANA DONGORANPangkat / Nrp : Kopda / 31960486430775Jabatan : Tamudi Kimarem033/WPKesatuan : Korem033/WPTempat tanggal lahir : Siraga

• Putusan Nomor 199 PK/TUN/2016 saresn SratNehir Ranrita Tugmin t Rami Sirait Rami Sirei Medi relucin Sralt Buntia Snag gyahdin SuratSyerdin SraitSuTOR cen Pte (Gofal Tah Sat)Ari SinagaAnni Siraga(dahulu ween Sinag) Bunhia Buntia Sinage : "pyran n Snort Mulatua Sjagian oats aru sos Serrennenves Kean Serreh Sra) nan Silt sen enTernyata bidangbidang dan namanama pemilik tanah berbatasanterdapat tumpang tindih yang menunjukkan ketidak jelasan ataukekaburan batasbatas tanah dan lokasi bidangbidang tanah

• .: Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi1: Nama lengkap : Sardana DongoranPangkat / NRP : Kopda / 31960486430775Jabatan : Ta Mudi Kima Rem 033/WPKesatuan : Korem 033/WPTempat tanggal lahir : Siraga (Sumut), 17 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Nusa Indah Blok D Rt.02 RW 04 No.64 Kelurahan Km 9 Tanjung Pinang.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan