ARIFIN SIREGA

. ; RITA SAFINA SIREGA

SIREGA

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Hari dan Bulan Lahir atas nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Minggu, 26 Juni 1994 di Akta Lahir Nomor : 952/ 2003 tertanggal 24 Januari 2003 dirubah / diperbaiki menjadi atas nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Selasa tanggal 26 Juli 1994 ;

3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung, untuk merubah / memperbaiki

Akta Kelahiran No. 952/ 2003 tertanggal 24 Januari 2003 yang semula tertulis nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA tertulis Bandung, hari Minggu tanggal 26 Juni 1994, dirubah / diperbaiki menjadi nama VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, hari Selasa tanggal 26 Juli 1994 ;

4.

Pemohon:
VEBRIAN MUSTIKASARI BINTI RAMON SIREGA

VICTOR I SIREGA vs ERIKA Br. SIMANJUNTAK

Penggugat:
Romsina Dalimunthe binti Bgd Manahan
Tergugat:
Laju Sirega bin Bgd Sakti

Sertu, 21090030590289Rezki Wijaya Sirega, Praka, 31071231050985Andiono. Pratu, 31090640261188Sadam Fajran. Prada, 31130428850494Rian. Pratu, 31120023131091

Selanjutnya saksiEdi Sutanto dan saksi Citra Utama Siregar melakukan pengembangandan Penyelidikan ke daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat danmendapat informasi bahwa terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA AliasTORA berada di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat.Sesampainya di tempat tersebut saksi Edi Sutanto dan saksi CitraUtama Sirega rmendapati terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA AliasTORA sedang berdiri sendiri.

Selanjutnya saksi Edi Sutantodan saksi Citra Utama Siregar melakukan pengembangan danPenyelidikan ke daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat dan mendapatinformasi bahwa terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA Alias TORAberada di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat.Sesampainya di tempat tersebut saksi Edi Sutanto dan saksi CitraUtama Sirega rmendapati terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA AliasTORA sedang berdiri sendiri.

Selanjutnya saksi EdiSutanto dan saksi Citra Utama Siregar melakukan pengembangan danPenyelidikan ke daerah Cempaka Putih Jakarta Pusat dan mendapatinformasi bahwa terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA Alias TORAberada di Apartemen Mediterania Kemayoran Jakarta Pusat.Sesampainya di tempat tersebut saksi Edi Sutanto dan saksi CitraUtama Sirega rmendapati terdakwa TEIVAN MAULANA PUTRA AliasTORA sedang berdiri sendiri.

Sesampainya di tempat tersebut saksi EdiSutanto dan saksi Citra Utama Sirega rmendapati terdakwa TEIVANMAULANA PUTRA Alias TORA sedang berdiri sendiri.

Sesampainya di tempat tersebutsaksi Edi Sutanto dan saksi Citra Utama Sirega rmendapati terdakwaTEIVAN MAULANA PUTRA Alias TORA sedang berdiri sendiri.

Menyatakan Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa II RAFAEL SEMBIRING Als RAFEL Bin ARIZON SEMBIRING dan Terdakwa III.RIO SIREGAR Als JENGKOL Bin GUNA SIREGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Februari 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia para Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY BinMAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa IT RAFAEL SEMBIRING AlsRAFEL Bin ARIZON SEMBIRING dan Terdakwa II.RIO SIREGAR AlsJENGKOL Bin GUNA SIREGA pada hari Kamis tanggal 19 November 2015sekira pukul 18.00 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanNovember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Jalan LintasKusau MakmurKasikan Blok P AFD II Terantam Desa Kasikan Kec.

Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya EBEN BOY SIMANJUNTAK AlsBOY Bin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm), RAFAEL SEMBIRING AlsRAFEL Bin ARIZON SEMBIRING dan RIO SIREGAR Als JENGKOL BinGUNA SIREGA

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur dakwaan telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Penuntut Umumharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum dan karenanyakepada Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOY Bin MAKNERSIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa II RAFAEL SEMBIRING Als RAFEL BinARIZON SEMBIRING dan Terdakwa II.RIO SEIREGAR Als JENGKOL BinGUNA SIREGA

bahwa Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuanPasal 222 Ayat (1) KUHAP, Para Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke 4, dan ke5K.U.H.Pidana, serta PasalPasal dalam Ketentuan perUndangUndangan lain yangbersangkutan;45MENGADILIMenyatakan Terdakwa I EBEN BOY SIMANJUNTAK Als BOYBin MAKNER SIMANJUNTAK (Alm), Terdakwa IT RAFAELSEMBIRING Als RAFEL Bin ARIZON SEMBIRING danTerdakwa III.RIO SIREGAR Als JENGKOL Bin GUNA SIREGA

SYAHRUL HIDAYAT, 1(satu)bungkus kerta nasi berisi narkotika golongan jenis Ganja ditemukan diatastanah disamping pohon tempat Para Terdakwa dan Saksi REZA ADITHIAHAMZAH SIREGAR berteduh, selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi REZAADITHIA HAMZAH SIREGA serta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab. Medan No.Lab : 3211/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan R.

SYAHRUL HIDAYAT, 1(satu)bungkus kerta nasi berisi narkotika golongan jenis Ganja ditemukan diatastanah disamping pohon tempat Para Terdakwa dan Saksi REZA ADITHIAHAMZAH SIREGAR berteduh, selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi REZAADITHIA HAMZAH SIREGA serta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab. Medan No.Lab : 3211/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan R.

SYAHRUL HIDAYAT, 1(satu) bungkus kerta nasi berisi narkotikagolongan jenis Ganja ditemukan diatas tanah disamping pohon tempat ParaTerdakwa dan Saksi REZA ADITHIA HAMZAH SIREGAR berteduh, selanjutnyaPara Terdakwa dan Saksi REZA ADITHIA HAMZAH SIREGA serta barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab. Medan No.Lab : 3211/NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan R.

SYAHRUL HIDAYAT, 1 (Satu) bungkus kerta nasi berisi narkotikagolongan jenis Ganja ditemukan diatas tanah disamping pohon tempat ParaTerdakwa dan Saksi REZA ADITHIA HAMZAH SIREGAR berteduh, selanjutnyaPara Terdakwa dan Saksi REZA ADITHIA HAMZAH SIREGA serta barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Cab. Medan No.

Lalusaudara LUKMAN datang dengan mengendarai sepeda motor MerkHonda C warna putih lalu menanyakan kepada saksi LASMINDO PURBAdan saksi SIREGA mengapa dirinya belum juga diterima bekerja di PT.ARU lalu saksi SIREGAR menjawa kami tidak tau, karena kami jugakaryawan yang bisa menjawab adalah pihak pimpina perusahaan.Selanjutnya datang terdakwa AMRAN dengan berjalan kaki, laluHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.B/2017/PN Ligmengamfc pisau yang ada didalam sepatu boot milik saksi SIREGAR danberteriak

Lalusaudara LUKMAN datang dengan mengendarai sepeda motor MerkHonda C warna putih lalu menanyakan kepada saksi LASMINDO PURBAHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.B/2017/PN Ligdan saksi SIREGA mengapa dirinya belum juga diterima bekerja di PT.ARU lalu saksi SIREGAR menjawa kami tidak tau, karena kami jugakaryawan yang bisa menjawab adalah pihak pimpina perusahaan.Selanjutnya datang terdakwa AMRAN dengan berjalan kaki, lalumengamfc pisau yang ada didalam sepatu boot milik saksi SIREGAR danberteriak

Lalusaudara LUKMAN datang dengan mengendarai sepeda motor MerkHonda C warna putih lalu menanyakan kepada saksi LASMINDO PURBAdan saksi SIREGA mengapa dirinya belum juga diterima bekerja di PT.ARU lalu saksi SIREGAR menjawa kami tidak tau, karena kami jugakaryawan yang bisa menjawab adalah pihak pimpina perusahaan.Selanjutnya datang terdakwa AMRAN dengan berjalan kaki, lalumengamfc pisau yang ada didalam sepatu boot milik saksi SIREGAR danberteriak "salah satu da kalian karyawan PT ARU, akan ada yang

VIVI INDRASUSI SIREGA, S.H. M.H.

lalu Terdakwa mengakui bahwa barang itu adalah miliknya;= Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Ahmad Juli Nasution memerintahkan Terdakwa untukmembuka bungkus rokok SAMPOERNA tersebut dan mengeluarkan isinya dan ternyata isikotak tersebut adalah 2 (dua) paket shabu dan 2 (dua) paket ganja kering serta dua helaiplastik klip kosong;= Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan barang barang tersebutdari Sdra MADAN SIREGA pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.00 wib diDesa

lalu Terdakwa mengakui bahwa barang itu adalah miliknya;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi Ahmad Juli Nasution memerintahkan Terdakwa untukmembuka bungkus rokok SAMPOERNA tersebut dan mengeluarkan isinya dan ternyata isikotak tersebut adalah 2 (dua) paket shabu dan 2 (dua) paket ganja kering serta dua helaiplastik klip kosong;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan barang barang tersebutdari Sdr MADAN SIREGA pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.00 wib diDesa Aek

MADAN SIREGA di Desa Baringin Kec. Sayur Matinggi Kab. Tapsel;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. ITOK + 3 (tiga) tahun, dan baru kali pertama Sdr.ITOK memesan Shabu kepada Terdakwa, biasanya Sdr. ITOK langsung membelinyakepada Sdr . MADAN SIREGAR;Putusan No. 177/Pid.B/2014/PN.Mal 15= Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MADAN SIREGAR + 4 (empat) tahun, dan Terdakwabaru kali ini membeli Shabu tersebut darinya, itupun karena pesanan dari Sdr.

Terdakwa namun tidak ditemukan apapun, kemudian dihadapan Terdakwa dan sopirangkot tersebut para saksi kembali memeriksa di sekitar tempat duduk Terdakwa di dalammobil angkot tersebut dan ternyata dibawah jok tempat duduk yang diduduki olehTerdakwa tersebut ditemukan 1 (satu) bungkusan rokok SAMPOERNA dan 2 (dua) paketshabu dan 2 (dua) paket ganja kering serta dua helai plastik klip kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkanbarang barang tersebut dari Sdr MADAN SIREGA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Junaida binti Muara Siregar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hotdi Nasution bin Muhammad Nasution;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);

Pemohon II dan calon suaminya mendatang;Bahwa Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sofian Efendi bin Suriamat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun IV Tani Makmur DesaMekar Makmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara, telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Ilmenyetujul rencana perkawinan Novita Lestari Br Sirega

dan Yuda Pratamaserta Siap membimbing rumah tangga keduanya ; Bahwa Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan Pemohon Ilberkomitmen untuk turut bertanggung jawab atas segala persoalanekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikan dalam rumah tangga NovitaLestari Br Sirega dan Yuda Pratama mendatang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Novita Lestari Br Sirega; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il saat ini berumur 17tahun; Bahwa saksi kenal dengan Calon Suami Anak Pemohon danPemohon II yang bernama Yuda Pratama; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon

Pemohon II tidak terikat dengan perkawinan lain; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II belum bekerja,sedangkan calon suami Anak Pemohon dan Pemohon II telahbekerja sebagai karyawan bengkel;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Novita Lestari Br Sirega

Karmin Sirega bin Anwar Siregar, umur 34 tahun, Agama Islam pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Alboin Hutabarat Gg. Dame, KelurahanWek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Illkarena saksi adik Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1998 di Kampung Darek,Kel. Wek. VI. Kec.

JautanBadar dan Syahbudin Ritonga, maharnya berupa 2,5 gram emas tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama: saksi SyahbudinRitonga dan saksi Il Karmin Sirega bin Anwar Siregar sebagai orang yangmengetahui pernikahan para Pemohon yang dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan para Pemohonadalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Hata Hutan Harahap bin Samarin Harahap) terhadap Penggugat (Fatimah Abdiyatanasyah Siregar binti Drs.H.Soleman Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam

di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariKAMIS, tanggal 18 SEPTEMBER 2008, oleh kami IRWAN MUNIR S.H.MH, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalamperkara permohonan ini, penetapan mana pada hari ini juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu olehMARAMUDA SIREGAR, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon PANIT PENGGAN , HAKIM TERSEBUT, MARAMUDA SIREGA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARMAN PANDISE SIREGAR BIN MAKAIL SIREGA)R dengan Pemohon II (AYU RAGILI BINTI SIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar