Ditemukan 10 data
13 — 3
.- 2 (dua) buah Tabung Gas warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Sipuan Bin H. Bustan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
Bustani,terdakwa melihat warung milik saksi Sipuan Bin H. Bustani tidak adaorang yang menunggui lalu terdakwa berhenti dan memarkirkan sepedamotor di depan warung tersebut kemudian terdakwa turun dan langsungmasuk kedalam warung milik saksi Sipuan Bin H.
Bustani lalu terdakwa menaikkan ke atas motor terdakwa laluterdakwa masuk lagi kedalam warung untuk mengambil yang lain, saatterdakwa masuk dalam warung terdakwa ketahuan oleh saksi Sipuan BinH. Bustani, lalu saksi Sipuan Bin H. Bustani menuju sepeda motor milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN.KLtterdakwa untuk mengambil kunci motor terdakwa, kemudian terdakwalangsung menuju motor terdakwa dan menggigit telapak tangan kiri saksiSipuan Bin H.
Bustani lalu terdakwa menaikkan ke atas motor terdakwa laluterdakwa masuk lagi kedalam warung untuk mengambil yang lain, saatterdakwa masuk dalam warung terdakwa ketahuan oleh saksi Sipuan BinH. Bustani, lalu saksi Sipuan Bin H. Bustani menuju sepeda motor milikterdakwa untuk mengambil kunci motor terdakwa, kemudian terdakwalangsung menuju motor terdakwa dan menggigit telapak tangan kiri saksiSipuan Bin H.
Dikembalikan kepada saksi Sipuan Bin H.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SIPUANI alias PUANI alias PAK WIN bin BASRI
93 — 12
SIPUAN;
- SK. KPPS 04 dan TPS 09 Ds. Semendang Kanan Kec. Simpang Dua;
- SK. TPS 04 dan TPS 09 Ds. Semendang Kanan Kec. Simpang Dua;
- DPT TPS 04 Ds. Semendang Kanan Kec. Simpang Dua;
- DPT TPS 09 Ds. Semendang Kanan Kec. Simpang Dua
Dikembalikan kepada BAWASLU Kabupaten Ketapang melalui Penuntut Umum;
- Ktp an.
SIPUAN;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui Penuntut Umum;
4. Membebankan perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)
Mengetahui kejadian tersebut saya memberihukankepada sdr PITA bahwa sdr SIPUAN BASIR melakukanpencoblosan di TPS 04 dan melakukan pencoblosan kembali diTPS 09. Mendengar pemberitahuan saya tersebut sdri PITAmenyuruh saya melakukan pengecekan di TPS 09 DesaSemandang Kanan. Di TPS 09 tersebut saya bertemu dengansdr SARINO selaku Ketua KPPS dan mengatakan saya maumengecek di C.7, apakah nama SIPUANI BASRI ada atautidak ?
Adapunsdr SIPUANI saat melakukan pencoblosan di TPS 04menggunakan surat C.6 atas nama dirinya;0 Bahwa saat sdr SIPUAN melakukan pencoblosantersebut ada namanya dibuat pada Daftar Hadir (C.7) danbertandatangan pada Daftar Hadir kemudian bertandatanganpada Daftar hadir tersebut (C.7) tersebut;0 Bahwa caranya sdr SIPUANI melakukan pencoblosan diTPS 04 Desa Semandang kanan yaitu dengan cara membawaSurat pemberitahuan (C.6). setelah itu lima lembar surat suarasaksi serahkan kepada sdr SIPUAN.
Adapunsdr SIPUANI saat melakukan pencoblosan di TPS 04menggunakan surat C.6 atas nama dirinya;0 Bahwa saat sdr SIPUAN melakukan pencoblosantersebut ada namanya dibuat pada Daftar Hadir (C.7) danbertandatangan pada Daftar Hadir kemudian bertandatanganpada Daftar hadir tersebut (C.7) tersebut;0 Bahwa caranya sdr SIPUANI melakukan pencoblosan diTPS 04 Desa Semandang kanan yaitu dengan cara membawaSurat pemberitahuan 9C.6). setelah itu lima lembar surat suarasaya serahkan kepada sdr SIPUAN.
Setelan memasukkan surat suara, sdrSIPUANI mencelupkan tangannya ke tinta yang telah disiapkansebagai tanda sudah menyoblos;0 Bahwa cara sdr SIPUANI melakukan pencoblosan yaitudengan cara membawa KTP setelah itu lima lembar surat Suaradiserahkan kepada sdr SIPUAN oleh saksi kepadanya namunsaat saksi menyerahkan surat Suara tersebut saksi tidak terlalumemperhatikan tangannya.
Adapun sdr SIPUAN saat melakukanpencoblosan di TPS 09 menggunakan Kartu Tanda Penduduk(KTP). Caranya sdr SIPUANI melakukan pencoblosan yaitumenunjukkan ektp nya ke sdr MELENSIA selaku pencatatdaftar hadir, setelah itu sdr SARINO selaku ketua KPPSmenyerahkan lima surat Suara kepada sdr SIPUANI, kemudiansdr SIPUANI masuk ke bilik Suara.
SUWARNO ABU MANSYUR
Tergugat:
1.SITI NIKMAH
2.NGATIMIN
Turut Tergugat:
1.SIPUAN SETYAWAN
2.Pemerintah Desa Rejosari
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
62 — 49
Penggugat:
SUWARNO ABU MANSYUR
Tergugat:
1.SITI NIKMAH
2.NGATIMIN
Turut Tergugat:
1.SIPUAN SETYAWAN
2.Pemerintah Desa Rejosari
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
17 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarman bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiyati binti Sipuan) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00
14 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zul Mairi bin Sipuan Amedi) terhadapPenggugat (Nadila Oktaviani binti Sunarto);
4.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
ABDUL HADI alias DUL bin MURYANTO
33 — 8
.> Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan jugaoleh saksi yang lain saksi kuncoro ismu mardika, radiansyah bin syahdandan saksi sipuan bin basri ;> Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Izin dari pihak yangberwenang dalam membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasaibarang yang di duga narkotika jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
Keterangan saksi SIPUAN BIN BASRI yang keterangan BAPnyadibacakan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul21.00. wib di Dusun Simpang Dua Desa Semandang Kanan Kec.Simpang Dua Kab. Ketapang Kalbar tepatnya di dalam sebuah MobilPick Up telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh AnggotaPolsek Simpang Dua.
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SUKI anak laki laki dari ANAM
27 — 2
.> Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan jugaoleh saksi yang lain saksi kuncoro ismu mardika, radiansyah bin syahdandan saksi sipuan bin basri ;> Bahwa terdakwa tidak bisa menunjukan Izin dari pihak yangberwenang dalam membawa, memiliki, menyimpan, dan menguasaibarang yang di duga narkotika jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.
Keterangan saksi SIPUAN BIN BASRI yang keterangan BAPnyadibacakan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul21.00. wib di Dusun Simpang Dua Desa Semandang Kanan Kec.Simpang Dua Kab. Ketapang Kalbar tepatnya di dalam sebuah MobilPick Up telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh AnggotaPolsek Simpang Dua.
20 — 2
.- 2 (dua) buah Tabung Gas warna hijau;Dikembalikan kepada saksi Sipuan Bin H. Bustan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
49 — 24
Bahwa keterangan saksi Hendra Sipuan Aidi, Abdul Holiansyah,Kiman Mustika,dan Rislan Yunadi telah diperoleh fakta hukum dalampersidangan tingkat pertama yang mana Pembanding telahmenerima barang dari Terbanding untuk dijual di Propinsi Bengkulu;Bahwa berdasarkan fakta pada sidang lapangan pada hari Jumattanggal 8 Agustus 2014 Kota Bengkulu Majelis hakim tingkat pertamatelah memperoleh fakta hukum dimana di Gudang Pembandingtersebut ditemukan barangbarang milik Terbanding berupa cat merkMetrolite,
Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sipuan Aidi sebagai pihakyang melakukan~ pengiriman barang menerangkan dalampersidangan bilamana gudang Pembanding yang terletak di JalanPangeran Natadirja milik Pembanding telah penuh maka barangtersebut diletakkan di Toko Bangunan Mariana yang terletak di JalanMangga dan digudang Pembanding lainnya yang terletak di pulauBaai Kampung Melayu;10.Bahwa hal ini juga ditegaskan keterangan saksi dari Pembanding11yang bernama Rilsan Yunadi dalam keterangan saksinya putusanhalaman
barang, bukti P3 sampai dengan P8 berupa kwitansikwitansipengiriman tersebut, bukti P9 sampai dengan P29 dan bukti P61 sampaidengan P66 berupa faktur pajak, memperlihnatkan fakta bahwa terdapatpengiriman barang berupa cat dengan berbagai merek dagang dari pihakdengan nama PT Pabrik Cat dan Tinta Pacifik/Penta Pacifik kepada Marianasepanjang tahun 2012 hingga tahun 2013, di mana setiap surat ditanda tanganioleh Mariana tersebut sebagai pihak yang menerima, begitu pula keterangansaksi Hendra, saksi Sipuan
46 — 16
SIPUAN AIDI;3. ABDUL HOLIANSAH;4. KIMAN MUSTIKA KARTA;Il. Saksisaksi Tergugat :1. RISLAN YUNADI,Menimbang bahwa di persidangan saksisaksi tersebut baik dari pihak Penggugat maupundari pihak Tergugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.
Home Depot Indonesia (HDI)dengan Tergugat, yang saksi ketahui Tergugat merupakan distributor cat PT.Pabrik Catdan Tinta Pacific ; Bahwa Saksi tidak tahu menahu apakah Tergugat sudah atau belum membayar tagihanyang diajukan oleh PT.Pabrik Cat dan Tinta Pacific;Saksi SIPUAN AIDI : Bahwasaksi seharihari bekerja sebagai karyawan dari perusahaan ekspedisiPT.Cahaya Sarana Abadi Makmur yang bergerak di bidang ekspedisi khusus untukProvinsi Bengkulu; Bahwa menurut saksi pemilik PT.