MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL RAJAB SIRAMA Alias ANJA Bin SYAMSUL SIRAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa seseorang melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SYAIFUL RAJAB SIRAMA Alias ANJA Bin SYAMSUL SIRAMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siradep bin Sirama) dan Pemohon II (Mahnep binti Mudiawi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Siradep bin Sirama-PEMOHON I2. Mahnep binti Mudiawi-PEMOHON II

SALINAN PENETAPANNomor 0706/Pdt.P/2015/PA.GM.aan cyan ail phaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:1.Siradep bin Sirama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Siradepbin Sirama) dan Pemohon II (Mahnep binti Mudiawi) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1978 di Dusun Tanak Song Daya, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siradep bin Sirama)dan Pemohon II (Mahnep binti Mudiawi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1978 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2017/PA Ad1.Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan Anmad Herman;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ambotang;Bahwa mahar pada waktu perikahan para Pemohon berupa uangsejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda karena pernah menikah sebelum menikahdengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon II sebelum menikah denganPemohon bernama Sirama dan telah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon II tidak pernah cerai dengansuaminya yang bernama Sirama tersebut di Pengadilan Agama, danhanya cerai di Kampung karena kawin di bawah tangan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II selama ini:Bahwa para Pemohon tidak pernah berpindah agama;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMuhammad Alfian bin Erfin;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena Pemohon danPemohon

para Pemohon adalah Imam Desa bernamaAmbotang;Bahwa mahar pada pernikahan para Pemohon berupa uang sejumlahRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon berstatus jejakasendang Pemohon II berstatus janda;Bahwa hubungan Pemohon Il dengan suaminya sebelum Pemohon sudah bercerai;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon II sebelumnya yang bernamaSirama, menikah sekitar 4 (empat) tahun lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon II dengan suaminya bernama Sirama

Penetapan Nomor 0042/Padt.P/2017/PA Ad1.laki yang bernama Sirama masih terikat hubungan suami istri dan belumbercerai, dan berdasarkan Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon II mempunyai larangan untuk menikah dengan Pemohon sehinggapermohonan para Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah paman(saudara kandung ayah) Pemohon Il bernama La Sirama dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Kadir Engku dan llas denganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 01 10/Pdt.P/2017/PARhmaskawin/mahar sebuah cincin emas dibayar tunai dan dinikahkan olehH.La Ode Kuasa Ahmad;.

bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 18 Februari 2005;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanWapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Kelurahan Wapunto bernama H.La Ode Kuasa Ahmad;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah paman (saudara kandung ayah) Pemohon Ilbernama La Sirama

berikut:Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 18 Februari 2005;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2017/PARhBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanWapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Kelurahan Wapunto bernama H.La Ode Kuasa Ahmad;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah paman (saudara kandung ayah) Pemohon Ilbernama La Sirama

terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Februari2005 di Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanWapunto bernama H.La Ode Kuasa Ahmad dengan wali nikah paman(saudara kandung ayah) Pemohon Il bernama La Sirama

Imam Mujiono, tempat/tanggal lahir Sirama Indah tanggal 03 Juli1988.pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di HutaIV Jalan Bakti ABRI Ujung, Desa Bandar Tongah,Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungundalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKERNOSH DAN REKAN beralamat di Jalan Besar SiantarSidamanik Km. 10/Dusun Bahliran,Desa Sibona,Kecamatan Panei,Kabupaten Simalungunberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli2016 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I;1. 2.

Bahwa pada sekitar bulan Juli 2015 Penggugat dan Penggugat Ilmembangun rumah permanen diatas tanah milik Tergugat dan TergugatIl terletak di Jalan Besar Sirama Indah, Desa Pematang Huta Il,Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, dengan UkuranPanjang kurang lebih 12 M? (dua belas meter persegih) dan Lebar kuranglebih 6 M* (enam meter persegi) dengan batasbatas yaitu :. Sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Besar Sirama Indah.

(dua belas meter persegih) dan Lebar kuranglebih 6 M* (enam meter persegi)Sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Besar Sirama Indah. Sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Kosong .

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugiatas bangunan rumah terletak Jalan Besar Sirama Indah, DesaPematang Huta Il, Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,dengan Ukuran Panjang kurang lebih 12 M* (dua belas meterPutusan Perdata Nomor : 77/PDT/2017/PT.MDN Halaman 5 dari 28 Halamanpersegih) dan Lebar kurang lebih 6 M* (enam meter persegi)sebesarRp. 100.000.000.

dan II telah melakukan perbuatanMelawan Hukum.Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantirugi atas bangunan rumah terletak Jalan Besar Sirama Indah, DesaPematang Huta Il, Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, dengan Ukuran Panjang kurang lebih 12 M? (duabelas meter persegih) dan Lebar kurang lebih 6 M* (enam meterpersegi)sebesar Rp. 100.000.000.

Nomor 3068 K/Pdt/2017Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmeletakkan Sita jaminan terhadap obyek bangunan rumahtersebut yang yaitu terletak Jalan Besar Sirama Indah, DesaPematang Huta Il, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun, dengan Ukuran Panjang kurang lebih 12 M? (duabelas meter persegi) dan Lebar kurang lebih 6 M? (enam meterpersegl) Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar SiramaIndah. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kosong.

Nomor 3068 K/Pdt/2017Penggugat ada membangun Rumah parmanen diatas tanah milik ParaTergugat berkedudukan di Jalan Besar Sirama Indah, Nagori PematangHuta Il, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun dengan ukuranpanjang kuranglebih 12 m? (dua belas meter persegi), dan lebar kuranglebih 6 m?

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Terguggat dan II telah melakukan perbuatan MelawanHukum; Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar gantirugi atas bangunan rumah terletak Jalan Besar Sirama Indah, DesaPematang Huta Il, Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,dengan Ukuran Panjang kurang lebih 12 M?

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untukmembayar ganti rugi atas bangunan rumah terletakJalan Besar Sirama Indah, Desa Pamatang Huta Il,Halaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 3068 K/Pdt/20172.1Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun,dengan ukuran panang kurang lebih 12 M* (dua belasmeter persegi) atau apabila Tergugat dan Tergugat IItidak mampu membayar ganti rugi atas bangunanrumah tersebut maka bangunan rumah harus dibongkar;4.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untukmembayar ganti rugi atas bangunan rumah terletakjalan besar sirama indah, desa pamatang hutaIl,kKecamatan Tapian dolok kabupaten simalungun,dengan ukuran panjang kurang lebih 12 M* (dua belasmeter persegi) Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)atau apabila Tergugat dan Tergugat II tidak mampumembayar ganti rugi atas bangunan rumah tersebutmaka bangunan rumah harus dibongkar;4.

JendSutoyo tepatnya di depan Kafe Sirama Ds. Denasri WetanKec.Batang Kab.

Jend Sutoyotepatnya di depan Kafe Sirama Ds. Denasri Wetan Kec.BatangKab.

May.Jend Sutoyo tepatnya di depan Kafe Sirama Ds. Denasri WetanKec.Batang Kab. Batang atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang ,menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan ketentuan tersebutpada pasal 303 yaitu telah melakukan perjudian toto gelapHongkong, yang dilakukan dengan cara yaitu sebagaiberikut ; pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekirapukul 20.00 WIB , bertempat di Jl. May.

Konawe Selatan terdakwa danseseorang yang tidak diketahui namanya dengan pasti (DPO)singgah di kios milik saksi Sarnawati Binti Sirama untukmembeli 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (satu) botol KratingDaeng, dan 1 (satu) Botol Aqua Botol kemudian denganmenggunakan uang rupiah Pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu kemudian oleh saksi Sarnawatimemberikan kembalian uang sebesar Rp. 74.000 (tujuh puluhempat ribu rupiah) terdakwa bersama seseorang yang tidakdiketahui namanya dengan

Konawe Selatan terdakwa danseseorang yang tidak diketahui namanya dengan pasti (DPO)singgah di kios milik saksi Sarnawati Binti Sirama untukmembeli 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (Satu) botol KratingDaeng, dan 1 (satu) Botol Aqua Botol kemudian denganmenggunakan uang rupiah Pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu kemudian oleh saksi Sarnawatimemberikan kembalian uang sebesar Rp. 74.000 (tujuh puluhempat ribu rupiah) terdakwa bersama seseorang yang tidakdiketahui namanya dengan

Konawe Selatan terdakwa danseseorang yang tidak diketahui namanya dengan pasti (DPO)singgah di kios milik saksi Sarnawati Binti Sirama untukmembeli 1 (Satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (satu) botol KratingDaeng, dan 1 (satu) Botol Aqua Botol kemudian denganmenggunakan uang rupiah Pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) yang diduga palsu kemudian oleh saksi Sarnawatimemberikan kembalian uang sebesar Rp. 74.000 (tujuh puluhempat ribu rupiah) terdakwa bersama seseorang yang tidakdiketahui namanya dengan

KonaweSelatan Terdakwa dan seseorang yang tidak diketahui namanya denganpasti (DPO) singgah di Kios milik saksi Sarnawati Binti Sirama untukmembeli 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild, 1 (Satu) botol Kratingdaeng,dan 1 (satu) Botol Aqua Botol dengan menggunakan uang rupiah palsupecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), kemudian oleh saksiSarnawati memberikan kembalian uang sebesar Rp.74.000,00 (tujuhpuluh empat ribu rupiah) terdakwa bersama seseorang yang tidakdiketahui namanya dengan pasti (DPO)

Konawe Selatan Terdakwa danseseorang yang tidak diketahui namanya dengan pasti (DPO) singgah di Kiosmilik saksi Sarnawati Binti Sirama untuk membeli 1 (satu) bungkus rokok ClasMild, 1 (satu) botol Kratingdaeng, dan 1 (satu) Botol Aqua Botol denganmenggunakan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah),kemudian oleh saksi Sarnawati memberikan kembalian uang sebesarRp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribu rupiah) terdakwa bersama seseorangHalaman 27 dari36 Putusan Nomor: 102/Pid.B/2015

Sirama, Tanggal 09 Juli 1954, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Marindal Pasar III No. 31, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... PEMOHON

Sirama, Tanggal 09 Juli 1954,Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat Tinggal Marindal Pasar Ill No. 31, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebutSCDAQGI ......eeceeeeeeeeeceeeeeeeteeteetetetteeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirCidalamnya 5 2 = non now non on nen nnn nn ne nnn nnn noe nee ee nnn nee nee neeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat

kedudukan pengadilan negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan jadi pengadilan Negeri batang berwenangmengadili perkara ini) tanpa hak atau melawan hukum menjual , menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikagolongan awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 12.30Wib terdakwa datang bersama 2 orang tamunya ke warung tempa kerjanyaSIT JULEHA Als CITRA Binti SIHUM kemudian terdakwa mengajak SITIJULEHA Als CITRA untuk karoeke ke kafe sirama

melawan hukum menjual , menerima, menjadi perantara dalam jualbeli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 yang dilakukan dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal24 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa datang bersama 2 orang tamunyake warung tempa kerjanya SIT JULEHA Als CITRA Binti SIHUM kemudianterdakwa mengajak SITI JULEHA Als CITRA untuk karoeke ke kafe siramaselanjutnya terdakwa dan 2 orang teman juga SITI JULEHA Als CITRAberangkat menuju kafe sirama

melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAYUMI Bin BUNDAR Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) Bulan penjara dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (satu) Ekor Sapi betina bewrn merah tua,dengan ciriciri memiliki tndukmenunduk kearah mata,serta ada bekas luk sirama

Terdakwakepadanya; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Trisno mengambil sapitersebut, namun Trisno mengatakan kalau sapi tersebut diambilnya daripinggir jalan; Bahwa Trisno menjelaskan bahwa sapi yang diambil tersebut milik saksiAstomo; Bahwa barang bukti tersebut adalah foto sapi yang Terdakwa ambil daribelakang rumah Meri bersama Trisno;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) Ekor Sapi betinaberwarna merah tua, dengan ciriciri memiliki tanduk menunduk kearahmata,serta ada bekas luka sirama

dijalani olen Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Mre.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Ekor Sapibetina berwarna merah tua, dengan ciriciri memiliki tanduk menunduk kearahmata,serta ada bekas luka sirama

daripada tempat kedudukan pengadilannegeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan jadi pengadilanNegeri batang berwenang mengadili perkara ini) tanpa hak atau melawanhukum menjual , menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan narkotika golongan awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei2015 sekira pukul 12.30 Wib saat terdakwa brada di warung tempatkerjanya ada2 orang tamu RUYINAH Als RINA datang ke warung terdakwa kemudian olehRINA terdakwa di ajak karoeke ke kafe sirama

selanjutnya terdakwa, RINA dan2 orang teman berangkat menuju kafe sirama tetapi di dalam perjalanantamunya RINA meminta kepada RINA supaya mencarikan ganja, selanjutnyaRINA meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan ganja selanjutnyaterdakwa menghubungi SODIK memalui telbon dengan berkata YANG ONOBARANG RAK (yang ada barang gak) kemudian SODIK menjawab BARANGAPA YANG kemudian terdakwa bilang GANJA kemudian SODIK menjawaLHA PAK GO OPO YANG WONG AKU YO RA TAU KOYOKUI Qbuat apayang, saya aja gak

mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam arti jika salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini secara yuridis harus dianggap telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, awalnya awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015sekira pukul 12.30 Wib saat terdakwa brada di warung tempatkerjanya ada 2orang tamu RUYINAH Als RINA datang ke warung terdakwa kemudian olehRINA terdakwa di ajak karoeke ke kafe sirama

selanjutnya terdakwa, RINA dan252 orang teman berangkat menuju kafe sirama tetapi di dalam perjalanantamunya RINA meminta kepada RINA supaya mencarikan ganja, selanjutnyaRINA meminta tolong kepada terdakwa untuk mencarikan ganja selanjutnyaterdakwa menghubungi SODIK memalui telbon dengan berkata YANG ONOBARANG RAK (yang ada barang gak) kemudian SODIK menjawab BARANGAPA YANG kemudian terdakwa bilang GANJA kemudian SODIK menjawaLHA PAK GO OPO YANG WONG AKU YO RA TAU KOYOKUI (buat apayang, saya aja

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sirama bin LaMangada) dengan Pemohon II (Zahidin binti La Site) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 2004 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;4.

Harnil Als.Kokong Bin Rodan (Alm.) ada bertemu dengan Terdakwa dan berkata Kau apakan siRama tadi? sambil memukul Terdakwa, selanjutnya saksi Halimah Als. Muh BintiGudem (Alm.) menggendong saksi Marsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari danbersama saksi M. Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) membawa pulang saksiMarsanda Als. Rama Binti Marwan Ansari ke rumah mereka, dan pada sore harinyasaksi M. Harnil Als. Kokong Bin Rodan (Alm.) mengantarkan sendiri saksi MarsandaAls.

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P) dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kartu Keluarga) yang isinya menjelaskantentang sebagai kepala keluarga dan sebagai istri serta, sebagai anak yang beralamatdi Dusun Siborangan Desa Tanjung Sirama, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, maka berdasarkan

- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi atas bangunan rumah terletak Jalan Besar Sirama Indah, Desa Pematang Huta II, Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun, dengan Ukuran Panjang kurang lebih 12 M2 (dua belas meter persegih) dan Lebar kurang lebih 6 M2 (enam meter persegi)sebesar Rp. 100.000.000.- (Seratus Juta Rupiah) atau apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak mampu membayar ganti rugi atas bangunan rumah tersebut maka bangunan rumah harus dibongkar .-

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Risnawati La Agu binti La Agu) dengan Tergugat (Hasrianto bin La Sirama) yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Obi

Kabupaten Halmahera Selatan pada tanggal 01 November 2016 adalah sah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrianto bin La Sirama) terhadap Penggugat (Risnawati La Agu binti La Agu);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 266.000.- [Dua ratus enam puluh enam riburupiah].

Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 09.00 WITAbertempat di di Kelurahan Dawidawi Kecamatan Pomalaa KabupatenKolaka tempatnya di dalam bangunan Pasar Baru Pomalaa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 20.00 WITA,keluarga Anak SUARSI RAHMA, yaitu saksi SYAMSUL SIRAMA, saksiMUH.

nnHasil pemeriksaan bahwa pada vagina Anak SUARSI RAHMA tampak lendirwarna putih, berbau khas sperma, tampak sekitar vagina warna kulitkemerahan, dan himen robek jam 9 dan jam 3 dan jam 6, akibat ada sentuhanbenda tumpul: 22 nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn n een nee> Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.832.0102268, tanggal 22Desember 2014, atas nama SUARSI RAHMA, yang menerangkan bahwapada tanggal 8 April 2003, telah lahir SUARSI RAHMA, anak ketiga, anakPerempuan dari Suamiistri SYAMSUL SIRAMA

partai politik, sehingga hasil dalam DB1DPRDkab/kota yang telah disahkan tidak sesuai dengan DA1DPRD Kab/kota;Bahwa saat Terdakwa selesai melakukan penginputan DB1DPRDkab/kota pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wit(jam 9 malam) Terdakwa menyerahkan flasdisk berisi file DB1DPRDkab/kota yang telah Terdakwa input berdasarkan DA1DPRD kab/kotakedapa sdr.MARTHINUS SIRAMI (Operator KPU) dan menyampaikanHalaman 32 dari 57 hal, Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Srukepada sdr.MARTHINUS SIRAMA

hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wit;Halaman 39 dari 57 hal, Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN SruBahwa saat Terdakwa selesai melakukan penginputan DB1DPRD kab/kotapada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wit, bertempat diruang sidang kantor DPRD kab.Waropen, Terdakwa menyerahkan flasdiskberisi file DB1DPRD kab/kota yang telah Terdakwa input berdasarkan DA1DPRD kab/kota kepada saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI (Operator KPU)dan menyampaikan kepada saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMA

hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 dan selesainya dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 5Mei 2019 sekitar pukul 20.00 Wit;Bahwa saat Terdakwa selesai melakukan penginputan DB1DPRDkab/kota pada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 Wit,bertempat di ruang sidang kantor DPRD kab.Waropen, Terdakwa menyerahkanflasdisk berisi file DB1DPRD kab/kota yang telah Terdakwa input berdasarkanDA1DPRD kab/kota kepada saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMI (OperatorKPU) dan menyampaikan kepada saksi MARTHINUS YAKOB SIRAMA

saksi pulang ke rumah untuk ambil Akte Lahir korban dan KK,sesampai di Gereja Pendeta W.Sormin dan yang jemput saksi tadi mengatakanada masalah dan mengatakan anak mu tadi mainmain jatuh dan pendarahandan kata Bidan dikemaluan anak mu pendarahan, akibat dibuat seseorangmemasukkan kemaluannya pada kemaluan anak mu, sehingga saksi panik danbingung pada saat itu ;Bahwa selanjutnya saksi membawa korban berobat, dan saat itu saksi tanya korban siapa yang melakukan, nak, lalu di jawab korban orang Nias, siRama