• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Achmad Mucharom bin Sulaiman terhadap Penggugat Mardiana Sirante alias Mardiana Sirante Pole binti Ramadan;

  Membebankan Penggugat untuk membayar

  PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Mardiana Sirante alias Mardiana Sirante Pole binti Ramadan, NIK6402145502890002, tempat dan tanggal lahir Kakobi, 15 Februari1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kakobi, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Mucharom binSulaiman) terhadap Penggugat (Mardiana Sirante alias Mardiana Sirante Polebinti Ramadan);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Achmad Mucharom binSulaiman terhadap Penggugat Mardiana Sirante alias Mardiana SirantePole binti Ramadan;4.

• Saksi ANTONIUS SIRANTE anak dari PETRUS SIAMPA, dibawah janjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya masalah kehilangan barang;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah Laptop merk Toshiba,Spiker Advance dan tas;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah milik saksi MatiusPasassung;Bahwa kejadian kehilangan barangbarang milik saksi Matius Pasassungtersebut pada hari Sabtu 24 Mei 2014 di Desa Malinau Seberang

  satu) Pasang Speaker Merk ADVANCE Warna biru;e 1 (satu) buah tas Merk BUSSAN AUTO FINANCE (BAF) WarnaMerah Hitam;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA Supra dengan polisi KT4901 TB Warna Hitam;Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah dan telah diperlinatkan dipersidangan, sehingga secara formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, saksi MatiusPasassung maupun saksi Antonius Sirante

  menyatakan mengenali barang buktiberupa 1 (satu) buah Laptop Toshiba warna merah, 1 (satu) pasang Spiker merkAdvance warna biru dan 1 (satu) buah tas merk Bussan Auto Finance (BAF)warna hitam adalah barangbarang milik saksi Matius Pasassung yang hilang,sedangkan terhadap barangbarang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk HONDA Supra dengan nomor polisi KT 4901 TB Warna Hitam, saksiMatius Pasassung maupun saksi Antonius Sirante tidak mengenalinya, danterdakwa menyatakan bahwa barang bukti berupa

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Matius Pasassung, saksiAntonius Sirante, dan saksi Andi Sulfikar bahwa 1 (satu) buah Laptop Toshibawarna merah, 1 (satu) pasang Spiker merk Advance warna biru dan 1 (satu)buah tas merk Bussan Auto Finance (BAF) warna hitam yang telah diambil olehterdakwa tersebut keseluruhannya adalah milik dari saksi Matius Pasassung,yang pada awalnya terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (satu) buahLaptop Toshiba

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah sipelaku tidak mempunyai hak terhadap barang tersebut atau dengan kata lainapabila si pelaku hendak melakukan perbuatan tersebut haruslah mendapat ijindari orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Matius Pasassung,saksi Antonius Sirante, dan saksi Andi Sulfikar serta keterangan terdakwabahwa1 (satu) buah Laptop Toshiba warna merah, 1 (satu) pasang Spiker merkAdvance

• SIRANTE dan YOHANA TANDIRERUNG.Bahwa dari Bukti Surat Penggugat berupa bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5yang kesemuanya adalah foto copy dari foto copy saja (tanpa asli), makasecara formal buktibukti surat Penggugat/Pembanding tersebut haruslahdikesampingkan karena tidak mempunyai nilai atau kekuatanHal. 30 dari 52 Hal. Put.

  SIRANTE dan YOHANA TANDIRERUNG;Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah pula mengajukanalat bukti yang terdiri dari :Alat bukti tertulis :a. T2/T1.1l 1 foto copy keturunan Ne Luang saudara kandung Tana Datu.b. T2/TT.II.2 foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan tahun 2009.c. T2/TT.II.3 foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan tahun 2015.Dan 2 (dua) orang saksi yakni : YOHANIS PARESSA dan MARKUS.

  Sirante dan Yohana Tandirerung yangsemuanya menerangkan bahwa sawah sengketa Losso Doan berasal dari PongMaramba lalu diwariskan kepada anaknya yaitu Ne Laga (Pong Sampemanda) danLai Daa masingmasing % (setengahnya).

  Sirante dan Yohana Tandirerung menerangkan keteranganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya bahwa tanah sawah Losso Doan yangmerupakan bahagian Ne Laga (Pong Sampemanda) lalu diwariskan kepada LaiBira, dan dari Lai Bira kepada Netty Tandirerung, telah digadaikan oleh NettyTandirerung melalui ayahnya Somba Tandirerung pada tahun 1981 kepada H.L.Sambo sebesar Rp. 520,00 yang senilai 4 (empat) ekor kerbau sanglengo dan dariH.L. Sambo memindah gadaikan kepada S.

  Sambo,saksi Y.M Sirante yang menerangkan saksi sendiri dengar dari ayahnya NettyTandirerung yang menyatakan sawahnya Netty yang digadaikan pada saatmertuanya Netty meninggal, demikian juga saksi Yohana Tandirerung menerangkanHal. 44 dari 52 Hal. Put.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tertanggal 06 Februari 2018 atas nama MARI1 (satu) Buah BPKB mobil merek Isuzu Pick Up Tahun 2003 DD 8604 DW atas nama syatir Umrah
• 1 (satu) lembar kwitansi sejumlah Rp.39.000.00,-(tiga puluh Sembilan juta rupiah),

Dikembalikan Saksi Korban PAULUS SIRANTE

Alias BAPAK RESTU anak dari ALMARHUM YT SIRANTE

6.

• Yunus Sirante, M.Si yang menjabat sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum, di hadapan Terdakwa . SILMAN PONGMANDA, ST.,MT dan Terdakwa Il. LUTHER DUALEMBANG berkatakepada Terdakwa II. LUTHER DUALEMBANG tolong dibantu ini saudaraSilman untuk pengawasan pengairan, kemudian Terdakwa II. LUTHERDUALEMBANG menjawab ia pak. Bahwa selanjutnya untuk mewujudkanpesan Ir. Yunus Sirante supaya Terdakwa I.

  Yunus Sirante M.Si yang menjabat sebagaiKepala Dinas Pekerjaan Umum, di hadapan Terdakwa . SILMAN PONGMANDA, ST.,MT dan Terdakwa Il. LUTHER DUALEMBANG berkatakepada Terdakwa II. LUTHER DUALEMBANG tolong dibantu ini saudaraSilman untuk pengawasan pengairan, kemudian Terdakwa II. LUTHERDUALEMBANG menjawab ia pak. Bahwa selanjutnya untuk mewujudkanpesan Ir. Yunus Sirante supaya Terdakwa .

  Yunus Sirante selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja yang menerangkanbahwa saksi mencoba menelusuri keberadaan PerusahaanCV.

  Yunus Sirante untuk menanyakanpekerjaan dan di situlah Terdakwa dikenalkan oleh Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja kepada LutherDualembang ;Terdakwa diminta secara lisan oleh saudara Luther untukmengawasi pekerjaan tersebut dan tugas Terdakwa mengkoordinir,menyediakan tenaga pengawas, yaitu Keegen, S.T dan Nober, S.Tdalam pekerjaan tersebut, dan juga wewenang' Terdakwamengawasi pekerjaan sesuai dengan kontrak, gambar rencana ;Sedangkan Terdakwa II.

  No. 2525 K /Pid.Sus/2012Terdakwa yang mengambil berkasberkas dokumen tersebut diToraja ;Terdakwa mengenal saudara Silman pada saat itu setelahdiperkenalkan oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TanaToraja, Yunus Sirante di kantor Dinas Pekerjaan Umum KabupatenTana Toraja setelah prakualifikasi, lalu ada arahan dari KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tana Toraja yang mengatakankepada Terdakwa, coba tolong dibantu ini saudara Silman untukpengawasan pengairan, terus Terdakwa mengatakan ia pak.Setelah

• Hamsah;

• 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan (BPKB) Nomor :I-004230483R, tanggal 25 November 2011 warna merah hitam, Nopol DD 2215 T;
• Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berupa pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sejumlah 30 (tiga puluh lembar);

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Paulus Sirante Alias Pak Paulus Bin Y.T.

Sirante

1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Hamsah; 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan (BPKB) Nomor :I004230483R, tanggal 25 November 2011 warna merah hitam, Nopol DD2215 T; Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) berupa pecahanRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sejumlah 30 (tiga puluh lembar);Dikembalikan kepada saksi Paulus Sirante Alias Pak Paulus Bin Y.T.Sirante4. membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa

Saksi ; Paulus Sirante Alias Pak Paulus Bin Y.T.

Sirante, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganmasalah Terdakwa yang meminjam uang milik Saksi, namun sampaidengan tanggal jatuh tempo pembayaran (persidangan berlangsung)belum juga Terdakwa melunasinya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupun darah,Saksi dahulu ada

• PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Dukuh Sirante,Desa Kalitengah RT. 005 RW. 003, KecamatanPurwanegara

• atas.Hal. 5 dari 10 Hal.Pen.No.93/Pdt.P/2014/PA Pip.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahyang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyaperkawinan yang dilakukan Pemohon dengan lelaki Huseng Djirong bin Djirongdalam rangka pengurusan tunjangan janda Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa : P1, P2, P3 dan P4 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Petrus Sirante

• PUTU SUARTA 7/26/1996 180 Sudah ada38 A2 37 YUNUS SIRANTE Sudah ada39 A2 37A AGUSTINUS YUSUF ( Sudah adatelah40 A2 38 JB. LAMBARAN 5/3/1996 48 ambil Sudah ada41 A2 39 ST.DJUHRIAS/JAMALUDDIN 2/28/1996 240 ada Sudah adatelah42 A2 40 TAHIR ALI 5/28/1996 240 ambil Sudah ada43 A2 41 BOEDI ERMANSE 5/30/1996 240 Sudah ada44 A2 42 H. MARTHINJE SA Sudah ada45 A2 43 ST. SUNGGUH 7/9/1996 180 Sudah ada46 A2 44 DRS.H.MUHIDDIN Sudah ada47 A2 45 ADNAN BINTANG 3/24/1997 60 Sudah ada48 A2 46 DRS.

• Yostine Sirante, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa dan temantemannya yang mendatangi kantor PT. Ungguldengan membawa parang pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekiraPukul 15.00 WITA di area kantor milik PT.

  Suhardi, Saksi Makmur, SaksiPetrus Sapu, Saksi Rais Arif, dan Saksi Yostine Sirante yang mana keterangansaksisaksi tersebut tidak dibantah oleh Terdakwa, bahwa benar Terdakwabersama temantemannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul15.00 WITA mendatangi Kantor Baras II PT.

• keluarga; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganperistiwa pembunuhan terhadap korban LAI TAKKE alias INDO SATTUalias NENEK BANGA alias SARAH; Bahwa kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 07.30 WITA bertempat di DusunKoranding Lembang Ullin Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada Hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 saksi berada dirumah makan bersama dengan istri saksi, yaitu WAHYUNI dan anak saksiyaitu BAMBANG, PANDUNG , SIRANTE

• Terdakwa dengan berkas perkaraterpisah) dan yang lainnya Saksi tidak kenal karena rombongan tersebutmemakai penutup wajah;Bahwa pada saat itu karyawan yang ada di dalam kantor merasa ketakutandan panik;Bahwa Saksi langsung pulang pada saat itu tetapi sebelumnya Saksimenyempatkan mampir ke kantor Saksi Azwar untuk menyampaikan bahwaterdapat banyak orang yang datang ke perusahaan dengan membawa parangselanjutnya Saksi pulang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;YOSTIN SIRANTE

• YOSTIN SIRANTE Alias YOSTIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa dan temantemannya yang datang membawa parang ke KantorBaras 2 (dua) PT. Unggul;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN PkyBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 maret 2020 sekitar pukul 15.00Wita di Kantor Baras 2 (dua) PT.

• tetapi semuaTongkonan Layuk adalah Tongkonannya ;Bahwa lokasi Pangrante dan Ballele berdekatan, Pangrante masukKecamatan Kesu tetapi sekarang masuk kecamatan Rantepao, Balelemasuk Kecamatan Rantepao ;Bahwa yang menyimpan asli kwitansi Gadai oleh Sesa Tandirerungadalah Sumule Tandirerung dan Hans Sambo yang menyimpan aslinyayang oleh Netty Tandirerung;Bahwa Pong Maramba memperoleh sawah tersebut dari Ne Lumele ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinyadalam kesimpulan3.Y.M Sirante