SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA

SANTARA terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka harus dapatdibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN.Pdldidakwakan pada Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA;Menimbang, bahwa Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.SANTARA telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar

LANGGA bin Alm.SANTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umumsehingga Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA harusdijatuhi hukuman yang setimpal;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini TerdakwaSARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAdilandasi alasan yang cukup, maka masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARA maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAmeresahkan masyarakat; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan : Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm.

SANTARA berlaku sopan dan mengakui terus terang akan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasanpembenar atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanhukum dari Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA bin Alm. SANTARAsehingga oleh karenanya kepada Terdakwa SARIPUDIN SIRATU LANGGA binAlm.

Siratu Dg Tumpu yang meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2021, Lingkungan Balang Loe, Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Siratu Dwi Pratama Bin Sukamto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
Siratu Dwi Pratama bin Sukamto

Mahmud Siratu Sewang) dengan Pemohon II (Sandra Novianti, SE. binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2015, di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;-3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;-4.

Mahmud Siratu Sewang, Makassar, 22 Agustus 1983,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BrigjenHasan Basri, Komplek Kayutangi Il Jalur 6, RT. 020, RW.002, No. 62, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sandra Novianti, SE. binti Rusli, Banjarmasin, 19 April 1983 , umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Brigjen

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gerhanuddin bin M.Mahmud Siratu Sewang) dengan Pemohon Il (Sandra Novianti, SE.binti Rusli) yang terjadi pada tanggal 11 April 2015 di KecamatanBanjarmasin Utara, sampai sekarang tidak pernah bercerai;Pen. No. 0411/Pdt.P/2016/PA Bim. Hal. 2 dari 8 halaman3.

Ikrar bin Mahmud Siratu, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Jalan Perdagangan No.36Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Pen. No. 0411/Pdt.P/2016/PA Bim. Hal. 3 dari 8 halaman2.

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, pada tanggal 11 April2015; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda Cerai (BuktiP5) dan Pemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada larangan maupunhalangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islamdengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Rusli; Bahwa, ljab Qabul diucapkan oleh Penghulu setempat bernamaMuammar Khadafi dan Pemohon dihadapan dua orang saksi bernama :Rahmadi dan M. krar bin Mahmud Siratu

karena saksi sering ke rumah orang tuanyasewaktu masih hidup, walaupun saksi tidak ada hubungan keluarga tetapi sudahseperti keluarga.Bahwa saksi kenal juga dengan calon suami pemohon bernama Asmawi karenaAsmawi adalah cucu saksi.Bahwa benar keluarga calon suami pemohon telah dua kali mendatangi walipemohon untuk melamar namun ditolak dengan alasan bahwa istri wali pemohonbersaudara kandung dengan Asmawi, calon suami pemohon yang mana menurutpesan orang tua wali pemohon perkawinan seperti itu atau siratu

Bahwa saksi bersama Muhammad Tahir, kakeknya Asmawi pernah datang kerumah kakak pemohon sebagai walinya untuk melamar namun ditolak denganalasan bahwa menurut pesan leluhur bahwa pemohon tidak boleh menikahdengan Asmawi karena istri wali pemohon bersaudara kandung dengan Asmawicalon suami pemohon dan perkawinan seperti itu atau siratu dilarang.e Bahwa kakak pemohon sebagai walinya karena ayah pemohon sudah lamameninggal dunia sedangkan kakak pemohon yang bernama Ayyub adalahsaudara lakilaki pemohon

Asmawinamun kakak pemohon sebagai walinya keberatan atau enggan memberikanpersetujuan.Menimbang, bahwa wali pemohon dalam persidangan telah memberikanketerangan tidak dibawah sumpah bahwa wali pemohon keberatan merestui rencanapernikahan pemohon dengan lelaki Asmawi calon suami pemohon karena istri walipemohon dalam hal ini istri kakak kandung pemohon bersaudara kandung denganAsmawi calon suami pemohon yang menurut pesan orang tua wali pemohonperkawinan seperti itu dalam istilah mandar perkawinan siratu

lakilaki yang tertua adalah Ayyub maka yang berhakmenjadi wali pemohon adalah saudara kandung pemohon tersebut.Menimbang, bahwa wali pemohon dalam hal ini kakak kandung pemohonkeberatan dan tidak merestui rencana pernikahan pemohon dengan Asmawi calonsuami pemohon karena sudah dua kali pihak calon suami pemohon mendatangi walipemohon untuk melamar namun ditolak dengan alasan istri wali pemohon bersaudarakandung dengan Asmawi calon suami pemohon yang menurut wali pemohonperkawinan seperti itu atau siratu

Siratu dan Jai Dg. Sere, dengan maharberupa cincin emas 2 gram dan terjadi ijab dan kabul;. Bahwa sebelum menikah Sitti Husna binti Dg. Bogo berstatus perawan danpemohon berstatus Perjaka, dan Sitti Husna binti Dg. Bogo dan Pemohontidak sesusuan dan tidak ada hubungan mahram yang dapat menghalangiperkawinan;. Bahwa Pemohon dengan Sitti Husna binti Dg.

Siratu dan Jai Dg.

Siratu dan Jai Dg. Se're, namun Pemohon danSitti Husna binti Dg. Bogo tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah yang tercatatHal. 11 dari 20 Hal. Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.

Siratu danJai Dg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saparuddin Bsc. bin Siratu Dg. Tumpu alias Saparuddin Siratu Bsc, S.Sos bin Siratu Dg. Tumpu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samrah A. Talib binti A. Talib alias Hj. Samrah, S.Sos binti H.

Bin Siratu aliasSaparuddin Siratu BSc., S.Sos bin Siratu Dg Tumpu dan Termohon saksikenal Termohon bernama Samrah A. Talib binti A.Talib alias Hj.Samrah,S.Sos binti H.

Artalita Indri Revolina Hapsari,Perempuan, lahir di Jakarta pada 28 Maret 2014, anak dari Pemohon yangbernama Benny Giyatmoko Sugiyatno dan istrinya Anik Sri Sumini ;Bahwa anak Pemohon sampai saat ini baru berumur 4 tahun ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohondari Artalita Indri Revolina Hapsari menjadi Angelita Indri Revolina Hapsaridengan alasan karena dengan nama Artalita Indri Revolina Hapsari tersebutanak Pemohon identik dengan nama terpidana suap BLBI Artalita Suryani (SiRatu

3171030601100053dengan nama kepala keluarga Benny Giyatmoko Sugiyatno dan anakPemohon terdaftar di Kartu Keluarga tersebut atas nama Artalita IndriRevolina Hapsari ; Bahwa anak Pemohon sampai saat ini berumur 4 tahun ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohondari Artalita Indri Revolina Hapsari menjadi Angelita Indri Revolina Hapsaridengan alasan karena dengan nama Artalita Indri Revolina Hapsari tersebutanak Pemohon identik dengan nama terpidana suap BLBI Artalita Suryani (SiRatu

.; binti H Ibrahim Siratu;8.Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang fcmbui oaammengajukan perkara m.Berdasarkan alasan/dalBdaH di atas. Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'inshughraa Tergugat Randy Ragama Kahar binHalid Hasan terhadap Penggugat Nur Amun Ibrahim.

Siratu Rahmi binti Abdul Khair, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa Rawana RT.003 RW.002, Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II, Pemohon bernama Abidindan Pemohon II bernama Aminah:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Islam pada tahun 1991 di desaRawana, Kecamatan

orang saksi bernama Abu bin Anjah dan SiratuRahmi binti Abdul Khair;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Abu bin Anjahdan Siratu

Ibrahim Siratu);

Bromo, Gang Siratu Rahim,No. 33, Kelurahan Tegal Sari Ill, Kecamatan Medan Area,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0444/Pdt.G/2017/PA.Prm. tanggal9

Tanah sawah yang terletak di blok (Muasan/Siratu) Desa Tenajar,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Persil 111.S.1. seluas2.200 m? atas nama Sukira;14.

Putusan Nomor 3088 K/Pdt/2012(Muasan/Siratu) Desa Tenajar Tengah, Kecamatan Kertasemaya,Kabupaten Indramayu, Persil 111 luas 2.200 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Ir. Syaripudin; Sebelah Selatan : Jalan Desa (Tanggul); Sebelah Timur : tanah Milik Ir. Syaripudin; Sebelah Barat : tanah milik Sdri Impen;Yang menyatakan tanah sawah tersebut milik Tergugat Ill adalah tidakbenar, karena Tergugat IIIl dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2003/PN.Im.

,menyatakan semua surat yang mendukung diterbitkanya Sertifikat Hak Milik(SHM) dan atau SHM yang akan dan atau telah terbit berupa tanah sawahyang terletak di Blok (Muasan/Siratu) Desa Tenajar Tengah, KecamatanKertasemaya, Kabupaten Indramayu, Persil 111 luas 2.200 m?dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah milik Ir. Syaripudin; Sebelah Selatan : Jalan Desa (Tanggul); Sebelah Timur : tanah milik Ir.

S bin Sudirman) terhadap Penggugat (Nina Nurhayati alias Nina Nurhayati Siratu Rohmah binti Dayuk);

Saharuddin Nai bin Siratu Katti, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Lingkungan Tamanroya Ujungtanah,Kelurahan Tamanroya, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isterkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 7 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Alamsyah bin Siratu Dg.

Siratu mengalami lukaterkena anak panah / busur dibagian paha kanannya . Korban Baharuddin Dg.Linrung Bin Lanti Dg. Tobo mengalami kerugian sedangkan korban Abdul Asis,S.Sos Dg. Nyampa Bin Alm. Siratu dirawat di Puskesmas Bontolebang;eBerdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 497/UPTDK/GU/TU/II/2016 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi ABDUL ASIS, S.sos DG NYAMPA Bin Almarhum SIRATU di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan masalah dirisaksi yang terkena anak panah/busur;Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Selasa, tanggal 16 februari2016,sekitar jam 24.15 Wita, yang terjadi di atas jalan poros DusunCampagaya, Desa Tamasaju, Kec. Galut, Kab.

Siratu mengalami luka terkena panah/busur dibagian paha kanannya. Korban Baharuddin DG. Linrung Bin Lanti DG Tobomengalami kerugian sedangkan korban Abdul Asis, S.Sos DG Nyampa BinAlm. Siratu dirawat di Puskesmas Bontolebang;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum : Nomor : 497/UPTDK/GU/TU/II/2016 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi ABDUL ASIS, S.sos DG NYAMPA Bin Almarhum SIRATU di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan masalah dirisaksi yang terkena anak panah/busur;Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Selasa, tanggal 16 februari2016,sekitar jam 24.15 Wita, yang terjadi di atas jalan poros DusunCampagaya, Desa Tamasaju, Kec. Galut, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Abdul Halim Alhafizi bin Rasli Siregaruntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (.Nina Nurhayati Siratu binti Dayu) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Sidrap yang dilakukan olehsaksi, saksi KAHERUDDIN, saksi AGUS dan terdakwa;=>=>Bahwa pada saat ditelpon oleh saksi AGUS dengan mengatakan angkaanggotamu punnai paket siratu yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah adakah temanmu yang mempunyai paket seratuslalu saksi jawabdengan bahasa bugis yakni mitauka iyya yang artinya be takutka saya;Bahwa berselang sepuluh menit kemudian saksi AGUS kembali menelpondengan mengatakan pake siratu moje yang artinya paket seratus ji sajacelalu saksi jawab jolo