Menyatakan terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dikembalikan kepada Terdakwa SIRONO ALS RONO BIN SARTO.- 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit segar seberat kurang lebih 2.880 kg yang kemudian di lelang oleh pihak PT. BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT. BPL melalui saksi Selamet Parlindungan. - 2 (dua) batang besi tojok (alat untuk menaikan buah) ;- 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SIRONO Als RONO Bin SARTO

ALS RONO BIN SARTO, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa SIRONO ALS RONOBIN SARTO, dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up merk Suzuki warna biru dengan NomorPolisi BN 2151 DQ.Dikembalikan kepada Terdakwa SIRONO ALS RONO BIN SARTO. 195 (seratus sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit segarseberat kurang lebih 2.880 kg yang kemudian di lelang oleh pihak PT.BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada PT.

Kemudian saksi YADISURYADI Bin KILONG SUHILAN dan SAKSI RIBUT KUSUMAJA BinIDRUS ROZALI menangkap Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTObersamasama dengan saksi Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINsedangkan Sdr. SAMIAN (DPO), Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA(DPO), dan Sdr. RAM (DPO) melarikan diri dan hingga kini belumtertangkap.Bahwa Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTO sudah 6 (enam) kalimengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit milik PT.

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sadr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTObersamasama dengan saksi Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN padasaat menjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.Bahwa Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTO bersamasamadengansaksi Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

BPL Leidong West.Perbuatan Terdakwa SIRONO Als RONO Bin SARTOsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwatidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal 6 dari 21 Putusan Pidana No.502/Pid.B/2016/PN.Sgl1.

BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO

Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca surat surat dalam i berkas perkaraTerdakwa,Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengarketarangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum.Telah mendengar permohonan Terdakwa,Telah memperliuhatkan barang bukti dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu:Bahwa ia terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO

WIB yang juga telah disita barang buktiberupa : I(satu) set kartu) domino dan uang tunaisebesar Rp.99.000, (Sembilan puluh Sembilan riburupiah),Atas perbuatannya terdakwa diancam pidana sebagaimanapasal 56 Jo.pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.Kedua:Bahwa ia terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersama sama rekanya PANGGAH PARIWARA, YOGAANGGARA dan FICCO PRABAWA (berkas terpisah) pada hari Senintanggal28 Nopember 2011, sekitar pukul 02.30.WIB, atausetidak tidaknya pada waktu tertentu

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDRO GAGAH VERNANDO BinGAGAH SIRONO, bersalah melakukan tindak pidana memberibantuan dan kesempatan dalam permainan judi ditempatyang dapat dilihat oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo. 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidanapenjara selama : 5 (lima bulan) dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa : BOY ALEXANDROGAGAH VERNANDO Bin GAGAH SIRONO, yangidentitas lengkapnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan wmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .2. Menjatuhkan pidana oleh karena ituterhadap' terdakwa berupa : pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan.3.

BPL dengan nominal uang Rp. 4.320.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Angkong merk Artco warna merah,Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SIRONO Als RONO Bin SARTO;5. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SARMAN.Dan yang kedua kalinya barulah tertangkap bersama saksi SIRONO AlsRONO Bin SARTO serta belum dapat menjual buah kelapa sawitHal 5.

SAUMIN (DPO) dengan hargaRp1000, (seribu rupiah) per kilo gram kepada orang yang bernama Sdr.SARMAN, akan tetapi Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDINbersamasama dengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO pada saatmenjual buah sawit tidak pernah diikut sertakan oleh Sdr. SAUMIN(DPO) untuk bertemu dengan Sdr. SARMAN.Bahwa Terdakwa Anak NOVITO Als NOVI Bin RUDIN bersamasamadengan Saksi SIRONO Als RONO Bin SARTO, Sdr. SAMIAN (DPO),Sdr. SAUMIN (DPO), Sdr. SISA (DPO), dan Sdr.

Sekira pukul03.00 Wib saksi dan saksi Yadi melihat 1 (satu) unit mobil melintas diBlok X 2627 Divisi Leidong Selatan kemudian diberhentikan mobiltersebut dan mengamankan Anak dan temannya yaitu saksi SIRONO;Bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam) orang yaituAnak NOVITO, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnya yaituSAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;Bahwa cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapa sawitPT.

Bangka Barat, Anak bersama saksi SIRONO dan temantemannya telah mengambil buah kelapa milik PT. BPL tanpa izin ;Bahwa yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam) orang yaituAnak sendiri, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnya yaituSAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;Bahwa cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapa sawitPT.

Bangka Barat, Anak bersama saksi SIRONO dantemantemannya telah mengambil buah kelapa milik PT. BPL tanpaizin ;e Bahwa benar yang melakukan pencuran tersebut sebanyak 6 (enam)orang yaitu Anak sendiri, saksi SIRONO, sedangkan empat orang lainnyayaitu SAUMIN, RAM, SAMIAN dan SISA berhasil melarikan diri;e Bahwa benar cara mengambil buah sawit diwilayah perkebunan kelapasawit PT.

HANANTO WIDIATMOKO 222nenn nen c eee ce cece cenenesBahwa saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 13.00Wib, saksi mendapat laporan dari SPK bahwa ada salah satu isteri polisi yangsuaminya telah meninggal dunia telah kecopetan di jalan SoloPurwodadi danpada waktu itu korban naik bus Rela lalu menceritakan ciriciri pelaku ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu Bripka Indra Sunu dan BrigadirGagah Sirono menuju ke rumah Alex Sudarno orang yang saksi curigai, yangmana berdasarkan

Hananto Sirono danBrigadir Gagah Sirono menuju ke rumah Alex Sudarno orang yang saksicurigai, yang mana berdasarkan informasi orang tersebut sering mencopetbersama temantemannya. Setelah sampai di rumah Alex Sudarno, saksi danrekanrekan melihat temanteman Alex Sudarno sedang minumminumanBahwa setelah itu Aiptu P. D. Hananto Widiatmoko masuk ke rumah AlexSudarno, sedangkan saksi dan Brigadir Gagah Sirono saksi berada di luarrumah.

GAGAH SIRONO :nn nnn nnnBahwa yang saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul13.00 Wib, saudara PD. Hananto Widiatmoko mendapat laporan dari SPKbahwa ada salah satu polisi yang suaminya telah meninggal dunia telahkecopetan di jalan raya SoloPurwodadi dan pada waktu itu korban naik busRela lalu menceritakan ciriciri pelaku tersebut ;Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu Aiptu P. D.

Hananto Sirono danBrigadir Gagah Sirono menuju ke rumah Alex Sudarno orang yang saksicurigail, yang mana berdasarkan informasi orang tersebut sering mencopetbersama temantemannya. Setelah sampai di rumah Alex Sudarno, saksi danrekanrekan melihat temanteman Alex Sudarno sedang minumminumanBahwa setelah itu Aiptu P. D. Hananto Widiatmoko masuk ke rumah AlexSudarno, sedangkan saksi dan Brigadir Gagah Sirono saksi berada di luarrumah.

pada suatu tempat yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, tanpa izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi GAGAH SIRONO

Saat dilakukan pengintaian ternyata sekelompok orang tersebutsedang memegang kartu domino dan memakai uang sebagai taruhan, dankemudian saksi GAGAH SIRONO bersama rekanrekanya melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.

RW 01Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar, ikut serta permainan judi yang diadakan dijaan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali mengadakan itu ada izin dari penguasa yang bervenang,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi GAGAH SIRONO

menerima laporan dari masyarakatbahwa adanya sekelompok orang yang sedang melakukan permainan judi,kemudian setelah menerima informasi tersebut bersama dengan saksi IdaYanto langsung melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut,setelah berada di Jalan Kampung samping pos ronda tepatnya di DukuhNgangkruk RT 01 RW 01 Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, ;Bahwa, benar saksi Gagah Sirono dan saksi Ida Yanto melihat sekumpulanOrang sedang bermain kartu domino.

Tujuhdimana selama kepimpinan terdakwa PERES MURUP, Terdakwa PERESMURUP telah merekrut 34 (tiga puluh empat) orang menjadi anggotaKompi Suku Kopkaka antara lain saudara SARIN KURON,saudara DAVIDNABYAL, saudara JONI MARUP, saudara SIMON MARUP, saudaraPRIMUS URON, saudara OTO KASEP, saudara PILEMON KASEP,saudara DOKILES KASEP, saudara AYUB BORBOM, saudara YEKINURMARUP, saudara YUSUP MARUP, saudara BITER DAGUN, saudaraDAIMUS URON, saudara ETUS NEPE, saudara BASTIAN NEPE, saudaraMILES MARUP, saudara TOMI SIRONO

, saudara ANTON SIRONO,Saudara TOMAS DIMBI, Saudara YOEL NANGKATUN, Saudara DAYUSNEPE, Saudara NERON MURUP, Saudara YOSUA MURUP, SaudaraAGUSTINUS INUP dan saudara KALEP MARUP sebagai wakil ketuabertugas melakukan kontrol terhadap setiap anggota Kompi Suku Kopkakayang sedang berada diluar kampung; Bahwa Kompi suku Kopkaka yang dipimpin terdakwa PERES MURUPdan saudara KALEP MARUP mempunyai markas yang terletak diKampung Murup Tiga Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo dimana dalammarkas tersebut terdapat

, saudara ANTON SIRONO, Saudara TOMASDIMBI, Saudara YOEL NANGKATUN, Saudara DAYUS NEPE, SaudaraNERON MURUP, Saudara YOSUA MURUP, Saudara AGUSTINUSINUP dan saudara KALEP MARUP sebagai wakil ketua bertugasmelakukan kontrol terhadap setiap anggota Kompi Suku Kopkaka yangsedang berada diluar kampung; Bahwa benar, Kompi suku Kopkaka yang dipimpin Terdakwa danSaksi KALEP MARUP (Terdakwa dalam perkara lain/splitsing)mempunyai markas yang terletak di Kampung Murup Tiga DistrikSeradala Kabupaten Yahukimo

saudara PERES MURUP telah merekrut 34 (tiga puluhempat) orang menjadi anggota Kompi Suku Kopkaka antara lainsaudara SARIN KURON,saudara DAVID NABYAL, saudara JONIMARUP, saudara SIMON MARUP, saudara PRIMUS URON, saudaraHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wmn.OTO KASEP, saudara PILEMON KASEP, saudara DOKILES KASEP,saudara AYUB BORBOM, saudara YEKINUR MARUP, saudaraYUSUP MARUP, saudara BITER DAGUN, saudara DAIMUS URON,saudara ETUS NEPE, saudara BASTIAN NEPE, saudara MILESMARUP, saudara TOMI SIRONO

, saudara ANTON SIRONO,Saudara TOMAS DIMBI, Saudara YOEL NANGKATUN, SaudaraDAYUS NEPE, Saudara NERON MURUP, Saudara YOSUA MURUP,Saudara AGUSTINUS INUP dan terdakwa KALEP MARUP sebagaiwakil ketua bertugas melakukan kontrol terhadap setiap anggotaKompi Suku Kopkaka yang sedang berada diluar kampung;> Bahwa Kompi suku Kopkaka yang dipimpin saudara PERESMURUP dan terdakwa KALEP MARUP mempunyai markas yangterletak di Kampung Murup Tiga Distrik Seradala KabupatenYahukimo dimana dalam markas tersebut terdapat

,saudara ANTON SIRONO, Saudara TOMAS DIMBI, Saudara YOELNANGKATUN, Saudara DAYUS NEPE, Saudara NERON MURUP,Saudara YOSUA MURUP, Saudara AGUSTINUS INUP dan Terdakwasebagai wakil ketua bertugas melakukan kontrol terhadap setiap anggotaKompi Suku Kopkaka yang sedang berada diluar kampung;Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil interogasi Terdakwa, Kompi sukuKopkaka yang dipimpin Saksi Peres Murup dan Terdakwa mempunyaimarkas yang terletak di Kampung Murup Tiga Distrik Seradala KabupatenYahukimo dimana

,saudara ANTON SIRONO, Saudara TOMAS DIMBI, Saudara YOELNANGKATUN, Saudara DAYUS NEPE, Saudara NERON MURUP,Saudara YOSUA MURUP, Saudara AGUSTINUS INUP dan Terdakwasendiri sebagai wakil ketua bertugas melakukan kontrol terhadap setiapanggota Kompi Suku Kopkaka yang sedang berada diluar kampung;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, Kompi suku Kopkaka yang dipimpinSaksi PERES MURUP dan Terdakwa mempunyai markas yang terletak diKampung Murup Tiga Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo dimanadalam markas tersebut

1974 TentangPenertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah menerangkan, bahwa ia telahmendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umumtelah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut :1 GAGAH SIRONO

;2 SRIMULYONO ;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, selanjutnyaterhadap saksi yang hadir tersebut memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Saksi GAGAH SIRONO ;e =Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa terkait denganpermainan judi remi ;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Februari sekitar jam 02.00 Wib ketika itusaksi sedang piket di Polsek Gondang rejo mendapatkan

saksi tidak kenal dengan para terdakwa ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para terdakwa terkait denganpermainan judi remi ;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Februari sekitar jam 02.00 Wib ketika itusaksi sedang piket di Polsek Gonangrejo mendapatkan informasi yaitu ada seseorangyang menelephon dan mengatakan di Pos Kamling Dukuh Pule Desa Karang turiKecamatan Gondang rejo Kab Karanganyar ada yang sedang melakukan Permainan judiremi ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Gagah Sirono

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka semua unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan pengakuan para Terdakwa sertadihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas Majelis Hakim Telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Minggu tanggal 09Pebruari 2014 sekitar jam 02.00 WIBSaksi Gagah Sirono

Terdakwa IISURADI Bin DIMINI, Terdakwa I PURWANTO Bin SUNAR dan Terdakwa IV SUTIYO BinMIYADI, kemudian penahanan dari Jaksa Penuntut Umum, Penetapan Hakim PengadilanNegeri Karanganyar berikut Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum sertapembenaran Para terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam berita acara sidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yangdihadapkan di depan persidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksi Gagah Sirono

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2019/PA.BdwKN ay =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Safiuddin bin Sirono, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBotolinggo RT.038 RW. 013 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, sebagai

Safiuddin bin Sirono, Nomor3511231050320298 tanggal 13 Pebruari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Saksi GAGAH SIRONO :.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP benar 5Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkait dengan permainan judi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekitar jam 01.00 Wibpetugas piket di Polsek Gondangrejo mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di pinggir Jalan tepatnya berada di teras rumahkosong milik pak Paimin dekat warung hik di kampung watuirengRt.05 Rw

cina yang ada di paito apabila biji dadu tersebutdibuka oleh saksi dan sesuai angka pamasangan maka pemasangakan mendapat 10 kali lipat apabila tidak cocok uang pasangandiambil oleh sakSi j~= 922 2a 2a nnn anna ane nenHal 10 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PNKrgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan, terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Gagah Sirono

yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahTermiusat alam PUTUSANT Ln pss essere eee nananMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: 2222 0 2=Bahwa, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksiGagah Sirono

142/Pid.B/2014/PNKrgdibuka oleh Bandar dan biji dadu ternyata angka 2(dua) dan yang satunyamerah sesuai dengan apa yang dipasang maka terdakwa menang danmendapatkan uang hadiah sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) daribandar dan begitu seterusnya. 5 Bahwa Dalam permainan ini terdakwa mempunyai modal Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan masih sisa Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah)dan sudah kalah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan akhirnyaterdakwabersama Poniman ditangkap oleh saksi Gagah Sirono

Posita / Alasan Gugatan1.Bahwa penggugat adalah salah satu peserta calon kepala desa sukaramijaya kecamatan sumber harta kabupaten musi rawas dari 4 (empat)orang peserta calon kepala desa sukarami jaya kecamatan sumber hartakabupaten musi rawas antara lain Sirono nomor urut nomor 1, Basorinomor urut 2, Juwita nomor urut 3 dan Sumarlin nomor urut 4;Bahwa jumlah pemilin adalah sebanyak 1605 pemilih terdiri dari 1578pemilin yang terdapat dalam DPT (Daftar pemilih tetap) dan 27 pemilihyang terdapat dalam

tidak ada komplain dari keempat calon.Bahwa pada pukul 06.00 WIB tanggal 8 April 2021 saat pelaksanaanpemilihan kedua kotak telah ada di TPS (serempak dikeluarkan)sementara terkait fhoto pada bukti P8 yang ditunjukkan Kuasa HukumPenggugat dihadapan Majelis Hakim dan para pihak yang menunjukkankedua kotak ada pada satu meja maka saksi menegaskan bahwa fhototersebut pada saat penghitungan suara bukan pada saat pemilinan.Bahwa anggota team penanggulangan wabah covid 19 desa SukaramiJaya atas nama Sirono

meja terpisah.Bahwa yang menentukan 11 orang panitia pemilinan Kepala Desaadalah BPD sementara yang menentukan ketua panitia adalah hasilrapat panitia yang dihadiri ketua BPD.Bahwa pengumuman penjaringan calon Kepala Desa ditempel di setiapdusun beserta syaratsyaratnya juga nama pemilih.Halaman 44 Putusan No. 55/G/2021/PTUN.PLGBahwa namanama pemilih ditentukan oleh keempat calon KepalaDesa sementara panitia mendapatkan namanama pemilih dari dapil.Bahwa setelah pemilinan ada surat keberatan dari Sirono

bukti P.2 dan bukti T.14);Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa telah mengeluarkan SuratKeputusan Nomor: 001/SK/Pan.Pilkades/SKR/2021 tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilin Dalam Pemilinan Serentak Tahun 2021 (videbukti P.3.1);Bahwa BPD Sukarami Jaya telah mengeluarkan Keputusan Nomor:140/05/KPTS/BPDSKR/2021 tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilin Hasil Pemilinan Kepala Desa Sukarami Jaya Kecamatan SumberHarta (vide bukti P.3.2 = bukti T.5);Bahwa Calon Kepala Desa Nomor Urut 1 atas nama Sirono

dan Suminto Wiyono diketahuibahwa telah dilaksanakannya Pemilihan Kepala Desa Sukarami Jaya pada hariKamis, tanggal 8 April 2021, berdasarkan hasil penghitungan suara Juwitanomor urut 3 memperoleh suara terbanyak yaitu 820 (delapan ratus dua puluh)suara dan kemudian ditetapkan sebagai calon kepala desa terpilih berdasarkankeputusan BPD Sukarami Jaya;Menimbang, bahwa Penggugat beserta calon kades nomor urut 1 atasnama Sirono telah menyerahkan surat tanggal 9 April 2021 yang padapokoknya meminta agar

Saksi GAGAH SIRONO Bin SABARNADLI: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib Senin,Saksi telah menangkap Para Terdakwa karena sedang bermain judi di teras rumahBapak TOMO, yang beralamat di Dk. Bonoroto RT. 03 RW. 12, Desa Plesungan,Kec. Gondangrejo, Kab.

Karanganyar, Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut adayang sedang bermain judi domino selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksimelakukan penyelidikan ternyata benar dan selanjutnya mengamankan pelaku danmengamankan barang bukti serta membawa ke polsek Gondangrejo gunapenyidikan ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa adalah Saksisendiri dengan Gagah Sirono kemudian minta bantuan kepada anggota polsekuntuk membawa mobil ke TKP untuk membawa para

segala sesuatu yang terjadi di persidangan perkaraini, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat isi putusanharuslah = dianggap sudah termasuk serta dipertimbangkan dalam putusaniN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib SaksiGAGAH SIRONo

bahwa apakah perbuatan pidana yang didakwakan tersebut dapatdipertanggungjawabkan pada diri Para Terdakwa, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan unsur lain dalam Dakwaan Kedua tersebut diataS;2 Unsur turut serta main judi :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dariketerangan Para Saksi dan keterangan Para Terdakwa yang bersesuaian satu sama lain, ParaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 23.30 Wib, telah ditangkapoleh Saksi Gagah Sirono

Saksi GAGAH SIRONO>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang ada BAP benar ;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaterkait dengan permainan judi remi;Bahwa saksi melakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib di rumah kosongmilik Pak Paimin yang sedang merantau di Dk Watuireng Rt.05Rw.02 Desa Rejosari Kecamatan Gondangrejo KabupatenPOSEN GEN YET jaan =

terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan inl 22+ 29+ 2 222 one ene eon ene oneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan antara satu dan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitusaksi Gagah Sirono

dalam pipet denganmenggunakan potongan sedotan dan dibakarselanjutnya dikonsumsi oleh Terdakwa II TAUFIK danTerdakwa Ill SINGGIH dengan 2(dua) kali sedotanyang pertama kemudian sedotan yang kedua glliranTerdakwa EKO yang membakarnya dengan 3(tiga)kali isapan dimana semua peralatan mengkonsumsisabu ditaruh di depan Terdakwa EKO dan TerdakwaIll SINGGIH sedangkan Terdakwa II TAUFIK keluarkamar dan tidak berapa lama datang anggota polisiwilayah Karanganyar sektor Gondangrejo yakni saksiBrigadir GAGAH SIRONO

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan setiap penyalahguna NarkotikaHal 7 dari 15 hal Put.No.45/Pid.Sus/2016/PT.SMGgolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya para saksi anggota Polisi wilayahKaranganyar sektor Gondangrejo yakni saksi BrigadirGAGAH SIRONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirono bin Sarpun)terhadap Penggugat (Jasmi binti Wasis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISENDI ROSULILLAH bin SIRONO) terhadap Penggugat (LULUK FARIDA binti MESKARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dalam pipet dengan menggunakan potongansedotan dan dibakar selanijutnya dikonsumsi oleh Terdakwa llTAUFK dan Terdakwa lll SNGGIH dengan 2(dua) kali sedotan yangpertama kemudian sedotan yang kedua giliran Terdakwa EKO yangmembakamya dengan 3(tiga) kali isapan dimana semua peralatanmengkonsumsi sabu ditaruh di depan Terdakwa EKO danTerdakwa lll SNGGIHH sedangkan Terdakwa Il TAUFIK keluar kamardan tidak berapa lama datang anggota polisi wilayah Karanganyarsektor Gondangrejo yakn saksi Brigadir GAGAH SIRONO

tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang untuk memerksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansetiap penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, perouatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2015/PN KrgBahwa sebelumnya para saksi anggota Polisi wiayah Karanganyarsektor Gondangrejo yakni saksi Brigadir GAGAH SIRONO

Gagah Sirono : Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 September2015 sekira jam 22.00 WB malam hari di kamar kos yang disewa olehTerdakwa Eko Suhariyantono dengan alamat Dukuh Banjarejo Rt 01 Rw. 01,Desa Tuban, Kecamatan Gordangrejo, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi menangkap Para Terdakwa tersebut sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di koskosan milk Fajar Sodik digunakanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor : 192/Pid.Sus/2015/PN Krguntuk bermain judi, atas informasi

memeriksa dan mengadili ,tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggota PolsekGondangrejo saksi Aiptu IDA YANTO, saksi Bripka GAGAH SIRONO

Gondangrejo KabupatenKaranganyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili ,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggota PolsekGondangrejo saksi Aiptu IDA YANTO, saksi Bripka GAGAH SIRONO dansaksi Brigadir SRI MULYONO mendapat

Nasrin Wiyono tidak memiliki izin dalam menjualCap Ji Kia maupun Toto Gelap tersebut;Gagah Sirono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaperjudian, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30WIB, Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Gondangrejo melakukanpenyelidikan ke rumah Sdr.

memeriksa danmengadili , tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggota PolsekGondangrejo saksi Aiptu IDA YANTO, saksi Bripka GAGAH SIRONO

GondangrejoKabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa danmengadili, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya anggota PolsekGondangrejo saksi Aiptu IDA YANTO, saksi Bripka GAGAH SIRONO dansaksi Brigadir SRI MULYONO mendapat

Nasrin Wiyono tidak memiliki izin dalam menjualCap Ji Kia maupun Toto Gelap tersebut;2 Gagah Sirono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaperjudian, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30WIB, Saksi bersama rekanrekannya dari Polsek Gondangrejo melakukanpenyelidikan ke rumah Sdr.

TAUFIK keluar kamar dan tidak berapa lama datanganggota polisi wilayah Karanganyar sektor Gondangrejo yakni saksi BrigadirGAGAH SIRONO dan saksi Brigadir ARI JATMIKO, S.H. yang saat penangkapan dan penggeledahan bersama anggota lain sdr. Bripka INDRA SUNUdan sdr. Brigadir SRI MULYANTO yang dipimpin langsung Kanit ReskrimPolsek Gondangrejo loda HERAWAN PB., S.H.

Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyaryang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya para saksi anggota Polisi wilayah Karanganyar sektorGondangrejo yakni saksi Brigadir GAGAH SIRONO