Pegadaian (Persero)Cabang Padangsidimpuan, barang bukti milik Terdakwa berupa 2 2 (dua)bungkus plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat 5,26(lima koma dua) gram setelah diperiksa sisana menjadi 2 (dua) bungkusplastik bening berisi daun dan biji kering seberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Pegadaian(Persero) Cabang Padangsidimpuan, barang bukti milik Terdakwa berupa 2 2(dua) bungkus plastik bening berisi daun dan biji kering dengan berat 5,26 (limaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Pspkoma dua) gram setelah diperiksa sisana menjadi 2 (dua) bungkus plastikbening berisi daun dan biji kering seberat 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ini telah terpenuhi

Pegadaian (Persero) Cabang Padangsidimpuan,barang bukti milik Terdakwa setelah diperiksa sisana menjadi 2 (dua) bungkusplastik bening berisi daun dan biji kering seberat 5 (lima) gram, 2 (dua) bungkusplastik bening berisi daun dan biji kering seberat 5 (lima) gram, 1 (satu) unithandphone merk strawberry warna hitam merupakan bukti perbuatan Terdakwamelakukan kejahatan tersebut dan barang bukti tersebut tidak diperlukan lagisehingga Majelis Hakim berpendapat sepatutnya barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan

tidak memiliki izin atasHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN STBnarkotika jenis sabu sabu tersebut, kemudian terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk diproses secara hukum.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 15.00 wib terdakwapergi ke rumah kosong di Desa Paya tampak dan sisana

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 plastik klip kecil berisi butiran kristal diduga sabu.e 1skop terbuat dari pipet ukuran kecil.e 1 buah plastic klip kosong ukuran kecil.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2016/PN STBe 1 buah pipet.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 15.00 wib terdakwapergi ke rumah kosong di Desa Paya tampak dan sisana

diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swastadapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapatkan izinMenten.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, surat, & keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti (corpus delictie) didapatkan fakta atas perbuatan terdakwa, pada hariKamis tanggal 06 Oktober 2016 pukul 15.00 wib terdakwa pergi ke rumahkosong di Desa Paya tampak dan sisana

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan:barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa berupa 4 (empat) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat bruto 1,26 (satu koma dua enam) grampositif shabu setelah diperiksa sisana menjadi 4 (empat) bungkus plastik kliptransparan berisi diduga Narkotika golongan jenis shabu berat bersih 1,1 (satukoma satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini tidak terpenuhi;Menimbang,

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan:barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa berupa 4 (empat) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat bruto 1,26 (satu koma dua enam) grampositif shabu setelah diperiksa sisana menjadi 4 (empat) bungkus plastik klipHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Psptransparan berisi diduga Narkotika golongan jenis shabu berat bersih 1,1 (satukoma satu) gram;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan kesimpulan:barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa berupa 4 (empat) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat bruto 1,26 (satu koma dua enam) grampositif shabu setelah diperiksa sisana menjadi 4 (empat) bungkus plastik kliptransparan berisi diduga Narkotika golongan jenis shabu berat bersih 1,1 (satukoma satu) gram2 (dua) unit timbangan elektrik masingmasing; 1 (Satu) unitmerk Digital Scale warna hitam, 1 (satu) unit tanpa merk warna

Ponggok Klaten sebesar Rp.15.000.000, , dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisana Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Purwo Sudibyo menderita kerugian sebesarRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDANG

Uang sebesar Rp. 15.000.000, , hasil gadaitersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutang dikoperasi dan untukmembayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) sisana Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dakwaan penuntut umum telah sesuai dengan perbuatan pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa karena untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya tersebut haruslah memenuhi

Uang sebesarRp. 15.000.000, , hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisana Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;13Menimbang, bahwa rangkaian peristiwa yang terungkap sebagai faktadalam persidangan tersebut menurut Majelis Hakim telah secara jelas menunjukkanperobuatan Terdakwa yang berperilaku sebagai pemilik dari 1 (Satu) unit mobil toyotaavanza milik saksi

Ahli YAYIK DWI SISANA, ST : keterangannya dibacakan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja sebagai Kepala Sub Seksi Kawasan BiroPerencanaan SDH dan Perusahaan Perum Perhutani DIVISIRegional Jawa Timur;Bahwa tugas ahli adalah membantu Kepala Seksi P4H menanganibidang statistic dan membantu Kepala Seksi P4H dalampenanganan Dokumen Kawasan Hutan dan tanahtanahperusahaan;Bahwa syaratsyarat untuk mengangkut, menebang/memotong,atau memanen hasil hutan adalah

AFIDIK, keterangan saksi ahli YAYIK DWI SISANA,ST dan keterangan para terdakwa yaitu terdakwa . SAIFUL MUADI, danterdakwa II.

AFIDIK, keterangan saksi ahli YAYIK DWI SISANA,ST dan terdakwa . SAIFUL MUADI, dan terdakwa II.

Riki Sisana dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (saty) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa plat Nosin :5TP 9888803, Noka :MH35 TP0066K809045, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Polisi BG 4399 NM An. Edy Porwanto Dikembalikan kepada Sdr. Supratman;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(Seribu rupiah) ;

Riki Sisana dikembalikan kepadaterdakwa sedangkan 1 (saty) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpaplat Nosin :5TP 9888803, Noka :MH35 TPOO66K809045, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Polisi BG 4399 NM An. EdyPorwanto Dikembalikan kepada Sdr. Supratman;4.

Riki Sisana dikembalikan kepada terdakwa sedangkan 1 (saty) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z tanpa platNosin :5TP 9888803, Noka :MH35 TPOO66K809045, 1 (satu) lembar STNK12sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Polisi BG 4399 NM An. Edy Porwanto Dikembalikan kepada Sdr. Supratman;6.

, lalu saksiARIANSYAH ALIAS OCOL BIN KARImengatakan antar urang katasik, lalu terdakwa TRI HARDIANA ALIAS BADAWANG menjawabkadieu bae col , ka imah, kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksiARIANSYAH ALIAS OCOL BIN KARIbertemu dengan terdakwa TRIHARDIANA ALIAS BADAWANG, setelah itu saksi ARIANSYAH ALIASOCOL BIN KARImenghubungi saksi Ade Miftahul Munir untukmengirimkan uang , kemudian saksi Ade Muftahul Munir mengatakannya engke uang kirim Rp.100.000. ke heula sisana aya Rp 400.000.deui mah , setelah

/PN..KngHARDIANA ALIAS BADAWANG, setelah itu saksi ARIANSYAH ALIASOCOL BIN KARImenghubungi saksi Ade Miftahul Munir untukmengirimkan uang , kemudian saksi Ade Muftahul Munir mengatakannya engke uang kirim Rp.100.000. ke heula sisana aya Rp 400.000.deui mah , setelah itu) saksi ARIANSYAH ALIAS OCOL BINKARIbersamasama dengan terdakwa TRI HARDIANA ALIASBADAWANG berangkat ke tasik dengan menggunakan sepeda Motormerk Honda Vario 125 warna putih nopol E6051ZX milik terdakwaTRI HARDIANA ALIAS BADAWANG jyang

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ade Saputra Bin Mardiwanis) terhadap Penggugat(Widya Sisana binti Jailani);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga