BPR ASABAHANA SEJAHTERA
Tergugat:
1.SUDARTI
2.SISDIANTO
Turut Tergugat:
SISDIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANIS SETYAWAN bin SISDIANTO) kepada Penggugat (RIRIN INDAH KUMALASARI binti MARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 (lima ratus dua puluh satu

Penggugat:
RIRIN INDAH KUMALASARI binti MARYANTO
Tergugat:
HANIS SETYAWAN bin SISDIANTO

SISDIANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sisdianto kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra x warna hitam Nopol: B6978MI ;e Bahwa saksi dan Sisdianto sebelumnya dengan menggunakan sepeda motorberangkat ke Pasar Karangpucung, sesampainya dibelakang pasar kemudianSisdianto memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan kampong belakang pasarKarang Pucung dalam keadaan terkunci kemudian saksi dan Sisdianto pergi kepasar bersama, setelah dari pasar kemudian saksi dan Sisdianto kembali ke tempatsepeda motor diparkir, namun saksi dan Sisdianto

tidak menemukan kembali sepedamotor milik Sidianto ;e Bahwa setelah saksi dan Sisdianto mengetahui sepeda motor milik Sisdianto hilang,kemudian saksi dan Sisdianto dibantu warga berusaha mencarinya namun tidakberhasil, setelah itu saksi dan Sisidianto melaporkan ke pihak Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik Sidianto tanpasepengetahuan Sidianto sebagai pemiliknya ;e Akibat perbuatan Terdakwa Sisdianto mengalami kerugian sebesar + Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).e Terhadap

SISDIANTO (korban) ;Bahwa benar saksi SISDIANTO sebelumnya memparkirkan sepeda motornya dipinggir jalan kampong belakang pasar Karang Pucung dalam keadaan terkunciHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 268/Pid.B/2014/PN Clpkemudian saksi pergi ke pasar bersama Cartono, setelah dari pasar kemudiansaksi kembali ke tempat sepeda motornya diparkir, namun saksi tidakmenemukan kembali sepeda motor miliknya ;e Bahwa benar setelah saksi SISDIANTO mengetahui sepeda motornya hilang,kemudian saksi dibantu warga berusaha

SISDIANTO (korban) ;Bahwa benar saksi SISDIANTO sebelumnya memparkirkan sepeda motornya dipinggir jalan kampong belakang pasar Karang Pucung dalam keadaan terkuncikemudian saksi pergi ke pasar bersama Cartono, setelah dari pasar kemudiansaksi kembali ke tempat sepeda motornya diparkir, namun saksi tidakmenemukan kembali sepeda motor miliknya ;Bahwa benar setelah saksi SISDIANTO mengetahui sepeda motornya hilang,kemudian saksi dibantu warga berusaha mencarinya namun tidak berhasil,setelah itu saksi

SISDIANTO ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama: SAKIJO, SISDIANTO dan atau SISDIANTO SAKIJO, yang lahir di Wonogiri pada tanggal 21 Februari 1966, adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 106.000,- (seratus enam ribu

atas nama SISDIANTO berdasarkanakta Hibah tanggal 25 Mei 1989 No.594.4/115/89 yang dibuat oleh Karminselaku PPAT Kec.Ngadirojo.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :a. Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan AktaNikah Nomor 271/13/X/85 nama Pemohon Tertulis dengan namaSAKIJO.b. Kartu Tanda Anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP)nama Pemohon Tertulis dengan nama SISDIANTO SAKIJO.c.

SAKIJO.Bahwa Saksi mengetahui dari cerita bahwa pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon nama Pemohon tertulis SAKIJOsedangkan pada sertifikat tanan nama Pemohon tertulis SISDIANTO;Bahwa Pemohon menjadi anggota Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan(PDIP) sudah cukup lama tetapi tidak sebagai pengurus partai;Banwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanpersamaan nama Pemohon yaitu nama SAKIJO, SISDIANTO dan atauSISDIANTO SAKIJO adalah nama satu orang yang sama yakni Pemohon

nama SAKIJO, SISDIANTO dan atauSISDIANTO SAKIJO adalah nama satu orang yang sama yakni Pemohon;Hal. 7 dari 11, Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon tersebut karenadokumendokumen milik Pemohon berbedabeda; Bahwa Pemohon menikah setelah sepasaran ada penambahan namatua kepada Pemohon; Bahwa penambahan nama tua Pemohon SISDIANTO sesuai adatistiadat setempat; Bahwa yang menambahkan nama tua Pemohon adalah Orang tua isteriPemohon yaitu Mbah SUMI; Bahwa Saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP dan bukti P2berupa Kartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diWonogiri pada tanggal 21 Februari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan BuktiBukti Surat yang diajukan diPersidangan sebagaimana tersebut di atas, telah diperoleh fakta hukumbahwa yang bernama SAKIJO, SISDIANTO dan atau SISDIANTO SAKIJO,yang lahir di Wonogiri pada tanggal 21 Februari 1966, adalah orang yangsama

, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama SAKIJO, SISDIANTO dan atau SISDIANTO SAKIJO,yang lahir di Wonogiri pada tanggal 21 Februari 1966, tersebut di atas adalahmilik orang yang sama, diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi,dan agar tidak menimbulkan permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon

Atas nama Suryono/Tergugat II, seluas 50 ru (700m*) dengan batasbatas Utara : jalan desa, Timur : sungai, Selatan :tanah milik Muji Sisdianto;5.3. Sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Pelem, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung, Persil Nomor 23 d.lll. atasnama Suryono/Tergugat II, seluas 100 ru (1400 m?)

dengan batasbatas Utara: Jalan Desa, Timur:Sungai, Selatan: Tanah Milik Muji Sisdianto, Barat: ... ? Bahwa di situ sudah nampak dengan jelas jikalau Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak lengkap di dalam menunjukkanbatasbatas tanah tersebut, sebelah barat tidak disebutkan batasnyatanah milik siapa?

, dan bahkan penunjukan batas sebelah Selatanitupun keliru, di situ disebutkan batas sebelah Selatan adalah tanahmilik Muji Sisdianto, padahal fakta yang sebenarnya sebelah selatantersebut adalah tanah milik Supriyati namun oleh Judex Facti dalampertimbangan hukumnya pada halaman 25 alinea 2 telahdipertimbangkan secara keliru dengan merubah dan menambahmateri gugatan, sehingga batasbatasnya menjadi sebelah Utara:Jalan Desa dan tanah milik Jumarni (Bandi), timur: sungai, Selatan:Hal 6 dari 10 hal.

Il atas nama Suryono/TergugatIl dengan batasbatas Utara: Jalan Desa, Timur: Sungai, Selatan:tanah milik Muji Sisdianto, Barat: ?

Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.TENGKU FAUZUL AZMI Als AZMI Bin TENGKU ZULKIFLI
2.ARINI WINDOWATI Binti SISDIANTO

SISDIANTO SOLO yang didengar keterangannyadengan dibawah sumpah masing masing menerangkan sebagai berikut :Saksi I.

benar di Kutipan Akta Kelahirannya, Anak Pemohon bernamaBHODI DHARTA, jenis kelamin lakilaki, lahir di BATAM, pada tanggal23 MEI 2015 ;bahwa benar saat ini Pemohon ingin memperbaiki nama anakPemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahirannya tersebut darisemula bernama BHODI DHARTA . diperbaiki menjadi BODHIDHARTHA ;bahwa benar perbaikan nama anak pemohon tersebut pemohonlakukan adalah karena sesuai dengan agama yang dianutnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatan ;SAKSI SISDIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gatot Ari Wibowo Bin Gimarianto)terhadap Penggugat(Sinta Dewi Binti Sisdianto);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus Delapan puluh Satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(Sisdianto bin Mingun) terhadap Penggugat (Wartini binti Waras);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sisdianto Bin Sutarto) kepada Penggugat (Rachestri Diani binti Subianto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311000,-( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SISDIANTO bin WAKIDI) terhadap Penggugat (LILIK SRI MARYATI binti MARMIN WUSONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ersi Sisdianto bin Buyung Sekto) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Afdal) dengan iwadh Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Veri Serlian Dwi Angga Putra Bin Lestari Sisdianto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana Pengelapan Ansuran Kredit Pembayaran sepedamotor yang saksi bayar; Bahwa yang telah melakukan Pengelapan tersebut adalah TerdakwaNOVA SUGIARTO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa

Sisdianto, namun sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa di SMKN 2 Boyolangu hanya ada satu pintu yang bisa dilewatiuntuk keluar masuk siswa, yaitu di depan pos satpam, namun karenapada saat itu ada pembangunan, maka pintu sebelah timur pos satpamdibuka untuk memasukkan bahan bangunan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut, karena kunci kontak tetap dibawa saksi;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya;2.

LSF, adalah lembaga yangbertugas melakukan penyensoran film dan iklan film yang akandipertunjukkan atau diedarkan kepada masyarakat, sekarang Ahliditempatkan di Subbagian Pemantauan Hasil Penyensoran yangmempunyai tugas melakukan pemantauan/pengawasan terhadap filmdan iklan film yang beredar atau dipertunjukkan kepada masyarakat; Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut Ahli pertanggungjawabkan kepada ANTON SISDIANTO., S.Sos. selaku KasubbagPemantauan Hasil Penyensoran; Bahwa Legalitas dari pada LSF

KabupatenKuansing, Riau;263 EKA PURWANINGSIH, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta PalmaNusantara, Kabupaten Kuansing, Riau;264 RUBIYEM, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;265 SUGIAT, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara, KabupatenKuansing, Riau;266 M.ISMAIL GULO, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;267 SUNARIMA, bertempat tinggal di Perumahan PT.Duta Palma Nusantara,Kabupaten Kuansing, Riau;268 SISDIANTO

., mempunyai suatu tujuan atau sengaja ataumempunyai niat untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi dalam proses Pengadaan Alat Laboratorium IPAMTs dan MA di Direktorat Pendidikan Madrasah, Dirjen PendidikanIslam, Kementerian Agama APBNP 2010 maka dapatlah dilihat darifaktafakta yang terungkap di persidangan dari semua keterangansaksisaksi dibawah sumpah yakni, M Sidik Sisdianto, BektiIndramaji, Widhi Aryodhono, Hery Zakaria Anshari, Rijal Roihan,S.Ag., MA, Prof. DR.

Sidik Sisdianto, Bekti.Indramaji, Herry Zakaria Anshary, Rijal Roihan, Mindo RosalinaManulang, Bayu WidjOkongko, Prof. DR. Mohammad Ali, MA, Drs. H.A. Saifuddin, MA., DR. Drs. Affandi Mochtar. MA, keterangan ahli FitriYusman, Saiful Alam, SE, AK, Crfa, CPE, dan Ir. Harmawan Kaenidan keterangan Pemohon PK, DR. Drs. Firdaus Basuni, M.Pd, dandari bukti Surat Tentang Perjanjian Pemborongan/Kontrak PekerjaanPengadaan alat Lab.

Sidik Sisdianto, S.Ag (Sekretaris)* Ir. Djaya Marta, MM* R. Asep Kohar, S.Ag* H. Arief Hilaluzaman, SE* Asrul Jauhari, S.Pd.* Salam Hudoyono* Suparmin, S.SosBahwa untuk pagu anggaran pengadaan barang dan jasa alatlaboratorium IPA Mts adalah sebesar Rp. 27.500.000.000, HPS nyasebesar Rp. 23.086.644.000, dan pagu pengadaan laboratorium IPAMA sebesar Rp. 44.000.000.000, HPS nya sebesar Rp.38.835.062.000.

Sidik Sisdianto, S.Ag (Sekretaris)* Ir. Djaya Marta, MM* R. Asep Kohar, S.Ag* H. Arief Hilaluzaman, SE* Asrul Jauhari, S.Pd.* Salam Hudoyono* Suparmin, S.Sos Untuk HPS pengadaan barang dan jasa alat laboratorium IPA Mtsadalah sebesar Rp. 23.086.644.000, dan pengadaan laboratorium IPAMA HPS nya sebesar Rp. 38.835.062.000. Barang saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.5.

Rosnani, Anton, Kemok, Sumarni, H.Amin, Lalu Suhar, Maisah, Kiari, Syamsul, Supiani, Suswandi, Arifah Atun, R.Manik, Indah, Ganda Saputra, Kasikan, Sutarmi, Sukarianto, Ernawati, F.M.Mahmul, Tugiman, Inasri, Subandi, Tugilah, Wasdi, Eka Musiam, Yasmuri, Karinem, Ikhsan, Mulyadi, Juwina, Siti Aminah, Ponimin, Jumariah, Wahyu, M.Toha, Fitria, Sutono, Yanti, Jumakir, Sagimen, Narsim, Sirwan, Eka Purwaningsih, Rubiyem, Sugiat, M.Ismail Gulo, Sunarima, Sisdianto