No. 862 K/Pid.Sus/2009JAMHARI, KASMINA, FATMAWATI, BAISU, AMIR MANASI, S.PD, SAGIRI,UMAR SAID, SAMSUDIN, ALI LA ABA, LA MUHTAR, MARZUKI, ELISUHARDIN, HAFIA OCA, BASRI OCA, HARLIANSAH, RIDWAN, LAMANTO, NIA RUSNAWATI, YUDI, LA UDI, TINI, sehingga 28 (dua puluhdelapan) namanama (KK) peserta sisipan pedesaan yang seharusnyamenerima uang atau dana sisipan pedesaan yang telah ditentukan di dalamSK Walikota BauBau No. 146 tanggal 22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ; Oleh karena adanya

penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ;Oleh karena adanya penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

tanggal 22 Desember 2004 tidak menerimauang atau dana tersebut ;Oleh karena adanya penggantian namanama Kepala Keluarga penerimabantuan proyek sisipan pedesaan yang dilakukan oleh Terdakwa Dra.

Saksi Jan Irvanto Sitorus, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Februari 2014, Saksi adamendapat informasi dari keluarga Saksi yang bernamaWenny Tambunan bahwasanya ada penerimaan PegawaiNegeri Sipil sisipan di kKesatuan TNI dan Terdakwa bisamembantu untuk pengurusan menjadi Pegawai NegeriSipil sisipan di kesatuan TNI tersebut dimana WennyTambunan juga ada meminta bantuan Terdakwa untukmengurus keluarganya yang mau masuk menjadiPegawai Negeri Sipil sisipan

;Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Nina Jelita Sitorus adamenanyakan kepada Terdakwa yang dijawab Terdakwabahwa penerimaan Pegawai Negeri Sipil sisipan tersebutdari Mabes TNI dan pihak Kodam tidak mengetahui haltersebut;Bahwa selain untuk pengurusan Saksi menjadi PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI, orang tua Saksi jugameminta Terdakwa untuk menguruskan kakak Saksi yaituSaksi Nina Jelita Sitorus untuk menjadi Pegawai NegeriHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 306/Pid.B/2016/PN Kis12Sipil dan

Saksi Rafli Naring Sitorus, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Februari 2014 Saksi adamendapat informasi dari keponakan Saksi yang bernamaWenny Tambunan bahwa ada penerimaan PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI dan Terdakwa bisamembantu mengurus orang untuk menjadi PegawaiNegeri Sipil sisipan di kesatuan TNI tersebut;Bahwa oleh karena Saksi ingin memasukkan kedua anakSaksi yaitu Saksi Jan Irvanto Sitorus dan Saksi NinaJelita Sitorus untuk bekerja

sebagai Pegawai Negeri Sipilmaka datang ke rumah Wenny Tambunan yang berada diDusun Ill, Desa Simodong, Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu) Bara dengan tujuan agar bisadipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa dirumah Wenny Tambunan dan pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa dia bisa membantu anak Saksi untukbisa menjadi Pegawai Negeri Sipil sisipan di kesatuan TNI13tapi perlu uang untuk diterima menjadi Pegawai NegeriSipil sisipan tersebut dan Saksi pun menyanggupinya

di kesatuan TNI,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa dalam pengurusan PNS sisipan tersebutharus menggunakan uang, sehingga Saksi Putra Galatia Danzen Simangunsongyakin dan percaya terhadap ucapan Terdakwa lalu menyerahkan uang sebesarRp83.800.000,00 (delapan puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk menjadi PNS sisipan di TNI AD Kodam Bukit Barisan, dan uangpengurusan tersebut diserahkan kepada Terdakwa secara bertahap hinggakeseluruhannya berjumlah Rp83.800.000,00 dan bukti

Agus untuk pengurusan GBD Sisipan Kab. Bengkulu Utara Tahun 2014.- 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan telah di terima dari Septi Lestari, uang sejumlah Rp.17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah), untuk pembayaran GBD, di tandatangani di atas materai 6.000,- oleh Sdr.

kemudia saksi menjawab lokak GBD sisipan kemudiansaksi menjelaskan beberapa persyaratan untuk mengikuti GBD sisipantersebut dan batas akhirnya sampai dengan bulan Desember 2013;e Bahwa benar persyaratan yang harus dilengkapi untuk menjadi GuruBantu Daerah tersebut adalah:e Surat permohonan lamaran GBD sisipan pesertae Fotokopi ijasah terakhir 2 lembar Fotokopi KTP 2 lembare Surat Keterangan Honor/SK Honore Pas foto 3x4 2 lembare Uang sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah)

e Bahwa benar saksi tahu tentang adanya penerimaan GBD Kab.Bengkulu Utarasecara sisipan dari saksi Agus pada sekira bulan Juli 2013 dengan mengatakanpak hasan ado tidak keluarga/sanak famili yang masih honor di SD kalau adopeluang GBD sisipan, kalau mau ikut lalu saksi menjawab banyak pak, cubokito tanyo dulu pak, dan pada saat itu Sdri.

Yuniarti menghubungi terdakwa dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk membantu saksi Susyanti untuk masuk menjadi GBD Kab.Bengkulu Utara secara sisipan, kemudian terdakwa menelepon saksiSusyanti dan mengatakan kalau ndak ikut GBD sisipan siapklan dananyoRp 17.500.000, (tujuh belas ribu lima ratus ribu rupiah), syaratnyafotokopi KTP, fotokopi SK mengajar dari Kepala Sekolah, fotokopi ijasahterakhir, pas foto 4x6 dua lembar, kalau uang sudah disetor bulanDesember ini nanti SK nya turun bulan Maret

Bengkulu Utara secara sisipan, kemudian terdakwa menelepon saksi Susyanti danmengatakan kalau ndak ikut GBD sisipan siapklan dananyo Rp 17.500.000, (tujuhbelas ribu lima ratus ribu rupiah), syaratnya fotokopi KTP, fotokopi SK mengajar dariKepala Sekolah, fotokopi ijasah terakhir, pas foto 4x6 dua lembar, kalau uang sudahdisetor bulan Desember ini nanti SK nya turun bulan Maret 2014, dan gajinya nantilangsung dihitung dari bulan Januari, Februari, Maret sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah)

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2 Agustus 2002 yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, laki - laki lahir di Nggoang tanggal 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA ditambahkan menjadi FRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir di Nggoang Kabupaten Manggarai Barat 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA;

lahir di Nggoang tanggal 5 Oktober 1975, anakdari pasangan Suami Istri Agustinus Semain dan Maria Haisa.e Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama berbeda dengan diijazah pemohon.e Bahwa dalam ljazah dari SD sampai dengan Perguruan Tinggi pemohontertulis Fransiskus Xaverius Lone Bahwa berdasarkan informasi dari Dinas Pendidikan dan PEMUDA DANOlah Raga tidak dapat dirubah oleh karena itu pemohon ingin menambahsisipan nama pemohon pada akta kelahiran pemohon' sehinggamemperoleh penambahan sisipan

Menetapkan Kepada Pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2 Agustus 2002yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, lakilaki lahir di Nggoang tanggal 5Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUS SEMAIN danMARIA HAISA ditambahkan menjadi FRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir diNggoang Kabupaten Manggarai Barat 5 Oktober 1975, anak dari pasangansuami istri AGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA melaporkan tentangPenambahan Nama Tengah Pemohon

Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan nama tersebut karena inginmembuat paspor;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 405/D/KM/2002 tanggal 2 Agustus 2002; Bahwa untuk memperbaikinya oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Mataram harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempatdimana domisili Pemohon yakni Pengadilan Negeri Mataram; Bahwa tujuan pemohon menambah sisipan nama tersebut karena inginmembuat paspor;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran no 405/ D /KM/ 2002, Tanggal 2Agustus 2002 yang semula tertulis FRANSISKUS X LON, laki laki lahir diNggoang' tanggal 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istriAGUSTINUS SEMAIN dan MARIA HAISA ditambahkan menjadiFRANSISKUS XAVERIUS LON, lahir di Nggoang Kabupaten ManggaraiBarat 5 Oktober 1975, anak dari pasangan suami istri AGUSTINUSSEMAIN dan MARIA HAISA;3.

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 04 Desember 1983 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 504/4/XII/1983tanggal 04 Desember 1983, namun ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO (RAHMADada sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon tertulis S.EFFENDI (adahuruf S di depan EFFENDI) serta nama Pemohon Il tertulis RUSDIANI,padahal nama Pemohon yang benar adalah EDHIE RAHMAD

WIDODO(tanpa sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpaawalan huruf S) sedangkan nama Pemohon Il yang benar adalah NINIKRUSDIANI sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kalirejo Kecamatan Bangil Pasuruan, masingmasing Nomor :470/25/424.301.1.04/2017 dan 470/26/424.301.1.04/2017 tanggal 16Oktober 2017.4.

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO (RAHMAD ada sisipan huruf C)dan nama ayah Pemohon tertulis S.EFFENDI (ada huruf S di depanEFFENDI) serta nama Pemohon Il tertulis RUSDIANI, dalam Kutipan AkaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruandengan nomor : 504/4/XII/1983 tanggal 04 Desember 1983, nama Pemohon yang benar adalah adalah EDHIE RAHMAD WIDODO (tanpa

sisipan hurufC) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpa awalan hurufS) sertanama Pemohon Il yang benar adalah NINIK RUSDIANI.8.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis EDHIE RACHMAD WIDODO(RAHMAD ada sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon tertulisS.EFFENDI (ada huruf S di depan EFFENDI) serta nama Pemohon II tertulisRUSDIANI, dalam Kutipan Aka Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 504/4/XII/1983 tanggal 04Desember 1983, nama Pemohon yang benar adalah adalah EDHIERAHMAD WIDODO (tanpa sisipan huruf C) dan nama ayah Pemohon adalah EFFENDI (tanpa awalan huruf S) serta nama Pemohon Il yang

PENETAPANNomor 566/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Syukri bin Syuraat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Irma

Irawan Sari binti Firman Liong, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 02072015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batuldengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama FirmanLiong yang yang dinikahkan oleh Imam masjid bernama Kahar DulaHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PA.LwkAbu, dengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Karman Rasuludan Bahar;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syukri bin Syuraat)dengan Pemohon Il (Irma Irawan Sari binti Firman Liong) yangdilaksanakan tanggal 02072015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.566/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 Juli 2015 di Kelurahan Sisipan Kecamatan Batui, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Firman Liong yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam masjid bernama Kahar Dula Abu,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Karman Rasuludan Bahar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

Rp. 236.250.000, (duaratus tiga puluh enam juta dua ratus lima puluh riburupiah), dengan cara menemani peserta program sisipanke BRI Unit Wolio untuk menarik dana bantuan darirekening tabungan peserta program sisipan kemudianterdakwa meminta uang tersebut dan / atau pesertaprogram sisipan hanya menandatangani slip pengambilandana di rumah masing masing, kemudian terdakwamencairkan dana bantuan dari rekening peserta programsisipan.e Bahwa dana bantuan sebesar Rp. 236.250.000, (duaratus tiga puluh

perdesaan sebesar119.438.400,perdesaan sebesar1.383.595.000,Sesuai...* Sesuai dengan Petunjuk TeknisPelaksanaan Sisipan Perdesaandalam Rangka PenangananPengungsi Korban Bencana dariDirektorat Jenderal Mobilitas.

) tidak disalurkan langsungkepada peserta program sisipan uang telah ditetapkanberdasarkan Keputusan Walikota BauBau Nomor 167 Tahun2004 tanggal 20 Oktober 2004, karena sebagian telahdikuasai oleh terdakwa H.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) agar dana bantuanprogram sisipan perdesaan dibayar ke rekening kelompokWolio, Kelompok Sorawolio dan Kelompok Betoambari;10.

Bukti bukti konfirmasi, wawancara dan klarifikasikepada pihak pihak yang terkait dengan pengelolaan danabantuan program sisipan perdesaan Tahun 2004.23. Petunjuk Pelaksanaan Sisipan Perdesaan dalam RangkaPenanganan Pengungsi Korban yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Mobilitas Penduduk Departemen TenagaKerja dan Transmigrasi Rl, Jakarta 2004;24. Kuitansi penyerahan yang Rp. 52.500.000, (lima puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dari LA OCA BinKOANGGA kepada H.

AT ;Bahwa saksi pernah mengikuti penerimaan CPNS jalur sisipan tahun 2013Bahwa yang memberitahukan adanya penerimaan CPNS jalur sisipan tahun2013 kepada saksi adalah DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa cara saksi diah permata miswan PUTRI memberikan informasipenerimaan CPNS kepada saksi yaitu pada saat saksi sedang berkunjungkerumah sdr. DIAH PERMATA MISWAN PUTRI yang berada di Bangko saatitu saksi melihat banyak yang bertamu ke rumah terdakwa.

EVA NARULITA bahwa uangyang terdakwa berikan untuk masuk PNS jalur sisipan atau kebijakantersebut kepada terdakwa. DIAH PERMATA MISWAN PUTRIBahwa Kegiatan yang terdakwa ikuti dalam penerimaan PNS jalur sisipantersebut antara lain :e Penyerahan berkas penerimaan PNS jalur sisipan atau kebijakanyang langsung terdakwa serahkan kepada terdakwa.

peneriman PNS Jalur sisipan ataukebijakan sebanyak 1 (Satu rangkap)e Pengisi Bio datae Peserta Membuat peryataan yang isinya tidak akan membocorkanrahasia penerimaan PNS jalur sisipan atau kebijakan kepada siapapune Tanya jawab antara peserta calon PNS jalur sisipan dengan pemberiarahanBahwa kalimat kalimat yang disampaikan oleh ketiga orang yangmemberikan pengarahan di depan unja Telanai tersebut antara lain jalur inifiadalah jalur lewat belakang dan jangan membocorkan rahasia ini dandalam pertemuan

H.R denganmengatakan masih ado dak pak yang penerimaan CPNS jalur sisipan (jalurregulasi kebijakan) yang sampai tahun 2014 kemudian dijawab masih adabuk kemudian terdakwa jawab kalau masih ada, ada yang mau masuk, tapinanti terdakwa kabari bapak lagi kemudian dijawab iya buk*.Bahwa setelah terdakwa mengetahui ada penerimaan CPNS jalur sisipan(jalur regulasi kebijakan) dari sdr Drs H. RAMLI.

H.Runtuk pengurusan penerimaan CPNS jalur sisipan (jalur kebijakan regulasi)yaitu sebesar Rp 3.030.000.000. (tiga milyar tiga puluh juta rupiah) sehinggasisa yang ada pada kami sebesar Rp 1.032.000.000.

Selanjutnyapada tanggal 3 agustus 2015 Terdakwa menghubungi saksi Kasrun dan Terdakwamengatakan Pak, IN UANGNYA DIGENAPI DULULAH, YANG KEMARENPENGUMUMANNYA, INI TIDAK SAMA KARENA INI SISIPAN JADI TANGGAL 8LAH PENGUMUMANNYA, INI AMANLAH PAK, UDAH TERIMA INI ANAKBAPAKPASTI MASUKKLAH, JAGALAH KESEHATAN ANAK BAPAK, lalu dijawaboleh saksi Kasrun YALAH PAK NANTI, TANGGAL 6 LAH SAYA BARU DAPATUANG DAN SAYA KASIH UANGNYA.

KASRUN anaknya pasti lulustanpa seleksi dengan cara sisipan dengan biaya yang tersangka tetapkan.Bahwa Sdr. ADI PUTRA dan Sdr. SUHENDRI tidak ada mendapatkan bagianataupun terlibat dalam urusan tersangka dengan Sdr. KASRUN karena merekaberdua hanya mengenalkan tersangka dengan Sdr. KASRUN serta Sdr. ADIPUTRA juga meminta tolong kepada tersangka ingin menjadi Anggota Polri namunHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN Portidak terlaksana sedangkan uang Sdr.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi KURNIA SETYAWAN, pada tahun 2015penerimaan Calon Anggota Bintara Polri tidak ada dengan cara sisipan.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUHENDRI, pada saat saksi KASRUNberjumpa dengan tersangka dirumah saksi, pada saat itu juga dihadiri oleh saksiABDUL AZIZ dan saksi AMINAH, maka tersangka mengatakan dapatmemasukan saksi ABDUL AZIZ menjadi Calon Bintara Polisi Tahun 2015 tanpamengikuti seleksi melainkan secara sisipan dengan syarat menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada tersangka.

menjadiPNS di Kab Labuhanbatu Selatan dan setelah bertemu kami berkenalan orangbernama ROSLIANAN Br RITONGA dan satu orang lagi bernama RAHMADdan saat itu sdra RAHMAD dan ROLIANA Br RITONGA menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana cara pengurusannya lalu Terdakwapun menceritakanHalaman 9 dari 26 Putusan Pidana Nomor 578/Pid.B/2014/PN Rapkembali tentang kepengurusan penyisispan PNS tersebut, Terdakwa mengatakankalau ada orang yang bisa mengurus sisipan menjadi PNS dan biaya untukmengurusnya sebesar Rp

Labuhanbatu Selatan tersebuttidak ada, mendapat kabar tersebut saya langsung menghubungi sdra SY AMSIRSIREGAR dan mengatakan kalau sisipan PNS tersebut tidak ada tetapi sdraSYAMSIR SIREGAR mengatakan benar, tetapi karena Terdakwa desak teruslanya mengatakan agar orang yang saya uruskan kepadanya ikut sisipan menjadiPNS di Kab Labuhanbatu Selatan agar mengikuti ujian umum dimana saat ituada penerimaaan CPNS tahun 2010 hanya formalitas saja, dan atas keterangansdra SYAMSIR SIREGAR tersebut Terdakwa

mengatakan ada sisipan menjadiPNS pada periode penerimaan PNS tahun 2009 dan Terdakwa mengatakan kalau suamiTerdakwa ikut mendaftar sisipan tersebut dan saat sdr EDY IBRAHIM HASIBUANmeminta tolong kepada Terdakwa agar adik iparnya yang bernama ROSLIANA BrRITONGA tersebut diikutkan dan kemudian menanyakan kepada Terdakwa berapauang untuk mengurusnya, saat itu Terdakwa mengatakan akan menghubungi lebihdahulu orang yang mau menguruskannya apa masih bisa atau tidak, kemudianTerdakwa menghubungi orang

Setelah sdra RAHMAD dan sdri ROSLIANA Br RITONGA memberikanberkas surat lamaran mereka kepada Terdakwa saat itu sdra RAHMAD langsungmemberikan uang kepada saya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpengurusan sisipan menjadi PNS tersebut sementara sdri ROSLIANA Br RITONGAtidak ada memberikannya.

Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai dan dipantai MakakataKel. Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Penganiayaan , yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,berawal pada saat Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN di paksa oleh terdakwauntuk pergi ke rumah sdra.

Sisipan Kec. Batui Kab. Banggai dan sesampainya dimakakata terdakwa dengan Posisi marah kepada Saksi RAMNI M. LALU AliasIMIN dengan berkata pokonya kitorang tunggu Opan sampai dia keluar biarsampai sore, kalau tidak ketemu Opan sampai sore kitorang tunggu sampai pag",setelah itu terdakwa mengambil kunci motor Saksi RAMNI M. LALU Alias IMINdan karena sudah sore, Saksi RAMNI M. LALU Alias IMIN meminta kunci motorSaksi RAMNI M.

Lalu Alias Imin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena memukul Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 sekitarpukul 14.00 Wita di halaman rumah Opan di Kelurahan Sisipan KecamatanBatui Kabupaten Banggai dan sekitar pukul 16.00 Wita di Pantai MakakataKelurahan Sisipan Kecamatan Batui Kabupaten Banggai; Bahwa berawal pada hari itu Saksi di paksa oleh Terdakwa untuk pergi kerumah OPAN kemudian Saksi

Sisipan Kec. BatuiKab.

Batui Kabupaten Banggaldan sekitar pukul 16.00 Wita di Pantai Makakata Kelurahan Sisipan KecamatanBatui Kabupaten Banggai, Terdakwa memukul saksi Ramni M.

Put 39/PID.B/2017/PTRorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yakni uang sejumlah Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) biaya pengurusan anak saksi Yulniatiyakni saksi Citra Maisari Anggraini melalui jalur sisipan untuk diterima sebagaitenaga Honorer di RSUD Arifin Anmad PekanbaruPerobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut : Bahwa sebagaimana waktu tempat tersebut diatas berawal saksi korbanYulniati

itu terdakwa menyatakan bisa menguruskanmenjadi tenaga Honorer di RSUD Arifin Achm engan syaratmemberikan besaran biaya yang telah ditentivka ni sebesar Rp.20.000.000 , karena terdakwa kenal ORD abat di RSUD arifinAchmad Pekanbaru Bahwa mendengar ucapan terdak saksi korban tergerak untukmenyerahkan uang sebesar recs .000 ke terdakwa melalui saksinurdawati dan dari Nurdawati ng diserahkan ke terdakwa dirumahsaksi Yulniati pada aro ktober 2014 dan terdakwa berjanji anaksaksi Yulniati akan aieees an sisipan

2014 , atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 , bertempat di JI KurasNo. 9A Pekanbaru atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru atau setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru , dengan sengaja dan mela mmemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalaorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan kare jahatan yaknibiaya pengurusan anak saksi Yulniati yakni saksi citra aia raini melaluijalur sisipan

bisa menguruskan anak saksi Yulniatimenjadi tenaga H di RSUD Arifin Achmad , dengan syaratmemberikan besa iaya yang telah ditentiukan yakni sebesar Rp.20.000.000 4 a terdakwa kenal dengan pejabat di RSUD arifinAchmad aru Ba dengar ucapan terdakwa saksi korban tergerak untukkan uang sebesar Rp. 20.000.000 ke terdakwa melalui saksiSs, awati dan dari Nurdawati langsung diserahkan ke terdakwa dirumahaksi Yulniati pada tanggal 29 Oktober 2014 dan terdakwa berjanji anaksaksi Yulniati akan diumasukkan sisipan

EGE;Tempat lahir : Sisipan;Umur : 12 tahun/29 September 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Sisipan, Kec. Batui, Kab.

Sisipan Kec. Batui Kab.

Sisipan, Kec. Batui, Kab.

Sisipan, Kec. Batui, Kab. Banggai, Terdakwa bersamaTerdakwa I Adriansyah Als.

Saat itu anak korban tidak mau, hanya saja saksiIMANUEL MILI menyuruh korban untuk ikut seraya berkata Ikut sajananti kalau dia bikin apaapa kasi tahu kemudian anak korban punikut, dan anak korban dibonceng menggunakan motor oleh Terdakwa.Kemudian anak korban dan Terdakwa sempat singgah di AlunAlunAimas untuk menonton acara yang malam itu ada di AlunAlun Aimas.Kemudian sekitar pukul 23.00 WIT anak korban dan Terdakwamelanjutkan perjalanan dari Aimas menuju ke Sisipan yaitu ke rumahmama anak korban

Kemudian sekitar pukul 23.00 WITanak korban dan Terdakwa melanjutkan perjalanan dari Aimas menujuke Sisipan yaitu ke rumah mama saksi. Lalu sesampainya di JalanTrend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong ke situ cepatcepatsaja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwa mematikanmesin sepeda motornya.

Kemudian saksi dan Terdakwa sempat singgah di AlunAlunAimas untuk menonton acara yang malam itu ada di AlunAlun Aimas.Kemudian sekitar pukul 23.00 WIT anak korban dan Terdakwa melanjutkanperjalanan dari Aimas menuju ke Sisipan yaitu ke rumah mama saksi. Lalusesampainya di Jalan Trend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong kesitu cepatcepat saja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwamematikan mesin sepeda motornya.

Kemudian saksi dan Terdakwa sempat singgah di AlunAlunAimas untuk menonton acara yang malam itu ada di AlunAlun Aimas.Kemudian sekitar pukul 23.00 WIT anak korban dan Terdakwa melanjutkanperjalanan dari Aimas menuju ke Sisipan yaitu ke rumah mama saksi. Lalusesampainya di Jalan Trend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong keHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sonsitu cepatcepat saja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwamematikan mesin sepeda motornya.

Kemudian sekitarpukul 23.00 WIT anak korban dan Terdakwa melanjutkan perjalanan dariAimas menuju ke Sisipan yaitu ke rumah mama saksi. Lalu sesampainya diJalan Trend Aimas, Terdakwa berkata ke saksi Tong ke situ cepatcepatsaja (maksudnya ke semaksemak) dan Terdakwa mematikan mesinsepeda motornya.

Agus untuk pengurusan GBD Sisipan Kab. Bengkulu Utara.- 1 (Satu) lembar petikan keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor :1104 Tahun 2013 tanggal 04 Oktober 2013 an. Yuniarti.- 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Eli Susanti untuk lulus Tes GBD sebesar Rp. 17.000.000,- (Tujuh Belas Juta Rupiah), Kerkap tanggal 28 Desember 2013 yang di tandatangani oleh Agus di atas materai 6.000,;- 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran GBD an.

Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratanlainnya yang telah ditentukan;Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada parakorban;Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran danakepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan;Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab.

Bengkulu Utara secara sisipan dan kemudian uang dan persyaratan lainnyatersebut diberikan kepada saksi Agus dan kemudian saksi Agus membuatkankwitansi bukti pembayaran masingmasing korban.

Bengkulu Utara secara sisipan dariterdakwa dan Sdr. Asrin;2 Menjamin SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratan lainnyayang telah ditentukan;Halaman 25 dari 37263 Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada para korban;4 Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran dana kepengurusanGBD Kab.

Bengkulu Utara sisipan;5 Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut.e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr.

Bengkulu Utara sisipan akan keluar setelahmembayar sejumlah uang dan memberikan beberapa persyaratanlainnya yang telah ditentukan;Menjamin jika tidak menerima SK GBD Kab. Bengkulu Utara sisipantersebut maka uang akan dikembalikan secara utuh kepada para korban;Membuat dan menyerahkan kwitansi bukti pembayaran danakepengurusan GBD Kab. Bengkulu Utara sisipan;Halaman 33 dari 37345 Memberikan sejumlah uang kepada terdakwa dan Sdr. Asrin sebagaiimbalan telah melakulan kepengurusan GBD Kab.

Padabulan Mei 2008 setelah batas waktu habisnya pinjaman sementara, lalu saksi M.Syaer menanyakan janji terdakwa yang tidak bisa menjadikan PNS sisipan danmenanyakan uang Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tersebut, namunterdakwa menjawab bahwa terdakwa sudah menyerahkan uang tersebutkepada saksi Yuharnis, kalau nggak percaya pergi tanya ke rumah saksiYuharnis dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi M. Syaer sabarlahdahulu tunggu saja perkembangannya.

Syaer bersama dengan saksi Pondrikada (ipar saksi M.Syaer) mendatangi rumah saksi Yuharnis, saksi Yuharnis mengatakan bahwaterdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada saksi Yuharnis, sehinggasampai saat sekarang apa yang dijanjikan terdakwa untuk menjadikan saksi M.Syaer PNS sisipan tidak ditepati dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) tidak dikembalikan oleh terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa

Padabulan Mei 2008 setelah batas waktu habisnya pinjaman sementara, lalu saksi M.Syaer menanyakan janji terdakwa yang tidak bisa menjadikan PNS sisipan danmenanyakan uang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tersebut, namunterdakwa menjawab bahwa terdakwa sudah menyerahkan uang tersebutkepada saksi Yuharnis, kalau nggak percaya pergi tanya ke rumah saksiYuharnis dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi M. Syaer sabarlahdahulu tunggu saja perkembangannya.

No. 1847 K/Pid/2011Syaer PNS sisipan tidak ditepati dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) tidak dikembalikan oleh terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana menurutPasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 16 Juni 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Herlina, AMK als. Lina binti M.

Syaer untuk biaya pengurusanmenjadi PNS sisipan sesuai bukti P.1 dan P.2 yang terdakwa sampaikansebagai tambahan bukti surat yang dilampirkan pada memori bandingTerdakwa, demikian juga Yuhanis telah pula mempertemukan terdakwadan M. Syaer dengan Roslinar selaku orang yang mengurus langsungkepada Mambang Mit untuk bisa diterima menjadi PNS sisipan tersebut,oleh karena uang yang telah terdakwa terima dari M.

Fotografi ;14kK.1.Senimatografi ;Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasSi umum VCD/MP3 yang legal atau originalantaraa.lain :Kualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ; Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara lain :a.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;19. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;. Judul album sesuai dengan isi ;.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;1. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;m. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;n. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;oO. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;24p. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;q. Judul album sesuai dengan isi ;r.

Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;1. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;m. Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;n. Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;o. Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;p. Tidak terdapat stiker pajak lunas PPN ;q Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ;r.

seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan......pengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) makasaksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harus ujian atautes dengan melalui program sisipan

rupiah), dan yang terakhir pada tanggal 14 Pebruari 2012 saksi korbandiminta kembali uang guna persyaratan pembuatan SK, dan permintaan itu saksiPurwoko bayar lagi dengan uang tunai sesuai kwitansi tanggal 14 Pebruari 2012sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksiPurwoko selalu mengikuti perkembangan berita tentang pengangkatan CPNS diKabupaten Kediri pada tahun 2012 ternyata tidak ada pengangkatan pegawainegeri sipil baik dari jalur ujian maupun jalur penerimaan sisipan

seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes dengan melalui program sisipan

juta rupiah), dan yangterakhir pada tanggal 14 Pebruari 2012 saksi korban diminta kembali uangguna persyaratan pembuatan SK, dan permintaan itu saksi Purwoko bayar lagidengan uang tunai sesuai kwitansi tanggal 14 Pebruari 2012 sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian saksi Purwokoselalu mengikuti perkembangan berita tentang pengangkatan CPNS diKabupaten Kediri pada tahun 2012 ternyata tidak ada pengangkatan pegawainegeri sipil baik dari jalur ujian maupun jalur penerimaan sisipan

,yang kedua sebesar Rp.5.000.000, sesuai kwitansi pembayaran tertanggal 12Agustus 2011, dan yang terahir sebesar Rp.1.700.000, sesuai kwitansipembayaran tertanggal 14 Pebruari 2012, namun kenyataannya padatahun 2012......tahun 2012 tidak ada pengangkatan pegawai negeri sipil baik dari jalur ujianmaupun jalur penerimaan sisipan, dan pada waktu saksi korban Purwoko tanyakanpada Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa uang yang diterima dari saksikorban Purowko sudah habis dan saksi korban Purwoko tidak

Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang legal atau originalantaraa.lainKualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;.

Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;Cc. Sampul/kertas sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;d. Harga di bawah Rp 10.000, /keping VCD/MP3 ;e. Tidak tertera nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;f. Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;g. Tidak terdapat stiker pajak lunas PPN ;h. Judul album CD/VCD tidak sesuai dengan isi lagu yangberada di dalam album CD/VCD ;1.

Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan = hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;. Terdapat nama perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat logo perusahaan yang memproduksi /mengedarkannya ;. Terdapat stiker pajak lunas PPN ;.

Judul album sesuai dengan isi ; Terdapat Source Identification Number (SIC Code) padakeping cakram optic seSsuai dengan Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2004 tentang adanya Sarana Produksiberteknologi tinggi untuk cakram optic ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang ilegal atau tidakOriginal antara laina.b.Kualitas cetak dan kemasan sangat rendah ;Sampul/kertas sisipan (inlay card) tercetak hanya padasatu sisi ;. Sampul/kertasS sisipan (inlay card) terlipat sangatburuk/asalasalan ;.

Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, database dankarya lain dari pengalihwujudan ;Bahwa benar, indikasi umum VCD/MP3 yang legal atauOriginal antara lainJeKualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang sangattinggi ; Terdapat kertas sisipan (inlay card) bukan hanyatercetak pada satu sisi ;. Sampul / kertas sisipan (inlay card) terlipat denganrapih dan cantik ;. Harga ratarata per keping CD adalah berkisar di atasRp 20.000, /keping CD/VCD ;.

piutang, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Juli 2014 di Kantor SDM Perkebunan Air BatuKec.Air Batu Kabupaten Asahan datanglah terdakwa menemui saksi RosniSinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakan kepada saksiRosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda Br Siregar (belumHalaman 3 dari 34Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN Kistertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Rosni Sinaga masuk PegawaiNegeri Sipil melalui jalur sisipan

sekitar bulan Juli 2014 ketika itu saksi Rosni Sinaga sedangberada di Kantor SDM Perkebunan Air Batu Kec.Air Batu Kabupaten Asahanbersama saksi Yanti Dadang Marpaung kemudian datanglah terdakwa menemuisaksi Rosni Sinaga di Kantor SDM Perkebunan Air Batu dan mengatakanHalaman 5 dari 34Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN Kiskepada saksi Rosni Sinaga bahwa adik terdakwa yang bernama Lisda BrSiregar (belum tertangkap/dpo) dapat memasukkan anak saksi Rosni Sinagamasuk Pegawai Negeri Sipil melalui jalur sisipan

berada diruanganbersama saksi sehingga saksi Yanti Dadang Marpaung melihatwaktu penyerahan uang sebesar Rp.25 juta tersebut ;Bahwa terdakwa pada tahun 2008 pernah juga menawarkankepada saksi untuk anak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil tapisaat itu anak saksi belum tamat sekolah;Bahwa sesudah tahun 2012 saksi Nurtina pernah mengatakankepada saksi bahwasanya NIP anaknya sudah keluar yangdiberikan oleh terdakwa dan ditempatkan di Siantar.Bahwa terdakwa selain mengatakan bisa memasukan PNS lewatjalur sisipan

Batu ;Bahwa terdakwa juga ada menyampaikan kepada saksi SK anaksaksi sudah turun di kantor Gubernur;Bahwa saksi pada tahun 2013 pernah bercerita kepada saksi RosniSinaga tentang pengurusan PNS anak saksi yang diurus adikterdakwa;Bahwa setahu saksi karena mendengar FC SK anak saksi telah turun(keluar) sehingga saksi Rosni Sinaga ikutikutan mengurus PNSkepada terdakwa;Bahwa saksi juga mendengar cerita dari saksi Rosni Sinaga telahditipu oleh terdakwa masalah pengurusan anaknya masuk PNS darijalur sisipan

melihat orang tua saksi waktu menyerahkan uangsebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) kepada adik terdakwadidalam rumah orang tua karena saksi pada saat penyerahan adadirumah dan menyaksikan adik terdakwa (Lisda Br Siregar)menandatangani kwitansi penyerahan uang tersebut;e Bahwa setelah memasuki bulan Desember 2014, baik saksimaupun adik saksi tidak ada yang lulus;e Bahwa orang tua saksi percaya memasukkan Pegawai kepadaterdakwa karena katakata terdakwa dan adiknya bisamemasukkan PNS dari jalur sisipan