Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
1.M ERWIN HARAHAP
2.SISTIA CITRA AYUNINGTIAS

Sistia Apriany bernamaBpk. Agus Waluyo (Saksi3) disaksikan oleh Saksi5 (Sdr.

Sistia Apriany) , setelahmengetahui Terdakwa telah mempunyai istri Saksi meminta kepadaTerdakwa untuk menceraikan anak Saksi (Sdri.

Sistia Apriany pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri karena Terdakwa sangatmencintai Sistia Apriany dan mempunyai niat untuk menikahinya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 dirumah saksi di KpRancaekek wetan Rt.03 Rw.06 Ds. Rancaekek Kec.RancaekekKab.Bandung Terdakwa menikah dengan sdri. Sistia Apriany secaraagama islam tanpa seiijin kesatuan dan istri pertama, yang menuntun danmelaksanakan mencatat akad nikah Sdr. Amas,,sebagai wali orang tuakandung sdri.

Sistia Apriany karenaTerdakwa dengan Srdi. Sistia Apriany sebelumnya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sebagai bentuk pertanggung jawabanatas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan terhadap Srdi. SistiaApriany, selain itu untuk menghindari fitnah / omongan dari tetangga.Bahwa setelah pernikahan dengan Sdri. Sistia Apriany diketahui olehKesatuan maupun istri pertama Terdakwa bernama Sdri. Juwita SriUtami, Terdakwa akan menceraikan Srdi.

Sistia Apriany dan akankembali membina rumah tangga bersama Sdri.

yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon,Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13November 2012 di bawah Nomor : 2060 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SHINTA SISTIA

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedarig berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwatelah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak JUMINGAN dan Istri SUMARNI anakbernama SHINTA SISTIA WATI Perempuan lahir di Bandar Agung Ranau tanggal11 Juni 2001;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Foto Copy Akta Nikah (P3);4, Foto Copy Surat Kenal Lahir atas nama : SHINTA SISTIA WATI (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

OKUSelatan; Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama SHINTA SISTIA WATIPerempuan lahir di Bandar Agung Ranau tanggal 11 Juni 2001 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu JUMINGAN dan Istri SUMARNI; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah,2.

OKUS telah dilahirkan anak dari perkawinan Bapak JUMINGAN dan IstriSUMARNI anak bernama SHINTA SISTIA WATI Perempuan lahir di BandarAgung Ranau tanggal 11 Juni 2001;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 346.000 (Tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 November 2012, oleh kamiEFIYANTO.

Undaan Kab.Kudus, karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, serta saksiKRISDIANTORO BIN SAHURI, kemudian

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangHalaman 5Terdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa CII)MUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (1) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, sertasaksiKRISDIANTORO BIN SAHURI

Undaan Kab.Kudus;Bahwa karena bensin habis kemudian saksi NURYANTO BIN SUROTO,bersama dengan saksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSENO,saksi SLAMET AJI SANTOSO BIN JUMADI, dan saksi KRISDIANTOROBIN SAHURI duduk di sekitar SPBU tersebut, namun tibatiba datangTerdakwa (1) DARYANTO ALS SITOBIN SATIRUN, Terdakwa (IDMUHAMAD AGUS BIN SATIRUN, Terdakwa (11) NGATENO BINSADALI mendekati dan menyalami saksi NURYANTO BIN SUROTO, dansaksi DIDIK SISTIA HARDIYANTO BIN WARSISNO, serta saksiKRISDIANTORO BIN SAHURI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUPARTI) selaku wali anak terhadap INDAH SISTIA NINGSIH yang belum dewasa untuk mewakilinya menjual tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Wisma Kemiri Indah A5, no 1 Sidoarjo, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 522, Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,atas nama Pemohon (SUPARTI), luas 84 M2.3.

Bahwa di dalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama :Nama : INDAH SISTIA NINGSIHTanggal lahir : 08 Januari 2001 (15 tahun)Jenis Kelamin : PerempuanSebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 817 / D / 2001,dicatat di Kantor Catatan Sipil Surabaya..

Menetapkan anak yang bernama Indah Sistia Ningsih binti Siswadi,lahir tanggal 08 Januari 2001 dibawah perwalian Pemohon (Supartibinti Supardi).3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).. Dan ahli waris dari almarhnumah SISWADI adalah : Pemohon dan IndahSistia Ningsih, .berdasarkan SURAT KETERANGAN WARIS, tertanggal14 Desember 2015, yang diketahui oleh Kelurahan Pacar Kembang danKecamatan Tambak Sari, Surabaya..

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUPARTI) selaku walianak terhadap INDAH SISTIA NINGSIH yang belum dewasa untukmewakilinya menjual tanah dan bangunan yang terletak di Jalan WismaKemiri Indah A5, no 1 Sidoarjo, sebagaimana dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 522, Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,atas nama Pemohon(SUPARTI), luas 84 M2.3. Membebankan biaya permohonan menurut hukum.Atau : Bilamana Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

Bahwa, benar dalam perkawinan tersebut mempunyai anak 1 (satu)orang Yaitu : Indah Sistia Ningsih ( Vide Bukti P 4 ) ;3. Bahwa, benar anak Pemohon masih dibawar umur / belum dewasa ;4. Bahwa, benar suami Pemohon ( Siswadi ) meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2013 ( Vide Bukti P 5 ) ;5. Bahwa, benar untuk kepentingan hukum bagi anak Pemohon yangbernama Indah Sistia Ningsih tersebut, Pemohon telah ditetapkansebagai Wali lbu bagi anak pemohon tersebut ;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUPARTI) selaku walianak terhadap INDAH SISTIA NINGSIH yang belum dewasa untukmewakilinya menjual tanah dan bangunan yang terletak di JalanWisma Kemiri Indah A5, no 1 Sidoarjo, sebagaimana dalam SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 522, Desa Kemiri, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,atas namaPemohon (SUPART), luas 84 M2.3.

Yustisia Adiansyah Sistia Hapsari lahir di Surakartapada tanggal 09 Nopember 1996, 2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 0067/1997 tertanggal 21 Januari1997 atas nama Yustisia Adiansyah Sistia Hapsari dari Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Surakarta, selanjutnya diberi tanda ...bukti P. 5;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2014./PN Skt6.

Saksi WAHYU SISTIANI Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Yulia Pancawati sudah sekitardibawah 20 an tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama /YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari lahir di Surakarta, berusia 18 tahun danAmalia Adiansyah Sistiarani lahir di Surakarta, berusia 12 tahun; Bahwa kemudian sekitar hampir setahun yang lalu istri Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit; Bahwa selama perkawinan Pemohon

Saksi YUDHI SITIAAWAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Yulia Pancawati sudah sekitardibawah 20 an tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama /YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari lahir di Surakarta, berusia 18 tahun danAmalia Adiansyah Sistiarani lahir di Surakarta, berusia 12 tahun; Bahwa kemudian sekitar hampir setahun yang lalu istri Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit

/PN SktNegeri Surakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P. 1, P. 2, P. 3, P. 4, P.5 danP.6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohondengan almarhum Yulia Pancawati yang telah meninggal dunia pada tanggal 9Pebruari 2014 (dahulu pasangan suami isteri) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Yustisia Adiansyah Sistia

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 20 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 22 Juni 2016 dibawah register perkara Nomor : 606/Pdt.P/2016/PN.SBY, mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagaiDer ikut 9 2 2n noe nnn non nnn nnn nnn en nn nn ne nn nn ne nn nee se ene nnn01.Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama SISWADI,pada tanggal 14 Agustus 2001 telah melakukan pengangkatan anak yangbernama : INDAH SISTIA

Sby,tanggal 14 Agustus 2001, terhadap tanggal lahir anak angkat yang bernama :Indah Sistia Ningsih, yang semula tertulis : 7 Januari 2001 diperbaiki menjaditanggal 8 Januari 2001 ; 22+ 22+ 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn03.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabayauntuk perbaikan dan pencatatan perbaikan tersebut tanggal lahir anak angkattersebut semenjak diterima salinan penetapan ini ; 04.Menetapkan biaya

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) No.2150501 0360249atas nama INDAH SISTIA NINGSIH ( Bukti P3 ) ; 4. Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.29.11/Pw.01/1393/2015 tanggal11 Desember 2015 ( Bukti P4 ) ; 5.

Saksi S ULAM, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai lou kandungnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini karenaada kesalahan tanggal lahir anak angkat Pemohon dalam PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaINDAH SISTIA NINGSIH tanggal 2 Januari 2001 dan telah disahkan diPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa setahu saksi dalam Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.775/Pdt.P/2001/PN.Sby.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai temannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri ini karenaada kesalahan tanggal lahir anak angkat Pemohon dalam PenetapanPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaINDAH SISTIA NINGSIH tanggal 2 Januari 2001 dan telah disahkan diPengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa setahu saksi dalam Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.775/Pdt.P/2001/PN.Sby. terdapat kesalahan penulisan tanggal lahiranak angkat

Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau Iuka yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat SaksiKorban Yustisia Adiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menujukamar Saksi Korban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalamkeadaan setengah sadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak

Yustisia Adiansyah Sistia Hapsari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara Penyidik sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu dini hari tanggal 10 Desember 2016 sekirapukul 04.00 WIB di Jalan Pegadaian tepatnya di Mes H2 telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada saat pulang kerja dan hendak menujukamar Saksi yaitu di mes H2 di lantai Ill, namun karena Saksi sedangdibawah pengaruh

Terdakwa tidak ada menjelaskan jika Terdakwa ada memilikimasalah dengan orang lain sebab setiap suami Saksi memiliki masalah,dia pasti cerita kepada Saksi; Bahwa Saksi tahu saat itu Hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016sekira pukul 04.00 Wib yang sedang di sekap dalam satu kamar,berteriak minta tolong dan mendobrak pintu kamar sehingga ribut yangmembuat anak Saksi bangun dari tidur dan menangis; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Yustisia Adiansyah Sistia

Medan Maimun Kota Medan, pada saat Saksi Korban YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menuju kamar SaksiKorban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalam keadaansetengah sadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak; Bahwa selanjutnya Saksi Leman Erwanto selaku pengawas securitybersama Saksi Ari Prasetyo selaku pengawas dancer di Heaven Hell(H2) tempat Saksi Korban bekerja, membawa Saksi Korban ke MessHeaven Hell dilantai , namun karena Saksi Korban meronta kemudianSaksi

Medan Maimun Kota Medan, pada saat Saksi Korban YustisiaAdiansyah Sistia Hapsari pulang kerja dan hendak menuju kamar SaksiKorban, namun karena Saksi Korban mabuk dan dalam keadaan setengahsadar sehingga membuat keributan dengan berteriakteriak lalu Saksi LemanErwanto selaku pengawas security bersama Saksi Ari Prasetyo selakupengawas dancer di Heaven Hell (H2) tempat Saksi Korban bekerja,membawa Saksi Korban ke Mess Heaven Hell dilantai , namun karena SaksiKorban meronta kKemudian Saksi Korban dimasukkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di Desa Celikah, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikarunial anak 5 orang, yang bernama Sistia MesiYuyanti,Aulia Basri,; Muhammad Haris,Aisyah Padila;14.

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia; Mesi Yuyanti; Aulia Basri;Muhammad Haris; Aisyah Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat

mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama Sistia

Penetapan Nomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 5 orang yang bernama Sistia Mesi Yuyanti= Aulia Basri Muhammad Haris Aisyah Padila;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aditya Kusma Dipraja bin Atep Setiady) dengan Pemohon II (Sistia Isni Yulianti binti Ujang Sugandi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Aditya Kusma Dipraja bin Atep Setiady) dan Pemohon II (Sistia Isni Yulianti binti