• Menyatakan Terdakwa SISTIAWAN Alias SIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

  SISTIAWAN Alias SIS.

  PUTUSANNomor: 201 / Pid.B / 2015 / PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1Nn nr FP W NYNama Lengkap : SISTIAWAN Alias SIS.Tempat Lahir : Pulau Tagor.Umut / tgl.

  Tinggi, Nomor: 201 /Pen.Pid / 2015 / PN.Tbt tanggal 20 April 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 201 / Pen.Pid / 2015 / PN.Tbt tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SISTIAWAN

  JFD1E1016927 Nomor Rangka MH1JFD113DK016697milik saksi Rahma Yunita, dikembalikan kepada saksi korban RahmaYunita;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon agar diberi keringan hukuman dan Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa SISTIAWAN

  Alias SIS dihadapan persidangantelah membenarkan dan mengakui identitas dirinya sesuai yang tercantumdalam Surat Dakwaan;2 Bahwa Benar Terdakwa SISTIAWAN Alias SIS secara fisik dan psikisadalah orang yang sehat jasmani dan secara sadar memahami setiapperbuatan yang dilakukan serta akibat yang ditimbulkannya;3 Bahwa terhadap Terdakwa SISTIAWAN Alias SIS tidak ada satu alasanpembenar dan / atau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan hukumterhadap perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang,

  Putusan No. 201/Pid.B/2015/PN.Tbt1 Menyatakan Terdakwa SISTIAWAN Alias SIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DENI SISTIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  DENI SISTIAWAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa DENI SISTIAWAN.

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda C70 No.Pol. AE 4269 PI;

Dikembalikan kepada Saksi DARNO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
DENI SISTIAWAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DENI SISTIAWAN BIN SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  SURYANINGSIH, SH
  Terdakwa:
  DENI SISTIAWAN BIN SUTRISNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ardi Sistiawan Alias Arditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaanPrimair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  KUO BRATAKUSUMA,SH
  Terdakwa:
  ARDI SISTIAWAN ALIAS ARDI

• bahwa bantuansebelumnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah lunas kemudianterdakwa atas nama nasabah SISTIAWAN mengajukan bantuan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), HENI RISMAWATI bahwa bantuan sebelumnya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sudah lunas kemudian terdakwa atasnama nasabah HENI RISMAWATI mengajukan bantuan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Ny.

  PURWADI samasekali tidak melakukan pinjaman lagi, bahwa nasabah AnPurwadi sebelumnya sudah pernah meminjam uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) namun sudah lunas,kemudian setelah berhasil terdakwa melakukan hal yangsama terhadap nasabah An :SISTIAWAN, lakilaki, 35 th, islam, SWASTA, alamatDsn. Tegalwuni, Rt. 02, Rw. 07, Ds. Banyubiru, Kec.Banyubiru, Kab.

  PURWADI,SISTIAWAN, HENI RISMAWATI, SURATI, dan SUYATI , dan masingmasing nasabah yang sudah terdakwa sebutkan tersebut sama sekali tidakmengajukan pinjaman lagi kepada CV. YUSUF SYARIAH.Bahwa hal tersebut terdakwa lakukan karena dalam bekerja di CV YUSUFSYARIAH terdakwa tidak mendapatkan gaji dan terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara mudah, karena pihak CV YUSUFSYARIAH percaya kepada terdakwa.Bahwa dari perbuatan tersebut CV.

• Pol AE 5561 PW; Dikembalikan kepada saksi DENI SISTIAWAN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  ;Bahwa kemudian oleh karena saksi MUHAMAD MUBAROK dan adikTerdakwa yang bernama saksi DENI SISTIAWAN masih di bawah umur laludilakukan musyawarah dengan orang tua MUHAMAD MUBAROK dan jugaDENI SISTIAWAN dan saksi sudah memaafkan kedua orang tersebut karenamasih anakanak dan saksi juga menerima ganti rugi dari orang tua pelaku;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000..

  SUPREK BinSUTRISNO bersama dengan saksi DENI SISTIAWAN pada hari Kamistanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib telah mengambil helm milikSUPARNI yang terletak di Kelurahan Kawedanan Kecamatan KawedananKabupaten Magetan;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa berhasil mengambil 11 (sebelas)buah helm merk INK yang terdiri dari berbagai warna;Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Als.

  DENY SISTIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa SUPRIYANTO Als.

  SUPREK Bin SUTRISNO bersamadengan saksi MUHAMMAD MUBAROKH dan saksi DENI SISTIAWAN telahmengambil helm di kios milik saksi SUPARNI pada hari Kamis tanggal 07 Juli2016 sekira pukul 04.00 Wib di Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan;Bahwa terdakwa yang sebelumnya telah melakukan survey terhadap tokoyang akan diambil, mengajak saksi MUHAMMAD MUBAROK dan saksiDENI SISTIAWAN untuk mengambil barang dagangan milik orang yangberada di dalam toko yang tidak dijaga dan saat itu terdakwa

• Penuntut Umum:
  1.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  2.GANES ADI KUSUMA, S.H.
  Terdakwa:
  INDRA Bin UDIN

• 
  2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  RIO HERMAWAN Bin SYAHBUDIN

• Penuntut Umum:
  1.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  2.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  DEWI ARDIANA Binti SUHARNI

• Penuntut Umum:
  1.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  2.GANES ADI KUSUMA, S.H.
  Terdakwa:
  GUSTI KAMARUDIN Als KOMAR Bin GUSTI DOLEN

• MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN pada Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar pukul03.00 WIB , mencuri 8 (delapan) buah helm merk INK dari toko helm miliksaksi SUPARNI di Kelurahan /Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan,selanjutnya helm curian tersebut dibawa oleh saksi SUPRIYANTO aliasSUPREK bin SUTRISNO, saksi DENI SISTIAWAN Alias DENI BinSUTRISNO, dan saksi M: MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN kerumah terdakwa dengan maksud untuk dijual kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa diberitahu oleh saksi SUPRIYANTO

  MUBAROKH AliasBAROK Bin MARKHABAN pada Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar pukul03.00 WIB , mencuri 8 (delapan) buah helm merk INK dari toko helm miliksaksi SUPARNI di Kelurahan /Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan,selanjutnya helm curian tersebut dibawa oleh saksi SUPRIYANTO aliasSUPREK bin SUTRISNO, saksi DENI SISTIAWAN Alias DENI BinSUTRISNO, dan saksi M.

  03.00 WIB SaksiSUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNO bersamasama denganDENI SISTIAWAN Alias DENI Bin SUTRISNO, dan M.

  SISTIAWAN sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan M.MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN Saksi SUPRIYANTO AliasSUPREK Bin SUTRISNO memberikan bagian sebesar Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi SUPRIYANTO alias SUPREK bin SUTRISNO dalammengambil helm milik Saksi SUPARNI di kedua toko Saksi SUPARNItanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yang sah yakni SaksiSUPARNI;Bahwa Saksi SUPARNI menelusuri sendiri keberadaan helmhelmnyayang hilang dari tokonya tersebut ternyata

  Alias DENI Bin SUTRISNO, dan M.MUBAROKH Alias BAROK Bin MARKHABAN mengambil 11 (sebelas) buahhelm dari toko helm milik Saksi SUPARNI di Kelurahan/KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan yang terdiri dari 9 (Sembilan) helm merkGIX dan 2 (dua) helm merk INK;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 7 Juli 2016sekitar pukul 04.30 WIB Saksi SUPRIYANTO Alias SUPREK Bin SUTRISNObersamasama dengan DENI SISTIAWAN Alias DENI Bin SUTRISNO, danM.

• 
  2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  LUKMAN HAKIM Bin USMAN NUR

• 
  2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  ILHAM Bin NORMAN B.

• Relas penyerahan memori banding kepada Kuasa Terbanding / Penggugatyang dibuat oleh Bayu Sistiawan,AMd Jurusita Pengganti Pengganti padaPengadilan Negeri Sampit tanggal O05 September 2016No.92/Pdt.G/2015/PN.Spt. dan kepada Kuasa Tergugat V/ Turut Terbandingtanggal 06 September 2016;.

  Kontra memori banding yang disampaikan oleh Kuasa Terbanding /KuasaPenggugat tanggal 13 Juni 2016 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sampit pada tanggal 27 September 2016 ;Relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding dari KuasaTerbanding/Penggugat yang dibuat oleh Bayu Sistiawan,AMd JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Oktober 2016No.92/Pdt.G/2015/PN.Spt. kepada Kuasa Pembanding ,II,I dan IV / KuasaTergugat I,ll, Ill dan IV ;Relas pemberitahuan

  dan penyerahan kontra memori banding dari KuasaTerbanding/Penggugat yang dibuat oleh Bayu Sistiawan,AMd JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Oktober 2016No.92/Pdt.G/2015/PN.Spt. kepada Kuasa Turut Terbanding/Kuasa TergugatV;Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) NomorNo.92/Pdt.G/2015/PN.Spt. yang dibuat oleh Bayu Sistiawan,Amd.

• 
  2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  MIKHAEL TRIAWAN Bin HERMAN NIDU Alm

• 
  2.ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  SUGIANTO Als ANANG Bin MUHAMAD IDRIS

• Didit Adi Sistiawan bin Dahlan, lakilaki, lahir tanggal 03021979, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPerum Griya Sasmita, Jalan Mawar 6, Blok C/17,RT002/RWO009, Kelurahan Serua, Kecamatan BojongSari, Kota Depok, semula disebut sebagai Penggugat IXsekarang Terbanding IX, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IX,Dalam hal ini Terbanding sampai dengan Terbanding IX, diwakilioleh kuasanya Sahat Poltak Siallogan, S.H, M.H.

  Didit Adi Sistiawan bin Dahlan (anak lakilaki);. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari alm. Dahlan bin H.Madjad adalah sebagai berikut;1)2)3)4) Didit Adi Sistiawan (anak lakilaki) mendapatkan 54,38 M;Masni (isteri) mendapatkan 1/8 dari 186,46 M? = 23,30 M?;Edi Kurniawan (anak lakilaki) mendapatkan 54,38 M?;Usni Iriawan (anak lakilaki) mendapatkan 54,38 M?;Hlm. 6 dari 12 Hlm. Put. Nomor 62/Pdt.G/2017/PTA JK9.

• DIDIT ADI SISTIAWAN BIN DAHLAN, bertempat tinggal diPerum Griya Sasmita, Jalan Mawar 6 Blok C/17 RT. 002 RW.009 Kelurahan Serua Kecamatan Bojong Sari Kota Depok;Para Termohon Kasasi;Dan:. AGUS BIN MADJAD, bertempat tinggal di Jalan Keuangan Nomor 45 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Jakarta Selatan;. MUHAMMAD DAFFA ABDO ELHAQ BIN EDIKURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Masjid Baitul Ula RT.001 RW. 004 Kelurahan Cirendeu Kecamatan Ciputat TimurTangerang Selatan;.

  Nomor 62 K/Ag/20183) Usni Iriawan Bin Dahlan/Penggugat VIII (anak lakilaki almarhum DahlanBin Majad), dan;4) Didit Adi Sistiawan Bin Dahlan/Penggugat IX (anak lakilaki Dahlan BinMajad);Menetapkan almarhum Edi Kurniawan Bin Dahlan telah meninggal duniapada tanggal 13 Maret 2014;Menetapkan Ahli Waris penerima bagian (waris) almarhum Edi KurniawanBin Dahlan, yaitu:1) Herlina Sani/Tergugat II (Istri almarhum Edi Kurniawan Bin Dahlan);2) Muhammad Daffa Abdo ElHaq Bin Edi Kurniawan/Tergugat III (anakkandung

  per delapan) bagian = (56 + 16) atau seluas72 (tujuh puluh dua) meter persegi;2) Bagian Edi Kurniawan Bin Dahlan (almarhum), yakni anak lakilakikandung Dahlan Bin Madjad (almarhum), adalah sejumlah 7/8 (tujuhper delapan) bagian atau seluas 38 (tiga puluh delapan) meterpersegi;3) Bagian Usni Iriawan Bin Dahlan/Penggugat VIII, yakni anak lakilakikandung Dahlan Bin Madjad (almarhum), adalah sejumlah 7/8 (tujuhper delapan) bagian atau seluas 38 (tiga puluh delapan) meterpersegi;4) Bagian Didit Adi Sistiawan

  Masni alias Masni Binti Nasim/ Penggugat VII, Usni Iriawan BinDahlan/Penggugat VIII, dan Didit Adi Sistiawan Bin Dahlan/Penggugat IX,serta Agus Bin Madjad/Tergugat , Herlina Sani/Tergugat II, MuhammadDaffa Abdo ElHaq Bin Edi Kurniawan/Tergugat III, dan Ahmad EzzamAbdo AlWahhab Bin Edi Kurniawan/Tergugat IV, untuk melaksanakanHalaman 7 dari 18 hal. Put.

• saksi, Tergugat pergi dengan ijin bekerja ;Setahu saksi , Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuadan keluarga Tergugat tetapi tidak ketemu, dan keluarga Tergugat jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat ; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim nafkah ; Setahu saksi selam pergi Tergugat tidak ada meninggalkan hartabenda sebagai jaminan hidup Penggugat ;Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, dicukupi oleh orangtua Penggugat ;TITON SISTIAWAN

  belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama SUPARNI bin WIROTINOYO dan TITON SISTIAWAN

• Dian Sistiawan di Kabupaten Boyolali; Perkara 1021/Pdt.G/2019/Pa.Bi6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganyasudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.