Ditemukan 20 data
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARENA GOURMET VS DIAN SISTYA DEWI
., Advokat,beralamat di Jalan Cengkareng Indah Blok A, Nomor 18 D,Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Juli 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanDIAN SISTYA DEWI, bertempat tinggal Dringo RT.03 RW.05Wonoharjo, Ngunturonadi, Wonogiri, Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada SLAMAT LUMBAN GAOL, SH., dankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Cipinang Muara Raya,Nomor 33, Jatinegara, Jakarta Timur 12420, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli
Diyan Sistya Dewi (Penggugat);Bahwa prosedur pengajuan dan pendaftaran gugatan a quo yangdilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di lKepaniteraanPengadilan HUbungan Industrial DK Jakarta pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah salah menurut hukum, dengan alasanalasansebagai berikut:a.
22 — 10
Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :SAKSIGEDE ARTA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DESAKMADE RAI WIDAYANTI pada tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTItersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernamaDESAK GEDE SISTYA
SAKSI Ni WAYAN SRIARTL, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan DESAKMADE RAI WIDAYANTI pada tanggal 25 Maret 2004 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTItersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernamaDESAK GEDE SISTYA PRABA dan DEWA NYOMAN DHIYO ; Bahwa anak Pemohon yang bernama DEWA NYOMAN DHIYO, lakilaki,lahir di Sumbawa Besar tanggal 24 Juni
sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon DEWA NYOMAN ALIT SATRIAWAN ( sesuai denganbukti P1 ) menikah dengan DESAK MADE RAI WIDAYANTI diKabupaten Tabanan, pada tanggal 25 Maret 2004 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2033/WNI/2004, tertanggal 6September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sesuai dengan buktie Bahwa dari perkawinan pemohon dengan DEWA NYOMAN ALITSATRIAWAN tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang7bernama DESAK GEDE SISTYA
32 — 5
tandaP6;Asli foto, diberi tandaP7 ;Asli Foto, diberi tandaP8 ;Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesual.......sesuai dengan aslinya, dan telah pula diberi meterai secukupnya lalu diberi tanda P1sampai dengan P8, kecuali P7 dan P8 asli, oleh karenanya sah untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: 1.Saksi KARTONO SISTYA
Demikian pula ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung No.13 Tahun 1981 tertanggal 6 Juni 1981 yang menegaskanagar Hakim dalam melakukan pemeriksaan yang sungguhsungguh denganmendengar keluarga maupun kerabat terdekat kedua belah pihak dan mencari siapapenyebab dari percekcokan dan pertengkaran ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara in casu pihak Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi : Kartono Sistya Lasmono danSyechrine Putri Sistyarini yang didengar keterangannya sebagai saksi, sedangkanpihak
13 — 14
Nur Sistya Dewi, perempuan, lahir pada tanggal 22 Maret2014 ;b.
Nur Sistya Dewi, perempuan, lahir pada tanggal 22 Maret2014;2. Satrya Anggara, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Januari 2017;sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.
9 — 6
Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syechrine Putri Sistyarini Binti Kartono Sistya Lasmono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Andry Sistya Pradipa Nugraha Bin Muhammad Rosyid (Surabaya 20 Januari 2018, Umur 6 tahun, berada dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada
99 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Budi Yulianto bin Suyitno) terhadap Penggugat (Sistya Windasari binti Iwan Kusnawan);
- Menetapkan anak bernama :
- Raditya Daffa Utama, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2012;
- Rainandya Shakila Yumna, lahir di Jakarta tanggal 24 Juni 2014, hak asuh/Hadhonahnya diberikan kepada Penggugat (Sistya Windasari binti Iwan Kusnawan
, lahir di Jakarta tanggal 24 Juni 2014;
- Menetapkan harta bersama/gono-gini Penggugat dan Tergugat berupa:
uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
5.1 kavling tanah yang barada di Kampung Bunut Rt 006 Rw 006 Kelurahan/Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) atas nama Sistya
12 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyanto bin Katimun) terhadap Penggugat (Feni Sistya binti Siswoyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Deby Dafid Sanjaya
25 — 2
Saksi Sistya Wardani;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;2.
4 — 5
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama SISTYA RANI MUKREJI Binti AKMADI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama TAUPIK RIDWAN Bin PARHAN BUSTOMI di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Sumariyani
27 — 3
Saksi Sistya Wardani;Keterangan saksi di bawah sumpah/janji pada pokoknya menunjuk padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;2.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Angga Arista bin Suladi) terhadap Penggugat (Dani Sistya binti Damin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Nopita Mesti,S.H.
Terdakwa:
Deki Siswarno alias Deki Bin (Alm) Sutarlan
57 — 12
Dikembalikan kepada saksi Yuni Fransiska alias Fran bin Samsudin;
- 1 Unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2007 nomor Polisi BD 4377 AW Noka : MH1JB52127K398399 Nosin : JB52E1397427
- 1 (satu) lembar Asli STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2007 nomor Polisi BD 4377 AW Noka : MH1JB52127K398399 Nosin : JB52E1397427 pemilik Sistya Ningsih
Dikembalikan kepada Sistya Ningsih alias Ning Binti (
39 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rifqi Rohmatulloh bin Slamet Rosadi) terhadap Penggugat (Dewi Junianti Sistya Ningrum binti Siswandi Sutikno);
- Menetapkan seorang anak bernama Dery Hamizan Rohmatulloh bin Rifqi Rohmatulloh, lahir tanggal 2 Juli 2022, berada
15 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Agung Rahayu bin Wasimin) terhadap Penggugat (Sistya Elminda Susanti binti Alex Rudianto);
4. Membebankan kepada Penggugat
12 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agun Gunawan bin Rojak) terhadap Penggugat (Widya Sistya binti Yayat Setia S.) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
4.
23 — 19
Sistya Maulida Suci Binti Siswoyo, umur 21 (dua puluh satu) tahun;c. Sistalia Marhelinda Binti Siswoyo, umur 14 (empat belas) tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2009 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaNingrum dan Tergugat mengakuinya bahkan telah menikahinya;6.
26 — 11
kepada Saksi Dita yangmerupakan teman anak saksi, dan dijawab oleh Saksi Dita bahwaSaksi Dita tidak mengetahui keberadan anak saksi;Bahwa selanjutnya saksi meminta Saksi Dita untuk menelpon anaksaksi;Bahwa Saat itu saksi Dita menelpon akan saya dan anak saksimemberitahukan bahwa anak saksi sedang berada di DesaPeradong;Bahwa Sekira pukul 06.30 wib, anak saya tiba di rumah dan diantaroleh Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui anak saksi disetubuhi Terdakwa setelahmendengar langsung dari anak saksi.DITA SISTYA
19 — 11
karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaprosedur mediasi sebagaimana yang di amanatkan PERMA Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan;Hal 11 dari 19 hal Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap kepersidangan, maka Majelis memberikan kesempatan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPenggugat di persidangan (Hika Merdekawati dan Yasinta Sistya
15 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Santoso bin Sumirto) terhadap Penggugat (Irma Sistya Chairinnisa binti Choirudin);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aiyana Salwanabila Putri Santoso Binti Hadi Santoso, lahir di Surabaya
301 — 76
;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi,transaksi tersebut wajar dan semuanya dari pendapat/penghasilanTerdakwa, tidak ada yang berasal dari korupsi;Saksi SISTYA, menerangkan :Bahwa pekerjaan saksi pegawai Bank Mandiri Cabang Pondok Indah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan PenyidikBareskrim POLRI;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mempunyai rekening koran di BankMandiri Cabang Pondok Indah;Hal. 38 Putusan Tipikor Nomor : 100/Pid