1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bayu Sinu Pambudi Bin Musdiyono) kepada Penggugat (Sami Siswantari Binti Bintal Um) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor:0587/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sami Siswantari Binti Bintal Um umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kediaman Kakak Sepupu a.n Bpk.Sutiono di Perumahan Perum Villa Gading Harapan 5 Blok 4No.21, Rt.006/Rw.002, Desa Satria Mekar, Kecamatan TambunUtara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yayan Bayu SinuPambudi Bin Musdiyono) terhadap Penggugat (Sami Siswantari Binti BintalUm);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yayan Bayu Sinu Pambudibin Musdiyono ) kepada Penggugat (Sami Siswantari binti Bintal Um) ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji bin Jaksan) dengan Termohon (Siswantari binti Rasidan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Januari 1994;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Munaji bin Jaksan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswantari binti Rasidan) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.AfasA, AfaSA, Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.AfaSA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji bin Jaksan)dengan Termohon (Siswantari

binti Rasidan) yang dilaksanakan di wilayahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal01 Januari 1994;4.AfaSA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Munaji bin Jaksan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswantari binti Rasidan) didepan sidang Pengadilan Agama Serang;5.AfasA, AfasA, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat

Hafiz) terhadap Penggugat (Baiq Dian Siswantari binti LL. Darma Setiadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0560/Padt.G/2016/PA.Mtr.as yll Cx yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Baiq Dian Siswantari binti LL.

Mtr.1Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271014101950002, atasnama Baiq Dian Siswantari, tanggal 10 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/44/X/2013 tanggal 21 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, Bukti surat tersebut

Hafiz) terhadap Penggugat (Baiq Dian Siswantari binti LL.Darma Setiadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Irawan Jaya Wardhana Bin Agus Susito) terhadap Penggugat (Dian Siswantari Binti Suhardan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

AMPUH KURNIADI bin YODIWIRYO SUMARTO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (INDAH SISWANTARI binti H. SOEKALIL H. P.

AMPUHKURNIADI bin YODI WIRYOSUMARTO) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (ENDAH SISWANTARI binti H. SOEKALIL H.P) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kediri; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi;2. Dalam Rekonvensi. Menerima dan mengabulkan permintaan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi; Menyerahkan sepenuhnya kepada hakim Majelis yang terhormatberkaitan:a. Nafkah iddah selama 3 bulan.b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDAH SISWANTARI, S.Pd,M.Pd, nomor 3571014408630003, tanggal 19 April 2018, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.2);3. Cetakan foto, telah bermeterai cukup tetapi tidak bisa dicocokkandengan asliny (T.3);4. Cetakan sms, telah bermeterai cukup tetapi tidak bisa dicocokan denganaslinya (T.4);5. Cetakan sms, telah bermeterai cukup tetapi tidak bisa dicocokan denganaslinya (T.5);6.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam, saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi adalah adik iparTermohon/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon/Tergugat Rekonvensibermaksud menceraikan isterinya yang bernama Indah Siswantari; Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi dan

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi adalah adikkandungTermohon/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon/Tergugat Rekonvensibermaksud menceraikan isterinya yang bernama Indah Siswantari; Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi