Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2021 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Ag/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — EKO NOVIANTO NUGROHO BIN SISWANTYO vs TRI OKTARAWIANTY
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO NOVIANTO NUGROHO BIN SISWANTYO vs TRI OKTARAWIANTY
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 434/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding, Turut Terbanding
9627
  • Oleh karena itu dalam setiap gugatan waris harus selalu ada penjelasan yangjelas dan tegas tentang hidup dan matinya lima kelompok orang tersebut yaitu anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat poin 5 (lima) menerangkanbahwa Siswantyo telah meninggal dunia, dengan demikian dalam perkara a quoSiswantyo adalah sebagai Pewaris.
    Dalam gugatan hanya disebutkan anakanakSiswantyo/Pewaris yang masih hidup yaitu Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat , sedangkan ayah, ibu dan janda/isteri Siswantyo/Pewaris tidakdijelaskan dalam posita apakah mereka masih hidup atau sudah wafat. Apabilaayah, ibu dan isteri Siswantyo/Pewaris masih hidup maka mereka harus menjadipihak dalam perkara ini, sehingga perlu ada penjelasan tentang hidup dan matinyaayah, ibu, dan isteri Siswantyo/Pewaris.
    Sebagaimana telah diuraikan diatas bahwa gugatan pokok yang utama dalam perkara a quo adalah gugatanpembagian harta peninggalan (kewarisan), sehingga menurut Hakim Anggota ,Majelis Hakim Tingkat Banding cukup mempertimbangkan bahwa terlepas dari apayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sendiri bahwa dalam gugatan poin 5 (lima)Penggugat menerangkan bahwa Siswantyo telah meninggal dunia, dengandemikian dalam perkara a quo Siswantyo
    Oleh karena itu dalam setiap gugatan waris harus selalu ada penjelasan yangjelas dan tegas tentang hidup dan matinya lima kelompok orang tersebut yaitu anak,ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat hanya disebutkananakanak Siswantyo/Pewaris yang masih hidup yaitu Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat , sedangkan ayah, ibu dan janda/isteri Siswantyo/Pewaris tidak dijelaskandalam posita apakah mereka masih hidup atau sudah wafat.
    Apabila ayah, ibu danisteri Siswantyo/Pewaris masih hidup maka mereka harus menjadi pihak dalamperkara ini, sehingga perlu ada penjelasan tentang masih hidup atau sudah wafatnyaayah, ibu, dan isteri Siswantyo/Pewaris.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswantyo Soetomo Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Djuwariyah Binti Sidik);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 12-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PID/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Emelia Raski,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NANANG SYARIFUDIN
10049
  • Lurah KebonwaruSekretaris Kelurahan IWAN HERNAWAN, S.Sos.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 06 dan RW 08 tanggal 24Oktober 2018 yang ditandatangani olen Ketua RT 06 Sdr SUNARYOdan Ketua RW 08 Sdr DADIEK SISWANTYO.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 02 dan RW 02 tanggal 24Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Ketua RT 02 Sdr WAWAWARDIMAN dan Ketua RW 02 Sdr ENDANG;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan RT 07 RW 08 Kel. KebonwaruKec.
    Lurah Kebonwaru SekretarisKelurahan IWAN HERNAWAN, S.Sos.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 06 dan RW 08 tanggal 24Oktober 2018 yang ditandatangani olen Ketua RT 06 Sdr SUNARYO danKetua RW 08 Sdr DADIEK SISWANTYO.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 02 dan RW 02 tanggal 24Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Ketua RT O02 Sdr WAWAWARDIMAN dan Ketua RW 02 Sdr ENDANG;1 (Satu) lembar asli Surat Keterangan RT 07 RW O08 Kel. KebonwaruKec.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — DENDY FIRMANDA HERNADI bin DEDDY HERNADI VS LILY PUSPANINGTYAS binti DJOKO WAHYUTOMO
6853 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dansampai dengan saat ini, gambar tato tersebut masih melekat di tubuhTermohon Kasasi/Tergugat, karena tato tersebut merupakan tato permanen;Bahwa fotofoto porno Termohon Kasasi/Tergugat ini juga telahdisebarluaskan oleh Termohon Kasasi/Tergugat kepada sesorang temandekatnya dan telah menjadi saksi di bawah sumpah dalam perkara a quo,bernama Senna Adityo bin Bambang Siswantyo;Bahwa mengutip pendapat Prof. Dr.
Register : 13-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
NANANG SYARIFUDIN
801
  • 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 06 dan RW 08 tanggal 24 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Ketua RT 06 Sdr SUNARYO dan Ketua RW 08 Sdr DADIEK SISWANTYO.
  • 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 02 dan RW 02 tanggal 24 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Ketua RT 02 Sdr WAWA WARDIMAN dan Ketua RW 02 Sdr ENDANG;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan RT 07 - RW 08 Kel. Kebonwaru Kec.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby.
Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
24553
  • .= Belum pernah visit ke lokasi WP, tetapi sudah pernah dilakukan oleh ARsebelum beserta Kasi Waskon pada tanggal 28 Oktober 2011 dengan hasil"WP Tidak Ditemukan" di alamat lokasi terdaftar.33= Susunan pengurus, WP tahun 2004 adalah Komisaris : Siswantyo, WakilKomisaris : Yudi Prasetya dan Direktur : Yuliawan Prasiska.= Selama menjadi AR di PT. Hamparan Rejeki Nusantara belum pernahbertemu dengan karyawan atau orang yang mewakili PT.