Ditemukan 5 data
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
SUFRI HELMI ABDULLAH ALIAS OPEX
260 — 253
Sampaikan ya woi, biar kalian yang masih punya istri gak kenak kejahatan sitaik ini.
Sampaikan ya woi, Biar Kalian yg masih punya istri gak kenakkejahatan sitaik ini.
Si OPEX pengen jumpa sama dia dan buat perhitungan sama dia.Sampaikan ya wol, biar kalian yang masih punya istri gak kenak kejahatan sitaik ini. Manusia biadap me mukak aja yang sok polos tapi otak gak ada; yaitutulisan yang dapat diartikan dan sudah mengandung muatan penghinaan yangditujukan kepada korban an. SYAHPUTRA karena di bawah tulisan tersebutada gambar lakilaki yaitu menurut penyidik adalah korban an.
Sampaikan ya woi, Biar Kalian yg masihpunya istri gak kenak kejahatan sitaik ini. Manusia biadap me mukak ajayang sok polos tapi otak gak ada. (di upload tanggal 17 Nopember2017 Pukul 00.12 WIB) kemudian ada lagi dinding profil OPEXHARAHAP dan terdapat foto saksi SYAHPUTRA dan ada tulisan diatasfoto dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kaukontol.ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight samakau. Darah kau udah halal bagiku.
Sampaikan ya woi, Biar Kalian yg masih punya istri gak kenakkejahatan sitaik ini. Manusia biadap me mukak aja yang sok polostapi otak gak ada. . 1 (Satu) lembar foto Screen shoot yang telah dicetak akunfacebook OPEX HARAHAP pada laman komentar, dan memuattulisan dengan katakata Kenal lah kay mana mungkin gak kenalkau sama polisi otak mesum perusak rumah tangga orang otakbinatang ini, ini fotonya kay pasti kenal kau;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MARINA bin SITAIK denganRASYID bin KITAB yang dilaksanakan pada Bulan Juni 1970 di Ujung JalanKecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan;3.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2817 K/Pdt/2017Bukti P.4 Surat Pernyataan dari Mak Dinar tertanggal 29 Desember 1972: Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkar a quotelan salah dan keliru dalam pertimbangan hukumnya karena telahmenyampingkan dan tidak mempertimbangkan tentang bukti P.4Penggugat, sedangkan surat ini membuktikan bahwa Mamak Tergugatyang bernama Makdinar mengatakan Pusaka/objek perkara yangterpegang oleh Sitaik/Mamak Tergugat diterima dari Pakih Rabaini:Bukti P.5 Surat Persetujuan untuk mendirikan
34 — 17
Kemudian, tanah tersebutdioleh bersama antara HATIKAH dan SI TAIK beserta anakanak HATIKAHdari perkawinannya dengan IDRIS;Bahwa setelah SITAIK dan HATIKAH meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai dan diolah TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2 karena anakdari Perkawinan HATIKAH dan IDRIS yakni MUHAMMAD, PIK ILLA,ZAKARIA/KARIA dan AISYAH pergi merantau.
1.ASMUNI
2.NASRIL
3.MUSLIM ABIDIN
4.SULAIMAN
Tergugat:
1.KARANI
2.mainidar
3.RAYO
4.NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
42 — 10
Bahwa setelah SITAIK dan HATIKAH meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai dan diolah TERGUGAT A.1 dan TERGUGAT A.2. karena anak dariPerkawinan HATIKAH dan IDRIS yakni MUHAMMAD, PIK ILLA, ZAKARIA/KARIAdan AISYAH pergi merantau. Oleh karena TERGUGAT A.1 menguasai objekperkara saat itu, maka TERGUGAT A.2 memberikan kuasa pada TERGUGAT Buntuk menjaga tanah tersebut;5. Bahwa tanah yang dibeli HATIKAH dan IDRIS semasa perkawinannya dariCHATIB AHMAD tahun 1918 luasnya + 60.000 m?.