Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 979/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA BIN ABDUL HALEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
1812
  • Terdakwa Hendra BinAbdul Halek telah menerima upah dari Muhammad Rayan sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang diterima Terdakwa Hendra BinAbdul Halek melalui transfer dari rekening Bank BRI atas nama NononSitamana (istri Muhammad Rayan) yang ditransfer ke rekening BankSumatera Utara nomor rekening 14702030013171.milik TerdakwaHendra Bin Abdul Halek yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN JUMLAH ds 05/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 5.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA
    123 REF212553705439001001961900002360 2. 20/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 3.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF212859075474001001961900002360 3. 02/09/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 2.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF213143085132 Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 979/PID.SUS/2021/PT MDN 001001961900002360 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan
    Muhammad Rayan sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) yang diterima Terdakwa Hendra BinAbdul Halek melalui transfer dari rekening Bank BRI atas nama NononSitamana (istri Muhammad Rayan) yang ditransfer ke rekening BankHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 979/PID.SUS/2021/PT MDNSumatera Utara nomor rekening 14702030013171.milik TerdakwaHendra Bin Abdul Halek yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN JUMLAH 1. 05/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 5.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA
    123 REF212553705439001001961900002360 2. 20/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 3.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF212859075474001001961900002360 3. 02/09/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET RpBANKING 6013013034628243 2.000.000,FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF213143085132001001961900002360 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional NO.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAYAN als UCOK BIN USMAN
190
  • NONON SITAMANA;
  • 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor 6013 0130 3462 8243 An. NONON SITAMANA

Dikembalikan kepada saksi An. NONON SITAMANA;

  • Uang Tunai sebesar Rp. 58.154.000,- (Lima puluh delapan juta seratus lima puluh empat ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

4.Membebankan kepada Negara membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 27-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2021 — 1. Nama : Hendra Bin Abdul Halek 2. Tempat Lahir : Medan 3. Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun / 13 Maret 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Tanjung Selamat Desa Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Sunggal, Deli Serdang, Sumatera Utara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
325
  • Terdakwa Hendra BinAbdul Halek telah menerima upah dari Muhammad Rayan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima Terdakwa Hendra BinAbdul Halek melalui transfer dari rekening Bank BRI atas nama NononSitamana (istri Muhammad Rayan) yang ditransfer ke rekening BankSumatera Utara nomor rekening 14702030013171.milik Terdakwa HendraBin Abdul Halek yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN JUMLAH1. 05/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 5.000.000,BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA
    123 REF2125537054390010019619000023602. 20/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 3.000.000,BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF2128590754740010019619000023603. 02/09/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 2.000.000.BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF2131438085132001001961900002360 Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PNLbpBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika
    Terdakwa Hendra BinAbdul Halek telah menerima upah dari Muhammad Rayan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterima Terdakwa Hendra BinAbdul Halek melalui transfer dari rekening Bank BRI atas nama NononSitamana (istri Muhammad Rayan) yang ditransfer ke rekening BankSumatera Utara nomor rekening 147020300131 71.milik Terdakwa HendraBin Abdul Halek yaitu : NO TANGGAL KETERANGAN JUMLAH1. 05/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 5.000.000,BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA
    123 REF2125537054390010019619000023602. 20/08/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 3.000.000.BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF2128590754740010019619000023603. 02/09/2020 TRF ONLINE VIA INTERNET Rp 2.000.000.BANKING 6013013034628243FROM BANK BRI AC 950 AN.NONON SITAMANA 123 REF2131438085132001001961900002360 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional NO.
    H.Halaman 28 dari 49 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PNLbpUsmansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diterimaTerdakwa Hendra Bin Abdul Halek melalui transfer dari rekening BankBRI atas nama Nonon Sitamana yang merupakan istri MuhammadRayan Alias Uncu Alias Micok Bin Alm. H.
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI KARYAWAN KOPKAR Manunggal Perkasa, PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk Diwakili Oleh : WAWAN HERMAWAN,SH.MH,DKK
Terbanding/Tergugat : SUPRATMAN NASUTION
3515
  • Citra Alamanda Lestari di PN Sumber dengan nomorperkara : 27/PDT.G/2019/PN.SBR yang diajukan penggugat sehingga tidaktepat bila diajukan kembali oleh penggugat yang sama kepada tergugatyang berbeda sehingga sudah sepatutnya secara hukum permohonan sitamana patut untuk ditolak;1. Bahwa untuk dalildalil gugatan yang selebinnya yang tidak ditanggapi,pada prinsipinya Tergugat tetap menolaknya;2.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — Kamarulla ,AS LAWAN PIMPINAN PT. ELNUSA PETROFIN
635
  • in Persona;Gugatan PENGGUGAT Kabur (Obscuur Liebel)Bahwa menurut hukum Petitum gugatan harus didukung dengan Possita yang jelasdan kuat;Bahwa Petitum TERGUGAT pada angka 2 yang menyebutkan " Menyatakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah dilakukan dalam perkara ini sah danberharga" merupakan Petitum yang sama sekali tidak didukung dengan Posita;Bahwa tentunya Majelis hakim sependapat dengan TERGUGAT, semestinyapermohonan Sita yang dimaksud haruslah secara rinci dan jelas terhadap objek sitamana
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2589 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — AFDAL HIRAWAN, A.Md., vs. ERNIMANTI, dkk
8532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitamana sah dan ditetapkan untuk Penggugat hingga perkara a quomempunyai kekuatan hukum mengikat. Atas tindakan penyitaan tersebutbila dimungkinkan dapat dilakukan secara paksa melalui aparatKepolisian Republik Indonesia jika Tergugat dan Para Turut Tergugattidak bersedia menyerahkan fisik objek jaminan tersebut menjadi sitaanMajelis Hakim perkara a quo secara sukarela. Selanjutnya mohonditetapbkan kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk tidakHalaman 5 dari 23 hal. Put.
Putus : 05-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264K/AG/2009
Tanggal 5 Juni 2009 — SALBIAH binti TEGEN LUBIS vs ZULKIFLI LUBIS bin MARATAON LUBIS, Dkk
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas terbukti judex facti dalam mengambilputusan dalam perkara ini telah melanggar hukum yang berlaku,oleh karena itu putusan dalam perkara ini patutlah untukdibatalkan; Putusan Judex Facti Telah Melanggar Ketentuan Sita:Bahwa, Pengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara a quo telah mengabulkan permohonan sita dariTermohon Kasasi/Penggugat dan membuat Penetapan No.27/Pdt.G/2007/PA.Pyb tertanggal 6 Desember 2007 terhadapseluruh objek harta yang digugat dalam perkara a quo dan sitamana
Register : 30-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Maret 2013 — PT. SURYARAYA INVESTAMA (dahulu PT.SURYARAYA IDAMAN) MELAWAN I WAYAN RENDA, DKK.
14576
  • sah dan batal,sedangkan segala resiko atas pelanggaran tersebut menjadi tanggung jawabpihak pertama sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka petitumgugatan Penggugat point 5 ( lima ), 6 ( enam ) dan 7 ( tujuh ) patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) atastanah sengketa juga dikabulkan karena Majelis Hakim telah mengeluarkan Penetapan SitaJaminan tertanggal 31 Oktober 2012, No. 474/Pdt.G/2012/PN.Dps, dan Penetapan sitamana
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 451/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : IKA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat II : ITA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat III : IRA KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Pembanding/Penggugat IV : IVO KRISTIANA Diwakili Oleh : ARIF EFFENDI,SH
Terbanding/Tergugat I : YOHANES HALIM
Terbanding/Tergugat II : AGUSTINA LENNY
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG KPKNL MALANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
3732
  • Sebagaimana petitum PARA PELAWAN point 5 yangmenyatakan,Menyatakan seluruh penetapan sita terhadap atas objeksengketa...adalah tidak sah dan atau tidak memiliki kekuatan hukum.PARA PELAWAN telah gagal dalam menguraikan tentang penetapan sitamana yang ingin dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum? Penetapan Nomor berapa tahun berapa?? Sehingga dengankegagalan PARA PELAWAN dalam menguraikan petitum yang demikian makaakan menjadikan perlawanan PARA PELAWAN tidakjelas / obscuur libel!!
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2021 — 1. Nama : Hidayat Alias Dayat Bin Alm. Rajali 2. Tempat Lahir : Tanjung Selamat 3. Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 23 April 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Tanjung Selamat Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara (KTP) / Perumahan Rorirata Blok A-4-74 Desa Sukamaju, Kecamatan Deli Serdang, Sumatera Utara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Swasta
479
  • Usman sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) yang diterima saksi Hendra Bin Abdul Halekmelalui transfer darirekening Bank BRI atas nama Nonon Sitamana yang merupakan istrisaksi Muhammad Rayan Alias Uncu Alias Micok Bin Alm. H.