Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 12
90 — 12
PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:WIJAN bin SANKARJI NARPIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Kaligawe Rt 005 Rw 004, Desa Plarangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, yangsekarang berdomisili di Dusun Sitata Rt 003
;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara berpindahpindah kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon kadang tinggal dirumahorang tua Termohon dan terakhir pada bulan Januari 2011 Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sitata Rt 003 Rw005, Desa Panerusan kulon, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara sampai bulan Juli 2013 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 27-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Selama itu juga saya memang sering bolak balik, kadang diSusukan (sitata) kadang juga di Tambakan, tetapi kemanapun saya pergi selalu dalamrestu dari suami. Kalau saya ke rumah ibu saya (Sitata, Susukan) saya selalu diantersuami dan kalau mau ke Banjar (Tambakan) lagi juga dijemput suami. Dan suamijuga dulunya tidak mempermasalhkan itu, karena saya dan suami belum punyarumah sendiri.
Kenapa saya pulang ke Susukan (Sitata) ? saya bingung mau bagaimana. Sayaingin tenang, karena suami seakan sudah tidak mempedulikan anak dan isteri lagi,dia lebih memperhatikan wanita itu. Saya berusaha selalu berdoa dan berfikirbagaimana saya harus bersikap. Sebagai perempuan yang masih bersuami, alangkahbaiknya harus selalu bisa menjaga diri dari fitnah yang tidak baik saat tidak adasuami bersamanya.
yang disampaikan olehPemohon konpensi dalam permohonannya sebagaimana posita nomor 4 s/d 6pada pokoknya, Pemohon konpensi mengajukan permohonan jjin untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi karena rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal dan adanya wanita idaman lain, yang berujungterjadinya pisah tempat tinggal sejak tanggal 04 bulan Oktober 2016 yang lalu.Dan Termohon konpensi pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Sitata
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 513/Pdt.P/2021/PA.Ba Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan Laki laki Sochim BinSatam Tempat/tanggal Lahir Banjarnegara, 4 September 1999 Nik3304010409990002 Umur 21 tahun 9 bulan Agama Islam Pendidikan MIPekerjaan Pedagang Tempat tinggal Dusun Sitata RT.001 RW.005, DesaPanerusan Kulon Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara;3.
No 513/Pdt.P/2021/PA.Baberkeinginan untuk menikah dengan Alfi Rijqi Salsabilah binti Sunaryo dan telahSiap menjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Alfi Rijqi Salsabilah binti Sunaryo serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Satam, umur 21 tahun 9 bulan tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sitata Rt.001 Rw.005, Desa penerusan Kulon,Kecamatan Susukan, kabupaten
Register : 11-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1633/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udin Sitata bin M.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sitata, RT:002, RW;005, Desa PanarusanKulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, sampai tahun2011, lalu pindah ke rumah bersama di Kabupaten Banjarnegara, danpada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;5 .Bahwa semenjak tanggal 10 Maret 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2019, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Sitata RT 003 RW 005, DesaPanerusan Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telahberjalan 2 tahun 2 bulan lamanya;7.
Register : 16-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
isteri kedua Pemohon ( NamaPerempuan) ,Bahwa calon isteri kedua Pemohon dengan Pemohon dan Termohon tidakada hubungan darah dan susuanBahwa benar dalam perkawinannya denganPemohon telah memperolehharta bersama sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon dan Hartaharta tersebut agar ditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohondan Termohon;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yang bernamaNama Perempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diGrumbul Sitata
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 132/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 28 Nopember 2013 — SARDIMON BANCIN
51 — 8
51 — 8
tidak ada infus dan rawat inap terhadap pasien;Bahwa alat yang kupakai adalah tensimeter dan stetoskop;Bahwa lewat jam 12.00 WIB pasien datang ke rumah sakit;e Bahwa ada permintaan Visum dari penyidik polisi;e Bahwa aku tidak ada bertemu dengan polisi tetapi dengan tata usaha rumah sakitsaja;e Bahwa surat tidak ada dilampirkan kepada saya, tetapi tata usaha RSU Salak yangdatang meminta secara lisan untuk Visum kepadaku;e Bahwa (satu) minggu aku tidak masuk kerja, sesudah kuperiksa si pasien baru sitata
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Slt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
DWI INDARTO Bin RUBIYANTO
78 — 11
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
DWI INDARTO Bin RUBIYANTO
78 — 11
menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) pada tanggal 18 Februari 2017 pukul 15.18 WIB di HotelSurya Indah Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga; bahwa Terdakw berhasil ditangkap pada tanggal 8 Mert 2018; bahwa uang hasil penipuan tersebut diakui Terdakwa telah dihabiskanuntuk kepentingan pribadi yaitu antara lain membeli mobil CRV, kreditsepeda motor, kredit mobil Avanza Veloz, membeli perhiasan, danmembeli barangbarang elektronik;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN SitAta
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — Ny. YANTI, dk vs JOSEPH SENDJAYA, dk
70 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tema Amalan selaku Penggugat II dan dilain pihaksebagai pribadi selaku Turut Tergugat adalah berbeda karena PT TemaAmalan dalam perkara ini didalilkan sebagai pemilik 600 buah tabung gasberukuran 3 kg yang sudah dieksekusi berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Cianjur Nomor 05/Pdt.Eks/put/2013/PN.Cj jo No 44/Pdt.G/20J0/PN.C;tanggal 11 Juli 2014 mempunyai kepentingan dalam perkara ini tidak bisabertindak sendiri tetapi harus diwakili oleh Direkturnya yaitu Daniel Sendjaja.Undangundang mengharuskan sitata
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1310/Pid/2020/PT MDN Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANTI KATIMIN HUTAHAEAN Alias KATIMIN Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
230 — 97
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
230 — 97
Siregar Alias Pak Sanjai datangdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor sehingga Josua Situmorang(DPO) memanggil Saksi Sabar Hutapea Alias Pak Tati, Saksi ViktorSitumorang Alias Pak Revi, Saksi Daniel Sianturi dan Riki Pratama (DPO)dengan mengatakan sudah ada yang datang namun yang datang bukan siTata melainkan korban Maraden Sianipar dan korban Martua P.
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.Ir. AHMAD NOVAL bin H. NYAK DIWAN
2.ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN
3.JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS
4.ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO
5.HADRIANSYAH bin ABDULLAH
88 — 7
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.Ir. AHMAD NOVAL bin H. NYAK DIWAN
2.ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN
3.JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS
4.ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO
5.HADRIANSYAH bin ABDULLAH
88 — 7
Asmara 12 12KELURAHAN TANI AMANNama Calon Anggota Jumlah Perolehan Jumlah Perolehan JumlahNo DPRD Kota Samarinda Stara dalam Sitata: dalam Perubahandari Partai GERINDRA DAA1 DPRD DA1 DPRD Perolehan SuaraKAB/KOTA KAB/KOTA1. Sarlena Layuk, SE 139 1392. Mujianto 275 265 Berkurang 103. Sukarjo, SH 14 144. Muhammad Hatta 12 125. Elnatan Pasambe, M.Si 20 206. Deppi Sentia D 1 17. Ahmadan 8 18 Bertambah 108. Asmaul Chusna 6 69. Afif Mukhayan A B 45 4510.