Ditemukan 49 data
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Ade Rizky Sjahputra Alias Odong Bin Jhond Risman
16 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ade Rizky Sjahputra Alias Odong Bin Jhond Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Rizky Sjahputra Alias Odong Bin Jhond Risman oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10
Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Ade Rizky Sjahputra Alias Odong Bin Jhond Risman
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sjahputra, SH., Sp.N, LL.M.2. Heri Herjandono, SH.3. Parjio, SH.4. Wawan Santoso, SH., LL.M.kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pengacarapengacara, pada kantor Pengacara Iman Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12,Jl. Jend. Sudirman Kav. 7678 Jakarta12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 April 2012 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ;melawan:1.
AAPCINDONESIA samasama pernah menggunakan jasa kantor Iman Sjahputra &Partners, namun jelas bahwa kuasa yang diberikan oleh ACCOR (atau PemohonPeninjauan Kembali) ataupun PT. AAPC INDONESIA kepada Iman Sjahputra& Partners adalah untuk hal yang berbeda satu sama lain dan diberikan secaraterpisah atau sendirisendiri, dimana kuasa yang diberikan oleh PT. AAPCINDONESIA kepada Iman Sjahputra & Partners adalah untuk mengajukanblokir atas nama perseroan PT.
AAPC INDONESIA adalah dua (2) buah perusahaan yang berbeda dengan hakdan kewajiban yang berbeda dan sendirisendiri pula;oleh karena itu sesuai dengan Pasal 4 huruf h Kode Etik AdvokatIndonesia maka Iman Sjahputra & Partners diwajibkan untukmenjaga kerahasiaan akan halhal tersebut, sehingga sangatlahberalasan apabila Iman Sjahputra & Partners tidak mencampuradukan dan menjaga kerahasiaan akan masingmasing kuasatersebut.
Putusan Nomor 97 PK/TUN/2012.3838c Iman Sjahputra & Partners, selaku kuasa hukum dari AAPC LIMTEDdan ACCOR (atau Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan Register No.
NOVOTELINDONESIA dari Iman Sjahputra & Partners kepada TermohonPeninjauan Kembali I, dimana dalam surat ini jelasjelas telahdisebutkan bahwa Iman Sjahputra & Partners bertindak selakukuasa dari PT.
155 — 57
IMAN SJAHPUTRA, SH., LL.M. 2. HERI HERJANDONO, SH.3. WAWAN SANTOSO, SH., LL.M.4. PARJIO, SH. kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pengacarapengacara, pada kantor Pengacara Iman Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12,Jl. Jend.
Dengan demikian, masalah utama dalamperkara ini pada dasarnya adalah permasalahan "merek", sehingga yangberwenang untuk mengadili perkara ini adalah Pengadilaniii Bahwa pada dasamya yang dipermasalahkanPENGGUGAT adalah masalah merek, terbukti denganadanya surat dari Iman Sjahputra & Partners (Kuasa HukumPT.
;TERGUGAT melalui Direktur Jenderal Administrasi Hukum menyampaikanbalasan surat tersebut kepada Pemohon (Iman Sjahputra & Partners) dengansurat Nomor : AHU. AH.01.0206 tanggal 5 Juni 2008, perihal permohonanpencabutan dan pemblokiran nama PT. Novotel Indonesia berkewdudukan diJakarta dan PT.
Disamping itu sebagaimana Surat dari Kuasa HUkumPenggugat, yakni Imam Sjahputra & Patners kepada Menteri Hukum danHAM RI, jelas menunjukkan bahwa Penggugat telah mengetahui tentangadanya surat Keputusan yang mengesahkan PT.
Yang pada saat mana Iman Sjahputra & Patners adalah masihsecara hukum berkedudukan sebagai kuasa Hukum ACCOR dalam perkara RegisterNomor : 01/Merek/2008/PNMDN yang pada saat gugatan ini diajukan di PTUNJakarta, perkara tersebut tengah dalam proses Kasasi di MahkamahAgung; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, karena sesuai suratNomor : 112/DH/II/08/2952/WS tertanggal 25 Februari 2008, Iman Sjahputra danPatners pada tanggal 25 Februari 2008 telah menyebut adanya Surat Keputusan NomorC22810
558 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Iman Sjahputra &Partners, berkantor di Sudirman Plaza Office Tower, Marein PlazaLantai 12, Jalan Jend. Sudirman, Kav. 7678, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanKOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Jalan H.R.
129 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAN SJAHPUTRA, S.H., Sp.N, LL.M.;2. HERI HERJANDONO, S.H.;3. PARJIO;4. WAWAN SANTOSO, S.H., LL.M.;Kesemuanya Advokatadvokat dan Pengacarapengacara,berkantor di Iman Sjahputra & Partners, beralamat di SudirmanPlaza Office Tower Marein Plaza 12 Floor, Jalan JenderalSudirman Kavling 7678, Jakarta 12910, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:.
JKT Jakarta, Penerima Parjio, S.H., dan kawankawan, pengacara pada kantor pengacara Iman Sjahputra &Partners, selaku kuasa Accor, telah diterima oleh Saudari Hana,selaku staff kantor pengacara Iman Sjahputra & Partners, padatanggal 23 Oktober 2011;Perlu disampaikan bahwa Kiriman Surat Khusus dengan NomorResi 10920544927 tanggal 23 Oktober 2009 adalah SuratPemberitahuan Putusan Banding atas Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta tertanggal 02 September 2009 Nomor161/B/2009/PT.TUN.JKT.
yang dikirim oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta kepada Parjio, S.H., dan kawankawan,pengacara pada kantor pengacara Iman Sjahputra & Partner,selaku kuasa hukum Accor (Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat);Halaman 31 dari 73 halaman.
Indonesia (obyek gugatan) dan memohon untukPencabutan dan Pemblokiran nama Perseroan Terbatas tersebut.Sementara pada saat mana Imam Sjahputra & Partners adalahmasih secara hukum berkedudukan sebagai kuasa hukum Accordalam perkara Register Nomor 01/Merek/2008/PNMDN yangketika sengketa a quo diajukan perkara tersebut tengah diprosesKasasi Mahkamah Agung;j.
Novotel Soechi Indonesia meskipun dalam surattersebut Imam Sjahputra & Partners bertindak atas nama PT.AAPC Indonesia (Pemegang Franchise dari Accor), akan tetapikarena pada saat yang bersamasama Imam Sjahputra danPartners adalah juga berstatus sebagai kuasa Hukum Accor dalamperkara Register Nomor 01/Merek/2008/PNMDN yang menggugatPT.
106 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
GILLES PELISSON,Kewarganegaraan Perancis, Pekerjaan Direktur Utama Accor,beralamat di 2, rue de la Mare Neuve, 91000 Evry, France,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Iman Sjahputra,SH.,LL.M., Heri Herjandono, SH., Parjio dan Wawan Santoso,SH.,LL.M., semuanya Advokatadvokat dan Pengacarapengacara, berkantor di IMAN SJAHPUTRA & PARTNERSSudirman Plaza Office Tower Marein Plaza 12th Floor, JalanJend.
Dengandemikian, masalah utama dalam perkara ini pada dasarnya adalahpermasalahan "merek", sehingga yang berwenang untuk mengadiliperkara ini adalah Pengadilan Niaga;Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalahmasalah merek, terbukti dengan adanya surat dari Imam Sjahputra &Partners (kuasa hukum PT.
Novotel Soechi Indonesia secara tidak sah.Dengan demikian masalah utama dalam perkara ini, pada dasarnyaadalah permasalahan "merek" ;Bahwa permasalahan gugatan ini adalah permasalahan merek yangsedang dalam proses perkara atau telah diperkarakan di PengadilanNiaga di Medan, terbukti dengan adanya surat dari Imam Sjahputra &Partners (kuasa hukum PT.
No. 37 K/TUN/2010berdasarkan Akta No. 79 tanggal 12 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Inggrid lannywaty, SH. yang berkedudukan diJakarta, yang mempunyai kemiripan atau mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek Novotel;Bahwa hal ini jelas terlihat, dimana Penggugat melalui kuasahukumnya Imam Sjahputra & Partners telah mengajukan surat kepadaMenteri Hukum dan HAM RI.
;Bahwa disamping itu juga sebagaimana surat kuasa hukumPenggugat, Imam Sjahputra & Partners kepada Menteri Hukum danHAM RI. (in casu Tergugat I) jelas menunjukkan Penggugat telahmengetahui tentang adanya Surat Keputusan yang mengesahkanPT. Novotel Soechi Indonesia sebagai sebuah Badan Hukum, dimanakuasa hukum Penggugat meminta kepada Menteri Hukum dan HAMRI untuk mencabut dan memblokir nama PT.
78 — 34
IMAM SJAHPUTRA, SH.LL.M ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PengacaraPengacara yang tergabung dalam Kantor PengacaraImam Sjahputra & Partners, berlamat di SudirmanPlaza Office Tower Merein Plaza Lantai 12,Jalan Jenderal Sudiman Kav. 76 78, Jakarta12910,berdasarkan ...........berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Februari 2009, selanjutnya disebut sebagaibende eeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT ;LAWAN:1.
Dengan demikian,masalah utama dalam perkara ini pada dasarnyaadalah permasalahan merek, sehingga yangberwenang untuk ~~ mengadili perkara ini adalahPengadilan Niaga ;Bahwa pada dasarnya yang dipermasalahkanPENGGUGAT adalah masalah merek, terbukti denganadanya surat dari Imam Sjahputra & Partners (kuasahukum PT.
Niaga/Mdn ;Terhadap surat dari Imam Sjahputra & Partners(kuasa hukum PT. AAPC Indonesia pemegangFrancise dari Accor SA selaku Franchisor atas merekNovotel) , TERGUGAT melalui Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum menyampaikan balasan suratkepada pemohon dengan surat Nomor AHU.AH.01.02 06tanggal 5 Juni 2008, perihal permohonan pencabutandan pemblokiran nama PT. Novote Indonesiaberkedudukan di Jakarta dan PT. Novotel SoechiIndonesia berkedudukan di Medan.
Dalam balasansurat TERGUGAT kepada Imam Sjahputra & Partners(kuasa hukum PT. AAPC Indonesia pemegang Francisedari Accor SA selaku Franchisor atas merek Novotel)tersebut disampaikan bahwa Permohonan agar Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia mencabut/membatalkan surat keputusan44atau surat penerimaan laporan/pemberitahuan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi manusia terhadap PT.Novotel Indonesia, berkedudukan di Jakarta danPT.
NovotelSoechi Indonesiaberkedudukan ...........berkedudukan di Medan) dimana surat tersebutmelampirkan surat gugatan ataS penggunaan mereksecara tanpa hak dalam perkara di Pengadilan NiagaPengadilan Negeri Medan Nomor01/Merek/2008/PN.Niaga/Mdn TERGUGAT melalui Direktur Jenderal AdministrasiHukum Umum menyampaikan balasan surat tersebutkepada pemohon (Imam Sjahputra & Partners) dengansurat Nomor AHU.AH.01.0206 tanggal 5 Juni 2008,perihal permohonan pencabutan dan pemblokiran namaPT.
Terbanding/Penggugat : PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
118 — 51
IMAN SJAHPUTRA, SH.LL.M., HERIHERJANDONO, SH., WAWAN SANTOSO, SH.LL.M., HILDAMORA SIAHAAN, SH.MH. dan PARJIO, SH., paraAdvokat/Pengacara pada Law Firm Iman Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marien Plaza lantai 12,Jl. Jenderal Sudirman Kav. 7678, Jakarta 12910 berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2010, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGATHal. 1 dari 8 hal. Put.
48 — 13
SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara yang bertugas dan berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara;SANTOSO WINATA, kewwarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PluitTimur Raya Nomor 25 RT 05 RW 06, Kelurahan Pluit,Kecamatan Jakarta Utara, pekerjaan swasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ; ==" 9 =="i:2.Dr Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M;Wawan Santoso
;Ahmadi, S.H. kesemuanya Warga Negara Indonesia,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, MereinPlaza 12th Floor, Jalan Sidirman Kav. 7678 Jakarta1290, Indonesia, pekerjaan pengacarapengacara yangbergabung pada law firm IMAN SJAHPUTRA &PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Nopember 2016, semula sebagai Tergugat IlIntervensi sekarang sebagai ;as P EMBANDING KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukan di JalanTaman Puspa Raya Blok D Nomor 10, Komplek CitraRaya Sambikerep Surabaya
Imam Sjahputra, S.H. Sp.N,LLM, dkk selaku Kuasa Hukum dari Santoso Winata sebagai PembandingVTergugat Il Intervensi, dan PT.
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sjahputra, S.H. Sp.N.LL.M. dan kawankawan, Para Advokat pada kantor hukumIman Sjahputra & Partners, berkantor di Sudirman PlazaOffice Tower, Marein Plaza 12 Floor, Jalan JenderalSudirman Kav.7678 Jakarta Selatan, 12910, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanYUNITA MUTIARA, bertempat tinggal di Jalan Pembina IlNomor 2 RT.002 RW.006 Kelurahan Palmeriam KecamatanMatraman Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDorma H. Sinaga, S.H.
25 — 9
Sunter Permai Jaya III No.3 Rt.014/006,Kel.Sunter Agung.Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Iman Sjahputra,SH.Sp.N,LL.M,. dan Parjio,SH. para Advokat dari kantor hukum IMAN SJAHPUTRA & PARTNERS beralamat kantor di Sudirman Plaza Office Tower,Marein Plaza 12th Floor, Jl, .Jend.Sudirman Kav 76-78 Jakarta 12910 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni 2016 ,selanjutnya disebut PEMOHON ;--------------
Sunter Permai Jaya Ill No.3Rt.014/006,Kel.Sunter Agung.Kec.Tanjung PriokJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr.Iman Sjahputra,SH.Sp.N,LL.M,. dan Parjio,SH.para Advokat dari kantor hukum IMAN SUAHPUTRA& PARTNERS beralamat kantor di Sudirman PlazaOffice Tower,Marein Plaza 12th Floor,Jl, .Jend.Sudirman Kav 7678 Jakarta 12910berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juni2016 ,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 2220 no neonSetelah membaca surat permohonan Pemohon
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sjahputra, SH.,Sp.N., LL.M., dan kawankawan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pengacara yang tergabung dalamkantor Pengacara Iman Sjahputra & Partners, beralamatdi Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza lantai 12,Jalan Jend.
103 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imam Sjahputra, S.H.,Sp.N, LL.M, dan kawankawan, Para Advokat, pada KantorPengacara Iman Sjahputra & Partner, berkantor di SudirmanHalaman 1 dari 11 hal. Put.
114 — 65
Iman Sjahputra, SH., SoN LLM dan HARASFEBRIA, SH, Advokat /Pengacara yang tergabung dalamkantor Pengacara IMAM SJAHPUTRA & PARTNERS,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza 12!Floor, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678, Jakarta 12910,Indonesia. Bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Mei 2013. selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:Hal Idari 13 hal.Put. No.24/PDT/2015/PT.DKI1.
976 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., L.L.M., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Iman Sjahputra &Partners, beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, MareinPlaza, 12" Floor, Jalan Jenderal Sudirman, Kav 7678, Jakarta12910, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2018;Pemohon Kasasi;LawanDARMANTO, bertempat tinggal di Komplek Anggaran C7,Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, dan sekarang tidakdiketahui lagi kKeberadaannya yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Negara Kesatuan Republik
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kapuk Berlian 8D Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepadaIMAN SJAHPUTRA, SH., LLM., HERI HERJANDONO, SH.
., Advokat advokat, berkantor pada LawFirm IMAN SJAHPUTRA & Partners di Jalan Sudirman PlazaOffice Tower Marein Plaza 12 Floor Jalan JenderalSudirman Kav. 7678 Jakarta, 12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2009;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:NURHAYATI INDRIASTUTI, bertempat tinggal di JalanPerumahan Ciputat Baru, Jalan Teratai Blok C No.
218 — 81
Iman Sjahputra, SH., SpN., LLM., HeriHerjandono, SH, Parjio, SH., Wawan Santoso, SH., LLM. dan Haras Febria, SH.,advokat/pengacara yang tergabung dalam kantor pengacara IMAN SJAHPUTRA& PARTNERS, beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza 12"Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 7678, Jakarta 12910, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN:1.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk taat dan tunduk pada PutusanPerkaltal (1 jpss DALAM PUTUSAN SUBSIDAIR :Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak Penggugat hadir kuasanyaPARJIO.SH yang berkantor Pengacara dan Penasehat Hukum Parjio, SH., advokat/pengacara yangtergabung dalam kantor pengacara IMAN SJAHPUTRA
41 — 23
SANTOSO WINATA beralamat di Jalan Pluit Raya Nomor25 RT.005 RW.006 Pluit Penjaringan JakartaUtara, yang dalam hal ini diwakili olehIMAN SJAHPUTRA, SH, SPN, LLM dan kawankawan, Advokat/Pengacara pada LAW FIRM IMANSJAHPUTRA & PARTNERS, beralamat di SudirmanPlaza Office Tower Plaza lantai 12, JalanJenderal Sudirman Kav.76 78, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;PT.
72 — 39
Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yaitu) Saffrudidin Sjahputra Siregar,SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorhukum Saffruddin Sjahputra Siregar & Rekan yangberalamat di Jalan Sinumba Ill No.3, Kel. HelvetiaTimur, Kec.
115 — 73
Kelurahan Sidorame Barat KecamatanMedan Perjuangan, Medan, Sumatera Utara, 20236,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2009, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding LXXVI semulaPenggugat LXXVII;Yang selanjutnya memberi kuasa kepada Imam Sjahputra, S.H.,LLM,Heri Herjandono, S.H., Parjio, S.H., Wawan Santoso, S.H.,LLM, HildaMora Siahaan, S.H., M.H.
Para Advokat dan Pengacara yangtergabung pada kantor pengacara Imam Sjahputra & Partners,beralamat di Sudirman Plaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12. Jl.Jend Sudirman Kav. 7678. Jakarta 12910, berdasarkan surat kuasakhusus masingmasing tanggal 10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,26, 30 Mei 2009 dan 2 Juni 2009, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding;MELAWAN:1.