SH, MH
Terdakwa:
TETI SLASTRI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan anak bernama Marni Slastri binti Baharuddin
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Marni Slastri, 2. SukronAlifia Musa tinggal bersama dengan Pemohon;11.Bahwa setelah Nurjani meninggal dunia maka pensiun kakak PemohonBaharuddin jatuh kepada anakanaknya yang belum dewasa yang bernama1. Marni Slastri, 2. Sukron Alifia Musa;12.Bahwa behubung karana 1. Marni Slastri, 2.

Menetapkan Pemohon adalah sebagai walin dari anak di bawah umur 1.Marni Slastri, 2. Sukron Alifia Musa;3.

Marni Slastri, dan 6.

Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari keduaanak yang bernama Marni Slastri dan Sukron Alifia Musa patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anak tersebut.

Marni Slastri binti Baharuddin, perempuan,lahir tanggal 8 Maret 1999, dan 2. Sukron Alifia Musa bin Baharuddin, lakilaki, lahir tanggal 4 April 2000 di bawah perwalian Pemohon (SyahrulTanjung bin Malin Taat);3.

September 2013 atas namaBaharuddin yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Panti,Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 44/SKMDWNP/IX/2016 Tanggal 13 Juni 2013 atas nama Nurjani yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Panti, Kecamatan Panti,Kabupaten Pasaman;: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 175/PW.01/IX/2016 Tanggal19 September 2016 atas nama Baharuddin dan Nurjani yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marni Slastri

Saksi adalah saudara kandung Pemohon,menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu tentang permohonan Pemohon yaitu Pemohon inginmenjadi wali anak saudara kandung Pemohon yang belum dewasa anaktersebut bernama Marni Slastri dan Sukron Alifia Musa;Him. 4 dari 12 Him, Penetapan No. 83/Pdt.P/2016/PA.Lbs.Bahwa kedua orang tua anak tersebut telah meninggal dunia, ayahnyabernama Baharuddin meninggal dunia tahun 2013 dan ibunya bernamaNurjani meninggal tanggal 2 Juni 2016;Bahwa Baharuddin dan Nurjani

Sedangkanyang 2 (dua) orang yang belum dewasa tinggal bersama Pemohon diPanti; Bahwa dua orang anak yang belum dewasa bernama Marni Slastri danSukron Alifia Musa; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia Pemohon yangmengurus segala keperluannya termasuk juga untuk pendidikannya; Bahwa selama keduanya tinggal dengan Pemohon, Pemohon terlihatmenyayanginya dan bertanggungjawab; Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat boros, tidak pernah main judi danmabukmabukan; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan

Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali dari keduaanak yang bernama Marni Slastri dan Sukron Alifia Musa patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anak tersebut.

Marni Slastri binti Baharuddin, perempuan,lahir tanggal 8 Maret 1999, dan 2. Sukron Alifia Musa bin Baharuddin, lakilaki, lahir tanggal 4 April 2000 di bawah perwalian Pemohon (SyahrulTanjung bin Malin Taat);3.

Termohon dalam pemenuhan rumah tangganyaselalu merasa kurang tercukupi / kekurangan atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar pertengkaran mereka 2kali, kadangkadang mereka bertengkar siang hari;Bahwa sejak tanggal 5 bulan Oktober tahun 2018 Pemohon danTermohon telah berpisah, karena Termohon telah meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 3 bulan;Bahwa Termohon tinggal tetap dirumah yang ditempa dahulu,sedangkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Sikancil,Desa Slastri

dalam pemenuhan rumah tangganyaselalu merasa kurang tercukupi / kekurangan atas nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar pertengkaran mereka 2kali, kKadangkadang mereka bertengkar siang hari;Bahwa sejak tanggal 5 bulan Oktober tahun 2018 Pemohon danTermohon telah berpisah, karena Termohon telah meninggalkanPemohon sampai sekarang sudah 3 bulan;Bahwa Termohon tinggal tetap dirumah yang dulu ditempati,sedangkan Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Sikancil,Desa Slastri

Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalah sebagaiberikut : bahwa sejak Januari 2018 antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon dalam pemenuhanrumah tangganya selalu merasa kurang tercukupi / kekurangan atas nafkahyang diberikan Pemohon, bahwa sejak tanggal 05 Oktober 2018 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah oranagaatuanya di DukuhSikancil, Desa Slastri

No 529/Pdt.G/2019/PA.BbsPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya diDukuh Sikancil, Desa Slastri, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes kuranglebih 3 bulan, bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa sejak Januari 2018 antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa

kurang tercukupi/ kekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon, bahwa sejak tanggal 05Oktober 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtuanya di Dukuh Sikancil, Desa Slastri, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes kurang lebih 3 bulan, bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang demikian itu telah retak, sehingga sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Slastri Binti Ralim) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Casrudin Bin Tafsirun Alias Tarmad);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tigaratus limabelas ribu rupiah);

minta di jemput ke keluarga saksi untukpulang ;Bahwa benar saksi berusaha mencari ke rumah terdakwa dan temantemannya terdakwa akan tetapi sepeda motor tersebut tidak diketemukandan beberapa lama kemudian saksi mendengar terdakwa ditangkap olehpetugas polres Bangkalan maka saksi langsung mendatangi polresBangkalan untuk benar tidaknya terdakwa ternyata benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Bangkalan ;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tersebut yang digelapkan terdakwatadalah milik ENDANG SLASTRI

KARIM sedangkan yang bonceng adalah terdakwa (FAISALFARDIANS YAH);Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tersebut yang digelapkan terdakwatadalah milik ENDANG SLASTRI ;Bahwa benar saksi mengetahui atas kejadian tersebut MOH.

sekitar jam 15.00 WIB kemudian saksi tinggal menjaga parkir Bahwa benar dan setelah jam 16.00 WIB saya tegor lagi dan di jawab temansaya yang membawa sepeda motor Honda Vario warna hitam belum kembalidan setelah itu saksi pulang kerumah ; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui setelah korban berceritasepeda motor yang dibawa terdakwa adalah sepeda motor Honda Variowarna hitam tahun 2015 Nopolnya saksi lupa ;Bahwa benar sepeda motor Honda Vario tersebut yang digelapkan terdakwatadalah milik ENDANG SLASTRI

Sahwar dan Slastri, adalah berhak atas hak kepemilikan tanah danHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 2729 K/Pdt/2020bangunan serta apa yang berdiri, tumbuh dan tertanam di atasnya yangdituangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1295 Desa Krembung,Kecamatan Krembung luas tanah 323 m?terletak di Jalan Semangka,Nomor 05, RT 26, RW 11 atas nama Termohon Kasasi /TerbandingI/Tergugat I, dahulu atas nama Termohon Kasasi/TerbandingIIl/Tergugat III sebesar masingmasing 1/3 bagian;2.

denganUndang Undang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan dan hokum syara yangberhubungan dengan perkara ini;MENGAODILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NUR ALI bin SARKAWI) terhadapPenggugat (SLASTRI

Bahwa kemudian terdakwa disuruh oleh WILAH SLASTRI untuk mengambilbarkode dan memasukkan kembali kedalam tas dan menaruhnya kembali di mejaadministrasi saat itu juga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang barangmilik RATEH PUSPITA DEWI yang ada di toko RPD Jalan gajah mada No.34Kelurahan Gedongan kecamatan magersari Kota Mojokerto namun tudak adakesempatan.

SLASTRI,A.Md.Ak telah diangkat sebagai CPNS tenaga tehnis kesehatan, Gaji pokokRp. 1.560.880, dengan NIP 1982051320132013042001, dengan cap tandatangan Sekjen YAYAT ROHAYATI SH.MM, NIP. 195801211989022001.e. Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI No. : KP.01.03.1.2.1814 tahun 2014tanggal 01 Agustus 2014 terhitung tanggal 1 April 2013 sdri.

SLASTRI,A.Md.Ak telah diangkat sebagai CPNS tenaga tehnis kesehatan, Gaji pokokRp. 1.560.880, dengan NIP 1982051320132013042001, dengan cap tandatangan Sekjen YAYAT ROHAYATI SH.MM, NIP. 195801211989022001.5. Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI No. : KP.01.03.1.2.1814 tahun 2014tanggal 01 Agustus 2014 terhitung tanggal 1 April 2013 sdri.

bau yang berasal dari kandang babi tersebut menggangguaktivitas di Villa;Bahwa setahu saksi isi dari kesepakatan perjanjian, kKandang babitersebut dipindahkan oleh Penggugat sebagai pihak yangmenyewakan;Menimbang, bahwa dari bukti keterangan saksi Putu Suarya DanaYasa dihubungkan dengan bukti T.10, dapat disimpulkan :1.Bahwa Kandang Babi yang terletak di sebelah Selatan KampungUbud Villa adalah milik dari Ni Made Sulastri;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sepakat kandang babimilik Ni Made Slastri