Yus Hardiono
2.Sari Narulita
3.Adi Handono Sobilan
Tergugat:
3.H, Sobilan D.H
4.Roesita Alias Hajjah Rosita

Pembanding/Tergugat : Sobilan D.H. bin Djaimin Diwakili Oleh : Gesta Padang BTH, S.H
Terbanding/Penggugat : Hajjah Rosita alias Roesita binti Go Hun Tjui Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati S.H

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOBILAN D.H. bin DJAIMIN) terhadapPenggugat (ROESITA alias HAJJAH ROSITA binti GO HUN TJUI alias SAKAI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

MENGADILI

Dalam Eksepsi;

• Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobilan D.H. bin Djaimin) terhadap Penggugat (Hajjah Rosita alias Roesita binti Go Hun Tjui);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI BIN PRIONO) terhadap Penggugat (SUMINAH BINTI SOBILAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji Sobilan DH. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Subroto dan Mujiono, SH.4. Bahwa jual beli tersebut dilakukan Tergugat dengan Jembriet RobertLamoko berdasarkan Akta NO.26 tanggal 5 September 2014 tentangPengikatan Untuk Menjual dan Membeli di hadapan Notaris/PPATKota Balikpapan Sri Hendrayanti, S.H.,5.

Letak tanah bidang dengan batas batastanah obyek perkara adalah :Sebelah Barat : berbatas dengan tanah milik Subroto ;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik Sobilan ;Sebelah Selatan : berbatas dengan JI, MT. Haryono Dalam ( BJBJ);Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Harsono/Mujiyono;2.

pada pokoknya bahwa batas batas tanah sengketa sebelahselatan berbatas dengan Diklat Keuangan, sebelah utara dengan sungai,sebelah Barat dengan Majid sekarang Charles dan timur dengan Jalan,sedangkan menurut Para Tergugat bahwa letak dan batas batas tanah yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara ini ada 2 bidang tanah adalahsebagai berikut : :Letak tanah bidang dengan batas batas tanah obyekperkara adalah :Sebelah Barat:berbatas dengan tanah milikSubroto;Sebelah Timur:berbatas dengan tanah milik Sobilan

Foto copy dari foto copy, asli ada pada Penggugat SuratPernyataan Penguasaan Tanah, tertanggal 23 September1993, atas nama Sobilan, diberi tanda bukti, T. IV. 21 b;2. Foto copy dari foto copy, asli ada pada Penggugat SuratPernyataan Penguasaan Tanah, tertanggal 05 Januari 2004,67atas nama Andi Agung, diberi tanda bukti, T. IV. 22 ; (Asli adapada penggugat) ;3. Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan pajakterhutang Tahun 2011 atas nama H.

Personalia perusahaan menerangkan saksi pernah memintatanah Inhutani di daerah Mambunut untuk di serahkan kepadamantan karyawan Inhutani agar dapat di manfaatkan sebagai lahangarapan dan tempat tinggal melalui surat resmi yang disampaikanlewat Sobilan selaku administratur Inhutani Simenderut Kunyit.lahan hutan Inhutani di peroleh semenjak tahun 1963 dan berakhirpada tahun 1995.

EliasTangke juga mengemukakan pernah mengajukan surat permohonanpenggunaan lahan obyek sengketa sebagai lahan garapan mantankaryawan Inhutani kepada Sobilan D.S selaku administratur Inhutani untuk nantinya di buat SPPT, yang kemudian karena surat tersebuthilang kemudian di buat lagi dan saksi serahkan kembali kepadaAndi Agung selaku Administratur Inhutani menggantikan Sobilan.Saksi mengaku tidak mengetahui kelanjutan surat permohonannyatersebut apakah di proses atau tidak, karena yang menindak lanjutiuntuk

Dansaksi tidak ada memasukkan sanggahan, karena percuma saja, sudahkalah;Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi di Pokja adalah staf saksi;Bahwa saksi di kantor mempunyai 2 orang staf yakni Agus Sobilan danAmin Nuri;Bahwa setahu saksi yang menjadi pemenang dalam pengadaan alatalatlaboratorium ini adalah CV. Aryagafana dengan nilai penawaranRp.736.445.000,00 dan pemenang II adalah perusakaan saksi sendiriyakni CV.Genta Malaya serta Pemenang ke III yaitu CV.

saksi ada mendapat dukungan dari PT.KLVInternasional di Jakarta, dengan diskon harga sebesar 22% dari paguanggaran dengan rincian sebesar 10% keuntungan, 10% PPN dan 2%PPH, sehingga perusahaan saksi mendapat harga sekitar Rp.624.826.800,00;Bahwa setahu saksi perusahaan saksi dalam evaluasi administrasi danteknis lulus namun dalam evaluasi harga kalah (kalah penawaran);Bahwa yang melakukan pembuktian kualifikasi di Pokja adalah staf saksi;Bahwa saksi di kantor memupunyai 2 orang staf yakni Agus Sobilan