Ditemukan 16 data
26 — 0
Andri Dwi Prasetyo Bin Sobra Muhamad Guntur
67 — 21
SOBRA WIJAYA Alias JAYA., Terdakwa II. TAUFIK HARUN Bin M. ALI., dan Terdakwa III. SOFYAN EFENDI Alias SOFYAN Bin IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN dan DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SOBRA WIJAYA Alias JAYA., Terdakwa II. TAUFIK HARUN Bin M. ALI., dan Terdakwa III.
1 SOBRA WIJAYA ALIAS JAYA2 TAUFIK HARUN BIN. M ALI3 SOFYAN EFEMDI ALIAS SOFYAN BIN IBRAHIM
Dijawab oleh terdakwa sobra dengan menuduh = saksimemperkosa istrinya, kemudian saksi kaget dan terdakwa sobralangsung mengatakan agar saksi ikut ke rumah kontrakannya,kemudian saksi bilang maksudnya apa menyuruh saksi ke kontrakanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.terdakwa sobra, saksi tidak tau apaapa, kemudian saksi ke kontrakanterdakwa sobra;Bahwa saksi disuruh duduk oleh terdakwa sobra kemudian saksilangsung dipukul oleh terdakwa sobra dengan tangan kosong;Bahwa saksi
lagi oleh Terdakwa sobra, kemudian saksi bilang ke istrinyaterdakaw sobra bahwa saksi tidak pernah melakukan perbuatanseperti yang dituduhkan oleh istri terdakwa sobra tersebut;Bahwa Terdakwa sobra menelpon temannya bernama Sofyan dankemudian datang teman terdakwa Sobra yaitu terdakwa Taufik danTerdawka Sofyan;Bahwa selain Terdakwa Sobra dan istrinya juga ada orang lain yaituOran tua dari Terdakwa Sobra yang berada di rumah TerdakwaSobra;Bahwa saksi ditanya oleh Terdakwa Taufik, kKenapa kamu perkosa
Cilincing,Jakarta utara, Terdakwa Sobra datang ke kontrakan saksi Fajar, saat itusaksi Fajar sedang tiduran di kamar kost saksi Fajar sendiri, dan saksiFajar Tanya ke terdakwa sobra ada apa?
daerahnya, kemudian terdakwa bertanya lagi ke istrinya, apakahdia yang memeperkosa kamu, dijawab oleh istri terdakwa sobra, lya, diayang memeperkosa saya, kemudian saksi Fajar dipukul lagi oleh Terdakwasobra, kemudian saksi bilang ke istrinya terdakaw sobra bahwa saksi Fajartidak pernah melakukan perbuatan seperti yang dituduhkan oleh istriterdakwa sobra tersebut;Bahwa benar selain Terdakwa Sobra dan istrinya juga ada orang lain yaituOran tua dari Terdakwa Sobra yang berada di rumah Terdakwa Sobra
Sobra WijayaAlias Jaya., 2. Taufik Harun bin M. Ali dan 3.
25 — 4
Lalu saksi Widodomemberitahukan kepada saksi Sugiyanto bahwa barusan saja beberapa menityang lalu saksi Widodo melihat temannya (Terdakwa Fafa Rifana) melintas didepan warung milik saksi widodo dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio milik saksi Sugiyanto, selanjutnya Sugiyanto mengejar Terdakwa FafaRifana ke arah utara, karena Terdakwa Fafa Rifana berjalan ke arah utara.Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Saksi SOBRA MUHAMADGUNTUR 1o 2 nne13Bahwa saksi Sobra
tidak tahu, kapan kejadian mengambil sepeda motor milikorang laintersebut.Bahwa saksi Sobra tidak tahu, dimana kejadian mengambil sepeda motor milikorang laintersebut.Bahwa saksi Sobra tidak tahu, siapa pemilik sepeda motor yang diambil oranglaintersebut.Bahwa menurut penjelasan pihak Kepolisian yang datang ke rumah saksi padahari Selasa tanggal 24 Januari 2012, Terdakwa Fafa Rifana telah mengambilsepeda motor milik orang lain dan motor tersebut dititipkan Terdakwa kepadasaksi Sobra.
Sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi AB 2507 AL bisa beradadi rumah saksi Sobra, karena sebelumnya motor tersebut telah dititipkan olehTerdakwa Fafa Rifana, yang beralamat Dusun Paren, Desa Karangrejo,Borobudur, Magelang kepada saksiBahwa sebelumnya saksi Sobra sudah kenal dengan Terdakwa Fafa Rifanakarena saksi Fafa Rifana sebelumnya sering menggunakan jasa ojek bahkanbelakangan sering main ke rumah saksie Bahwa sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebut dititipkan di rumahsaksi sobra pada hari
Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar jam 18.30e Bahwa pada waktu Terdakwa Fafa Rifana menitipkan sepeda motor tersebut dirumah saksi sobra, Terdakwa tidak menjelaskan tentang asal usul sepeda motorYamaha Mio tersebut, jadi saksi sobra tidak tahu sepeda motor tersebut berasaldarie Bahwa Terdakwa Fafa Rifana menitipkan sepeda motor tersebut, karena padawaktu itu Terdakwa Fafa Rifana beralasan hendak pergi ke Semarang namun ketempat siapa , saksi sobra tidak tahu, kemudian sepeda motor tersebut ditinggalbegitu
Terdakwa menitipkan kepada saksi Sobra Muhamad Gunturkarena sepeda motor saat itu belum laku, dan Terdakwa akan pergi ke Semaranguntuk menenangkan pikiran yang sedangBahwa saksi Sobra Muhamad Guntur tidak mengetahui sepeda motor tersebuthasil kejahatan, karena Terdakwa hanya menitipkanSaja.e Bahwa barang bukti yang diajukan adalahe Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum.Menimbang...............sseeMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang
SRIATUN
20 — 2
Bahwa Pemohon adalah dilahirkan di: Jombang, pada tanggal: 17021973,dari pasangan suamiistri bernama : BADRI dengan SOBRA, dan Pemohondiberi nama : Basri;2.
Ismami, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi dan Pemohon adalahtetangga Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Guwo,RT.007, RW.002, Desa Latsari, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN JbgPage 3 Bahwa Pemohon dilahirkan di: Jombang, pada tanggal: 17021973, daripasangan suamiistri bernama : BADRI dengan SOBRA, dan Pemohon diberinama : Basri; Bahwa
Suyani yang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN JbgPage 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi dan Pemohon adalahtetangga Pemohon Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Guwo,RT.007, RW.002, Desa Latsari, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon dilahirkan di: Jombang, pada tanggal: 17021973, daripasangan suamiistri bernama : BADRI dengan SOBRA, dan Pemohon diberinama : Basri
NOFIMAR
Terdakwa:
1.SOBRA WIJAYA alias JORDAN Bin Alm. SANUSI
2.RUDIYANSAH bin alm. MINA RUJUNGAN ABU
23 — 0
SOBRA WIJAYA Alias JORDAN Bin Alm. SANUSI dan Terdakwa II. RUDIYANSAH Bin Alm.
Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.SOBRA WIJAYA alias JORDAN Bin Alm. SANUSI
2.RUDIYANSAH bin alm. MINA RUJUNGAN ABU
54 — 13
Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sobra alias Sohrah binti Abu ;Hal. 8 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon ll, Abu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Nur Husain dan H. Muh. Tahir;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBaruga yang bernama H.
SOBRA ALIAS SOHRAH BINTI ABU(Pemohon ll)KETUA MAJELIS : Drs. H. A. MAJID JALALUDDIN, M.H.PANITERA PENGGANTI : SULFIAN. P, S.AgHal. 12 dari 11 hal Pen.103/Pdt.P/2016/PA Skg.
ANDI NURBAETI, S.H.
Terdakwa:
TOFAN PERY RUSYADI
27 — 0
AE 5506 GV atas nama Teguh santoso.alamat : Sobra Rt.06 Rw.02 Desa Sobra Kec. Wungu Kab. Madiun, Tahun 2013 Nomor rangka : MH1KC4110DK072724, nomor mesin : KC41E1072480 warna merah.
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Muhammad Umar Faruq
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
DARMINI
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
3.ANJAS ADE SAPUTRA
4.ANDRI DWI PRASETYO
5.ALFAN FEBRI SETIAWAN
93 — 39
Penggugat:
DARMINI
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
3.ANJAS ADE SAPUTRA
4.ANDRI DWI PRASETYO
5.ALFAN FEBRI SETIAWAN
DARMINI
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
3.ANJAS ADE SAPUTRA
4.ANDRI DWI PRASETYO
5.ALFAN FEBRI SETIAWAN
147 — 60
Penggugat:
DARMINI
Tergugat:
1.SRI WAHYUNI
2.SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
3.ANJAS ADE SAPUTRA
4.ANDRI DWI PRASETYO
5.ALFAN FEBRI SETIAWAN
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Marsela Mutiara Binti Sobra) untuk menikah dengan calon suaminya (Yoga Gintara Bin Haryanto);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Marsela Mutiara Binti Sobra) untuk menikah dengan calon suaminya (Yoga Gintara Bin Haryanto);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
4 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ROHMAN bin SOBRA) dengan Pemohon II (ENI binti AHYANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Turut Terbanding/Tergugat II : SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANJAS ADE SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRI DWI PRASETYO
Turut Terbanding/Tergugat V : ALFAN FEBRI SETIAWAN
91 — 59
Pembanding/Tergugat I : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Turut Terbanding/Tergugat II : SOBRA MUHAMMAD GUNTUR
Turut Terbanding/Tergugat III : ANJAS ADE SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRI DWI PRASETYO
Turut Terbanding/Tergugat V : ALFAN FEBRI SETIAWANSobra Muhammad Guntur, lahir di Magelang, 0504Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 390/PDT/2020/PT SMG1979, Pekerjan Wiraswasta, Agama Islam, Jenis kelamin Lakilakibertempat tinggal di Kelurahan RT 02/RW 03, Desa Borobudur, Kec.Borobudur, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Il;2.. Anjas Ade Saputra, lahir di Magelang 10051999, Pekerjaan Pelajar,Agama Islam bertempat tinggal di Kelurahan RT 02/RW 03, DesaBorobudur, Kec.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOBRA LANANG SEJATI Bin YUDHO HANDOKO) terhadap Penggugat (SITI PURWANTI Binti WAKIDJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
Pembanding/Tergugat II : SOBRA MUHAMMAD GUNTUR Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat III : ANJAS ADE SAPUTRA Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDRI DWI PRASETYO Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat V : ALFAN FEBRI SETIAWAN Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Turut Terbanding
21 — 0
Pembanding/Tergugat I : SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat II : SOBRA MUHAMMAD GUNTUR Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat III : ANJAS ADE SAPUTRA Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDRI DWI PRASETYO Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Pembanding/Tergugat V : ALFAN FEBRI SETIAWAN Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Terbanding/Penggugat : DARMINI
Turut Terbanding/Tergugat II : SOBRA MUHAMMAD GUNTUR Diwakili Oleh : Iwan Yuli Hermawan, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANJAS ADE SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRI DWI PRASETYO
Turut Terbanding/Tergugat V : ALFAN FEBRI SETIAWAN
122 — 59
itu atas nama Nenek Saksi sehubungan dengan adanya informasiperubahan luas tanah terhadap (bukti T5) yang pernahdilihat);Bahwa Saksi tidak pernah melihat Data C Desa Nomor 361 diKantor Kelurahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui Sertipikat Nomor 1473 atas namaPenggugat terkena jalan tol ;Saksi bernama Suparjo, menerangkan;Bahwa Saksi belum pernah melihat dan tidak pernah tanda tangansurat pernyataan antara Penggugat, Darmadi dan Supardi sepertiyang dijadikan (bukti T9);Bahwa uruturutan anak dari Pak Sobra