Menyatakan Terdakwa SODIG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Terdakwa SODIG

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2015/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Namalengkap : SODIG;2 Tempat lahir : Jombang;3 Umur/tanggallahir: 61 tahun/27 Maret 1953;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal : Dukuh Brancang, RT 21/RW 05, Desa Sugihwaras,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan;7 Agama :

Menyatakan terdakwa SODIG bersalah melakukan tindak Pidana "perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SODIG dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SODIG

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam ketentuan iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena adanyaDakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa SODIG adalah benar orang yang identitasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan adanya eror in persona pada identitas Terdakwa incasu sehingga

persidangan;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan sebelumnyaTerdakwa tidak mengajukan permohonan tentang pembebasan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Dirampas untuk Negara;Menyatakan Terdakwa SODIG

Mokh Sodig / Serma / 568143

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama AHMAD SODIG dengan tanggal lahir tercatat 11 Maret 1993 dan AHMAD SODIQ dengan tanggal lahir tercatat 12 Oktober 1993 adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 4958/DK/ 2001, tertanggal 4 Juli 2019 nama pemohon tercatat

AHMAD SHODIQ dilakukan perubahan menjadi AHMAD SODIG dan tanggal lahir yang tercatat 12 Oktober 1993 dilakukan perubahan menjadi 11 Maret 1993.

Pemohon:
AHMAD SODIG

MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG MUSLICH

PUTUSANNOMOR : 338/Pid.Sus/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG MUSLICHTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal lahir: 44 tahun / 01 Januari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ploso Rt.01/Rw.01,Kecamatan Krembung

didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberitahukan sebagaimana mestinya.PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara .Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1234Menyatakan terdakwa MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG

ALMUSLICH mengetahui bahwa dari arah yang berlawanan ada sebuah sepeda motor yangberjalan dengan kecepatan sedang, namun meskipun terdakwa MUCHAMADRUSDIANTO BIN SODIG AL MUSLICH mengetahui bahwa dari arah yang berlawananada sebuah sepeda motor yang berjalan dengan kecepatan sedang, terdakwaMUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG AL MUSLICH tetap bergerak ke jalur kananhendak menyalip 5(lima) kendaraan Truck tronton yang berjalan searah denganterdakwa ,dan karena jarak sudah sangat dekat sekitar 10 meter terdakwa

AL MUSLICH mengetahui bahwa dari arahyang berlawanan ada sebuah sepeda motor yang berjalan dengan kecepatan sedang,namun meskipun terdakwa MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG AL MUSLICHmengetahui bahwa dari arah yang berlawanan ada sebuah sepeda motor yang berjalandengan kecepatan sedang, terdakwa MUCHAMAD RUSDIANTO BIN SODIG ALMUSLICH tetap bergerak ke jalur kanan hendak menyalip 5(lima) kendaraan Trucktronton yang berjalan searah dengan terdakwa, sehingga oleh karenanya ketika terdakwahendak menyalip

ALMUSLICH maka harus diikembalikan kepada terdakwa MUCHAMAD RUSDIANTOBIN SODIG AL MUSLICH ;e (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol S4950FT ;Oleh karena merupakan milik korban DICKY MEGA ZULFIKAR maka harusdikembalikan kepada Ahli Waris Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sodig tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sodig oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (

,S.H
Terdakwa:
SODIG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASLIKAN bin SODIG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
NASLIKAN bin SODIG

ABSIN DARDIRI Bin SODIG
2. AGUS SOLEH Bin MAT IKSAN

ABSIN DARDIRI Bin SODIG,dan 2. AGUSSOLEH Bin MAT IKSAN pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012, sekira jam 07.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2012, bertempat didalam gudang sepeda Toko Untung Jl. Karang Taruna RT/RW. 02/02, Dsn. Gurah, Ds.Gurah, Kec, Gurah, Kab.

ABSIN DARDIRI Bin SODIG meminjam kunci garasi dan kunci kontak mobilkepada korban SOEDJOKO dan terdakwa MOCH. ABSIN DARDIRI Bin SODIGmengirim SMS kepada terdakwa AGUS SOLEH Bin MAT IKSAN yang isinya supayaterdakwa AGUS SOLEH Bin MAT IKSAN menunggu terdakwa MOCH.

ABSINDARDIRI Bin SODIG di gudang toko Untung dan sebelumnya terdakwa MOCH.ABSIN DARDIRI Bin SODIG sudah membawa alat berupa 1 (satu) buah palu darirumah bermaksud untuk mencongkel segel pintu gudang.Setelah pintu gudang bisa dibuka mereka terdakwa masuk kedalam gudang untukbersama mengangkat 3 (tiga) buah dus berisi sepeda yang belum dirakit, satu persatuditaruh dibelakang mobil diruang garasi, kemudian terdakwa AGUS SOLEH Bin MATIKSAN menunggu digarasi, sedangkan terdakwa MOCH.

ABSIN DARDIRI Bin SODIG didalam gudang danterdakwa AGUS SOLEH Bin MAT IKSAN mengaku kepada korban yaitu SOEDJOKOyang mencuri sepeda bersama terdakwa MOCH.

ABSIN DARDIRI Bin SODIG kembali kedalam gudanguntuk memasang segel pintu gudang supaya pemilik gudang Sdr.

Menyatakan Terdakwa Sodig bin Sanur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rendra Kurniawan bin Winarto Sodig Harianto ) terhadap Penggugat ( Nur Wahyuni binti Abdul Manaf ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 449000,- ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );

Penggugat:
Nur Wahyuni binti Abdul Manaf
Tergugat:
Rendra Kurniawan bin Winarto Sodig Harianto

2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nur Wahyuni binti Abdul Manaf, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dusun Kedungbendo RT.08 RW. 04 DesaKedungkrawan Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRendra Kurniawan bin Winarto Sodig

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rendra Kurniawan binWinarto Sodig Harianto) terhadap Penggugat (Nur Wahyuni binti AbdulManaf);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rendra Kurniawan binWinarto Sodig Harianto ) terhadap Penggugat ( Nur Wahyuni binti AbdulManat ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 449000, ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah );Hlm.10 dari 11 hlm.

Penggugat:
PT BPR Artha Mukti Santosa
Tergugat:
1.Kusripah
2.Moh Sodig

Sodig) yang meninggal dunia tanggal 06 Juli 2021 adalah :

Sodig bin Mukri yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2016 adalah :

1. Faridah alias Hj. Farida Hasan binti Moch. Hasan alias M. Hasan alias H. Hasan Hasjiem, sebagai isteri/janda;
2. Dony Teguh Novianto bin H. Moch. Sodiq alias Mochamad Sodiq alias Moch. Sodig, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Dhany Irawan bin H. Moch. Sodiq alias Mochamad Sodiq alias Moch. Sodig, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Indra Wardhana bin H. Moch.

Sodig, sebagai anak kandung laki-laki;

Menetapkan nama Pemohon semula MOCHAMAD SODIG bin H. FAUZI dan tempat tanggal lahir Gumu'mas 28 September 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 74/1/VI/1991 tanggal 1 Juni 1991 yang benar nama Pemohon menjadi MOCHAMAD SODIG al. H. FAUZAN dan tempat tanggal lahir yang benar adalah Malang 28 Agustus 1972;3.

Pada tanggal tahun 1990, Pemohon melaksanakan Ibadah Hajisehingga nama semula Pemohon= adalah MOCHAMAD SODIG binH.FAUZI setelah menjalankan ibadah haji berubah nama menjadiMOCHAMAD SODIG al H. FAUZAN bin H.FAUZI;2.

FAUZEN bin H.FAUZI dan tempat serta tanggal lahir semula Gumumas, = 28September 1970 sedangkan yang benar adalah nama PemohonMOCHAMAD SODIG al. H. FAUZAN bin H. FAUZI tempat sertatanggal lahir, Malang, 28 Agustus 1972;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus persyaratan calon Kepala Desa mengalami hambatan,sehingga Pemohon sanggat membutuhkan penetapan PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan alasan hukum untukkeperluan tersebut;.

Menetapkan nama MOCHAMAD SODIG bin 4H. FAUZI dan tempattanggallahir, Gumumas, 28 September 1970 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/I/VI/1991 tanggal OlJuni 1991 yang benar adalah nama Pemohon menjadi MOCHAMADSODIG al. H. FAUZAN dan tempat tanggal Jlahir yang benaradalah Malang, 28 Agutsus 1972;3.

Fotocopy Ijazah SD nomor : 04 O4 OA oa 008290 a.nMOCHAMAD SODIG bin H. FAUZI tertanggal 25 Mei 1985; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 danP.6, telah ternyata bahwa nama Pemohon MOCHAMAD SODIG al. H.FAUZI dan tempat tanggal lahir Gumu'mas 28 September 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 74/1/VI/1991 tanggal 1Juni 1991 yang benar nama Pemohon menjadi MOCHAMAD SODIG al.

Menetapkan nama Pemohon semula MOCHAMAD SODIG bin H. FAUZIdan tempat tanggal lahir Gumu'mas 28 September 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : = 74/1/VI/1991tanggal 1 Juni 1991 yang benar nama Pemohon menjadi MOCHAMADSODIG al. H. FAUZAN dan tempat tanggal Jlahir yang benaradalah Malang 28 Agustus 1972;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (SADIG alias SODIG bin RAIS) telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2003;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SADIG alias SODIG bin RAIS) adalah sebagai berikut :

3.1.UMU FAROCHAH Binti SADIG alias SODIG, sebagai (anak kandung perempuan);

3.2.ASMUNIK Binti SADIG alias SODIG, sebagai (anak kandung perempuan);

3.3.MOCHAMAD SOLEH Bin SADIG

alias SODIG, sebagai (anak kandung laki-laki);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyono bin Panu Muntholib) terhadap Penggugat (Candra Dian Susanti Sodig binti Sodig);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Sodig (Alm ) bin Saman danHj. Ma'rifah ( Almh) binti Kadir Braham telah di karuniai 3 (Tiga) orang anakyaitu :Nama: Saiful Maarif bin Moch. Sodig, umur 35 Tahun;Nama: Uswatun Chasanah binti Moch. Sodig, umur 33 tahunNama: Nabilah Safitri binti Moch. Sodig, umur 14 tahun;. Bahwa H. Moch.

Sodig (alm) bin Saman dan Hj.

dirawat dan diasuh olehPemohon sampai sekarang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusharta waris milik almarhum Moch Sodig dan almarhumah Hj.

dirawat dan diasuh oleh Pemohonsampai sekarang; Bahwa selama Nabilah Safitri binti Moch Sodig,diasun oleh Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkelakuan baik dan tidakpernah tersangkut urusan polisi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusharta waris milik almarhum Moch Sodig dan almarhumah Hj.

Moch Sodig dan Elok Puspitasari S.Sos binti Sutrisno, makaterbukti bahwa nama ayah kandung Pemohon (Saiful Maarif ) adalah bernamaH. Moch.

FADLOLI bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FITRIYAH binti SODIG) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

Umar Sodig;3. Bahwa kurang lebih pada tanggal 9 Maret 2012 Nn. Siti Umaroh Binti H.

Umar Sodig dan 4. Siti Djauhari Binti H.Umar Sodig datang dibalai Desa Kamolan dan bertemu Kepala Desa KamolanBapak Supoyo dan akhirnya dipertemukan dengan Mochamad Mahmud ataudi kenal Muhammad Mahmud Bin Umar Yusuf (Turut Tergugat 1), dandisepakati secara lisan sebagai berikut : 1.

Umar Sodig (Tergugat) dan2. Siti Zubaidah Binti Umar Sodig (Penggugat);Bahwa setelah Sertipikat hak milik Nomor : 02646 atas nama MuhammadMahmud Desa Kamolan luas 2032 m2 (dua ribu tiga puluh dua meter persegi)terletak di Desa Kamolan Kecamatan Blora Kabupaten Blora menjadi atasnama : 1. Siti Susilowati Binti H. Umar Sodig (Tergugat) dan 2.

Umar Sodig, namunternyata dari salah satu penerima hibah tersebut, yaitu : 1. Siti Susilowati BintiH. Umar Sodig (Tergugat) dari sejak penerimaan Hibah tersebut tidak pernahmelaksanakan kewajiban berupa : untuk diikuti, merawat dan mencukupisegala kebutuhan dari Nn. Siti Umaroh Binti H. Halaman 6 dari 67 PutusanPerdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bla Umar Sodig, padahalpenerima Hibah yang ke 2.

Siti Zubaidah Binti Umar Sodig (Penggugat), telahmelakukan kewajibanya yaitu diikuti , merawat dan mencukupi segalakebutuhan dari Nn. Siti Umaroh Binti H. Umar Sodig. Sejak adanya Hibahtersebut tanggal 6 Nopember 2014 sampai dengan Nn. Siti Umaroh Binti H.Umar Sodig meninggal dunia pada 10 Maret 2020;Bahwa Penggugat (Siti Zubaidah Binti Umar Sodiq) yang telah melakukankewajibanya yaitu diikuti, merawat dan mencukup! segala kebutuhan dari Nn.Siti Umaroh Binti H. Umar Sodiq.

PENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PA.BLeae SN o> SI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang menerima, memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara perubahanbiodata dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Aly Sodig bin Anmad, Umur 47 tahun, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan sudah menikah,Pekerjaan Petani

Muhammad Iqbal Muhaimin Ali, tanggal lahir 13092012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : 35/20/V/2000 tanggal 13 Mei 2000;Bahwa untuk kelengkapan mengurus persyaratan pendaftaran ibadah hajiPemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II mengalamikendala karena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah nama Pemohon tertulis Aly Sodig dan nama ayah Pemohon II tertulis Yusuf, sedang yangsesuai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 35/20/V/2000 atas nama Aly Sodig binAhmad dan Tanwirul Jannah binti Yusuf, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 10 Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.BLUrusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, pada tanggal 13 Mei2000, bermeterai cukup (PP.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3505032006060095, atas nama kepalakeluarga yaitu Ali Sodig, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar pada tanggal 11 Juli 2018, bermaterai cukup (PP.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT121220120026 atasnama Muhammad Iqbal Muhaimin Ali bin Ali Sodig, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Blitar pada 12 Desember 2012, bermaterai cukup(PP.5)6. Fotokopi ljazah atas nama Tanwirul Jannah binti Yusub yang dikeluarkanoleh Departemen Agama, Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri KunirSrengat Blitar pada 24 Mei 1993, bermaterai cukup (PP.6);7.

Bahwa dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 35/20/V/2000 tertanggal13 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrengat Kabupaten Blitar nama Pemohon tertulis Ali Sodig bin Anmaddan nama Pemohon II tertulis Tanwirul Jannah binti Yusuf;4. Bahwa Para Pemohon hendak mendaftarkan diri untuk menunaikanibadah haji;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Santia Pobela binti Sodig Pobela) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Bayu Setio Goni bin Hon Goni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Santia Pobelabinti Sodig Pobela) untuk menikah dengan calon suaminya (Bayu Setio Gonibin Hon Goni);3.

Pobela adalah anak kandungPemohon; Bahwa Santia Pobela binti Sodig Pobela saat ini berumur 16 tahun 1bulan, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diDusun II, Desa Bilalang IIl Utara, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa Santia Pobela binti Sodig Pobela bermaksud melangsungkanperkawinan dengan seorang pria bernama Bayu Setio Goni bin Hon Goni,namun maksud perkawinannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilalang karena Santia Pobela masih di

kurang lebih 1 tahun, sudahsedemikian eratnya, bahkan sudah melakukan hubungan biologis layaknyasuami istri, dan saat ini Santia Pobela binti Sodig Pobela dalam keadaanhamil 4 bulan; Bahwa Santia Pobela binti Sodig Pobela telah terbiasa beraktifitas dirumah membantu orang tua, seperti mencuci pakaian, memasak,membersihkan rumah, dan lain sebagainya;Halaman 4 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.LIkSenin, 12 Oktober 2020 M / 24 Shafar 1442 H Bahwa Santia Pobela binti Sodig Pobela yakin

suami Santia Pobela binti Sodig Pobela saat ini sudahbekerja sebagai Karyawan Indomart dengan penghasilan perbulan kuranglebih Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon kepersidangan, dan atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Santia Pobela binti Sodig Pobela; Bahwa Bayu Setio Goni bin Hon Goni saat ini

Santia Pobela binti Sodig Pobela, karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu.