Soebirin.

Soebirin untuk pengobatan kakinya Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam 00.30 WIBdatang anggota kepolisian ke RS. Dr. Soebirin melihat kKeadaan terdakwa danmenanyakan dimana keberadaan senpi tersebut, kemudian saksi diajak olehanggota kepolisian kerumah terdakwa di Garuda Emas No. 08 Rt.04 Kel.Pasar Pemiri Kec.

Soebirin. Bahwa ketika diperlihatkan kepada terdakwa senjata api tersebut diakuioleh terdakwa adalah miliknya tetapi saksi tidak mengetahui senjata api itudidapat oleh terdakwa dari mana.

Soebirin Jl. Garuda Kel. Pasar PemiriKec. Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau dan saat terdakwa ditangkapsedang berobat karena luka tembak kaki terdakwa sebelah kiri.

Soebirin untuk pengobatan kakinya.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekitar jam00.30 WIB datang anggota kepolisian ke RS. Dr.

Soebirin. Bahwa saksi kemudian memeriksa CCTV bersama dengan rekan saksiyaitu Sdr.Mulyanto dan korban Sdr.Muktar dan terlihat terdakwa ada masukkedalam ruang tunggu lalu mengambil HP milik korban setelah itu keluar dariRumah sakit dengan terberuburu.

Soebirin karena mengambil 1 (satu) unit hand phone merknokia X2 warna biru.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelah saksimendapat telepon dari petugas keamanan RS.Soebirin yang menyampaikantelah mengamankan pelaku pencurian di RS.Dr.Soebirin. Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya berangkat menujuRS.Dr.Soebirin dan setibanya disana pelaku sudah berada di pospengamanan RS.Dr.

Soebirin selanjutnya pelaku dibawa ke kantor polisi.

Soebirin karena mengambil 1 (satu) unit hand phone merknokia X2 warna biru. Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone tersebut dengancara terdakwa masuk ke dalam rumah sakit Dr. Sobirin Lubuklinggau sekirajam 11.00 WIB malam lalu ketika sholat subuh dibangunkan oleh pihakrumah sakit dan terdakwa pindah ke bagian ruang lobby ICU lalu diamdiamterdakwa mengambil handphone yang sedang dicas diatas meja dan terletakdi meja ruang lobby dekat tempat tidur.

Soebirin. Bahwa saksi Umar Bin Effendi kKemudian memeriksa CCTV bersamadengan rekan saksi yaitu Sdr.Mulyanto dan korban Sdr.Muktar dan terlihatterdakwa ada masuk kedalam ruang tunggu lalu mengambil HP milik korbansetelah itu keluar dari Rumah sakit dengan terburuburu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herliyani bin Sahrani) terhadap Penggugat (Isniati Sahputri binti Soebirin Hadi). 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara untuk dicatat dalam

PUTUS ANNomor 0264/Pdt.G/2015/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Isniati Sahputri binti Soebirin Hadi, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiMinimarket Reva Mart, Bertempat tinggal di Jalan S.

gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034907920004 atas nama Isniati Sahputribinti Soebirin

Hadi yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 02 Maret 2012 (Bukti P.1).b Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0574/034/V/2010 tanggal 10 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat (Bukti P.2).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugatmenghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:1 Soebirin Hadi Bin Usman, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaanswasta, alamat Jalan S. parman Gang H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herliyani bin Sahrani) terhadapPenggugat (Isniati Sahputri binti Soebirin Hadi).4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan Soebirin bin Lasiban telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2015 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris Soebirin secara hukum:

a. Lasiban bin Sukirman (ayah kandung);

b. Siti Mukatun binti Markum (ibu kandung);

c. Sunarti binti Joyo Jari (isteri);

d. Sapuan bin Lasiban (saudara kandung);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Soebirin bin Ayah pemohon (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 15 Agustus 2015;3. Menetapkan para ahli waris saudara dari Pemohon adalah ahli warisdari saudara Pemohon (almarhum);4.

Soebirin lalu setelah parasaksi anggota sampai dirumah tersebut, para saksi angg berhasil menemukanterdakwa yang saat melihat kKedatangan para saksi anggota sempat ingin melaridiri namun berhasil digagalkan oleh para saksi anggota kemudian saatdilakukan penggeledahan ba terhadap terdakwa dan saat para saksi Anggotamengangkat baju yang terdakwa pakai terse ditemukan 1 (satu) pucuk senjatatajam jenis pisau yang terselip di pinggang bagian belakang terdal selanjutnyapisau tersebut langsung para saksi

Soebirin lalusetelah para saksi anggota sampai dirumah tersebut, para saksi berhasilmenemukan terdakwa yang saat melihat kedatangan para saksi dan sempatingin melarikan diri namun berhasil digagalkan oleh para saksi anggotakemudian saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saat parasaksi mengangkat baju yang terdakwa pakai tersebut ditemukan 1 (satu) pucuksenjata tajam jenis pisau yang terselip di pinggang bagian belakang terdakwaselanjutnya pisau tersebut langsung para saksi anggota amankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Soebirin bin Moch Toha) terhadap Penggugat (Masruroh bin Bahrudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ditandatangani, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa surat Bukti T32 tertanggal 14 Februari 2018 hanyaformalitas karena kewajiban melapor kepada Pimpinan Fakultas (Dekan),bukan ditujukan kepada Rektor dengan maksud untuk dapat persetujuanataupun delegasi kerjasama, serta tidak ditembuskan kepada DKSsebagaimana prosedur yang diatur dalam Lampiran II Tahap 1 angka 2Peraturan Rektor Nomor 020 Tahun 20163Menimbang, bahwa dari Bukti T8 diketahui fakta hukum pihakyang menanandatangani kerjasama adalah SOEBIRIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama : Kuncoro Budi Prasetyo Bin Sumarno, Lahir di Surakarta tanggal 15 Mei 2002 dan Nugroho Budi Utomo Bin Sumarno, lahir di Surakarta tanggal 23 April 2008 dibawah perwalian Pemohon Beti Nur Hasanah S.Ag binti Soebirin Achmad sebagai Ibu Kandungnya ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- ( Dua ratus empat puluh lima ribu

OKU Timur; =wa terdakwa : Yusman Als Hakim, terakwa Nangcik Bin Mustar,u Nawas~Bin Cik kir bersamasama mengambil rokok saksi Soebirin;wa terdsskwatertakwa tivak tahu kalau rokok trsebut merupakanangan s4r Sobrin yang selanjutnya setelah men*ngar laporansaksi Joni Hasan Bin Cik Ikir yang katanya ata rokok 4i =gir jalan, selenjutnya ter*%akwa bersama=sama langsung berang= mengambil rokok itu, yang *ua hari kemutian tersakwa *ipanggilKates Lukman untuk mengembalikan rokok yang ter*akwa ambil tsbyang

mendapatkan jawaban, begitupunketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat IV selaku Kepala DesaKetangi, tetap tidak mau menunjukan data Yuridisnya, sehinggaPenggugat tidak memiliki data Yuridis yang Valid perihal 8 bidang tanahdan rumah harta peninggalan Ahli Waris Meninggal Dunia kecuali datafisiknya saja maka jikalau Penggugat menggugat obyek harta waristentulah tidak lengkap sehingga akan dinyatakan gugatan kabur (obscurLibel) untuk hal ini Penggugat paham dan baru akan menggugat hartawaris dari Soebirin

'Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan bekerjasebagai Advokat, berkantor di Jalan Sultan Agung No.104F Semarang. j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn ene nec eeeDan menambah Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2018memberi kuasa kepada : Akhmad Soebirin,S.H. dan SuburPramono,S.H. kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,bekerjaan sebagai Advokat berkantor di JI. Tukad BadungXI No. 12 C4,Renon, Denpasar, Balli;Hal. 3 dari 149 hal.