BAMBANG TRISOENOE S. bin SOEGORO SASTRODIMEDJO vs 1. Drg. DESY ERANI MULYASTUTI (ERIE) binti SOEGORO SASTRODIMEDJO

HERLISTYANA TRIYUMARDANI KUSUMANINGSIHalias DANNIE SIRAT binti SOEGOROSASTRODIMEDJO, bertempat tinggal di Villa PejatenMas IX/E 13, RT. 012/RW. 002, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;a DJOKO HANDOKO DWI SOENOE SENO SEPUTRO(HANDY) bin SOEGORO SASTRODIMEDJO, bertempattinggal di Jalan Dahlia III B 17/6 PJMI, RT. 09/RW. 07,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Tangerang, Banten;4.

SENSOELIANA DEWI BISMANDARSARY (FEBBY)binti SOEGORO SASTRODIMEDJO, bertempat tinggaldi Jalan Buni, Gang Mawar, RT 008/RW 002, KelurahanMunjul, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 704 K/AG/20125. AGUSTINE TRANSYLVIA HAMEPONOSAMSILASMINY (SYLVI) binti SOEGORO SASTRODIMEDVJO,bertempat tinggal di JI. Dr.

Harta peninggalan akan lebih bermanfaat dan memilki martabat bagikeluarga besar almarhum Bapak Soegoro Sastrodimedjo dan almarhumahlbu Soeti Sjamsikin, jika dibagikan secara riil karena tidak menghilangkanjerin payah dan hasil kerja kKerasnya kedua orang tua kami, sehingga haltersebut saya memandang sebagai bentuk menghargai jasa almarhumalmarhumah;b.

., bukan putusan yang berupakewajiban untuk membayar sejumlah uang, tetapi hanya putusan yangisinya membagi harta, sehingga hakikatnya adalah pembagian hartabukan pembagian sejumlah nilai uang, oleh karena itu lelang atas seluruhharta peninggalan Bapak Soegoro Sastrodimedjo dan almarhumah IbuSoeti Sjamsikin, adalah perbuatan yang tidak dapat diterima dan tidakdapat dibenarkan secara hukum;Bahwa atas uraian yang telah saya sampaikan tersebut saya memohonkepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama

Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BAMBANGTRISOENOE S. bin SOEGORO

SOEGORO HARDJOAMIDJOJOlawanHENGKY SUPRAPTO. dkk

No. 4/Pdt.G/2015/PN.Tbt10.Surat Jual Beli Sebidang Tanah antara MARAHALIM SIREGAR denganSOEGORO HARDJOMIDJOJO tanggal 24 Juli 1981 yang diketahui olehKepala Kelurahan Persiakan, yang berupa fotokopi yang telah disesuaikandengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda*Bukti P 2;Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah antara SIT RAYA PURBA danKABTIAH PURBA dengan SOEGORO HARDJOMIDJOVJO tanggal 18 Juni1981, yang diketahui olen Kepala Kelurahan Persiakan, yang berupafotokopi

bidang tanah, yang salingberbatasan, seluas kurang lebih 3 (tiga) hektar, yang pertama dariMARAHALIM SIREGAR dan yang kedua dari SITl RAYA PURBA danKABTIAH PURBA, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah diminta untuk menjadi saksi dalam jualbeli tanahyang dilakukan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, dalamhal ini adalah jual beli tanah sebagaimana dimaksud dalam Bukti P 3(Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah antara SIT RAYA PURBAdan KABTIAH PURBA dengan SOEGORO

No. 4/Pdt.G/2015/PN.TbtPenggugat Konvensi berdasarkan Bukti P 3 (Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah yang dibuat oleh SITl RAYA PURBA dan KABTIAHPURBA (ahli waris almarhum JAIMAT PURBA) selaku Pihak Penjualdengan SOEGORO HARDJOAMIDJOJO selaku Pihak Pembeli, padatanggal 18 Juni 1981 dengan diketahui oleh MUSTAFA BATUBARA selakuKepala Kelurahan Persiakan), meskipun dalam surat Bukti P 3 tersebut,disebutkan bahwa luas tanahnya kurang lebih 11.600 (sebelas ribu enamratus) meter persegi;Menimbang

Sebidang tanah seluas kurang lebih 20.470 (dua puluh ribu empat ratustujun puluh) meter persegi berdasarkan Bukti P 2 (Surat KeteranganJual Beli Sebidang Tanah yang dibuat oleh MARAHALIM SIREGARselaku Pihak Penjual dengan SOEGORO HARDJOAMIDJOJO selakuPihak Pembeli, pada tanggal 24 Juni 1981 dengan diketahui olehMUSTAFA BATUBARA selaku Kepala Kelurahan Persiakan) ?b.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 11.600 (sebelas ribu enam ratus)meter persegi berdasarkan Bukti P 3 (Surat Keterangan Jual BeliSebidang Tanah yang dibuat oleh SITl RAYA PURBA dan KABTIAHPURBA (ahli waris almarhum JAIMAT PURBA) selaku Pihak Penjualdengan SOEGORO HARDJOAMIDJOJO selaku Pihak Pembeli, padatanggal 18 Juni 1981 dengan diketahui oleh MUSTAFA BATUBARAselaku Kepala Kelurahan Persiakan)?2.

PRIYO DWI SATYA bin AGUS TRIYADI VS SOEGORO, S.Sos. DK.

Guna Bangsa Perkasa dengan NamaPenyetor Soegoro Sebesar Rp58.800.000,00 (lima puluh delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) tertanggal 17 Januari 2011;Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atas namaSoegoro ke PT.

SOEGORO, S., SOS ; Darmi Marasabessy, SH VS PRIYO DWI SATYA

Guna Bangsa Perkasasebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA,tanggal 12 Mei2010 dari dan atau atas nama SOEGORO ke PT.Guna Bangsa Perkasasebesar Rp 276.680.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Juta EnamRatus Delapan puluh Ribu Rupiah);: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 5 Juli 2010;: Foto copy

Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 5 Agustus2010;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro Ke PT.Guna Bangsa Perkasa sebesar Rp 107.505.000,(Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Lima Ribu Rupiah) tertanggal 2September 2010;: Foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dari dan atau atasnama Soegoro ke PT.Guna Bangsa

) tertanggal 4Februari 2011;: Foto copy Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCU Arteri PondokIndah atas nama Soegoro, tertanggal 09 Desember 2009;: Foto copy Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCU Bogor atasnama Soegoro, tertanggal 10 Desember 2010;: Foto copy Akta Jual beli No. 8838/2010 tanggal 22 September 2010;: Foto copy Sertifikat HAK GUNA BANGUNAN No. 11697 Propinsi JawaBarat, Kota Depok, Kec.

Soegoro (Penggugat) Tertanggal 11 Juni 2010;: Foto copy dari foto copy Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA,tanggal 9 Juni 2010 dari dan atau atas nama Soegoro ke PT. GunaBangsa Perkasa sebesar Rp. 107.505.000, (seratus tujuh juta lima ratuslima ribu rupiah);: Foto copy sesuai asli Buku Tabungan Tahapan Bank Central Asia KCUBogor atas nama Soegoro, tertanggal 19 Desember 2009, halaman 4;: Foto copy sesuai asli Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA daridan atau atas nama Soegoro ke PT.

sesuai asli Kwitansi No. 50/PE/PT.GBP/II/2011 dari dan atauatas19nama Soegoro ke PT.

Menetapkan PEMOHON adalah sebagai Wali Pengampu yang sah dari anaknya yang bernama SANTY SOEGORO, lahir di Sampit 18 April 1986 ; 3. Memberikan ijin kepada PEMOHON bertindak selaku Wali Pengampu yang sah dari anaknya yang bernama SANTY SOEGORO tersebut di atas, khusus untuk menjual bersama - sama pemilik lainya tanah dan bangunan yang berada atau letak tanah di kenal dengan sebutan jalan Manyar Kertoarjo I/35, RT.002.

IKA YUNITA SOEGORO 1/10 bagian4. SANTY SOEGORO untuk 1/10 bagian5. ROBERT SOEGORO untuk 1/10 bagian4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

IKA YUNITA SOEGORO, lahir di Surabaya, tanggal 26 Oktober 1984 ;Hal. 1 Penetapan No.612/Pdt.P/2017/PN.Sbyc. SANTY SOEGORO, lahir di Sampit, 18 April 1986 ;d. ROBERT SOEGORO, lahir di Sampit tanggal 05 September 1994 ;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama SANTY SOEGORO keadaannya tidaksehat secara permanen (terganggu mental) sehingga tidak cakap dalammelakukan perbuatan hukum ;4.

IKA YUNITA SOEGORO 1/10 bagian4. SANTY SOEGORO untuk 1/10 bagian5.

Menetapkan PEMOHON adalah sebagai Wali Pengampu yang sah dari anaknyayang bernama SANTY SOEGORO, lahir di Sampit 18 April 1986 ;3. Memberikan ijin kepada PEMOHON bertindak selaku Wali Pengampu yang sahdari anaknya yang bernama SANTY SOEGORO tersebut di atas, kKhusus untukmenjual bersama sama pemilik lainya tanah dan bangunan yang berada atauletak tanah di kenal dengan sebutan jalan Manyar Kertoarjo /35, RT.002.

IKA YUNITA SOEGORO 1/10 bagian4. SANTY SOEGORO untuk 1/10 bagian5. ROBERT SOEGORO untuk 1/10 bagianHal. 8 Penetapan No.612/Pdt.P/2017/PN.Sby4.

Bahwa dengan demikian Suhasri (Penggugat I), Aminarsih (Penggugat II) dan isteriserta anakanak Soegoro yaitu XXXX (Tergugat I) Heri Sutrisno (Tergugat IT)Didik Yuniarso (Tergugat III) Nunuk Setyorini (Tergugat IV) Ustin Setyowardani(Tergugat V) dan Septiana Sulistianingrum (Tergugat VI) mohon ditetapkansebagai ahli waris sah dari pasangan Redjopawiro, Sunarmi, Soegoro danMintosih ; .

Bahwa diantara ahli waris Bapak Redjopawiro, Suratmi (janda Rejopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih belum menetapkan secara aklamasi jumlah/besaran bagian masingmasing ats harta warisan dari Bapak Redjopawiro, Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih tersebut. Berdasarkan haltersebut mohon Pengadilan Agama Nganjuk menetapkan jumlah/ besaran bagianmasingmasing ahli waris atas harta warisan Bapak Redjopawiro, Suratmi (janda Redjopawiro ), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih ;.

XXXX (Janda Soegoro), pekerjaan swasta beralamat di Jl. Halim PerdanaKusuma no. 42 Kelurahan Pesantren, Kecamatan Jamsaren, Kotamadia Kediri ;b. XXXX, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Hlim Perdana Kusuma no. 42Kelurahan Pesantren, Kecamatan Jamsaren, Kotamadia Kediri ;c. Didik Yuniarso bin Soegoro, pekerjaan swasta beralamat di Patehan RT 02 RW12 Pekunden, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar ;d.

Ustin Setyo Wardani binti Soegoro, pekerjaan swasta beralamat di Jl. Kalijaten2B no. 38 Kalijaten, Taman Kabupaten Sidoarjo ;f. XXXX, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Mojo RT 02/VI, Desa Bulu, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri ;Adalah para ahli waris sah dari pasangan Bapak Redjopawiro dan Ibu Suratmi(janda Redjopawiro), Sunarmi, Soegoro dan Mintosih ; 3.

Memutuskan menyatakan bahwa Para Tergugat adalah ahli waris yang beritikat tidak baik karena tidak ingin membagi hrta waris ;Memutuskan menetapkan jumlah/besaran bagian masingmasing ahli warisPENGGUGAT, TERGUGAT, XXXX (janda Soegoro), XX XX, Didik Yuniarso binSoegoro, XXXX, Ustin Setyawardani binti Soegoro, Septiana Sulistyaningrumbinti Soegoro atas harta warisan Bapak Redjopawiro, Suratmi (jandaRedjopawiro), Sunarmi, Soegoro danMintosih ; .

Soegoro Hardjoamidjojo;Menyatakan sebidang tanah seluas + 11.287,5 m? yang terletak diKelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kotamadya TebingTinggi Deli sekarang Kota Tebing Tinggi, yang diperoleh orang tuaPenggugat Rekonvensi berdasarkan surat keterangan jual beli sebidangtanah dengan Siti Raya Purba dan Kaptiah Purba (ahli waris alm.

Soegoro Hardjoamidjojo;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengakungakusebagai pemilik atas objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan segala suratsurat tanah dan suratsurat lainnya milikTergugat Rekonvensi yang berkaitan dengan objek perkara adalah tidaksah dan tidak memilili Kekuatan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman4dari12 hal.

Soegoro Hardjoamidjojo;3. Menyatakan sebidang tanah seluas + 11.287,5 m? yang terletak diKelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kotamadya TebingTinggi Deli sekarang Kota Tebing Tinggi, yang diperoleh orang tuaPenggugat Rekonvensi berdasarkan surat keterangan jual beli sebidangHalaman8dari12 hal. Put. Nomor 2294 K/Padt/2020tanah dengan Siti Raya Purba dan Kaptiah Purba (ahli waris alm.

Soegoro Hardjoamidjojo;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengakungakusebagai pemilik atas objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan segala suratsurat tanah dan suratsurat lainnya milikTergugat Rekonvensi yang berkaitan dengan objek perkara adalah tidaksah dan tidak memilili kKekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;7.

Pembandingmenggunakan tanah perkara tersebut sebagai tempat bermain motor cross,setelah itu Tergugat sama sekali tidak mengetahui keadaan objek perkaratersebut; Bahwa objek perkara aquo saat ini dikuasai oleh MULYADI dengan caramenyewa dari RAHMAT BINTANG, namun Terbanding tidak mengajukanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 421/Pdt/2019/PT MDNgugatan kepada MULYADI dimana MULYADI adalah seorang penyewa yangberitikad baik yang harus dilindungi hukum, dan Terbanding juga tidakmengikutsertakan ahli waris SOEGORO

Saksi RIMAN HARTONO yangmerupakan sekretaris lurah Persiakan pada saat itu;Bahwa adanya jual beli antaraa MARAHALIM SIREGAR dan KABTIAHPURBA dengan Ny.L.ROLINA SURBAKTI juga dibantah oleh SaksiSYAFRUN SARAGIH yang merupakan anak kandung dari MARAHALIMSIREGAR yang menerangkan bahwa bahwa tanah milik orang tua saksiMARAHALIM SIREGAR dijual kepada Pak GORO, dan diperlihatkankepada Saksi Surat Jual Beli Sebidang Tanah antara MARAHALIMHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 421/Pdt/2019/PT MDNSIREGAR dengan SOEGORO

Tanah tertanggal 24 Juli 1981 (bukti T1);Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTONI, bahwa benar surat tanahSOEGORO yakni Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah antaraMARAHALIM SIREGAR dengan SOEGORO HARDJOAMIDJOJO yangdiperlihatkan kepada saksi (bukti T1) telah benar terdaftar di KantorKelurahan Persiakan, dimana surat tersebut dicatatkan dalam buku suratkeluar kelurahan Persiakan, sedangkan surat Surat Perjanjian Ganti Rugiantara MARAHALIM SIREGAR dan KABTIAH PURBA dengan L.ROLINASURBAKTI (bukti

P2) tidak terdaftar di Kantor Kelurahan Persiakan ;Bahwa bukti bahwa Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJO telah menguasaitanah dari sejak dahulu juga dibenarkan oleh Saksi MULIADI yangmenerangkan bahwa pada tahun 1985 pak SOEGORO menebang pohonrambung dan meratakannya tanah perkara tersebut dengan alat berat (doser),dan setelah diratakan pada tahun 1987 tanah perkara dijadikan tempat bermainmotor cros oleh anak SOEGORO yang bernama ARI (Pembanding), hal inijuga didukung oleh keterangan saksi M.RUSDI;Bahwa

Soegoro Hardjoamidjojo tersebut). Dalam hal ini Pembanding / Tergugat saja yang tidak menyimak atauterlalu kaku dalam menafsirkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIbahkan Pembanding / Tergugat telah salah merujuk pada Yurisprudensidalam perkara a quo, karena berbeda karakteristik dan permasalahanhukum a quo dengan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIYurisprudenjsi Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K / Sip/1980 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 437.K/Sip/1973 tanggal 9Desember 1975. tersebut.

dikeluarkan oleh Lurah Langgar Dalampada tanggal 04 Oktober 2006;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Asriwati Binti Soemadjimaka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Asriwati Binti Soemadjiadalah; Adityawarman Bin Heroe Hyaeet (selaku anak kandungpewaris)Bahwa, Saudara Kandung Almarhumah Dra Kustrini Fuad BintiSoemadji, yang bernama Almarhum Alex Sumadji Bin Soemadji telahmeninggal dunia pada tanggal ...dan selama hidupnya AlmarhumahAlex Sumadji Bin Soemadji telah menikah dengan Henny SoegoroBinti Soegoro

Henny Soegoro Binti Soegoro Ralm (selaku istri pewaris);15.2. Mohammad Henalsjah Bin Alex Sumadji (Selaku anak kandungLakilaki Pewaris);15.3. Muhammad Henaldy Bin Alex Sumadji (Selaku anak kandungLakilaki Pewaris);15.4. Henalda Fitrika Binti Alex Sumadji (Selaku anak kandungPerempuan Pewaris);15.5.

Hyaeet telah meninggal duniapada tanggal 02 Oktober 2006;Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Asriwati Binti Soemadjimaka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Asriwati Binti Soemadjiadalah Adityawarman Bin Heroe Hyaeet (Sselaku anak kandungpewaris);Bahwa Saudara Kandung Almarhumah Dra Kustrini Fuad BintiSoemadji, yang bernama Almarhum Alex Sumadji Bin Soemadji telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2011;Bahwa selama hidupnya Almarhumah Alex Sumadji Bin Soemadjitelan menikah dengan Henny Soegoro

Binti Soegoro Ralm selamamenikah tersebut terlah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama;(1).

Nomor. 582/Pdt.P/2020/PA.JS//Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Asriwati Binti Soemadjimaka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Asriwati Binti Soemadjiadalah Adityawarman Bin Heroe Hyaeet (Selaku anak kandungpewaris);Bahwa Saudara Kandung Almarhumah Dra Kustrini Fuad BintiSoemadji, yang bernama Almarhum Alex Sumadji Bin Soemadji telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2011;Bahwa selama hidupnya Almarhumah Alex Sumadji Bin Soemadjitelan menikah dengan Henny Soegoro Binti Soegoro Ralm selamamenikah

JAIMAT PURBA) tertanggal 18 Juni1981 yang diketahui Kepala Kelurahan Persiakan, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor 419/Pdt/2019/PT MDN Sebelah Utara berbatas dengan tanah Manap Purba, sekarangTumen Purba dan Saiful Purba +153,2mM; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marahalim Siregar,sekarang Soegoro Hardjoamidjojo +142,7mM, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurleman +70 mM; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Pak Utuh +100 m;yang selanjutnya disebut objek

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO denganAlmh.SAMPURNA NINGRUM memiliki 5 (lima) orang anak yangbernama HERWANTORO, IRWAN HARRIONO, ARRY HARIADY,Halaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 419/Pdt/2019/PT MDNRAHMAT BINTANG, dan SRI LESTARI WAHYUNINGRUM yangselanjutnya adalah benar ahli waris dari Alm. SOEGOROHARDJOAMIDJOJO;Bahwa setelah hampir 3 (tiga) tahun meninggalnya orang tuaPenggugat Rekonvensi Alm.

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO,Tergugat Rekonpensi datang menemui Penggugat Rekonpensi danmenyatakan bahwa objek perkara tersebut adalah milik orang tuanyayang bernama Alm.Ny.

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang mengakungaku sebagaipemilik atas objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan segala suratsurat tanah dan suratsurat lainnya milik TergugatRekonpensi yang berkaitan dengan objek perkara adalah tidak sak dantidak memiliki kKekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;7.

juga menerangkan bahwapada tahun 1981 saksi pernah ada 2 (dua) kali mengukur tanahPak SOEGORO, pertama yang dibeli dari SIT RAYA PURBA danKABTIAH PURBA, dan yang kedua dibeli dari MARAHALIMsebagaimana terdapat tandatangan Saksi RIMAN HARTONO yangtercantum dalam lampiran Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah tertanggal 18 Juni 1981 (bukti T1):Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANTONI, bahwa benar surattanah SOEGORO yakni Surat Keterangan Jual Beli SebidangTanah antara SITI RAYA PURBA dan KABTIAH

Soegoro selaku penjual dan Djoko Handoko (almarhum)selaku pembeli, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No.415/Pdt.G/2018/PA. TgrsC. Utara : Komplek PJMI Selatan : Tanah Juddari Barat : Jalan Desa Timur : Tanah Ny. E.

harta waris tersebut yang mana hasilpenjualan akan digunakan untuk keperluan biaya pendidikan, biayaperawatan dan biaya hidup seharihari dari anakanak Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar semua biaya yang diakibatkanpermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya, sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhum Djoko Handoko DS bin Soegoro

Soegoro selaku penjual dan Djoko Handoko (almarhum) selakupembeli, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Komplek PJMI Selatan : Tanah Juddari Barat : Jalan Desa Timur : Tanah Ny. E. Sodiartono.

Soegoro selaku penjual dan Djoko Handoko (almarhum) selakupembeli, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Komplek PJMI Selatan : Tanah Juddari Barat : Jalan Desa Timur : Tanah Ny. E. Sodiartonoc.

SOEGORO HARDJOAMIDJOJOdengan Almh.SAMPURNA NINGRUM memiliki 5 (lima) orang anakyang bernama HERWANTORO, IRWAN HARRIONO, ARRYHARIADY, RAHMAT BINTANG, dan SRI LESTARIWAHYUNINGRUM yang selanjutnya adalah benar ahli waris dariAlm. SOEGORO HARDJOAMIDJOJO;Bahwa setelah hampir 3 (tiga) tahun meninggalnya orang tuaPenggugat Rekonvensi Alm.

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO,Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN TbtTergugat Rekonpensi datang menemui Penggugat Rekonpensi danmenyatakan bahwa objek perkara tersebut adalah milik orang tuanyayang bernama Alm.Ny.

SOEGORO HARDJOMIDJOJO yakni orang tuaTergugat yang dahulunya dibeli dari ahli waris JAMIAT PURBA yang bernamaSITI RAYA PURBA dan KABTIAH PURBA sebagaimana tertera dalam suratketerangan jual beli sebidang tanah tertanggal 18 Juni 1981 yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Persiakan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu pokok permasalahan dalamperkara ini yaitu sebagai berikut:1.

Hardjoamidjojo sejaktahun 1981 sampai dengan tahun 1987 dan saksi pernah dibawaoleh bapak Soegoro Hardjoamidjojo melihat obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui surat jual beli antara Siti Raya Purbadengan Soegoro Hardjoamidjojo dan saksi ikut menandatangani surattersebut; Bahwa saksi pernah menyewa tanah sengketa dari anak Pak Sugoroyang bernama Rahmat Bintang untuk jangka waktu 10 tahunterhitung sejak tahun 2016;Saksi M.

RUSDI yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi merupakan cucu dari neneknya yang bernamaKABTIAH; Bahwa setahu saksi pada tahun 1981 tanah sengketa dijual olehnenek saksi kepada bapak Soegoro Hardjoamidjojo; Bahwa setahu saksi sewaktu saksi menjual tanah tersebut suaminyasudah meninggal dunia;Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Tbt3.

SOEGORO umur 18 tahun 1 bulan, dan NUR KARIMAH DEWI OCTAVIA BINTI MOCH. SOEGORO yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anak- anak tersebut;

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO bertugas di kota TanggerangProvinsi Banten, namun pada tahun 2014 orang tua tergugat mengetahuibahwa objek perkara tersebut telah dikuasai oleh orang lain yang bernamaHENGKY SUPRAPTO dan ERWIN YUSWANDI dengan cara menanamitanaman ubi sejak tahun 2011, sehingga pada tahun 2015 Alm.SOEGOROHARDJOAMIDJOJO mengajukan gugatan terhadap HENGKY SUPRAPTOdan ERWIN YUSWANDI di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sebagaimanaregister perkara Nomor:4/Pdt.G/2015/PNTBT;Bahwa Kemudian Setelah Diancam

HENGKYSUPRAPTO yakni anak dari Almh.SITI ZUBAIDAH, sehingga orang tuapenggugat mengajukan gugatan kepada HENGKY SUPRAPTO dan ERWINYUSWANDI ke Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sebagaimana perkaraNomor:4/Pdt.G/2015/PNTBT, namun HENGKY SUPRAPTO dan ERWINYUSWANDI telah dengan sukarela menyerahkan objek perkara tersebutkepada orang tua penggugat;Bahwa kemudian pada tanggal 29 September 2015 bapak SOEGOROHARDJOAMIDJOJO meninggal dunia dan sekarang ini objek perkara dikuasaidan diusahai oleh seorang ahli waris SOEGORO

Soegoro Hardjoamidjojo yakniRahmat Bintang yang merupakan anak dari Alm. Soegoro Hardjoamidjojosebagai Tergugat, Mulyadi yang menyewa objek perkara, Marahalim Siregardan Kaptiah Purba sebagai pihak Turut Tergugat;2.

oleh ayah Penggugat yakni PakTarigan (James Tarigan) melihat objek perkara untuk memanen ubi keterangan saksitersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Pri Hendra Kartono bahwa padatahun 1990 sampai dengan tahun 1999 objek perkara dikelola oleh ayah Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi Mulyadi yang dihadirkan olehTergugat yang menerangkan bahwa sejak tahun 1985 hingga 2014 objek perkaratidak diusahai oleh Soegoro

SOEGORO HARDJOAMIDJOJO bertugas di kotaTanggerang Provinsi Banten, namun pada tahun 2014 orang tua tergugat mengetahuibahwa objek perkara tersebut telah dikuasai oleh orang lain yang bernama HENGKYSUPRAPTO dan ERWIN YUSWANDI dengan cara menanami tanaman ubi sejaktahun 2011, sehingga pada tahun 2015 Alm.SOEGORO HARDJOAMIDJOJOmengajukan gugatan terhadap HENGKY SUPRAPTO dan ERWIN YUSWANDI diPengadilan Negeri Tebing Tinggi sebagaimana register perkaraNomor:4/Pdt.G/2015/PNTBT;Menimbang, bahwa dengan demikian

SOEGORO, bertempat tinggal di JalanBorobudur Agung Barat Gg.

Soegoro) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Reni Ekawati bintiSoegondo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalHal. 3 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARRY HARIADI Bin SOEGORO HARDJO AMI JOYO) terhadap Penggugat (CUT TRINDA LINA Binti T. USMAN CUT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ero Soegoro dan Sdr. AdePratama;. Bahwa sesuai dengan point 4 (empat) Tergugat meminta kepada BankRakyat Indonesia Persero Tbk di Kota Pinang melalui Mantri sdr. EroSoegoro dan Sdr. Ade Pratama meminta dilakukan Rescheduling sesuaikemampuan Tergugat;. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. Ero Soegoro dan Sdr. Ade Pratamamenyatakan Tergugat tidak mempunyai itikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya adalah tidak benar;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON yang semula bernama ANDRI, lahir di Surabaya pada tanggal 03 April 1983, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 906/WNI/1983 tanggal 18 April 1983 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, berubah menjadi nama ANDRI SOEGORO;
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soegoro Anjasmoro, S. A. T.

karenanya secara formal dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti surat (T.1 sampai dengan 1.17) yang diajukanoleh Termohon dan diakui oleh Pemohon telah memberikan petunjuk bahwa apayang telah dikatakan oleh Termohon adalah benar adanya, dan bukti buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup shingga secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari pihakkeluarga yang bernama XXXX dan XXXX Sugiarti binti Soegoro