Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soehari seharpa soewari secara sahara soeharna soeharsa soebara soeharta soehana soehada soemara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 355/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUHARFANDI SOEHARA BIN SUHERMAN SOEHARA terhadap Penggugat (YASMIYANI H. ARIFU BINTI HARDI ARIFU);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp248.000,00 (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Juni 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; DEDI HAMDAN
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJODJO SUHARDIJA, saksi DIDA CHUSNULHIDAYATI, saksi ARIES SOEHARA, BA, saksi In. ALPACINO MUHAMADNURISLAIM, saksi AGUS DIMYATI Bin H BISRI, saksi Ir.
    (Mohon Majelis Hakim Pada Tingkat Banding meneliti dan mengkajiKeterangan Saksi Aris Soehara KUD Sangkan Hurip yaitu Saksi yang diajukanoleh Penuntut Umum) baik dari yang dikutip oleh Penasehat Hukum padaPledoinya maupun yang dikutip dalam Putusan a quo). Hal ini dapatlahmengungkapkan kenyataan yang sebenarnya bahwa walaupun TerdakwaHal. 33 dari 58 hal. Put.
    aquo, jadi jelas saja Saksi Aris Soehara KUD Sangkan Hurip ketikadidepan Persidangan aquo mengatakan tidak punya hutang, padahalmembayarnya sebelum perkara ini diajukan kedepan persidangan, hal ini terlihatpula dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah Mencantumkan adanyahutang Saksi Aris Soehara, BA (KUD Sangkan Hurip) sebesar Rp24.875.000,00,hal ini pun Majelis Hakim telah pula mempertimbangkannya sendiri (lihatPutusan a quo/Pengadilan Tipikor Bandung keterangan Saksi Aris SoeharaHalaman 27
    Hamdan, padahal peristiwa yang sebenarnya terjadisebagaimana dan keterangan Saksi Aris Soehara, Saksi Imas Marlinda dan SaksiMochamad Hazaeni Adam, SE (semuanya saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum) yaitu bahwa yang berhubungan dengan Kioskios/KUDseluruhnya adalah Direktur Utama Puskud Jabar, sedangkan Terdakwa DediHamdan tidak pernah menjual dan mengkreditkan pupuk kepada siapapun.
    Secara logikanya saja, bahwa antara SaksiAris Soehara KUD Sangkan Hurip yang telah mempunyai hutang kepada PuskudJabar sebesar Rp24.875.000,00 dan hutangnya ini bukan atas perbuatanTerdakwa dan tidak sekalipun ada hubungan dengan Terdakwa namun JaksaPenuntut Umum turut mendakwakan uang Rp24.875.000,00 ini kepadaTerdakwa Dedi Hamdan/Pembanding, hal ini adalah tidak adil ;Begitupun seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TipikorBandung meneliti dan menganalisa keterangan Saksi Aris Soehara KUDSANGKAN
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1710/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Jaya Soehara);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2587/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Soehara Hanafie bin Hanafi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuningsih alias Yuyun binti Uned) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dean Ardiano bin Dadang Soehara) terhadap Penggugat (Baryati binti Pawarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1100/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
75 — 108
  • SULAEMAN (sanggah laki-laki);
  • TAUFIK HIDAYAT bin ABDUL KARIM (Cicit laki-laki);
  • MEMED SUMEDA bin MUHAMMAD BACHRUM (Cicit Laki-laki);
  • DADANG MACHDI bin H.Muhammad Bakri (cucu laki-laki);
  • HERMAN FERRAIRA bin DUDU FAROUK (Sanggah Laki-laki);
  • ERIK SERA bin BIBIN RUBINI (Sanggah Laki-laki);
  • IKE SUHENDY binti ACHA SOEHARA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3899/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mandra Sugita Bin Dadang Soehara) terhadap Penggugat (Nuraini Rochmaniyah Binti Abdul Rahman fikri ) ;

    d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : ARON NAIBAHO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : RUFFINO Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNGAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR UTARA, KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat III : IBU SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
402 — 815
  • Bahwa pada tanggal 29 Juli 1974 telah disahkan di catatan sipil, pernikahan antaraLuther Kombong dengan Ibu Soehara/Haryati (Tergugat III) dan dari pernikahantersebutmereka dikaruniais3 (tiga) orang anak yaitu: Anak Pertama Ronald Luthfiyanto (Tergugat II); Anak Kedua bernama Novi Luthfiyant (Tergugat 1); Anak Ketiga bernama Ruffino (Penggugat);2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40 /Pid.Sus/ TPK/2011/ PN.Bdg.
Tanggal 8 Nopember 2011 — DEDI HAMDAN
49 — 10
  • Saksi ARIS SOEHARA, BA menerangkan;11.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangdiberikan dihadapan Penyidik yang tercantum dalam BAP adalah benar danpemeriksaan tersebut dilakukan tanpa paksaan atau dengan kekerasan.Bahwa saksi sebagai ketua KUD Sangkan Hurip;Bahwa saksi membeli pupuk ke Puskud sejak tahun 2003;Bahwa saksi membeli pupuk ke Puskud melalui melalui H.
    NPK Rp.11.580.000, Rp. 147.610.000,Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya didalamNota Pembelaannya telah mengemukakan bahwa dari uang sejumlah Rp.147.610.000, yang masih berada di kioskios/KUD tersebut, sebahagiannya telahberhasil ditagih oleh Terdakwa pada saat terdakwa masih diperiksa sebagai saksi diKejaksaan Tinggi Bandung, dengan perincian sebagai berikut : Pembayaran dari Saksi Aris Soehara Ketua KUD Sangkan Hurip Rp.24.875.000, Pembayaran dari saksi Agus dimyati Bin H.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7826/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Soehara

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
326 — 2915 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDANG SOEHARA ADHI MAJA, 183. KUSWAN SUHENDAR, 184. H. SOETOYO DWIPAYANA, B.Sc, 185. KARYO HARTOYO, 186. RUSLAN SUHENDI, 187. H. ACUN BUDI PERMANA, B.Sc, 188. HERMAN SUPARTA, 189. H. MAMAN RACHMAN HADI, 190. DJADJA HUDIDJA, 191. SUPARMAN, 192. WISMAN AZIS MACHFUD, 193. H. YAYAT, 194. MAMAN MANSYUR, 195. TATA JUNAEDI, 196. H. HUSEN SETIADI, 197. MAMAN NURJAMAN, 198. OCO SANTOSO, 199. TATA RUKMANTARA, 200. WAWAN GUNAWAN, 201. NURMAN RUKMADI, 202. SOLEH SUWANDA, 203. LUKMAN SUPRIADI, 204.
    bertempat tinggal di Jalan KaptenMurod lIdrus Nomor 271, RT.002/RW.022, KelurahanCiamis, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;MAMAN NURJAMAN SG, bertempat tinggal di DusunBangunsirna, RT.001/RW.010, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis;NANA RUCHYANA, obertempat tinggal di Kawaii,RT.002/RW.004, Kelurahan Kawali, Kecamatan Kawali,Kabupaten Ciamis;ASEP DRADJAT, bertempat tinggal di Jalan Ciungwanara Nomor 7, RT.001/RW.001, Kelurahan Ciamis, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis;ENDANG SOEHARA
    Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaEndang Soehara Adhi Majaa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaKuswan Suhendara. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum Diterima. Soetoyo Dwipayana, BSCPesangonUang Penghargaan Masa KerjaoO of FTUang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaKarjo Hartojoa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.
    Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaEndang Soehara Adhi Majaa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaKuswan Suhendara. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum Diterima. Soetoyo Dwipayana, BSCPesangonUang Penghargaan Masa Kerjao of FTUang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaKarjo Hartojoa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.
    ENDANG SOEHARA ADHI MAJA, 183. KUSWANSUHENDAR, 184. H. SOETOYO DWIPAYANA, B.Sc, 185. KARYOHARTOYO, 186. RUSLAN SUHENDI, 187. H. ACUN BUDI PERMANA, B.Sc,188. HERMAN SUPARTA, 189. H. MAMAN RACHMAN HADI, 190. DJADJAHUDIDJA, 191. SUPARMAN, 192. WISMAN AZIS MACHFUD, 193. H.YAYAT, 194. MAMAN MANSYUR, 195. TATA JUNAEDI, 196. H. HUSENSETIADI, 197. MAMAN NURJAMAN, 198. OCO SANTOSO, 199. TATARUKMANTARA, 200. WAWAN GUNAWAN, 201. NURMAN RUKMADI,202. SOLEH SUWANDA, 203. LUKMAN SUPRIADI, 204.