Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:ENDAH SRI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SOEKAMDI, Umur 49 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negara Indonesia(WNI), beralamat dan bertempat tinggal JL. A.
    Bahwa semasa hidupnya Pewaris telah menikah dengan Perempuanyang bernama ENDAH SRI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SOEKAMDI,pada tanggal 28 Mei 1998, dan pada saat wafatnya, Pewaris masihsebagai Suami;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. ASSHA FIRSTICHA Binti NURCHOLIS;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2019/PA.PBunb. M. IQBAL YUFAN ENDY WICAKSANA Bin NURCHOLIS;4.
    ENDAH SRI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SOEKAMDI (sebagaiistri);b. ASSHA FIRSTICHA Binti NURCHOLIS (sebagai anakperempuan kandung);C. M. IQBAL YUFAN ENDY WICAKSANA Bin NURCHOLIS(sebagai anak lakilaki kKandung);5. Bahwa para Pemohon semuanya Beragama Islam;6. Bahwa semasa hidupnya (Alm) NURCHOLIS hanya menikah 1 (Satu)kali dan tidak pernah mengangkat anak;7. Bahwa berdasarkanpointpoint diatas,Pemohon Juga dikuatkandengan beberapa Pasal Kompilasi Hukum Islam, sebagai berikut:a.
    ENDAH SRI WAHYUNINGSIH Binti IMAM SOEKAMDI (sebagaiistri/Pemohon 1);b. ASSHA FIRSTICHA CAHAYANINGRUM Binti NURCHOLIS(sebagai anak perempuan kandung/Pemohon II);C. M. IQBAL YUFAN ENDY WICAKSANA Bin NURCHOLIS(sebagai anak lakilaki kKandung/Pemohon III);3: Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3006 K/PDT/2015
Tanggal 15 September 2016 — SLAMET WAHYUDI, dk. VS PUTIATI, dk.
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il. 1 );10.Bahwa di dalam pasal 5 Akta Jual Beli tersebut diatas menyebutkan: Jual11Beli ini atas kehendak kami, tanah tersebut tidak dalam sengketa, tidakdalam jaminan hutang piutang, tidak digadaikan, tidak pernah dipindahtangankan kepada pihak lain, tidak di bawah sita dan tidak terkena UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960 bahwa dengan demikian tanah tersebutmurni pembelian Trimurni dari Soekamdi;.Bahwa dikarenakan Soekamdi sebagai pemilik awal tanah/rumah sengketaternyata hingaa sekarang masih hidup
    Nomor 3006 K/Pdt/2015Perkawinan mereka berakhir dan tinggal yang berlangsung adalahperkawinan antara Hintap Harianto dengan Mistri saja;13.Bahwa pada tahun 1996 itu pula Putiati telah menggugat Hintap Hariantoterhadap tanah sengketa dengan menyebut nama Trimurni yang telahmembeli tanah sengketa dari Soekamdi namun tanpa melibatkan Trimurnisebagai para pihak sehingga terbit putusan Pengadilan Negeri MalangNomor 191/Pdt.G/1996/PN.Mlg. juncto.
    Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, 3. suatu hal tertentu,4. suatu sebab yang halal, bahwa dengan demikian jual beli antara Trimurnidengan Penggugat dan II , yang didasarkan pada sebab yang halal(harganya wajar menurut harga pasaran) dibeli dari orang yang mempunyaihak atas tanah tersebut, maka dapat dikategorikan bahwa Penggugat adalahsebagai Pembeli yang bertikad baik maka harus dilindungi oleh Hukum;20.Bahwa sedangkan sisa tanah sengketa yang dibeli oleh Trimurni dan21.Soekamdi, dimiliki
    AntaraSoekamdi selaku Penjual, dengan TRIMURNI selaku Pembeli;Penjelasan: Bahwa sebabsebab pembeliannya adalah Bahwa Trimurnipada tahun 1991 telah menikah, dan diberi modal untuk usaha oleh Misriyang akhirnya dapat bekerja sendiri menghidupi keluarganya bersamadengan suaminya., pada tanggal 7 April 1993, telah membeli sebidang tanahdari orang yang bernama Soekamdi, sebagaimana ternyata dalam AktaJual Beli Nomor 46/SWT/IV/JB/1993, adapun tanah yang dibeli oleh Trimurni adalah tanah hak milik adat,
    Bahwa sedangkan dasar kepemilikan Putiati maupun Hintap Harianto (Alm)terhadap tanah dan bangunan obyek sengketa adalah tidak jelas menuruthukum karena kedua orang tersebut tidak ada bukti otentik yangmembuktikan bahwa mereka telah pernah membeli tanah dan bangunanobyek sengketa baik dari Soekamdi maupun dari Tri murni. sehingga tanahdan bangunan obyek sengketa bukanlah merupakan harta gonogini yangdidapat selama perkawinan mereka;.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4399/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 30 April 2013 —
111
  • Yang diberi nama SUWARDI, dari Pasangan Suami Istri SOEKAMDI danSITI SOENDAR I ; 22202 2n nnn nnennenneen nen nen nen neenees3. Memerintahkan k K la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota suRABAYA untukmendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.
    Yang diberi namaSUWARDI, dari Pasangan Suami Istri SOEKAMDI dan SITI SOENDARI ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota SURABAYA untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon sepertidiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ; 3.
Register : 13-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1650/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan adhal wali nikah Pemohon bernama Agus Hariono bin Soekir untuk bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon (Prihartini binti Soekir) dengan calon suaminya (Soeharto bin Soekamdi);
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Soeharto bin Soekamdi) sebagai Wali Hakim;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 158/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : JOHANA LAPOD
Pembanding/Penggugat II : MARKUS JHONY REMBANG
Pembanding/Penggugat III : OLVIE MASYE REMBANG
Pembanding/Penggugat IV : MEXI FREDY LAPOD
Terbanding/Tergugat I : FREDY SUNKUDON
Terbanding/Tergugat II : JETJE SUNKUDON
Terbanding/Tergugat III : HELLY SUNKUDON
Terbanding/Tergugat IV : DEISY SUNKUDON
8225
  • MARGARITHA REPI mendapat bahagian diantaranya sebidangtanah kebun kelapa terletak ditempat bernama NYARE yang sekarangtelah menjadi tanah kintal terletak di Kelurahan Pondang LingkunganVII Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan denganbatas batas sebagai berikut :Utara: : Keluarga Mintje Kesek;Timur : Ibu) Yvowne Waworuntu, Jalan, Keluarga BennyPoluakan Manopo;Barat : Keluarga E.E Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi
    Penggugat IIIdan Penggugat IV adalah ahli waris dari MARGARITHA REPI danJACOB LAPOD ;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal (obyek sengketa)terletak di Kelurahan Pondang Lingkungan VII Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Keluarga Mintje Kesek ;Timur : Ibu) Yvowne Waworuntu, Jalan, Keluarga BennyPoluakan Manopo ;Barat : Keluarga E.E Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi
    Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi (Dr Sandra Dipa);Selatan > Ibu Meity Tumbuan (Kel. Sondakh Tumbuan), Bpk. JollyLapian;Adalah hak milik sah Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III danPenggugat IV;4. Menyatakan menurut hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVtidak berhak atas tanah kintal obyek sengketa;5.
    harus dihukum untukkeluar dan mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan objeksengketa kepada Para Penggugat ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di kelurahan PondangLingkungan VII Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Keluarga Mintje Kesek ;Timur : lbu Yvowne Waworuntu, Jalan, Keluarga BennyPoluakan Manopo ;Barat : Keluarga E.E Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0583/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • SOEKAMDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3027/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Purwanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Soekadmi binti Soekamdi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2507/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soekamdi bin Cungsaman) terhadap Penggugat (Suyanti binti Sariban);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Soekamdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elya Fajar Kristanti binti Sutrismanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 10 Agustus 2020 — JOHANA LAPOD,dkk lawan FREDY SUNKUDON,dkk
11229
  • MARGARITHA REPI mendapat bahagian diantaranya sebidan gtanah kebun kelapa terletak ditempat bernama NYARE yang sekarangtelah menjadi tanah kintal terletak di Kelurahan Pondang LingkunganVil Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan denganbatas batas sebagai berikut:Utara : : Keluarga Mintje Kesek;Timur : Ibu Yvowne Waworuntu, Jalan, Keluarga BennyPoluakan Manopo;Barat : Keluarga E.E Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi
    Penggugat Illdan Penggugat IV adalah ahli waris dari MARGARITHA REPI danJACOB LAPOD ;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah kintal (obyek sengketa)terletak di Kelurahan Pondang Lingkungan VII Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Keluarga Mintje Kesek ;Timur : Ibu Yvowne Waworuntu, Jalan, Keluarga BennyPoluakan Manopo ;Barat : Keluarga E.E Mangindaan Tumbuan, Keluarga RembetMamesah, Keluarga David Poluan Lalawi, MichaelHenny Istiono Soebekti Soekamdi
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/P/FP/2017/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon:
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
234139
  • Persil 66c klas d IV seluas + 38.550 M2 ;15Pada tanggal 2 maret 1974 persil 66a klas d.IV sebagiandijual/oeli ke Dinas Pengairan(tanah negara) + 26.360.m2maka sisa persil 66a klas d Ill Seluas + 20.290 M2 ;f) Jadi tanah SOEKAMDI Persil 66c klas d IV seluas + 38.550m? dan sisa persil 66a klas d III Seluas + 20.290 m? seluruhnyaseluas + 58.840 M2? 5g) Sesuai hasil koordinasi dari BPN Sidoarjo bahwa pada tahun1964 menjadi tanah Absentee karena Sdr. SOEKAMDI pindahke Desa Maron Kec. Srenggat Kab.
    Abdullah Cs, lalu pada tahun 1958 ke Soekamdi,tahun 1974 dijual sebagian ke Dinas Pengairan + 26.360 M2 danmenjadi tanah absentee ; 222 n enn nn nc noncncnnsBahwa terkait dengan tanah absentee yang bisa menjelaskan adalahKantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur ;Bahwa menurut informasi tanah 6 Ha. antara lain diberikan kepada :Moekti, Pardjo, SAMSUN 5 222222 n on nnn nnnBahwa setahu saksi nama Moekti, itu yang beralamat di Gebang;Bahwa saksi kenal dengan Amali beliau Lurah Gebang ;37
    DjenOemar terdaftar di Letter C Persilnya No. 440 luas 12 H, Persil No. 58 ; Bahwa saksi pernah melihat bukti P10 ; Bahwa saksi tahu Persil No. 440 dan Persil 58 juga dibuat Landreform ; Bahwa Persil 66 dengan Persil 48, 58 berbeda letak objek tanahnya ; Bahwa ada surat permohonan masuk ke Kelurahan Gebang ; Bahwa saksi tahu dari Pak Rido Lelono, tetapi setelah saksi baca tidaksesuai lapangan, ia mengaku dari Soekamdi ke Moekti ; Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuran ; Bahwa saksi tahu tanah berupa
Register : 16-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1507/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Soekamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJI RAHARJO bin SOEKAMDI) terhadap Penggugat (ROSMINI binti Dg.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • SOEKAMDI) terhadap Penggugat (TOSI RAHMAWATI binti PAIMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • Soekamdi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa:

    1. Mutah berupa uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan cincin emas seberat 2,5 gram (dua koma lima gram);
    2. Nafkah iddah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    4.

Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2133/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Hani Widayati Binti Sopjan Herman, yang telah meninggal dunia pada 15 Juli 2020 adalah :

    2.1.Soeharto Bin Soekamdi alias Sukamdi, sebagai suami;

    2.2 Wenny May Rahardyanti Binti Soeharto, sebagai Anak kandung

    2.3 Safitra Aditya Bagaskara Bin Soeharto, sebagai anak kandung

    3. Membebankan

Register : 11-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • MENGADILI

    I Dalam Konvensi:

    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi izin kepada Pemohon (SUPRATMAN bin NOTOHARJONO) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ir NANIK WINARNI binti SOEKAMDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    • IIDalam Rekonvensi:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 12-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2095 K/PID.SUS/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — SABIRIN
6032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULIA SOEKAMDI ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank MandiriLEMAN KURNIAWAN ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank MandiriW.HERAWATI ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank MandiriSUTOMO ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank MandiriGATOT AMIRUL ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank MandiriSURESMI AHMAD ;atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamaHal. 53 dari 95 hal. Put.
    YULIA SOEKAMDI ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaLEMAN KURNIAWAN ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaW.HERAWATI ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaSUTOMO ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaGATOT AMIRUL ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaSURESMI AHMAD ;1 (satu) lembar formulir penarikan tabungan Bank Mandiri atas namaSALAM DAMI ;1 (satu) lembar
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
6202281
  • Atmadja BinHasan dengan Husein Said Bin Usman Said, yang luasnya 23.700 M2 yangsebelumnya berasal pada pembelian Atmadja Bin Hasan dari Njoo Seng Hoosesuai Akta Jual Beli No. 35/1963 tanggal 18 April 1963 ( bukti P.5)Menimbang, bahwa pihak Tergugat menolak kepemilikan paraPenggugat atas tanah objek sengketa dengan dasar pembuktiannya, karenaTergugat sesuai bukti T.1/6 berupa Surat Pernyataan Jual Beli atas sebidangtanah dengan luas + 34.000 M2 tanggal 17 Juli 1961 antara Njoo Seng Hoo(penjual) dengan Soekamdi
    Bin Baie (pembeli), Kemudian sesuai bukti T.1/25berupa Akta Notaris Perikatan untuk jual beli no. 169 tanggal 30 Maret 1992,oleh Raden Soekamdi Bin Baie pada tanggal 30 Maret 1992 telah menjual tanahtersebut kepada Hendri alias Hendrik Halim ( Tergugat I) ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II menolak kepemilikan paraPenggugat atas tanah objek sengketa, karena sesuai bukti T.IIl atas objek tanahseluas kurang lebih 34.000 M2, adalah berasal dari sebidang tanah Hak MilikAdat No. 9/Sunter, Girik C No.
    IV/ 14 berupasurat Perikatan untuk Jual Beli tanggal 15 Mei 2000, Pihak Tergugat IV membelitanah objek sengketa dari Hendrik Halim, yang sebelumnya berasal dariAlmarhum Soekamdi Bin Baei sesuai dengan bukti T.I1V/15 berupa Akta NotarisNo. 67 tanggal 26 Juni 2001 mengenai Perjanjian Perikatan Jual Beli dan Objektanah yang dibeli oleh Tergugat IV adalah sebidang tanah milik yang terletakdan dikenal umum di jalan Yos Sudarso No. 1 dahulu RT/RK 01/11 KelurahanSunter Kecamatan Tanjung Priok sekarang RT
    UtrKepemilikan tanah oleh Hendrik Halim dalam hal ini Penggugat RekonpensiI/Tergugat Konpensi adalah sah atas sebidang tanah dimaksud yaitu sebidangtanah Hak Milik Adat Girik Letter C. 718 Persil /Blok 31 Il SD seluas 34.000 M2masih atas nama Raden Soekamdi Bin Baie terletak dijalan raya LaksamanaYos Sudarso, Kampung Pulo Besar RT. 002/ RW. 011 Kelurahan SunterKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara sengketa dalamRekonpensi ini menurut Penggugat Rekonpensi
    Soekamdi bin Baie mengajukan gugatanmelalui Pengadilan Negeri Jakara Selatan dengan Putusan No.560/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel tanggal 13 Agustus 1999 Jo Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No. 220/PDT/2000/PT.DKI tanggal 30 Agustus 2000 Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2605 K/PDT/2001 tanggal 10 Januari 2002dinyatakan bahwa Tergugat IV Konpensi/Penggugat Rekonpensi IV adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa, maka dimohon agar putusanaquo dipertahankan dan dipulihkan kembali.Menimbang, bahwa
Register : 12-07-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 458/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
RIDO LELONO
5721
  • Sidoarjo status tanah semula adalah tanah Absente bekas pemiliknya SOEKAMDI Ds. Maron Srengat seluas 2,18 Ha berdasarkan SK Kepala Inspeksi Agraria Nomor : I/Agr/4/XI/101/HM/III, tanggal 07 Juli 1964 nomor urut 6;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku daftar pengelompokan penerima restribusi tanah tercatat atas nama MOEKTI, tempat tinggal di Bulu Sidokare Kec. Sidoarjo status tanah semula adalah tanah kelebihan maksimum bekas pemilik H.